ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΩΝ ΑΠΑΛΛΟΤΡΙΩΣΕΩΝ

Αριθμός απόφασης
1858/2006
3706/2005
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ

Αποτελούμενο από τη Δικαστή Μουστάκα Ευαγγελία, Πρωτοδίκη, την οποία όρισε η Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου και από τη Γραμματέα Φωτεινάτου Χαρίκλεια.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του στον Πειραιά στις 5 Δεκεμβρίου 2005 για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Του αιτούντος: αθλητικού σωματείου με την επωνυμία «…» που εδρεύει στον Πειραιά, και εκπροσωπείται νόμιμα, το οποίο παραστάθηκε στο Δικαστήριο δια του πληρεξουσίου δικηγόρου του Μιχαήλ Τζανόγλου.
Του καθού η αίτηση : Ελληνικού Δημοσίου, όπως εκπροσωπείται νόμιμα από τους Υπουργούς Οικονομίας και Οικονομικών, ΠΕΧΩΔΕ, Πολιτισμού, που εδρεύουν στην Αθήνα, το οποίο παραστάθηκε δια του δικαστικού αντιπροσώπου του Ν.Σ.Κράτους Εμμανουήλ Μουστάκη.
Το αιτούν σωματείο ζητεί να γίνει δεκτή η από 11.5.2005 αίτησή της, η οποία κατατέθηκε στην γραμματεία του Δικαστηρίου αυτού με αρ. έκθεσης κατάθεσης 3706/2005, προσδιορίστηκε για την δικάσιμο την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας και εκφωνήθηκε από το έκθεμα.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά και στις έγγραφες προτάσεις τους.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΚΑΙ ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με την υπό κρίση αίτηση, όπως αυτή παραδεκτά διορθώθηκε ως προς το έτος σύνταξης ενός των αναφερομένων σε αυτήν τίτλων κτήσης με δήλωση του πληρεξουσίου δικηγόρου του στο ακροατήριο, το αιτούν σωματείο ζητεί να αναγνωρισθεί κύριος, νομέας και κάτοχος του περιγραφόμενου στην αίτηση ακινήτου καθώς και δικαιούχος της αποζημιώσεως που έχει προσδιοριστεί προσωρινά με την υπ’ αρ. 5571/2002 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου και αφορά στο ακίνητο με αυξ. αρ. κτηματολογικού πίνακα 19, μετά των επ’ αυτού επικειμένων, που απαλλοτριώθηκε αναγκαστικά με την υπ’ αρ. 1034515/3098/0010 κοινή Υπουργική απόφαση των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών, Υ.ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ και Πολιτισμού, δημοσιεύτηκε στο υπ’ αρ. 339/30.4.2002/τ.Δ’ ΦΕΚ και αφορά ακίνητα συνολικής έκτασης 43.803,38 τ.μ, που βρίσκονται στους δήμους Νίκαιας και Κερατσινίου του νομού Αττικής, για λόγους δημόσιας ωφέλειας και ειδικότερα, για την κατασκευή της οδού σύνδεσης της «Αρσης Βαρών» μετά των χώρων στάθμευσης, προς εξυπηρέτηση της διεξαγωγής των Ολυμπιακών αγώνων 2004. Ζητεί επίσης να καταδικαστεί το καθού στα δικαστικά του έξοδα.
Με αυτό το περιεχόμενο η αίτηση ως προς το αίτημα της αναγνώρισης του αιτούντος επί της αποζημίωσης που καθορίστηκε λόγω της αναγκαστικής απαλλοτρίωσης, είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 26 (όπως αυτό αντικ. από το άρθρ. 7Α παρ. 7 ν. 2985/02), 18 παρ.2, 3, 4 και 19 παρ. 5 εως 10 του ν. 2882/2001. Αντίθετα ως προς το αίτημα της αναγνώρισης του αιτούντος ως κυρίου, νομέα και κατόχου επί του περιγραφομένου σε αυτήν ακινήτου πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη, καθότι τούτο δεν δύναται να ερευνηθεί κατά την προκειμένη ειδική διαδικασία των αναγκαστικών απαλλοτριώσεων, όπου μόνο ως αναγκαίο προδικαστικό ζήτημα εξετάζεται η κυριότητα, αλλά κατά την τακτική διαδικασία. Συνεπώς, κατά το μέρος που η αίτηση έχει κριθεί νόμιμη και εφόσον αντίγραφο αυτής έχει επιδοθεί στην Κτηματική Υπηρεσία του δημοσίου (βλ. την υπ’ αρ. 14585/13.8.2005 έκθεση επίδοσης της Δικαστικής επιμελήτριας στο Πρωτοδικείο Αθηνών Σωτηρίας Μπακράτση σύμφωνα με την παρ. 4 του άρθρου 26, προσκομίζεται δε το πόρισμα του Προϊσταμένου της Κτηματικής Υπηρεσίας πρέπει να εξεταστεί η υπόθεση περαιτέρω ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα.
Από την εκτίμηση της ένορκης κατάθεσης του μάρτυρα του αιτούντος στο ακροατήριο, των εγγράφων που προσκομίζονται και την εν γένει διαδικασία αποδεικνύονται τα ακόλουθα: με την υπ’ αρ. 1034515/3098/0010 κοινή Υπουργική απόφαση των Υπουργών
Οικονομίας και Οικονομικών, Υ.ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ και Πολιτισμού, δημοσιεύτηκε στο υπ’ αρ. 339/30.4.2002/τ.Δ ΦΕΚ και αφορά ακίνητα συνολικής έκτασης 43.803,38 τ.μ, που βρίσκονται στους δήμους Νίκαιας και Κερατσινίου του νομού Αττικής, για λόγους δημόσιας ωφέλειας και ειδικότερα, για την κατασκευή της οδού σύνδεσης της «Αρσης Βαρών» μετά των χώρων στάθμευσης, προς εξυπηρέτηση της διεξαγωγής των Ολυμπιακών αγώνων 2004. Οι απαλλοτριούμενες εκτάσεις εμφαίνονται με κλίμακα 1:500 στα από έτους 2001 κτηματολογικά διαγράμματα και αντίστοιχους πίνακες της διεύθυνσης Δ12/Τμήμα Υπουργείου ΠΕΧΩΔΕ, τα οποία έχει συντάξει ο τοπογράφος μηχανικός Αθανάσιος Αναργύρου και έχει θεωρήσει ο Δ/ντής Δ/νσης τοπογραφήσεων και απαλλοτριώσεων της γενικής γραμματείας δημοσίων έργων του ΠΕΧΩΔΕ Κων/νος Δεσύπρης. Με την υπ’ αρ. 5571/2002 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά καθορίστηκε η προσωρινή τιμή μονάδας αποζημιώσεως των πιο πάνω εκτάσεων και έγινε τμηματική παρακατάθεση της αποζημίωσης από το επισπεύδον την απαλλοτρίωση Ελληνικό δημόσιο. Εντός της απαλλοτριούμενης έκτασης περιλαμβάνεται η με αυξ. αρ. 19 του κτηματολογικού διαγράμματος και αντίστοιχου πίνακα ιδιοκτησία, η οποία εμφαίνεται με τα στοιχεία Β2- Γ2-Δ2-Ε2-Ζ2-82-Σ2-Τ2-Υ2-76α-77-75α- 75- 74-72-Β2, έκτασης 2.436,02 τ.μ, ευρισκόμενη στην περιοχή «Σελεπίτσαρι» της κτηματικής περιφέρειας του δήμου Νίκαιας με εικαζόμενο ιδιοκτήτη το αιτούν σωματείο. Στην προκειμένη περίπτωση, από την με αρ. πρωτ. 3221/6.10.2005 προσκομιζόμενη βεβαίωση του προϊσταμένου της Κτηματικής Υπηρεσίας Δυτικής Αττικής καθώς και από τους ισχυρισμούς του Ελληνικού δημοσίου προκύπτει ότι το εν λόγω ακίνητο με αυξ αρ. 19 του κτηματολογικού πίνακα εμπίπτει στο υπ’ αρ. Β.Κ 1741 καταγεγραμμένο δημόσιο ακίνητο (Κοκκινόβραχος) ευρισκόμενο στη θέση «Τσελεπίτσαρη» δήμου Νίκαιας, αποτελεί δε τμήμα μείζονος έκτασης 10.000 στρεμμάτων και εμφαίνεται στο από 30.4.1984 τοπογραφικό διάγραμμα του τοπογράφου μηχανικού της Κ.Ε.Δ Ιγνάτιου Παυλίδη και έχει παραχωρηθεί από την Κτηματική Υπηρεσία του Δημοσίου από κοινού στους δήμους Νίκαιας και Κερατσινίου δυνάμει του από 13.6.1984 παραχωρητηρίου. Εξάλλου από τα προσκομιζόμενα μετ’ επικλήσεως υπ’ αρ. 5061/6.12.2005 και 5161/6.12.2005 πιστοποιητικά του Υποθηκοφυλακείου Νίκαιας προκύπτει ότι στα βιβλία διεκδικήσεων του ως άνω Υποθηκοφυλακείου είναι εγγεγραμμένες σε σχέση με το επίδικο ακίνητο: 1) η από 7.8.1981 αγωγή της … Ο.Ε (τομ. 10, αρ. 88), 2) η από 23.6.1982 αγωγή της Α. χήρας Ιω. Κ. το γένος Γ. Μ., χωρίς όμως να προσκομίζεται από το αιτούν σωματείο κανένα αποδεικτικό στοιχείο σχετικά με την δικαστική έκβαση των ως άνω αγωγών. Επίσης από τα ίδια ως άνω πιστοποιητικά φαίνονται να υπάρχουν α) προσημείωση υποθήκης υπέρ του Γ. Κ., εγγραφείσα την 30.7.1999, β) αναγκαστική κατάσχεση υπέρ του ιδίου ως άνω και υπέρ του Γ’ Ταμείου Εισπράξεων Πειραιά, γ) αναγκαστική κατάσχεση υπέρ της … ΑΕ, εγγραφείσα την 7.11.1997, δ) αναγκαστική κατάσχεση υπέρ του Τ. Γ., εγγραφείσα την 14.6.2002. Από όλα τα παραπάνω πραγματικά περιστατικά που αποδείχθηκαν το Δικαστήριο άγεται στην κρίση ότι η κυριότητα του αιτούντος επί του απαλλοτριού μενού ακινήτου πιθανολογείται ότι ανήκει στο Δημόσιο, και επομένως, πρέπει να απέχει από την έκδοση απόφασης περί αναγνώρισης δικαιούχου της αποζημίωσης κατ’ άρθρ. 26 παρ. 11 ν. 2882/2001 κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό της απόφασης.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δικάζει αντιμωλία των διαδίκων.
Απέχει να εκδώσει απόφαση .
Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του στον Πειραιά στις 12/4/2006 χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων δικηγόρων τους.