ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

ΤΑΚΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

ΤΜΗΜΑ ΝΑΥΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

ΈφεσηΝαυτεργατικό

Αριθμός απόφασης

363/2017

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

Αποτελούμενο από τoν Δικαστή Νικόλαο Σταυρόπουλο, Πρωτοδίκη, ο οποίος ορίσθηκε νόμιμα από τoν Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου και από τη Γραμματέα Κούλα Κουντούρη.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 25 Οκτωβρίου 2016, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του εκκαλούντος: Χ. Λ.[S1]  του Α.[S2] , κατοίκου Ν. Μ.[S3] , ο οποίος παραστάθηκε διά δηλώσεως, σύμφωνα με το άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ, του πληρεξουσίου δικηγόρου του, Βασιλείου Σαξώνη.

Των εφεσίβλητων: 1) εταιρείας με την επωνυμία «…[S4] .”», που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, 2) εταιρείας με την επωνυμία «…[S5] .”», που εδρεύει στη Λ.[S6]  και εκπροσωπείται νόμιμα και 3) Σ. Π.[S7]  του Χ.[S8] , κατοίκου Α.[S9] , άπαντες οι οποίοι παραστάθηκαν διά δηλώσεως, σύμφωνα με το άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ, της πληρεξουσίας δικηγόρου τους, Μαρίας Αρβανίτη.

Ο εκκαλών ζήτησε να γίνει δεκτή η απευθυνόμενη στο Ειρηνοδικείο Πειραιώς από 19-8-2014 και με αριθμό κατάθεσης …[S10]  αγωγή του, επί της οποίας εκδόθηκε η υπ’ αριθ. 7/2016 οριστική απόφαση του ως άνω δικαστηρίου, η οποία έκανε εν μέρει δεκτή την αγωγή. Κατά της απόφασης αυτής ο ενάγων και ήδη εκκαλών άσκησε την από 16-4-2016 έφεσή του (αριθμός κατάθεσης στη γραμματεία του Ειρηνοδικείου Πειραιώς …[S11]  και στη γραμματεία του Δικαστηρίου αυτού …[S12] ), η οποία προσδιορίστηκε να συζητηθεί κατά τη δικάσιμο που αναγράφεται στην αρχή της παρούσας και γράφτηκε στο πινάκιο.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά και τις προτάσεις τους.

 

ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ

 

Η υπό κρίσιν από 16-4-2016 (αριθ. καταθ. …[S13]  και …[S14] ) έφεση του εκκαλούντος – ενάγοντος κατά των εφεσίβλητων – εναγομένων και κατά της υπ’ αριθ. 7/2016 οριστικής αποφάσεως του Ειρηνοδικείου Πειραιώς, που εκδόθηκε κατ’ αντιμολίαν των διαδίκων κατά την ειδική διαδικασία των εργατικών διαφορών, νομοτύπως και εμπροθέσμως έχει ασκηθεί, καθώς από τα επικαλούμενα και προσκομιζόμενα έγγραφα δεν προκύπτει επίδοση της εκκαλουμένης, δεν έχει δε παρέλθει τριετία από την έκδοσή της, οπότε εφαρμογή έχει η διάταξη του άρθρου 518 παρ. 2 του ΚΠολΔ (η εκκαλούμενη απόφαση δημοσιεύθηκε στις 15-1-2016 και η υπό κρίσιν έφεση κατατέθηκε στη γραμματεία του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου στις 16-5-2016), αρμοδίως δε φέρεται στο παρόν Δικαστήριο προς εκδίκαση κατά την ίδια ως άνω διαδικασία. Εν όψει τούτων, η υπό κρίσιν έφεση πρέπει να γίνει τυπικά δεκτή και να εξετασθεί περαιτέρω ως προς το παραδεκτό και τη βασιμότητα των λόγων της (άρθρο 533 παρ. 1 ΚΠολΔ), που ανάγονται σε μη ορθή εκτίμηση των αποδείξεων, κατά την ίδια ως άνω διαδικασία.

Με την από 19-8-2014 και με αριθμό κατάθεσης …[S15]  αγωγή του, ο ενάγων και ήδη εκκαλών ισχυρίσθηκε ενώπιον του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου ότι δυνάμει συμβάσεων ναυτικής εργασίας αορίστου χρόνου, που συνήψε, στον Πειραιά, την 27-12-2012, την 1-4-2013, την 23-4-2013, την 30-11-2013 και την 25-2-2014 με την πρώτη των εναγομένων και ήδη εφεσιβλήτων, νόμιμος εκπρόσωπος της οποίας τυγχάνει ο τρίτος των εναγομένων και ήδη εφεσιβλήτων και η οποία τυγχάνει αντιπρόσωπος στην Ελλάδα της δεύτερης των εναγομένων και ήδη εφεσιβλήτων, πλοιοκτήτριας του υπό ελληνική σημαία Ε/Γ – Ο/Γ πλοίου «…[S16] », ναυτολογήθηκε σε αυτό, κατά τις ως άνω ημερομηνίες, στο λιμάνι του Πειραιά, υπό την ειδικότητα του θαλαμηπόλου, σύμφωνα με τους όρους που προβλέπονταν στις οικείες Συλλογικές Συμβάσεις Εργασίας Πληρωμάτων Μεσογειακών – Τουριστικών Επιβατηγών Πλοίων. Ότι στο ανωτέρω πλοίο εργάσθηκε από τις ως άνω ημερομηνίες ναυτολογήσεώς του έως και την 15-3-2013, έως και την 9-4-2013, έως και την 2-10-2013, έως και την 26-1-2014 και έως και την 30-4-2014 αντίστοιχα, οπότε και απολύθηκε στο λιμάνι του Πειραιά αμοιβαία συναινέσει. Ότι καθ’ όλη τη διάρκεια της ναυτολογήσεώς του, το ανωτέρω πλοίο εκτελούσε τα αναφερόμενα στο δικόγραφο της αγωγής δρομολόγια. Ότι καθ’ όλη τη διάρκεια της ναυτολογήσεώς του, εργάσθηκε υπερωριακά κατά τις αναφερόμενες στο δικόγραφο της αγωγής ημέρες και ώρες, από την ανωτέρω σύμβαση ναυτικής εργασίας του δε, διατηρεί, σύμφωνα και με τα ειδικώς διαλαμβανόμενα στο δικόγραφο της αγωγής πραγματικά περιστατικά, αξιώσεις για διαφορές επί της αμοιβής της υπερωριακής εργασίας του κατά τις καθημερινές και τις Κυριακές, τα Σάββατα και τις αργίες. Με βάση αυτό το ιστορικό, ο ενάγων και ήδη εκκαλών ζήτησε, κυρίως με βάση την εκ της συμβάσεως ναυτολογήσεως ευθύνη των εναγομένων και ήδη εφεσιβλήτων, της πρώτης εξ αυτών ως αντιπροσώπου της δεύτερης εξ αυτών, της τελευταίας ως πλοιοκτήτριας και του τρίτου εξ αυτών ως νομίμου εκπροσώπου της πρώτης εξ αυτών και επικουρικώς με βάση τις διατάξεις του αδικαιολόγητου πλουτισμού, να υποχρεωθούν οι εναγόμενοι και ήδη εφεσίβλητοι, ευθυνόμενοι εις ολόκληρον, να του καταβάλουν το ποσό των 10.634,70 ευρώ με το νόμιμο τόκο από την ημέρα που έκαστο εκ των αναφερομένων στην αγωγή κονδυλίων κατέστη απαιτητό, άλλως από την ημέρα εκάστης απολύσεώς του, άλλως από την επίδοση της αγωγής και μέχρι την εξόφληση, να κηρυχθεί η απόφαση προσωρινώς εκτελεστή και να καταδικασθούν οι εναγόμενοι και ήδη εφεσίβλητοι στην καταβολή των δικαστικών του εξόδων. Το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο, με την εκκαλουμένη υπ’ αριθ. 7/2016 οριστική απόφασή του, έκανε εν μέρει δεκτή την ως άνω αγωγή ως κατ’ ουσίαν βάσιμη. Ήδη με την υπό κρίσιν έφεσή του, ο ενάγων και ήδη εκκαλών ζητεί την εξαφάνιση της εκκαλουμένης και την αποδοχή της αγωγής του στο σύνολό της.

Από την επανεκτίμηση των αποδεικτικών μέσων που προσκομίζονται και ειδικότερα από τις ένορκες καταθέσεις των μαρτύρων των διαδίκων, που δόθηκαν στο ακροατήριο του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου και περιέχονται στα ταυτάριθμα με την εκκαλούμενη απόφαση, υπ’ αριθ. 7/2016 πρακτικά δημοσίας συνεδριάσεώς του, καθώς και από όλα τα έγγραφα που προσκομίζονται και τα οποία λαμβάνονται υπ’ όψιν, έστω και αν δεν πληρούν τους όρους του νόμου είτε ως αυτοτελή αποδεικτικά μέσα είτε για να χρησιμεύσουν ως δικαστικά τεκμήρια, σε συνδυασμό με τα διδάγματα της κοινής πείρας, αποδεικνύονται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά : Δυνάμει συμβάσεως ναυτικής εργασίας αορίστου χρόνου, που συνήφθη την 27-12-2012, στην Πάτρα, μεταξύ του ενάγοντος και ήδη εκκαλούντος και της πρώτης των εναγομένων και ήδη εφεσιβλήτων, νόμιμος εκπρόσωπος της οποίας τυγχάνει ο τρίτος των εναγομένων και ήδη εφεσιβλήτων και η οποία τυγχάνει αντιπρόσωπος στην Ελλάδα της δεύτερης των εναγομένων και ήδη εφεσιβλήτων, πλοιοκτήτριας του υπό ελληνική σημαία και με αριθμό νηολογίου Πειραιώς …[S17] , Ε/Γ – Ο/Γ πλοίου «…[S18] », κοχ 30.902, ο ενάγων και ήδη εκκαλών ναυτολογήθηκε αυθημερόν ως ναύτης σε αυτό, στο οποίο και υπηρέτησε μέχρι την 15-3-2013, οπότε και απολύθηκε, στην Πάτρα, λόγω δεξαμενισμού. Στη συνέχεια, επαναυτολογήθηκε υπό τους ίδιους ως άνω όρους την 1-4-2013 και υπηρέτησε μέχρι την 9-4-2013, οπότε και απολύθηκε, στην Πάτρα, αμοιβαία συναινέσει, περαιτέρω δε, επαναυτολογήθηκε υπό τους ίδιους ως άνω όρους την 23-4-2013 και υπηρέτησε μέχρι την 2-10-2013, οπότε και απολύθηκε, στην Πάτρα, αμοιβαία συναινέσει, επαναυτολογήθηκε υπό τους ίδιους ως άνω όρους την 30-11-2013 και υπηρέτησε μέχρι την 26-1-2014, οπότε και απολύθηκε, στην Πάτρα, αμοιβαία συναινέσει και τέλος, επαναυτολογήθηκε υπό τους ίδιους ως άνω όρους την 25-2-2014 και υπηρέτησε μέχρι την 30-4-2014, οπότε και απολύθηκε, στην Πάτρα, αμοιβαία συναινέσει. Καθ’ όλη τη διάρκεια της ένδικης ναυτολογήσεώς του, οι αποδοχές και οι όροι εργασίας του διέπονταν από τις οικείες Συλλογικές Συμβάσεις Εργασίας Πληρωμάτων Μεσογειακών και Τουριστικών Επιβατηγών Πλοίων και δη την υπ’ αριθ. ΥΑ 3525.1.1.10-1-2013 περί κύρωσης της Συλλογικής Σύμβασης Εργασίας Πληρωμάτων Μεσογειακών και Τουριστικών Επιβατηγών Πλοίων έτους 2013 (ΦΕΚ Β 2078/26-8-2013) και την υπ’ αριθ. ΥΑ 3525.1.10-1-2014 περί κύρωσης της Συλλογικής Σύμβασης Εργασίας Πληρωμάτων Μεσογειακών και Τουριστικών Επιβατηγών Πλοίων έτους 2014 (ΦΕΚ Β 1665/24-6-2014). Το ως άνω πλοίο, κατά την περίοδο της ναυτολογήσεως του ενάγοντος και ήδη εκκαλούντος, εκτελούσε το δρομολόγιο Πάτρα – Ηγουμενίτσα – Ανκόνα Ιταλίας μετ’ επιστροφής μέσω των ιδίων λιμένων. Περαιτέρω, παρά το γεγονός ότι η καθημερινή διάρκεια της απασχόλησης του ενάγοντος και ήδη εκκαλούντος δεν ήταν επακριβώς καθορισμένη, εν όψει του είδους αυτής και της ιδιαιτερότητας εξωγενών παραγόντων, συνδεομένων προς την κατάσταση και τις ανάγκες του πλοίου, αφενός βάσει του είδους της εργασίας του ενάγοντος και ήδη εκκαλούντος, ο οποίος είχε τοποθετηθεί στο ως άνω πλοίο με την ειδικότητα του θαλαμηπόλου και ειδικότερα απασχολείτο τόσο στην εξυπηρέτηση των επιβατών στα εστιατόρια του πλοίου (lunch bar, self service) καθώς και στην καθαριότητα των ανωτέρω χώρων και των καμπινών των επιβατών, όσο και στην επιβίβαση των επιβατών στο πλοίο, κάθε φορά που το τελευταίο προσέγγιζε σε έναν από τους λιμένες προορισμού του και αφετέρου βάσει των χρονικών ορίων της εργασίας του, τα οποία σαφώς υπερέβαιναν τις οκτώ ώρες ημερησίως, γεγονός το οποίο επιβεβαιώνεται από την αναγκαιότητα παροχής υπερωριακής εργασίας, για την οποία παρείχετο αμοιβή στον ενάγοντα και ήδη εκκαλούντα, βάσει της οργανικής σύνθεσης του πληρώματος του πλοίου, στο οποίο υπηρετούσαν κατά μέσο όρο δεκαεπτά (17) άτομα ήτοι εννέα (9) θαλαμηπόλοι και οκτώ (8) επίκουροι, βάσει των συνθηκών και περιστάσεων που επικρατούσαν κατά την απασχόλησή του επί του ως άνω πλοίου, οι οποίες ήταν ιδιαίτερα επιβαρυμένες, γεγονός το οποίο ομοίως επιβεβαιώνεται από την αναγκαιότητα παροχής υπερωριακής εργασίας, για την οποία παρείχετο αμοιβή στον ενάγοντα και ήδη εκκαλούντα, καθώς και βάσει των ωρών αναπαύσεώς του, έτσι όπως αυτές προκύπτουν από τις επικαλούμενες και προσκομιζόμενες σχετικές μηνιαίες καταστάσεις, σε συνδυασμό με τα διδάγματα της κοινής πείρας και λογικής, κρίνεται ότι ο μέσος όρος της συνολικής ημερήσιας απασχόλησης του ενάγοντος και ήδη εκκαλούντος στο ως άνω Ε/Γ-Ο/Γ πλοίο, ανείρχετο σε δώδεκα (12) ώρες για όλη τη χρονική περίοδο της ένδικης ναυτολογήσεώς του, το γεγονός δε ότι ο ενάγων και ήδη εκκαλών ουδέποτε παραπονέθηκε ως προς τα ως άνω καθήκοντά του και ως προς τις ώρες της υπερωριακής του απασχόλησης και υπέγραψε τις αποδείξεις πληρωμής του, ουδεμία νομική επιρροή ασκεί, δεδομένου ότι, κατά γενική αρχή του εργατικού δικαίου, η οποία συνάγεται από τις διατάξεις των άρθρων 3, 174, 180, 679 ΑΚ, 8 Ν. 2112/1920 και 8 παρ. 4 Ν. 4020/1959, κάθε παραίτηση του εργαζόμενου από το δικαίωμα λήψης των νόμιμων αποδοχών, επιδομάτων ή άλλων από την εργασία του παροχών, έστω και υπό τη μορφή άφεσης χρέους, κατ’ άρθρο 454 ΑΚ, είναι άκυρη και θεωρείται ως μη γενόμενη (ΑΠ 587/2006, ΑΠ 495/2006 παγ. νμλγ.). Έτσι, με βάση τις ρυθμίσεις των εφαρμοζομένων ως άνω Συλλογικών Συμβάσεων Εργασίας Πληρωμάτων Μεσογειακών και Τουριστικών Επιβατηγών Πλοίων των ετών 2013 και 2014, από τις οποίες διέπονταν οι αποδοχές και οι όροι εργασίας του ενάγοντος και ήδη εκκαλούντος κατά την ως ανωτέρω προσδιορισθείσα διάρκεια της ένδικης ναυτολογήσεώς του στο ως άνω Ε/Γ-Ο/Γ πλοίο, ο τελευταίος εργάστηκε υπερωριακώς (πέραν του οκτάωρου τις καθημερινές και τις Κυριακές και καθ’ όλη τη διάρκεια της εργασίας του κατά τα Σάββατα και τις αργίες) : Α) για τη χρονική περίοδο της ένδικης ναυτολογήσεώς του από 27-12-2012 έως 15-3-2013 : α) 248 ώρες κατά τις καθημερινές και τις Κυριακές (62 καθημερινές και Κυριακές X 4 ώρες υπερωριακής εργασίας/ημέρα), για τις οποίες δικαιούται το ποσό των (248 ώρες X 7,57 ευρώ =) 1.877,36 ευρώ και β) 144 ώρες κατά τα Σάββατα και τις αργίες (12 Σάββατα και αργίες X 12 ώρες υπερωριακής εργασίας/ημέρα), για τις οποίες δικαιούται το ποσό των (144 ώρες X 9,08 ευρώ =) 1.307,52 ευρώ και συνολικά δικαιούται το ποσό των (1.877,36 + 1.307,52 =) 3.184,88 ευρώ, έναντι του οποίου έλαβε το συνολικό ποσό των 2.288,19 ευρώ, υπολογισμός, ως προς τον οποίο δεν προσβάλλεται η εκκαλουμένη, ως εκ τούτου δε, δικαιούται για την αιτία αυτή, τη διαφορά ποσού (3.184,88 – 2.288,19 =) 896,69 ευρώ, Β) για τη χρονική περίοδο της ένδικης ναυτολογήσεώς του από 1-4-2013 έως 9-4-2013 : α) 32 ώρες κατά τις καθημερινές και τις Κυριακές (8 καθημερινές και Κυριακές X 4 ώρες υπερωριακής εργασίας/ημέρα), για τις οποίες δικαιούται το ποσό των (32 ώρες X 7,57 ευρώ =) 242,24 ευρώ και β) 12 ώρες κατά τα Σάββατα και τις αργίες (1 Σάββατο X 12 ώρες υπερωριακής εργασίας/ημέρα), για τις οποίες δικαιούται το ποσό των (12 ώρες X 9,08 ευρώ =) 108,96 ευρώ και συνολικά δικαιούται το ποσό των (242,24 + 108,96 =) 351,20 ευρώ, έναντι του οποίου έλαβε το συνολικό ποσό των 290,05 ευρώ, υπολογισμός, ως προς τον οποίο δεν προσβάλλεται η εκκαλουμένη, ως εκ τούτου δε, δικαιούται για την αιτία αυτή, τη διαφορά ποσού (351,20 – 290,05 =) 61,15 ευρώ, Γ) για τη χρονική περίοδο της ένδικης ναυτολογήσεώς του από 23-4-2013 έως 2-10-2013 : α) 540 ώρες κατά τις καθημερινές και τις Κυριακές (135 καθημερινές και Κυριακές X 4 ώρες υπερωριακής εργασίας/ημέρα), για τις οποίες δικαιούται το ποσό των (540 ώρες X 7,57 ευρώ =) 4.087,80 ευρώ και β) 336 ώρες κατά τα Σάββατα και τις αργίες (28 Σάββατα και αργίες X 12 ώρες υπερωριακής εργασίας/ημέρα), για τις οποίες δικαιούται το ποσό των (336 ώρες X 9,08 ευρώ =) 3.050,88 ευρώ και συνολικά δικαιούται το ποσό των (4.087,80 + 3.050,88 =) 7.138,68 ευρώ, έναντι του οποίου έλαβε το συνολικό ποσό των 5.156,48 ευρώ, υπολογισμός, ως προς τον οποίο δεν προσβάλλεται η εκκαλουμένη, ως εκ τούτου δε, δικαιούται για την αιτία αυτή, τη διαφορά ποσού (7.138,68 – 5.156,48 =) 1.982,20 ευρώ, Δ) για τη χρονική περίοδο της ένδικης ναυτολογήσεώς του από 30-11-2013 έως 26-1-2014 : α) 176 ώρες κατά τις καθημερινές και τις Κυριακές (44 καθημερινές και Κυριακές X 4 ώρες υπερωριακής εργασίας/ημέρα), για τις οποίες δικαιούται το ποσό των (176 ώρες X 7,57 ευρώ =) 1.332,32 ευρώ και β) 168 ώρες κατά τα Σάββατα και τις αργίες (14 Σάββατα και αργίες X 12 ώρες υπερωριακής εργασίας/ημέρα), για τις οποίες δικαιούται το ποσό των (168 ώρες X 9,08 ευρώ =) 1.525,44 ευρώ και συνολικά δικαιούται το ποσό των (1.332,32 + 1.525,44 =) 2.857,76 ευρώ, έναντι του οποίου έλαβε το συνολικό ποσό των 1.837,00 ευρώ, υπολογισμός, ως προς τον οποίο δεν προσβάλλεται η εκκαλουμένη, ως εκ τούτου δε, δικαιούται για την αιτία αυτή, τη διαφορά ποσού (2.857,76 – 1.837,00 =) 1.020,76 ευρώ και Ε) για τη χρονική περίοδο της ένδικης ναυτολογήσεώς του από 25-2-2014 έως 30-4-2014 : α) 204 ώρες κατά τις καθημερινές και τις Κυριακές (51 καθημερινές και Κυριακές X 4 ώρες υπερωριακής εργασίας/ημέρα), για τις οποίες δικαιούται το ποσό των (204 ώρες X 7,57 ευρώ =) 1.544,28 ευρώ και β) 168 ώρες κατά τα Σάββατα και τις αργίες (14 Σάββατα και αργίες X 12 ώρες υπερωριακής εργασίας/ημέρα), για τις οποίες δικαιούται το ποσό των (168 ώρες X 9,08 ευρώ =) 1.525,44 ευρώ και συνολικά δικαιούται το ποσό των (1.544,28 + 1.525,44 =) 3.069,72 ευρώ, έναντι του οποίου έλαβε το συνολικό ποσό των 1.998,14 ευρώ, υπολογισμός, ως προς τον οποίο δεν προσβάλλεται η εκκαλουμένη, ως εκ τούτου δε, δικαιούται για την αιτία αυτή, τη διαφορά ποσού (3.069,72 – 1.998,14 =) 1.071,58 ευρώ, ήτοι συνολικά δικαιούται το ποσό των (896,69 + 61,15 + 1.982,20 + 1.020,76 + 1.071,58 =) 5.032,38 ευρώ. Συνεπώς, το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο, με το να δεχθεί ότι αποδείχθηκαν οι αγωγικοί ισχυρισμοί περί τρίωρης – και όχι τετράωρης – κατά τις καθημερινές και Κυριακές και ενδεκάωρης – και όχι δωδεκάωρης – κατά τα Σάββατα και τις αργίες υπερωριακής απασχόλησής του ενάγοντος και ήδη εκκαλούντος, έσφαλε στην εκτίμηση των αποδείξεων και, συνεπώς, ο μόνος λόγος της υπό κρίσιν εφέσεως, θα πρέπει να γίνει δεκτός ως και κατ’ ουσίαν βάσιμος.

Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω, πρέπει η υπό κρίσιν έφεση να γίνει δεκτή ως και κατ’ ουσίαν βάσιμη και να εξαφανιστεί η εκκαλούμενη απόφαση, περαιτέρω δε, αφού το παρόν Δικαστήριο κρατήσει την υπόθεση για να τη δικάσει κατά την ίδια ειδική διαδικασία, θα πρέπει να δεχθεί εν μέρει την αγωγή ως και κατ’ ουσίαν βάσιμη και να υποχρεώσει τους εναγομένους, ευθυνόμενους εις ολόκληρον, να καταβάλουν στον ενάγοντα το συνολικό ποσό των 5.032,38 ευρώ με το νόμιμο τόκο για έκαστο από τα ως άνω επιμέρους ποσά, το οποίο αντιστοιχεί στην επιμέρους επίδικη χρονική περίοδο της ναυτολογήσεώς του, από την επομένη της αντίστοιχης ημέρας απόλυσής του, ήτοι α) για το ποσό των 896,69 ευρώ, από την επόμενη ημέρα της απολύσεως του ενάγοντος κατά την πρώτη περίοδο ναυτολογήσεώς του ήτοι την 16-3-2013 και β) για το ποσό των 61,15 ευρώ, από την επόμενη ημέρα της απολύσεως του ενάγοντος κατά την δεύτερη περίοδο ναυτολογήσεώς του ήτοι την 10-4-2013, γ) για το ποσό των 1.982,20 ευρώ, από την επόμενη ημέρα της απολύσεως του ενάγοντος κατά την τρίτη περίοδο ναυτολογήσεώς του ήτοι την 3-10-2013, δ) για το ποσό των 1.020,76 ευρώ, από την επόμενη ημέρα της απολύσεως του ενάγοντος κατά την τέταρτη περίοδο ναυτολογήσεώς του ήτοι την 27-1-2014 και ε) για το ποσό των 1.071,58 ευρώ, από την επόμενη ημέρα της απολύσεως του ενάγοντος κατά την πέμπτη περίοδο ναυτολογήσεώς του ήτοι την 1-5-2014 και μέχρι την εξόφληση. Τέλος, οι εναγόμενοι και ήδη εφεσίβλητοι πρέπει να καταδικαστούν, ανάλογα με την έκταση της ήττας τους, στην καταβολή μέρους των δικαστικών εξόδων του ενάγοντος και ήδη εκκαλούντος και για τους δύο βαθμούς δικαιοδοσίας, κατά μερική παραδοχή του σχετικού νομίμου αιτήματος του τελευταίου (άρθρα 178 παρ. 1, 183 και 191 παρ. 2 ΚΠολΔ.), σύμφωνα με τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό.

 

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

 

Δικάζει αντιμολία των διαδίκων.

Δέχεται τυπικά και κατ’ ουσίαν την από 16-4-2016 (αριθμός κατάθεσης στη γραμματεία του Ειρηνοδικείου Πειραιώς …[S19]  και στη γραμματεία του Δικαστηρίου αυτού …[S20] ) έφεση.

Εξαφανίζει την υπ’ αριθ. 7/2016 οριστική απόφαση του Ειρηνοδικείου Πειραιώς.

Κρατεί την υπόθεση για να τη δικάσει το ίδιο κατά την ίδια ειδική διαδικασία.

Δέχεται εν μέρει την από 19-8-2014 και με αριθμό κατάθεσης …[S21]  αγωγή.

Υποχρεώνει τους εναγομένους, ευθυνόμενους εις ολόκληρον, να καταβάλουν στον ενάγοντα το συνολικό ποσό των πέντε χιλιάδων τριάντα δύο ευρώ και τριάντα οκτώ λεπτών (5.032,38€) με το νόμιμο τόκο α) για το ποσό των οκτακοσίων ενενήντα έξι ευρώ και εξήντα εννέα λεπτών (896,69€), από την 16-3-2013, β) για το ποσό των εξήντα ενός ευρώ και δεκαπέντε λεπτών (61,15€), από την 10-4-2013, γ) για το ποσό των χιλίων εννιακοσίων ογδόντα δύο ευρώ και είκοσι λεπτών (1.982,20€), από την 3-10-2013, δ) για το ποσό των χιλίων είκοσι ευρώ και εβδομήντα έξι λεπτών (1.020,76€), από την 27-1-2014 και ε) για το ποσό των χιλίων εβδομήντα ενός ευρώ και πενήντα οκτώ λεπτών (1.071,58€), από την 1-5-2014 και μέχρι την εξόφληση.

Καταδικάζει τους εναγομένους και ήδη εφεσίβλητους στην καταβολή μέρους των δικαστικών εξόδων του ενάγοντος και ήδη εκκαλούντος, το οποίο ορίζει και για τους δύο βαθμούς δικαιοδοσίας στο ποσό των τετρακοσίων ευρώ (400€).

Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στον Πειραιά, στις …..

 

Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ                                                            Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ