ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Αριθμός απόφασης
453/2017
…[M1]
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή Αντιγόνη – Καλλιόπη Αδάμ, Πρωτοδίκη, την οποία όρισε το Τριμελές Συμβούλιο Διεύθυνσης και από τη Γραμματέα Παναγιώτα Σύρρου.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στον Πειραιά, στις 13 Οκτωβρίου 2016, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΝΤΟΣ:…[M2] Γ.[M3] του Κ.,[M4] κατοίκου Μ.[M5] (οδός Μ.[M6] Α.[M7] ..), ο οποίος παραστάθηκε δια της πληρεξούσιας Δικηγόρου Ελένης Σωτήραλη.
ΤΩΝ ΕΝΑΓΟΜΕΝΩΝ: 1) Της εταιρείας με την επωνυμία …[M8] που εδρεύει στη Μ. Λ.[M9] (οδός Ε. Β.[M10] αρ…) και στον …… (οδός Κ.[M11] αρ. … και εκπροσωπείται νόμιμα και 2) Της εταιρείας με την επωνυμία …[M12] που εδρεύει στον ……. (οδός Κ.[M13] , αρ. … και εκπροσωπείται νόμιμα, οι οποίες δεν παραστάθηκαν.
Ο ενάγων ζητεί να γίνει δεκτή η, από 28.12.2015, αγωγή του, η οποία κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου αυτού, με γενικό αριθμό κατάθεσης …[M14] και αριθμό κατάθεσης δικογράφου …[M15] προσδιορίσθηκε αρχικά για τη δικάσιμο της 29.02.2016, κατόπιν δε νομίμου αναβολής για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο και γράφηκε στο πινάκιο.
ΚΑΤΑ ΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ της υπόθεσης η πληρεξούσια Δικηγόρος του ενάγοντος ανέπτυξε προφορικά τους ισχυρισμούς του και ζήτησε να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά συνεδρίασης και στις έγγραφες προτάσεις του.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τη, με αριθμό …[M16] , έκθεση επίδοσης της Δικαστικής Επιμελήτριας του Πρωτοδικείου Μ.[M17] και τη, με αριθμό …[M18] , έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιμελητή του Πρωτοδικείου ……. Χ. Σ.[M19] , που προσκομίζει και επικαλείται ο ενάγων, προκύπτει ότι ακριβές επικυρωμένο αντίγραφο της υπό κρίση αγωγής με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση για την αρχικά ορισθείσα δικάσιμο της 29ης Φεβρουαρίου 2016, επιδόθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα στην πρώτη και δεύτερη των εναγομένων, αντίστοιχα (άρθρα 126, 128§4, 129§§1,2, 591§1α ΚΠολΔ). Ωστόσο, από τα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης του Δικαστηρίου αυτού αποδεικνύεται, ότι οι εναγόμενες δεν εμφανίστηκαν, ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο, και, συνακόλουθα, αφού η αναβολή της συζητήσεως και η εγγραφή της υποθέσεως στο πινάκιο, επέχει θέση κλητεύσεως προς όλους τους διαδίκους, χωρίς ν’ απαιτείται νέα τοιαύτη στη μετ’ αναβολή δίκη (άρθρο 226§4, 591§1εδ.α ΚΠολΔ), πρέπει να δικασθούν ερήμην. Η διαδικασία, ωστόσο, προχωρεί σαν να ήταν παρόντες όλοι οι διάδικοι (άρθρο 270 παρ.1 τελευτ. εδ. και 271 παρ.1, σε συνδυασμό με άρθρο 672 του ΚΠολΔ).
Με την υπό κρίση αγωγή ο ενάγων εκθέτει ότι δυνάμει προφορικής συμβάσεως εξαρτημένης ναυτικής εργασίας, που καταρτίστηκε στον Πειραιά, την 09.05.2014, μεταξύ αυτού και της δεύτερης εναγομένης, υπό την ιδιότητα της εφοπλίστριας του υπό ελληνική σημαία Ε/Γ-Ο/Γ πλοίου, με το όνομα «…[M20] », κ.ο.χ…[M21] και με αριθμό Νηολογίου Χ.[M22] …[M23] , προσλήφθηκε και ναυτολογήθηκε με την ειδικότητα του Υπάρχου, αντί του προβλεπόμενου από την ισχύουσα ΣΣΕ πληρωμάτων ακτοπλοϊκών επιβατηγών πλοίων μηνιαίου μισθού. Ότι η πρώτη εναγομένη είχε την ιδιότητα της κυρίας του ως άνω πλοίου, μετά δε τη λήξη του εφοπλισμού του, ήτοι από την 12.08.2014 και εντεύθεν ήταν πλοιοκτήτρια αυτού. Ότι την 21.02.2015 απολύθηκε στο Καρλόβασι Σάμου λόγω προαγωγής του και την ίδια ημέρα συνήψε με την πρώτη εναγομένη προφορική σύμβαση ναυτικής εργασίας, δυνάμει της οποίας ναυτολογήθηκε στο ίδιο πλοίο, με την ειδικότητα του Πλοιάρχου, αντί του προβλεπόμενου από την ως άνω ΣΣΝΕ μηνιαίου μισθού. Ότι προσέφερε τις υπηρεσίες του στο ανωτέρω πλοίο υπό τις προεκτεθείσες ειδικότητες, έως την 14.07.2015, οπότε απολύθηκε στο Καρλόβασι της Σάμου, της απολύσεως του λογιζομένης, σύμφωνα με ρητή μνεία του Λιμεναρχείου στο ναυτικό του φυλλάδιο, από την 13.07.2014, για τους εξής λόγους: α) λόγω τραυματισμού του σε τροχαίο ατύχημα κατά την άσκηση καθηκόντων του, ως πλοιάρχου και β) λόγω μη τήρησης από τον πλοιοκτήτη των διατάξεων περί μισθοτροφοδοσίας πληρώματος. Ότι για το πρώτο διάστημα της ναυτολόγησης του, ως Υπάρχου, του οφείλεται υπόλοιπο δεδουλευμένων αποδοχών, αποζημίωσης αδείας, υπερωριακής αμοιβής, δώρων εορτών και αποζημίωση για μη χορηγηθείσες διανυκτερεύσεις. Ότι για το δεύτερο διάστημα της ναυτολόγησης του, ως πλοιάρχου, του οφείλεται υπόλοιπο δεδουλευμένων αποδοχών, αποζημίωση αδείας, ειδικό επίδομα αργιών και Σαββάτων, Δώρα εορτών και αποζημίωση για μη χορηγηθείσες διανυκτερεύσεις.Περαιτέρω ο ενάγων εκθέτει ότι την 13.07.2015, ενώ μετέβαινε στο Λιμεναρχείο Σάμου, προκειμένου να ενημερωθεί για υπόθεση του πλοίου, τραυματίσθηκε κατά την οδήγηση της δίκυκλης μοτοσικλέτας του, υπό τις ειδικότερες εκτιθέμενες στην αγωγή συνθήκες, με αποτέλεσμα να νοσηλευθεί από 13.07.2015 έως 28.07.2015 στο Γενικό Νοσοκομείο Σάμου και να του χορηγηθούν διαδοχικές αναρρωτικές άδειες έως την 16.11.2015. Με βάση το ανωτέρω ιστορικό, ο ενάγων ζητεί, κύρια με βάση τη σύμβαση εργασίας του και επικουρικά σύμφωνα με τις διατάξεις του αδικαιολόγητου πλουτισμού, κατόπιν παραδεκτού περιορισμού της αγωγής του, με τη μερική τροπή του καταψηφιστικού της αιτήματος σε έντοκο αναγνωριστικό, με δήλωση της πληρεξούσιας Δικηγόρου του, που καταχωρίσθηκε στα πρακτικά συνεδρίασης και επαναλαμβάνεται στις έγγραφες προτάσεις του (άρθ. 223, 295§1 Κ.Πολ.Δ.) : Α. να αναγνωριστεί η υποχρέωση της πρώτης εναγομένης να του καταβάλει, για το διάστημα της ναυτολόγησης του από 09.05.2014 έως 21.02.2015: το ποσό των 17.860,84€ για υπόλοιπο δεδουλευμένων αποδοχών, το ποσό των 3.852,38€ για αποζημίωση αδείας, το ποσό των 17.878,88€ για διαφορά υπερωριακής αμοιβής, εκ των οποίων το ποσό των 3.978,56€ οφείλει αλληλεγγύως και εις ολόκληρον με τη δεύτερη εναγομένη, το ποσό των 2.009,04€ για αναλογία Δώρου Χριστουγέννων 2014, το ποσό των 855,39€ για αναλογία Δώρου Πάσχα 2015, το ποσό των 5.973,33€ για αποζημίωση λόγω μη χορηγηθεισών διανυκτερεύσεων, εκ των οποίων ποσό 1.592,88€ οφείλει αλληλεγγύως και εις ολόκληρον με τη δεύτερη εναγομένη και για το διάστημα της ναυτολόγησης του από 21.02.2015 έως 13.07.2015: το ποσό των 13.733,36€ για μισθούς ασθενείας, το ποσό των 9.657,62€ για υπόλοιπο δεδουλευμένων αποδοχών, το ποσό των 4.338,80€ για αποζημίωση αδείας, το ποσό των 1.925,30€ για αναλογία Δώρου Πάσχα 2015, το ποσό των 2.187,85€ για αναλογία Δώρου Χριστουγέννων 2015 και το ποσό των 5.656,33€ για αποζημίωση λόγω μη χορηγηθεισών διανυκτερεύσεων, καθώς και να υποχρεωθεί να του καταβάλει, για το τελευταίο ως άνω διάστημα: το ποσό των 14.352,29€ για αποζημίωση λόγω ολικής πρόσκαιρης ανικανότητας του προς εργασία συνεπεία ναυτεργατικού ατυχήματος, το ποσό των 86,72€ για έξοδα νοσηλείας και λοιπές ιατρικές δαπάνες, καθώς και για κόμιστρα ταξί για τη μεταφορά του στο Νοσοκομείο Σάμου, το ποσό των 40,50€ για έξοδα παλλινόστησης και το ποσό των 5.259,33€ για ειδικό επίδομα αργιών και Σαββάτων, Β. να αναγνωριστεί η υποχρέωση της δεύτερης εναγομένης, ευθυνόμενης αλληλεγγύως και εις ολόκληρον με την πρώτη, να του καταβάλει, για το πρώτο διάστημα της ναυτολόγησης του, το ποσό των 3.978,56€ για διαφορά υπερωριακής αμοιβής και το ποσό των 1.592,88€ για αποζημίωση λόγω μη χορηγηθεισών διανυκτερεύσεων, όλα δε τα ανωτέρω με το νόμιμο τόκο, για τις μεν αξιώσεις του από το πρώτο διάστημα ναυτολόγησης του από την επομένη της απόλυσης του, ήτοι από 22.02.2015, για τους μισθούς ασθενείας, την αποζημίωση λόγω ατυχήματος και τα νοσήλεια από την επομένη αποκατάστασης της υγείας του, ήτοι από 18.11.2015, άλλως από την επομένη επίδοσης της αγωγής του και για τα λοιπά κονδύλια που αφορούν το δεύτερο διάστημα ναυτολόγησης του από την επομένη απόλυσης του, ήτοι από την 14.07.2015, άλλως από την επομένη επίδοσης της αγωγής του, έως την εξόφληση. Ζητεί, τέλος, να κηρυχθεί η απόφαση που θα εκδοθεί προσωρινά εκτελεστή και να καταδικαστούν οι εναγόμενες στη δικαστική του δαπάνη. Με το ανωτέρω περιεχόμενο και αιτήματα η κρινόμενη αγωγή παραδεκτά φέρεται προς εκδίκαση ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού, που είναι καθ’ ύλην και κατά τόπον αρμόδιο (άρθρα 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14 παρ. 2, 16 περ.2, 25§2 και 33 του Κ.Πoλ.Δ. και άρθρο 51 παρ.3Α του Ν.2.172/1993, λόγω του ναυτικού χαρακτήρα της διαφοράς), κατά την ειδική διαδικασία των εργατικών διαφορών (άρθρο 663 επ. του Κ.Πολ.Δ., σε συνδυασμό με το άρθρο 82 του Κ.Ι.Ν.Δ.) και είναι νόμιμη, ερειδόμενη στις διατάξεις των άρθρων 340, 341, 345, 346, 481επ., 648, 653, 655 ΑΚ, 68, 70, 74 περ. 1, 176, 907 και 908 παρ. 1 περ. ε΄, 910 αρ.4ΚΠολΔ, άρθρα 1, 2, 53, 54, 60, 66, 72 επ., 82, 84, 105 και 106 του ΚΙΝΔ, 1, 3 παρ.2 και 3 ν.551/1915, όπως κωδικοποιήθηκε με το από 24-7/25.8.1920 Β.Δ. και ο οποίος διατηρήθηκε σε ισχύ και μετά την εισαγωγή του Αστικού Κώδικα (αρθρ. 38 ΕισΝΑΚ) και έχει εφαρμογή, κατά το άρθρο 66 του ΚΙΝΔ και επί ναυτικών ατυχημάτων,άρθρο μόνο της Υ.Α. 70109/8008 (Εμπορικής Ναυτιλίας) της 14.12.81/7.1.82. «Προϋποθέσεις χορηγήσεως επιδομάτων εορτών Χριστουγέννων και Πάσχα στους δικαιουμένους ναυτικούς» (ΦΕΚ Β΄1/1982) και των διατάξεων της, από 08.04.2014, Συλλογικής Σύμβασης Εργασίας Πληρωμάτων Ακτοπλοϊκών Επιβατηγών Πλοίων έτους 2014, που κυρώθηκε με τη με αριθμό 3525.1.1.5/01/2014 απόφαση του Υπουργού Ναυτιλίας και Αιγαίου (ΦΕΚ Β΄ 1664/24-06-2014). Σημειωτέον δε εν προκειμένω ότι όταν υπάρχει απαίτηση από την εκμετάλλευση του πλοίου κατά του εφοπλιστή, δηλαδή εναντίον εκείνου που εκμεταλλεύεται ξένο πλοίο, μπορεί ο δανειστής να στραφεί κατά του εφοπλιστή και κατά του κυρίου του πλοίου, ο οποίος ευθύνεται παράλληλα με τον πρώτο, αλλά μόνο δια του πλοίου μετά των συστατικών και παραρτημάτων του. Ειδικότερα, από το συνδυασμό των προαναφερθεισών διατάξεων 105 και 106 του ΚΙΝΔ, προκύπτει ότι για τις απαιτήσεις από τον εφοπλισμό, ευθύνεται απεριορίστως ο εφοπλιστής, ενώ παράλληλη ευθύνη υπέχει και ο κύριος του πλοίου (νόθος παθητική εις ολόκληρον ενοχή), η οποία, όμως, είναι πραγματοπαγής και περιορισμένη, εφόσον ο τελευταίος ευθύνεται μόνον δια του συγκεκριμένου πλοίου και μέχρι την αξία αυτού, μπορεί δε να στραφεί και κατά του τελευταίου ο δανειστής του εφοπλιστή, για να αποκτήσει εκτελεστό τίτλο και κατ’ αυτού. Ο δε τελευταίος είναι υποχρεωμένος να δεχθεί την αναγκαστική εκποίηση του πλοίου για την ικανοποίηση των απαιτήσεων από τον εφοπλισμό (ΑΠ 1549/2006 ΕλλΔνη 2006.436, ΑΠ 799/2001 ΕΝαυτΔ 2001.361, ΕφΠειρ 795/2010 ΕΝαυτΔ 2010.385, ΕφΠειρ 747/2005 ΕΝαυτΔ 2005.441, ΕφΠειρ 1081/2000 ΔΕΕ 2001.307). Ωστόσο πρέπει να γίνει μνεία ότι το παρεπόμενο αίτημα, περί κήρυξης της απόφασης προσωρινά εκτελεστής, μετά τη μερική τροπή του αιτήματος της αγωγής από καταψηφιστικό σε αναγνωριστικό, τυγχάνει νόμιμο μόνο ως προς το καταψηφιστικό σκέλος της, ενώ πρέπει να απορριφθεί ως μη νόμιμο, ως προς το αντίστοιχο αναγνωριστικό, καθόσον με προσωρινή εκτελεστότητα εξοπλίζονται οι καταψηφιστικές και όχι οι αναγνωριστικές αποφάσεις, η ενέργεια των οποίων εξαντλείται στο δεδικασμένο που απορρέει από αυτές (ΕφΠειρ 1014/1992 ΑρχΝ 1993.63, ΕφΑθ 3702/1986 ΕλλΔνη 1986.706). Επίσης απορριπτέα, ως μη νόμιμη, τυγχάνει η επικουρική βάση της αγωγής, με την οποία ο ενάγων αξιώνει την επιδίκαση των ανωτέρω χρηματικών ποσών κατά τις διατάξεις για τον αδικαιολόγητο πλουτισμό, καθώς αυτή στηρίζεται στα ίδια περιστατικά, στα οποία θεμελιώνεται η αγωγή από τη μεταξύ των διαδίκων σύμβαση εξαρτημένης εργασίας, και ως εκ τούτου, λόγω του επικουρικού χαρακτήρα της αξίωσης από τον αδικαιολόγητο πλουτισμό, αφού υπήρχε έγκυρη σύμβαση, ο ενάγων δύναται να αξιώσει τις απαιτήσεις του από αυτή και δεν μπορεί να προσφύγει στην επικουρική βάση του αδικαιολόγητου πλουτισμού.Κατόπιν των ανωτέρω, η αγωγή πρέπει να εξεταστεί περαιτέρω, κατά την κύρια βάση της, ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα, δεδομένου ότι μετά τον ως άνω περιορισμό της το καταψηφιστικό αντικείμενο της δεν υπερβαίνει το προβλεπόμενο επί εργατικών διαφορών ελάχιστο όριο απαλλαγής από την καταβολή δικαστικού ενσήμου [ήτοι 20.000,00 ευρώ, βλ. άρθρ. 71 ΕισΝΚΠολΔ, όπως αντικαταστάθηκε από το άρθρο 6 παρ. 17 του ν. 2479/1997, σε συνδυασμό με Υ.Α. 125804/30-7-2003 Δικ/νης ΦΕΚ 1-8-2003 Β’, σε ΔΕΝ 2003.1279 και άρθ. 7 παρ.3 ν.δ.1544/1942 όπως αντικαταστάθηκε με το άρθ. 21 παρ.1 ν. 4055/2012].
Από την ένορκη κατάθεση του μάρτυρα απόδειξης, που περιέχεται στα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης και όλα τα έγγραφα που ο ενάγων επικαλείται και προσκομίζει, τα οποία λαμβάνονται υπόψην είτε προς άμεση απόδειξη είτε για τη συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, αποδείχθηκαν τα ακόλουθα ουσιώδη πραγματικά περιστατικά: στον Πειραιά, την 09.05.2014, μεταξύ του ενάγοντος, απογεγραμμένου ναυτικού και της δεύτερηςεναγομένης, η οποία είχε, από την 01.01.2014 έως την 12.08.2014, την οικονομική διαχείριση και την εμπορική εκμετάλλευση του με Ελληνική σημαία και αριθμό νηολογίου Χ.[M24] …[M25] επιβατηγού οχηματαγωγού ακτοπλοϊκού πλοίου “…[M26] ”, κ.ο.χ…[M27] , κ.κ.χ. …[M28] ως εφοπλίστρια και του οποίου κυρία ήταν η πρώτη εναγομένη, καταρτίστηκε προσύμφωνο ναυτικής εργασίας, σε εκτέλεση του οποίου ο ενάγων ναυτολογήθηκε, την ίδια ημέρα, με την ειδικότητα του Υπάρχου, αντί του προβλεπόμενου από την, από 08.04.2014, Συλλογική Σύμβαση Εργασίας Πληρωμάτων Ακτοπλοϊκών Επιβατηγών Πλοίων έτους 2014, που κυρώθηκε με τη με αριθμό 3525.1.1.5/01/2014 απόφαση του Υπουργού Ναυτιλίας και Αιγαίου (ΦΕΚ Β΄ 1664/24-06-2014). Κατά το διάστημα της εργασίας του στο ανωτέρω πλοίο με την ειδικότητα του Υπάρχου, ήτοι από 09.05.2014 έως 21.02.2015, οπότε απολύθηκε στο λιμάνι του Καρλοβασίου Σάμου, λόγω προαγωγής, ο ενάγων δικαιούτο, για δεδουλευμένες αποδοχές το ποσό των [1.810,10€ (μισθός ενεργείας) + 398,22€ (επίδομα Κυριακών) + 40,28€ (ειδικό επίδομα) + (1.810,1Χ7%=126,7 Χ 2 εβδομάδες =) 506,82€ (επίδομα άγονης γραμμής) + 35,22€ (επίδομα βαρείας και ανθυγιεινής εργασίας) + 288,28€ (επίδομα φορτοεκφορτώσεων)= 3.078,92€ Χ 9,4 μήνες =] 28.941,84€, έναντι του οποίου έλαβε το ποσό των 11.081,00€ και συνεπώς δικαιούται διαφορά ποσού 17.860,84€, το οποίο του οφείλει η πρώτη εναγομένη, δεδομένου ότι η δεύτερη εναγομένη έχει εξοφλήσει τις απαιτήσεις του από την αιτία αυτή κατά το διάστημα του εφοπλισμού. Περαιτέρω, για μη ληφθείσα άδεια κατά το χρονικό διάστημα από 09.05.2014 έως 21.02.2015, ο ενάγων δικαιούτο τη μισθοτροφοδοσία 47 ημερομισθίων (5 ημέρες Χ 9,4 μήνες), ήτοι το ποσό των [ 1.810,10€ (μισθός ενεργείας) + 398,22€ (επίδομα Κυριακών) + 576,30€ (αντίτιμο τροφής) = 2.784,62€ : 22= 126,57 Χ 47 ημέρες =] 5.948,96€, έναντι του οποίου έλαβε το ποσό των 2.096,58€ και συνεπώς δικαιούται διαφορά ποσού 3.852,38€ από την πρώτη εναγομένη, δεδομένου ότι η δεύτερη έχει εξοφλήσει τις απαιτήσεις του από την αιτία αυτή. Καθ’ όλο το χρονικό διάστημα της εργασίας του, ως Ύπαρχος, ο ενάγων, μετά από σχετική εντολή του πλοιάρχου,εργαζόταν καθημερινά επί 12 ώρες, στα πλαίσια των καθηκόντων της ειδικότητας του, συμπεριλαμβανομένων Σαββάτων, Κυριακών και αργιών, εκ των οποίων όλες οι ώρες των Σαββάτων και των αργιών αμείβονται με το 1/173 του βασικού μισθού προσαυξημένο κατά 50% για κάθε ώρα υπερωριακής απασχόλησης, ενώ οι πέραν του οκταώρου ώρες της Κυριακής και καθημερινής εργασίας του αμείβονται με το 1/173 του βασικού του μισθού προσαυξημένου κατά 25% έκαστη. Επομένως ο ενάγων δικαιούτο για το ανωτέρω διάστημα, ως υπερωριακή αμοιβή, το ποσό των [38 Σάββατα και 9 αργίες (Αναλήψεως, 15 Αυγούστου, 14 Σεπτεμβρίου, 28η Οκτωβρίου, Αγίου Νικολάου, Χριστούγεννα, 2η ημέρα Χριστουγέννων, Πρωτοχρονιά, Θεοφάνεια) = 47 ημέρες Χ 12 ώρες = 564 ώρες Χ 15,68€= 8.843,52€ + 223 καθημερινές και Κυριακές Χ 4 ώρες = 892 ώρες Χ 13,08€ = 11.667,36€ =] 20.510,88€. Έναντι αυτών ο ενάγων έλαβε το ποσό των 2.632,00€ και συνεπώς δικαιούται διαφορά ποσού 17.878,88€ από την πρώτη εναγομένη, εκ των οποίων για το ποσό των 3.978,56€ ευθύνεται αλληλεγγύως και εις ολόκληρον με αυτήν και η δεύτερη εναγομένη και ειδικότερα για τις ακόλουθες ώρες υπερωριακής απασχόλησης :(13 Σάββατα και 1 αργία (της Αναλήψεως) = 14 ημέρες Χ 12 ώρες = 168 ώρες Χ 15,68€ =) 2.634,24€ + (76 καθημερινές και Κυριακές Χ 4 ώρες = 304 ώρες Χ 13.08€ =) 3.976,32€ = 6.610,56 – 2.632,00 που του κατέβαλε η δεύτερη εναγομένη= 3.978,56€]. Περαιτέρω ο ενάγων δικαιούτο για αναλογία Δώρου Χριστουγέννων 2014 το ποσό των [1.810,10€ (μισθός ενεργείας) + 398,22€ (επίδομα Κυριακών) + 40,28€ (ειδικό επίδομα) + 506,82€ (επίδομα άγονης γραμμής) + 35,22€ (επίδομα βαρειάς ανθυγιεινής εργασίας) + 288,28€ (επίδομα φορτοεκφορτώσεων) + (126,57Χ5=) 632,85€ (επίδομα αδείας) = 3.711,77 : 8 μήνες = 463,97 Χ 7,7 μήνες = ] 3.572,57€, έναντι του οποίου έλαβε το ποσό των 1.650,16€ και συνεπώς δικαιούται ακόμη το ποσό των 1.922,41€, το οποίο υποχρεούται να καταβάλει η πρώτη εναγομένη, δεδομένου ότι η δεύτερη έχει εξοφλήσει την απαίτηση του ενάγοντα από την αιτία αυτή για το διάστημα του εφοπλισμού. Για το χρονικό διάστημα της εργασίας του από 01.01.2015 μέχρι 21.02.2015 έπρεπε να λάβει για αναλογία Δώρου Πάσχα το ποσό των 804,00€ [:μισθός ενεργείας 1810,10€ + επίδομα Κυριακών 398,22 € + ειδικό επίδομα 40,28€ + επίδομα άγονης γραμμής 506,82€ (1810,1 Χ7%= 126,7 Χ4 εβδομάδες) + επίδομα βαρειάς εργασίας 35,22€ + επίδομα φορτοεκφορτώσεων 288,28 € +επίδομα αδείας 632,85(126,57 Χ5)= 3.711,77 :2= 1855,80/15= 123,70Χ 6,5], έναντι του οποίου ουδέν έχει λάβει. Περαιτέρω, για το χρονικό διάστημα εργασίας του από 9.5.2014 μέχρι 21.2.2015 ο ενάγων δικαιούτο για μη χορηγηθείσες διανυκτερεύσεις μια φορά το μήνα κατά τους μήνες Ιούλιο έως και Σεπτέμβριο και δύο φορές το μήνα τους λοιπούς μήνες και ειδικότερα για 15 μη χορηγηθείσες διανυκτερεύσεις που ζητούνται με την αγωγή το ποσό των [1810,10 X 22%= 398,22 Χ15 =] 5.973,30 ευρώ, έναντι του οποίου ουδέν έχει λάβει. Επομένως, δικαιούται για την ανωτέρω αιτία το ποσό των 5.973,30 ευρώ από την πρώτη εναγομένη, εκ του οποίου για το ποσό των (398,22 X 4=) 1.592,88 ευρώ ευθύνεται αλληλεγγύως και εις ολόκληρον η δεύτερη εναγομένη. Ήτοι συνολικά για το πρώτο διάστημα της ναυτολόγησης του, από την 9.5.2014 έως την 21.2.2015, ο ενάγων δικαιούται το ποσό των 48.291,81 ευρώ από την πρώτη εναγομένη, εκ των οποίων για το ποσό των 5.571,44 ευρώ ευθύνεται αλληλεγγύως και εις ολόκληρον με τη δεύτερη εναγομένη. Περαιτέρω, για το διάστημα από 21.2.2015 μέχρι 13.7.2015, κατά το οποίο ο ενάγων εργάστηκε με την ειδικότητα του Πλοιάρχου, δικαιούται τα ακόλουθα:Την 13.7.2015 και ώρα 12.00 κατόπιν πρόσκλησης του Λιμεναρχείου Σάμου ο ενάγων μετέβη με τη δίκυκλη μοτοσικλέτα του, με αριθμό ΜΥΕ 24 (YAMAHATENNERE 660cc),από το πλοίο, το οποίο ήταν αγκυροβολημένο στον λιμένα Καρλοβασίου Σάμου, στο Λιμεναρχείο Καρλοβασίου, προκειμένου να ενημερωθεί αναφορικά με την εγκατάλειψη του πλοίου και τη διαδικασία καταβολής από το ΝΑΤ μέρους των οφειλομένων μισθών του πληρώματος στο πλαίσιο εφαρμογής των διατάξεων περί προστασίας εγκαταλελειμμένων πληρωμάτων(3529/2010 Υ.Α.). Μετά το πέρας της ενημέρωσης και αφού προέβη στις απαραίτητες ενέργειες αποχώρησε, περί τις 12.40μ.μ. από το Λιμεναρχείο με προορισμό το πλοίο και, ενώ βρισκόταν σε απόσταση περί των 120 μέτρων από το πλοίο, κινούμενος με την ως άνω μοτοσικλέτα του, ανέκοψε αιφνίδια την πορεία του ένας σκύλος, με αποτέλεσμα να απωλέσει την ισορροπία του και μη δυνάμενος να ενεργήσει αποφευκτικό ελιγμό, λόγω της μικρής απόστασης στην οποία εμφανίστηκε ο σκύλος, να επιπέσει στο οδόστρωμα και να τραυματισθεί. Περί ώρα 13.45 ο ενάγων μεταφέρθηκε με ασθενοφόρο στο ΓΕΝΙΚΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ Σάμου Άγιος Παντελεήμων, όπου διαγνώστηκαν πολλαπλά κατάγματα 6 πλευρών (ΑΡ), τραυματικός πνευμοθώρακας(θλάση) (ΑΡ), άλλοι τραυματισμοί του πνεύμονα, κάταγμα της κλειδός, κάταγμα της ωμοπλάτης (ΑΡ) και νοσηλεύθηκε για το χρονικό διάστημα από 13.7.2015 έως 28.7.2015. Για τη θεραπεία του τοποθετήθηκε συσκευή θωρακικής παροχέτευσης και του χορηγήθηκε φαρμακευτική αγωγή. Περαιτέρω δε του χορηγήθηκαν επιμέρους αναρρωτικές άδειες μετά την έξοδο του από το Νοσοκομείο την 28.7.2015 για το διάστημα από 29.7.2015 έως 16.11.2015 και δη από το ΓΕΝΙΚΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ ΣΑΜΟΥ μέχρι την 30.8.2015 και από το ΓΕΝΙΚΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ …[M29] Σ μέχρι την 16.11.2015. Εν συνεχεία εξετάστηκε από την Ανώτατη Ναυτικού Υγειονομική Επιτροπή, την 20.11.2015 και κρίθηκε ικανός προς εργασία, ενώ διαπιστώθηκαν και τα κατάγματα πλευρών (ΑΡ)-(ΑΡ), κλείδας και ωμοπλάτης.Για το χρονικό διάστημα από 13.7.2015 μέχρι και 16.11.2015 οπότε και ήταν πλήρως ανίκανος προς εργασία, ο ενάγων δικαιούται να λάβει, για μισθούς ασθενείας, το ποσό των [ 2.857,04€ (μισθός ενεργείας) + (19,21 ευρώ X 30 ημέρες=) 576,30 ευρώ X 4 μήνες που αιτείται με την αγωγή=] 13.733,36 ευρώ, έναντι του οποίου ουδέν έχει λάβει. Επιπλέον, για το χρονικό διάστημα από 13.7.2015 μέχρι και 16.11.2015 ο ενάγων δικαιούται, λόγω της ολικής πρόσκαιρης ανικανότητας προς εργασία προκληθείσης από το ως άνω ναυτεργατικό ατύχημα, το οποίο συνέβη επ’ αφορμή της εργασίας του, το ποσό των [2.857,04€ (μισθός ενεργείας)+ 628,55€ (επίδομα Κυριακών) + 51,96€ (ειδικό επίδομα) + 799,97€ (επίδομα άγονης γραμμής:2857,04€Χ7%=199,99Χ4 εβδομάδες) + 35,22€ (επίδομα βαρειάς εργασίας) + 171,46€ (επίδομα φορτοεκφόρτωσης) + 414,77€ (επίδομα διακυβέρνησης) +(5.259,33 :4,7=) 1.119,00€ (επίδομα Σαββάτων)+ 923,15€ (επίδομα αδείας) =7.001,12: 2= 3.500,56 ευρώ Χ 4,1 μήνες=]14.352,29€, έναντι του οποίου ουδέν του καταβλήθηκε. Περαιτέρω, κατά το χρονικό διάστημα νοσηλείας του στο Γενικό Νοσοκομείο Μ.[M30] , αλλά και κατά το διάστημα που ακολούθησε την έξοδο του από το ως άνω Νοσοκομείο, ο ενάγων δαπάνησε, για την αποκατάσταση της υγείας του, τα ακόλουθα: για αγορά φαρμάκων, την 28.7.2015, το ποσό των 21,30 ευρώ στο φαρμακείο Παναγιωτακόπουλου Νικολάου, για την αγορά αναρτήρα χειρός, την 20.7.2015, το ποσό των 20,00 ευρώ στην «ΟΧΥ AIR ΕΠΕ», για κόμιστρα ταξί για τη μετάβαση του στο Νοσοκομείο Σάμου, για επανεξέταση, στις 28.7.2015 και 12.8.2015, τα ποσά των 7,20 ευρώ και 38,22 ευρώ, αντίστοιχα, ήτοι συνολικά το ποσό των 86,72 ευρώ, το οποίο η πρώτη εναγομένη οφείλει να του καταβάλει.Επίσης, για την επιστροφή του από τη Μυτιλήνη, την 28.7.2015, ο ενάγων κατέβαλε εξ ιδίων το ποσό των 40,50 ευρώ, το οποίο υποχρεούται να του αποδώσει η πρώτη εναγομένη, ως έξοδα παλλινόστησης. Επίσης, για δεδουλευμένους μισθούς χρονικού διαστήματος από 21.2.2015 μέχρι 13.7.2015 ο ενάγων δικαιούτο μηνιαίως, σύμφωνα με την οικεία ΣΣΝΕ, το ποσό των [2.857,04€ (μισθός ενεργείας) + 628,55€ (επίδομα Κυριακών) + 51,96€ (ειδικό επίδομα) + 799,97€ (επίδομα άγονης γραμμής+ 35,22€ (επίδομα βαρειάς εργασίας) + 171,46€ (επίδομα φορτοεκφόρτωσης) + 414,77€ (επίδομα διακυβέρνησης) 4.958,97€ Χ 4,7 μήνες=] 23.307,15€, έναντι του οποίου έχει λάβει από το ΝΑΤ, στο πλαίσιο εφαρμογής των διατάξεων περί προστασίας εγκαταλελειμμένων πληρωμάτων, το ποσό των 13.649,53€ και συνεπώς δικαιούται ακόμη το ποσό των 9.657,62 ευρώ από την πρώτη εναγομένη. Για μη ληφθείσα άδεια κατά το χρονικό διάστημα από 21.2.2015 μέχρι 13.7.2015 ο ενάγων δικαιούτο τη μισθοτροφοδοσία 23,5 ημερομισθίων (5 ημ. X 4,7 μήνες), ήτοι το ποσό [ 2.857,04€ (μισθός ενεργείας) + 628,55€ (επίδομα Κυριακών) + 576,30 (αντίτιμο τροφής) = 4.061,80ευρώ/ 22 = 184,63X23,5 ημερομίσθια = ] 4.338,80 €, έναντι του οποίου ουδέν έχει λάβει. Κατά το χρονικό διάστημα από 21.2.2015 έως 13.7.2015 ο ενάγων εργαζόταν καθημερινά, συμπεριλαμβανομένων Σαββάτων και αργιών και συνεπώς δικαιούτο για κάθε διανυόμενο Σάββατο και κάθε αργία ένα πλήρες ημερομίσθιο υπολογιζόμενο στο 1/22 του μισθού ενεργείας, προσαυξημένο κατά ποσοστό 50%, σύμφωνα με την οικεία ΣΣΝΕ, ήτοι το ποσό των [2.857,04€: 22= 129,86€ + 50%=194,79€ X 27 ημέρες (20 Σάββατα και 7 αργίες: Καθαρά Δευτέρα, 25η Μαρτίου, Μ.Παρασκευή, Δευτέρα Πάσχα, Αγίου Γ.[M31] , 1η Μαΐου, της Αναλήψεως)=] 5.259,33€, έναντι του οποίου ουδέν έχει λάβει. Επίσης, για το χρονικό διάστημα από 21.2.2015 μέχρι 30.4.2015, ο ενάγων δικαιούτο για αναλογία Δώρου Πάσχα 2015, το ποσό των [2.857,04€ (μισθός ενεργείας) + 628,55€ (επίδομα Κυριακών) + 51,96€ (ειδικό επίδομα) + 799,97€ (επίδομα άγονης γραμμής (:2857,04€Χ7%= 199,99 Χ4 εβδομάδες) + 35,22€ (επίδομα βαρειάς εργασίας) + 171,46€ (επίδομα φορτοεκφόρτωσης) + 414,77€ (επίδομα διακυβέρνησης) + (5.259,33 :4,7=) 1.119,00€ (επίδ. Σαβ.)+ 923,15€ (επίδομα αδείας) = 7.001,12: 2= 3.500,56 ευρώ/15= 233,37 Χ 8,625=] 2.012,81€, έναντι του οποίου ουδέν έχει λάβει, πλην όμως επιδικαστέο τυγχάνει το αιτούμενο με την αγωγή ποσό των 1.925,30€. Για το χρονικό διάστημα από 1.5.2015 έως 13.7.2015 ο ενάγων δικαιούτο, για αναλογία Δώρου Χριστουγέννων 2015 το ποσό των [2.857,04€ (μισθός ενεργείας) + 628,55€ (επίδομα Κυριακών) + 51,96€ (ειδικό επίδομα) + 799,97€ (επίδομα άγονης γραμμής (:2857,04€Χ7%= 199,99 Χ4 εβδομάδες) + 35,22€ (επίδομα βαρειάς εργασίας) + 171,46€ (επίδομα φορτοεκφόρτωσης) + 414,77€ (επίδομα διακυβέρνησης) + (5.259,33 :4,7=) 1.119,00€ (επίδομα Σαββάτων)+ 923,15€ (επίδομα αδείας) = 7.001,12€/25= 280,04Χ 7,78=] 2.178,71€, έναντι του οποίου ουδέν έχει λάβει. Τέλος, για το χρονικό διάστημα από 21.2.2015 μέχρι 13.7.2015 ο ενάγων δικαιούτο για μη χορηγηθείσες διανυκτερεύσεις μια φορά το μήνα τους μήνες Ιούλιο με Σεπτέμβριο και δύο φορές το μήνα τους λοιπούς μήνες και δη για εννέα μη χορηγηθείσες διανυκτερεύσεις, σύμφωνα με το σχετικό αγωγικό αίτημα, το ποσό των [2857,04 X 22%= 628,54 Χ9 =] 5.656,93 ευρώ, έναντι του οποίου ουδέν έχει λάβει. Μετά ταύτα πρέπει η κρινόμενη αγωγή να γίνει δεκτή, εν μέρει, ως και κατ’ ουσίαν βάσιμη και Α. να αναγνωριστεί η υποχρέωση της πρώτης εναγομένης, ως πλοιοκτήτριας, να καταβάλει στον ενάγοντα, για το διάστημα της ναυτολόγησης του από 09.05.2014 έως 21.02.2015: το ποσό των 17.860,84€ για υπόλοιπο δεδουλευμένων αποδοχών, το ποσό των 3.852,38€ για αποζημίωση αδείας, το ποσό των 13.900,32€ για διαφορά υπερωριακής αμοιβής, το ποσό των 1.922,41€ για αναλογία Δώρου Χριστουγέννων 2014, το ποσό των 804,00€ για αναλογία Δώρου Πάσχα 2015, το ποσό των 4.380,42€ για αποζημίωση λόγω μη χορηγηθεισών διανυκτερεύσεων και για το διάστημα της ναυτολόγησης του από 21.02.2015 έως 13.07.2015: το ποσό των 13.733,36€ για μισθούς ασθενείας, το ποσό των 9.657,62€ για υπόλοιπο δεδουλευμένων αποδοχών, το ποσό των 4.338,80€ για αποζημίωση αδείας, το ποσό των 1.925,30€ για αναλογία Δώρου Πάσχα 2015, το ποσό των 2.178,71€ για αναλογία Δώρου Χριστουγέννων 2015 και το ποσό των 5.656,33€ για αποζημίωση λόγω μη χορηγηθεισών διανυκτερεύσεων, ήτοι το συνολικό ποσό των ογδόντα χιλιάδων διακοσίων ένδεκα ευρώ και εννέα λεπτών (80.211,09€)και να υποχρεωθεί να του καταβάλει, για το τελευταίο ως άνω διάστημα: το ποσό των 14.352,29€ για αποζημίωση λόγω ολικής πρόσκαιρης ανικανότητας του προς εργασία συνεπεία ναυτεργατικού ατυχήματος, το ποσό των 86,72€ για έξοδα νοσηλείας και λοιπές ιατρικές δαπάνες, το ποσό των 40,50€ για έξοδα παλλινόστησης και το ποσό των 5.259,33€ για το ειδικό επίδομα αργιών και Σαββάτων, ήτοι το συνολικό ποσό των δέκα εννέα χιλιάδων επτακοσίων τριάντα οκτώ ευρώ και ογδόντα τεσσάρων λεπτών (19.738,84€) και Β. να αναγνωριστεί η υποχρέωση των εναγομένων, ευθυνόμενων εις ολόκληρον έκαστη, η πρώτη ως κυρία του πλοίου και η δεύτερη ως εφοπλίστρια, πλην όμως η πρώτη εξ αυτών περιορισμένα δια του πλοίου «…[M32] » και μέχρι της αξίας αυτού, να καταβάλουν στον ενάγοντα, για το πρώτο διάστημα της ναυτολόγησης του, το ποσό των 3.978,56€ για διαφορά υπερωριακής αμοιβής και το ποσό των 1.592,88€ για αποζημίωση λόγω μη χορηγηθεισών διανυκτερεύσεων, ήτοι το συνολικό ποσό των πέντε χιλιάδων πεντακοσίων εβδομήντα ενός ευρώ και σαράντα τεσσάρων λεπτών (5.571,44€), όλα δε τα ανωτέρω με το νόμιμο τόκο, ως ακολούθως: για τις μεν αξιώσεις από το πρώτο διάστημα ναυτολόγησης του ενάγοντος από την επομένη απόλυσης του, σύμφωνα με το σχετικό αγωγικό αίτημα, ήτοι από 22.02.2015 και για τις αξιώσεις από το δεύτερο διάστημα ναυτολόγησης του ενάγοντος για τα μεν κονδύλια της αποζημίωσης λόγω ανικανότητας προς εργασία και των μισθών ασθενείας από την επομένη επίδοσης της κρινόμενης αγωγής, για τα λοιπά κονδύλια του ίδιου διαστήματος από την επομένη απόλυσης του, ήτοι την 14.07.2015, πλην της αναλογίας Δώρου Χριστουγέννων 2015, η οποία οφείλεται νομιμότοκα από την 01.01.2016, έως την πλήρη εξόφληση. Επίσης, το Δικαστήριο κρίνει ότι η απόφαση πρέπει να κηρυχθεί προσωρινά εκτελεστή, ως προς την καταψηφιστική της διάταξη, διότι η επιβράδυνση της εκτέλεσης της είναι δυνατό να προξενήσει σημαντική ζημία στον ενάγοντα, ενόψει και της φύσης των επίδικων απαιτήσεων, ως προερχόμενων από σύμβαση εξαρτημένης εργασίας (907, 908 παρ.1 ε΄ και 910 περ. 4. ΚΠολΔ). Ακολούθως, πρέπει να οριστεί παράβολο ερημοδικίας, για την περίπτωση άσκησης ανακοπής ερημοδικίας από τις εναγόμενες κατά της απόφασης αυτής (αρθρ. 591 παρ.1, συνδ. αρθρ. 505 και 673 ΚΠολΔ) και, τέλος, να καταδικαστούν οι εναγόμενες στην καταβολή μέρους της δικαστικής δαπάνης του ενάγοντος, κατά το λόγο της νίκης και ήττας εκάστου των διαδίκων (178§1, 191§2 Κ.Πολ.Δ.), σύμφωνα με τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΙΚΑΖΕΙ ερήμην των εναγομένων.
ΟΡΙΖΕΙ παράβολο για την άσκηση ανακοπής ερημοδικίας, το ύψος του οποίου καθορίζει στο ποσό των διακοσίων (200) ευρώ για κάθε εναγόμενη.
ΔΕΧΕΤΑΙ εν μέρειτην αγωγή κατά την κύρια βάση της.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ την υποχρέωση της πρώτης εναγομένης να καταβάλει στον ενάγοντα το συνολικό χρηματικό ποσό των ογδόντα χιλιάδων διακοσίων ένδεκα ευρώ και εννέα λεπτών (80.211,09€), νομιμότοκα, σύμφωνα με τις διαλαμβανόμενες στο σκεπτικό διακρίσεις, έως την πλήρη εξόφληση.
ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ την πρώτη εναγομένη να καταβάλει στον ενάγοντα το συνολικό χρηματικό ποσό των δέκα εννέα χιλιάδων επτακοσίων τριάντα οκτώ ευρώ και ογδόντα τεσσάρων λεπτών (19.738,84€) νομιμότοκα, σύμφωνα με τις διαλαμβανόμενες στο σκεπτικό διακρίσεις, έως την πλήρη εξόφληση.
ΚΗΡΥΣΣΕΙ την απόφαση, ως προς την αμέσως προηγούμενη καταψηφιστική της διάταξη, προσωρινά εκτελεστή.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ ότι οι εναγόμενες, ευθυνόμενες εις ολόκληρον, η πρώτη όμως περιορισμένα δια του πλοίου «…[M33] » και μέχρι της αξίας αυτού, οφείλουν να καταβάλουν στον ενάγοντα το συνολικό χρηματικό ποσό των πέντε χιλιάδων πεντακοσίων εβδομήντα ενός ευρώ και σαράντα τεσσάρων λεπτών (5.571,44€), νομιμότοκα, σύμφωνα με τις διαλαμβανόμενες στο σκεπτικό διακρίσεις, έως την πλήρη εξόφληση.
ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ σε βάρος των εναγομένων μέρος της δικαστικής δαπάνης του ενάγοντος, την οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων εξακοσίων ευρώ (2.600,00€).
ΚPIΘHKE, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στον Πειραιά, στο ακροατήριό του, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στις 6 Φεβρουαρίου 2017, χωρίς να είναι παρόντες οι διάδικοι και η πληρεξούσια Δικηγόρος του ενάγοντος.
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ