ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

 

 

Αριθμός  απόφασης

801/2017

…[M1]

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

(Ειδική Διαδικασία Εργατικών Διαφορών)

 

 

 

 

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή Αντιγόνη – Καλλιόπη Αδάμ, Πρωτοδίκη, την οποία όρισε το Τριμελές Συμβούλιο Διεύθυνσης  και από τη Γραμματέα Χρυσούλα ΣΑΧΙΝΗ.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στον Πειραιά, στις 31 Οκτωβρίου 2016, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΝΤΟΣ: Ν.[M2]  …[M3]  του Α.[M4]  και της Α.,[M5]  ναυτικού Ε.Ν, κατοίκου Ε. – Α.[M6] , οδός Π.[M7]  αρ…. ο οποίος παραστάθηκε δια της πληρεξούσιας Δικηγόρου Αικατερίνης ΤΣΙΜΕΝΙΔΗ.

ΤΩΝ ΕΝΑΓΟΜΕΝΩΝ:1. Της εδρεύουσας……. , επί της οδού Κ.[M8]  αρ. ….., εταιρείας με την επωνυμία «…[M9]  , νομίμως εκπροσωπούμενης υπό του Γ. Π.[M10]  του Ι.[M11]  και 2) της εδρεύουσας στη Μ.[M12]  της Ν. Λ.[M13]  και διατηρούσης γραφεία στον ………. επί της οδού .[M14]  αρ. …[M15]  εταιρείας με την επωνυμία …[M16]  νομίμως εκπροσωπούμενης, οι οποίες δεν παραστάθηκαν.

Ο ενάγων ζητεί να γίνει δεκτή η, από 30.06.2015, αγωγή του, η οποία κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου αυτού, με γενικό αριθμό κατάθεσης …[M17]  και αριθμό κατάθεσης δικογράφου …[M18] , προσδιορίσθηκε αρχικά για τη δικάσιμο της 15.10.2015, κατόπιν δε αναβολών για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο και γράφηκε στο πινάκιο.

ΚΑΤΑ ΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ της υπόθεσης η πληρεξούσια Δικηγόρος του ενάγοντος ανέπτυξε προφορικά τους ισχυρισμούς του και ζήτησε να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά συνεδρίασης και στις έγγραφες προτάσεις του.

ΑΦΟΥ  ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

 

Από τις, με αριθμούς …[M19]  και  …[M20]  εκθέσεις επίδοσης του Δικαστικού Επιμελητή του Πρωτοδικείου Πειραιά Ι.[M21]  Α.,[M22]  που προσκομίζει και επικαλείται ο ενάγων, αποδεικνύεται ότι ακριβές επικυρωμένο αντίγραφο της υπό κρίση αγωγής με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση για την αρχικά ορισθείσα δικάσιμο της 15ηςΟκτωβρίου 2015, επιδόθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα στις εναγόμενες εταιρείες (άρθρα 126, 129, 130§1, 591§1α ΚΠολΔ). Ωστόσο, από τα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης του Δικαστηρίου αυτού αποδεικνύεται, ότι οι εναγόμενες δεν εμφανίστηκαν, ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο, και, συνακόλουθα, αφού η αναβολή της συζητήσεως και η εγγραφή της υποθέσεως στο πινάκιο, επέχει θέση κλητεύσεως προς όλους τους διαδίκους, χωρίς ν’ απαιτείται νέα τοιαύτη στη μετ’ αναβολή δίκη (άρθρο 226§4, 591§1εδ.α ΚΠολΔ), πρέπει να δικασθούν ερήμην, η διαδικασία, ωστόσο, προχωρεί σαν να ήταν και αυτές παρούσες  (άρθρο 270 παρ.1 τελευτ. εδ. και 271 παρ.1, σε συνδυασμό με άρθρο 672 του ΚΠολΔ).

Σύμφωνα με τα άρθρα 294, 295§1 και 297 του Κ.Πολ.Δ., ο ενάγων μπορεί να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αγωγής, χωρίς τη συναίνεση του εναγομένου, πριν αυτός προχωρήσει στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, η παραίτηση δε αυτή έχει ως αποτέλεσμα ότι η αγωγή θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και μπορεί να γίνει είτε με δήλωση, που καταχωρίζεται στα πρακτικά είτε με δικόγραφο, που επιδίδεται στον  αντίδικο του παραιτουμένου. Στην προκειμένη περίπτωση, κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από τη σειρά του οικείου πινακίου, ο ενάγων, πριν το Δικαστήριο εισέλθει στην ουσία της υποθέσεως, κατά τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της απόφασης, παραιτήθηκε από το δικόγραφο της αγωγής του, κατά το μέρος που αυτή ασκείται κατά της πρώτης εναγομένης, με δήλωση της πληρεξούσιας Δικηγόρου του, που καταχωρήθηκε στα πρακτικάσυνεδρίασης. Συνεπώς η αγωγή ως προς αυτή θεωρείται ως μηδέποτε ασκηθείσα και η σχετική δίκη κατηργημένη.

Με την υπό κρίση αγωγή, όπως αυτή παραδεκτά διορθώθηκε, ο ενάγων εκθέτει ότι δυνάμει συμβάσεως εξαρτημένης ναυτικής εργασίας αορίστου χρόνου, που καταρτίστηκε στο λιμάνι του Λαυρίου, την 09.05.2014, μεταξύ αυτού και της δεύτερης εναγόμενης εταιρείας, προσλήφθηκε και ναυτολογήθηκε με την ειδικότητα του Β΄ Μηχανοδηγού, στο, υπό ελληνική σημαία,  Ε/Γ-Ο/Γ πλοίο, με το όνομα …[M23]  με αριθμό νηολογίου Πειραιά …[M24]  το οποίο ανήκει κατά κυριότητα στην πρώτη των εναγομένων, κατά δε τον εφοπλισμό στη δεύτερη εξ αυτών, αντί των προβλεπόμενων από τηντότε ισχύουσα ΣΣΝΕ Πληρωμάτων Ακτοπλοϊκών Επιβατηγών Πλοίων μηνιαίων αποδοχών. Ότι από την 13.10.2014 έως και το χρόνο άσκησης της αγωγής το ως άνω πλοίο βρισκόταν δεμένο στο Νέο Μώλο Δραπετσώνας, για επισκευή, ενώ από την 19.02.2015 ο ίδιος προέβη σε επίσχεση εργασίας λόγω μη καταβολής των αναφερόμενων στην αγωγή δεδουλευμένων αποδοχών του. Ότι, καθ΄ όλο το χρονικό διάστημα της ναυτολόγησης του, κατά το οποίο το πλοίο εκτελούσε πλόες, ήτοι έως την 13.10.2014, εργαζόταν τουλάχιστον επί 12 ώρες ημερησίως, ενώ κατά το διάστημα που το πλοίο δεν εκτελούσε δρομολόγια, εργαζόταν επί 8 ώρες ημερησίως, συμπεριλαμβανομένων των Σαββάτων, Κυριακών και αργιών, χωρίς να λαμβάνει τη νόμιμη υπερωριακή αμοιβή. Με βάση το ανωτέρω ιστορικό, ο ενάγων, επικαλούμενος έννομο συμφέρον, ζητεί, κύρια με βάση τη σύμβαση εργασίας του και επικουρικά σύμφωνα με τις διατάξεις του αδικαιολόγητου πλουτισμού, κατόπιν παραδεκτού περιορισμού της αγωγής του, με την τροπή μέρους του καταψηφιστικού της αιτήματος σε έντοκο αναγνωριστικό και τον περιορισμό του κονδυλίου της υπερωριακής αμοιβής και των δεδουλευμένων αποδοχών, με δήλωση της πληρεξούσιας Δικηγόρου του, που καταχωρίσθηκε στα πρακτικά συνεδρίασης και επαναλαμβάνεται στις έγγραφες προτάσεις του (άρθ. 223, 295§1 Κ.Πολ.Δ.), να αναγνωριστεί η υποχρέωση της δεύτερης εναγομένης να του καταβάλει το χρηματικό ποσό των (22.355,65 – 13.199,13=) 9.156,52€ για δεδουλευμένες αποδοχές και αποδοχές επίσχεσης, το ποσό των 5.774,57€ για οφειλόμενο επίδομα αδείας και το ποσό των (11.648,88 – 5.200,00=) 6.448,88€ για διαφορά υπερωριακής αμοιβής, ήτοι συνολικά το ποσό των 21.379,97€ εκ των οποίων του έχει καταβληθεί, τμηματικά, σύμφωνα με τα εκτιθέμενα στην αγωγή, το ποσό των 5.393,79€ και ως εκ τούτου ζητεί το υπόλοιπο των 15.986,18€, προσέτι δε ζητεί να υποχρεωθεί η ως άνω εναγομένη να του καταβάλει το ποσό των 1.476,57€ για Δώρο Πάσχα2015 και το ποσό των 2.308,58€ για διαφορά Δώρου Χριστουγέννων 2014 και αναλογία Δώρου Χριστουγέννων 2015, όλα δε τα ανωτέρω νομιμότοκα από την επίδοση της υπό κρίση αγωγής. Ζητεί, επίσης, να κηρυχθεί η απόφαση που θα εκδοθεί προσωρινά εκτελεστή και να καταδικαστεί η δεύτερη εναγομένη στην καταβολή της δικαστικής του δαπάνης.  Με το ανωτέρω περιεχόμενο και αιτήματα η κρινόμενη αγωγή παραδεκτά φέρεται προς εκδίκαση στο Δικαστήριο αυτό, που είναι καθ’ ύλην και κατά τόπον αρμόδιο (άρθρα 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14 παρ. 2, 16 περ. 2, 25§2 και 33 του Κ.Πoλ.Δ. και άρθρο 51 παρ.3Α του Ν.2.172/1993, λόγω του ναυτικού χαρακτήρα της διαφοράς), κατά την προκείμενη ειδική διαδικασία των εργατικών διαφορών και είναι νόμιμη, ερειδόμενη στις διατάξεις των άρθρων 340, 341, 345, 325, 648, 653, 655 ΑΚ, 68, 70, 176, 907 και 908 παρ. 1 περ. ε΄ ΚΠολΔ, άρθρα 1, 2, 53, 54, 60, 72 επ., 82, 84, 105 και 106 του ΚΙΝΔ,  άρθρο μόνο της Υ.Α. 70109/8008 (Εμπορικής Ναυτιλίας) της 14.12.81/7.1.82. «Προϋποθέσεις χορηγήσεως επιδομάτων εορτών Χριστουγέννων και Πάσχα στους δικαιουμένους ναυτικούς» (ΦΕΚ Β΄1/1982), της, από 08.04.2014 Συλλογικής Σύμβασης Εργασίας Πληρωμάτων Ακτοπλοϊκών Επιβατηγών Πλοίων έτους 2014, που κυρώθηκε με τη με αριθμό 3525.1.1.5/01/2014  απόφαση του Υπουργού Ναυτιλίας και Αιγαίου (ΦΕΚ Β΄ 1664/24-06-2014), εκτός από το  παρεπόμενο αίτημα, περί κήρυξης της απόφασης προσωρινά εκτελεστής, κατά το μέρος που αναφέρεται στις αγωγικές αξιώσεις που τράπηκαν σε αναγνωριστικές, το οποίο τυγχάνει απορριπτέο ως μη νόμιμο, καθόσον με προσωρινή εκτελεστότητα εξοπλίζονται οι καταψηφιστικές και όχι οι αναγνωριστικές αποφάσεις, η ενέργεια των οποίων εξαντλείται στο δεδικασμένο που απορρέει από αυτές (ΕφΠειρ 1014/1992 ΑρχΝ 1993.63, ΕφΑθ 3702/1986 ΕλλΔνη 1986.706). Επίσης, ως μη νόμιμη, πρέπει να απορριφθεί και η επικουρική βάση της αγωγής, με την οποία ο ενάγων αξιώνει την επιδίκαση των ανωτέρω χρηματικών ποσών κατά τις διατάξεις του αδικαιολόγητου πλουτισμού, διότι αυτή στηρίζεται στα ίδια περιστατικά, στα οποία θεμελιώνεται η αγωγή από τη μεταξύ των διαδίκων σύμβαση εξαρτημένης εργασίας, και ως εκ τούτου, αφού δεν γίνεται επίκληση ακυρότητας της σύμβασης, ο ενάγων δύναται να αξιώσει τις απαιτήσεις του από τη σύμβαση αυτή και δεν μπορεί να προσφύγει στην ουσιαστικώς και δικονομικώς επικουρική αξίωση του αδικαιολόγητου πλουτισμού. Κατόπιν των ανωτέρω, πρέπει η αγωγή, κατά την κύρια βάση της, να εξεταστεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα, δεδομένου ότι μετά τον ως άνω περιορισμό της το καταψηφιστικό αντικείμενο της δεν υπερβαίνει το προβλεπόμενο επί εργατικών διαφορών ελάχιστο όριο απαλλαγής από την καταβολή δικαστικού ενσήμου [ήτοι 20.000,00 ευρώ, βλ. άρθρ. 71 ΕισΝΚΠολΔ, όπως αντικαταστάθηκε από το άρθρο 6 παρ. 17 του ν. 2479/1997, σε συνδυασμό με Υ.Α. 125804/30-7-2003 Δικ/νης ΦΕΚ 1-8-2003 Β’, σε ΔΕΝ 2003.1279 και άρθ. 7 παρ.3 ν.δ.1544/1942 όπως αντικαταστάθηκε με το άρθ. 21 παρ.1 ν. 4055/2012.

Από τα έγγραφα που ο ενάγων προσκομίζει νομίμως, με επίκληση, τα οποία λαμβάνονται υπόψην είτε προς άμεση απόδειξη είτε για τη συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων και από την προσκομιζόμενη, με επίκληση, υπ’ αριθ. …[M25]  ένορκη βεβαίωση ενώπιον της Ειρηνοδίκη Πειραιά, που δόθηκε κατόπιν νόμιμης και εμπρόθεσμης κλήτευσης της δεύτερης εναγομένης, η οποία (κλήτευση) περιέχεται στο δικόγραφο της υπό κρίση αγωγής, αποδείχθηκαν τα ακόλουθα ουσιώδη πραγματικά περιστατικά: Με σύμβαση εξαρτημένης ναυτικής εργασίας αορίστου χρόνου, που καταρτίστηκε στοΛαύριο, την 09.05.2014, μεταξύ του ενάγοντος, Έλληνα απογεγραμμένου ναυτικού και της δεύτερης εναγομένης, εφοπλίστριας του, υπό ελληνική σημαία και με αριθμό νηολογίου Πειραιά …[M26]  πλοίου …[M27]  κ.ο.χ. …[M28] , κυριότητας της εδρεύουσας στον Πειραιά εταιρείας με την επωνυμία «…[M29] , ο ενάγων προσλήφθηκε και ναυτολογήθηκε στο ως άνω πλοίο, με την ειδικότητα του Β΄ Μηχανοδηγού, αντί των μηνιαίων αποδοχών που προβλέπονταν από την, από 08.04.2014, Συλλογική Σύμβαση Εργασίας Πληρωμάτων Ακτοπλοϊκών Επιβατηγών Πλοίων έτους 2014, που κυρώθηκε με τη με αριθμό 3525.1.1.5/01/2014 απόφαση του Υπουργού Ναυτιλίας και Αιγαίου (ΦΕΚ Β΄ 1664/24-06-2014). Περαιτέρω αποδείχθηκε ότι κατά το χρονικό διάστημα από 09.05.2014 έως 12.10.2014 το ως άνω πλοίο εκτελούσε δρομολόγια με αφετηρία κυρίως το λιμάνι της Σύρου και του Λαυρίου και προορισμό νησιά των Κυκλάδων, προσεγγίζοντας ειδικότερα τους λιμένες Σύρου, Τήνου, Άνδρου, Σίφνου, Σερίφου, Κιμώλου, Μήλου, Ίου, Πάρου, Νάξου, Κύθνου, Κέας,  Σικίνου και Φολεγάνδρου, όπως τα δρομολόγια αυτά αποτυπώνονται στα προσκομιζόμενα από τον ενάγοντα προγράμματα, που εκδίδονταν από την εναγομένη και εγκρίνονταν από το Υπουργείο Εμπορικής Ναυτιλίας. Κατά το ανωτέρω χρονικό διάστημα, κατά το οποίο το πλοίο εκτελούσε πλόες, η καθημερινή διάρκεια απασχόλησης του ενάγοντος, αν και είχε συμφωνηθεί σε δύο τετράωρες βάρδιες, από 12.00 έως 16.00 και από 00.00 έως 04.00, εντούτοις υπερέβαινε αυτές, χωρίς να είναι επακριβώς καθορισμένη,ενόψει του είδους αυτής και της ιδιαιτερότητας εξωγενών παραγόντων, συνδεόμενων προς τη φύση της ναυτικής αποστολής του πλοίου, της εξυπηρέτησης των συγκεκριμένων δρομολογίων, αλλά και της συχνής αντιμετώπισης μηχανικών προβλημάτων στο πλοίο, ως και των αυξημένων αναγκών μηχανολογικής συντήρησης αυτού. Βάσει των προεκτεθέντων και ιδίως ενόψει: α) των συνθηκών και περιστάσεων που επικρατούσαν κατά την απασχόληση του ενάγοντος επί του πλοίου, το οποίο ήταν δρομολογημένο στις ως άνω ακτοπλοϊκές γραμμές, με προσέγγιση σε ενδιάμεσα λιμάνια, β) των χρονικών περιόδων, κατά τις οποίες ήταν ναυτολογημένος ο ενάγων, γ) της φύσης και του αντικειμένου της απασχόλησης του και δ) τέλος από τα διδάγματα της κοινής πείρας, το Δικαστήριο οδηγείται στην κρίση ότι ο ενάγων, κατά τις ανωτέρω χρονικές περιόδους εργαζόταν, υπό την προαναφερόμενη ειδικότητα του, κατ΄ εντολήν του Πλοιάρχου του πλοίου, κατά μέσον όρο επί 12 ώρες ημερησίως, πραγματοποιώντας υπερωριακή απασχόληση κατά τις  πέραν του οχταώρου ώρες εργασίας του τις καθημερινές και τις Κυριακές και καθ’ όλη της διάρκεια της εργασίας του κατά τα Σάββατα και τις αργίες. Ειδικότερα, κατά το χρονικό διάστημα από 09.05.2014 έως 12.10.2014, ο ενάγων εργάσθηκε: 23 Σάββατα και 3 αργίες (της Αναλήψεως, 15η Αυγούστου, του Σταυρού), ήτοι 26 ημέρες, επί 12 ώρες ημερησίως και 22 Κυριακές και 108 καθημερινές, επί 12 ώρες ημερησίως δικαιούμενος για την ως άνω υπερωριακή του απασχόληση, σύμφωνα με την οικεία ΣΣΝΕ, το συνολικό ποσό των  [ (26Σάββατα και αργίες Χ 12 ώρες=312 ώρες Χ 10,11€/ώρα=) 3.154,32€ + (130 καθημερινές και Κυριακές Χ 4 ώρες=520 ώρες Χ 8,43€/ώρα=) 4.383,60=] 7.537,92€. Περαιτέρω αποδείχθηκε ότι από την 13.10.2014 το πλοίο βρισκόταν δεμένο στο Νέο Μώλο Δραπετσώνας, προκειμένου να γίνουν οι απαιτούμενες εργασίες επισκευής των μηχανών του, οι οποίες είχαν υποστεί βλάβη, με εξαίρεση το χρονικό διάστημα από 13.10.2014 έως 19.11.2014, κατά το οποίο βρισκόταν στο λιμάνι του Λαυρίου, προκειμένου να αποπλεύσει για Δραπετσώνα, προς επισκευή. Την 19.02.2015 ο ενάγων προέβη σε επίσχεση εργασίας, καθώς του οφείλονταν δεδουλευμένες αποδοχές, σύμφωνα με όσα κατωτέρω εκτίθενται, ενώ την 30.07.2015 απολύθηκε από το πλοίο, λόγω μη καταβολής των δεδουλευμένων αποδοχών του.Κατά το χρονικό διάστημα από 13.10.2014 έως 30.06.2015, κατά το οποίο το πλοίο δεν εκτελούσε πλόες, ο ενάγων εργαζότανσε αυτό καθημερινά επί οκτώ ώρες, συμπεριλαμβανομένων Σαββάτων, Κυριακών και αργιών. Ειδικότερα, κατά το ανωτέρω χρονικό διάστημα ο ενάγων εργάσθηκε : 37 Σάββατα και 12 αργίες (28/10/2014, 6/12/2014, 25/12/2014, 26/12/2014, 1/1/2015, 6/1/2015, 23/2/2015, 25/3/2015, 10/4/2015, 13/4/2015, 23/4/2015, 1/5/2015, 21/5/2015) επί 8 ώρες ημερησίως, δικαιούμενος για την ως άνω υπερωριακή του απασχόληση, σύμφωνα με την οικεία ΣΣΝΕ, το συνολικό ποσό των  [ (49 Σάββατα και αργίες Χ 8 ώρες=) 392 ώρες Χ 10,11€/ώρα=] 3.963,12€. Ήτοι συνολικά, για την ανωτέρω αιτία, ο ενάγων δικαιούτο το ποσό των (7.537,92€ + 3.963,12€=) 11.501,04€,  έναντι του οποίου έλαβε, όπως συνομολογεί με τις προτάσεις του, περιορίζοντας το σχετικό αγωγικό κονδύλιο, το ποσό των 5.200,00€, το οποίο του καταβλήθηκε από την κυρία του πλοίου, δικαιούμενος επομένως διαφορά ποσού 6.301,04€. Περαιτέρω, ο ενάγων δικαιούτο για δεδουλευμένες αποδοχές χρονικού διαστήματος από 09.05.2014 έως 12.10.2014, κατά το οποίο το πλοίο εκτελούσε πλόες, σύμφωνα με την προαναφερόμενη ΣΣΝΕ, το συνολικό ποσό των [1.166,39€ (βασικός μισθός), πλέον 256,61€ (επίδομα Κυριακών εκ ποσοστού 22%),  πλέον 35,22€ (επίδομα βαρείας και ανθυγιεινής εργασίας), πλέον 56,50€ (επίδομα ιματισμού), πλέον 19,81€ (επίδομα κατώτερου προσωπικού μηχανής), πλέον 35,48€ (επίδομα για την εκτέλεση έξτρα εργασιών στο μηχανοστάσιο), πλέον 81,64€ (επίδομα άγονης γραμμής), ήτοι μηνιαίες αποδοχές ποσού 1.651,65€ Χ 4 μήνες και αναλογία 22 ημερών για τον Μάιο και 12 ημερών για τον Οκτώβριο=] 8.418,07€. Για δεδουλευμένες αποδοχές χρονικού διαστήματος από 13.10.2014 έως 30.06.2015, κατά το οποίο το πλοίο δεν εκτελούσε πλόες, ο ενάγων δικαιούτο, σύμφωνα με την προαναφερόμενη ΣΣΝΕ, το συνολικό ποσό των [1.166,39€ (βασικός μισθός), πλέον 256,61€ (επίδομα Κυριακών εκ ποσοστού 22%),  πλέον 35,22€ (επίδομα βαρείας και ανθυγιεινής εργασίας), πλέον 56,50€ (επίδομα ιματισμού), πλέον 19,81€ (επίδομα κατώτερου προσωπικού μηχανής), πλέον 35,48€ (επίδομα για την εκτέλεση έξτρα εργασιών στο μηχανοστάσιο), ήτοι μηνιαίες αποδοχές ποσού 1.570,01€ Χ 8 μήνες και 18 ημέρες=] 13.471,69€, ήτοι συνολικά, για την αιτία αυτή, το ποσό των (8.418,07 + 13.471,69=) 21.889,76€. Ο ενάγων έλαβεαπό το Υπουργείο Ναυτιλίας, σε εκτέλεση του άρθρου 50 του Ν. 4331/2015, όπως συνομολογεί με τις προτάσεις του, το συνολικό ποσό των 13.199,13€, το οποίο καταλογίζει στην ως άνω οφειλή της εναγομένης, η οποία κατόπιν τούτου ανέρχεται στο ποσό των (21.889,76 – 13.199,13=) 8.690,63€.  Επιπλέον, ο ενάγων δικαιούται για αποζημίωση αδείας χρονικού διαστήματος από 09.05.2014 έως 30.06.2015 το ποσό των [ 1.166,39€ (βασικός μισθός) + 256,61€ (επίδομα Κυριακών εκ ποσοστού 22%)= 1.423,00€ : 22 = 64,68€ + 19,21€ (ημερήσιο αντίτιμο τροφής) = 83,89€ Χ 68,57 ημέρες αδείας που αντιστοιχούν στο ανωτέρω χρονικό διάστημα =] 5.752,33€. Ήτοι συνολικά, για τις ανωτέρω αιτίες, ο ενάγων δικαιούται το ποσό των (6.301,04 + 8.690,63 + 5.752,33=) 20.744,00 ευρώ.Περαιτέρω, όπως συνομολογεί με την αγωγή και τις προτάσεις του, ο ενάγων έχει λάβει για τις ανωτέρω αιτίες, τμηματικά, το συνολικό ποσό των 5.393,79€ και δη ποσό 1.348,45€ τον Μάιο 2014, ποσό 2.022,67€ τον Ιούνιο 2014 και ποσό 2.022,67€ τον Ιούλιο 2014 και συνεπώς δικαιούται ακόμη, συνολικά, για τις ανωτέρω αιτίες, το ποσό των (20.744,00-5.393,79 =) 15.350,21 ευρώ. Τέλος, από τα ίδια ως άνω αποδεικτικά μέσα αποδείχθηκε ότι ο ενάγων δικαιούτο, για Δώρο Πάσχα 2015 το ποσό των [ 1.166,39€ (βασικός μισθός) + 256,61€ (επίδομα Κυριακών)+ 35,22€ (επίδομα βαρείας και ανθυγιεινής εργασίας) + 19,81€ (επίδομα κατώτερου προσωπικού μηχανής) + 35,48€ (επίδομα για την εκτέλεση έξτρα εργασιών στο μηχανοστάσιο) +   419,45€ (μηνιαίο επίδομα αδείας) + 81,64€ (επίδομα άγονης γραμμής) + 485,10€ (μέσος μηνιαίος όρος υπερωριακής αμοιβής και δη για την οκτάωρη απασχόληση του ενάγοντος κατά τα Σάββατα και τις αργίες του χρονικού διαστήματος από 01.01.2015 έως 30.04.2015)= 2.499,70€ και για 15 ημέρες =] 1.249,85€.Για διαφορά αναλογίας Δώρου Χριστουγέννων 2014 ο ενάγων δικαιούται το ποσό των [ 1.166,39€ (βασικός μισθός) + 256,61€ (επίδομα Κυριακών) + 35,22€ (επίδομα βαρείας και ανθυγιεινής εργασίας) + 19,81€ (επίδομα κατώτερου προσωπικού μηχανής) + 35,48€ (επίδομα για την εκτέλεση έξτρα εργασιών στο μηχανοστάσιο) + 419,45€ (μηνιαίο επίδομα αδείας) + 81,64€ (επίδομα άγονης γραμμής) + 1.101,90€ (μέσος μηνιαίος όρος υπερωριακής αμοιβής), πλην όμως λαμβάνεται υπόψην το αιτούμενο με την αγωγή ποσό των (517,00+64,63+264,53=) 846,16€ (106 Κ.Πολ.Δ.) = 2.860,76€ και για αναλογία των ημερών που εργάσθηκε=]2.842,44€, έναντι του οποίου έλαβε, όπως συνομολογεί, το ποσό των 2.022,67€ και συνεπώς δικαιούται ακόμη το ποσό των (2.842,44 – 2.022,67=) 819,77€. Για αναλογία Δώρου Χριστουγέννων 2015, ήτοι για το διάστημα εργασίας του από 01.05.2015 έως 30.06.2015, σύμφωνα με το σχετικό αγωγικό αίτημα, ο ενάγων δικαιούτο το ποσό των [ 1.166,39€ (βασικός μισθός) + 256,61€ (επίδομα Κυριακών) + 35,22€ (επίδομα βαρείας και ανθυγιεινής εργασίας) + 19,81€ (επίδομα κατώτερου προσωπικού μηχανής) + 35,48€ (επίδομα για την εκτέλεση έξτρα εργασιών στο μηχανοστάσιο) + 419,45€ (μηνιαίο επίδομα αδείας) + 81,64€ (επίδομα άγονης γραμμής) + 437,40€ (μέσος μηνιαίος όρος υπερωριακής αμοιβής)  = 2.452,00€ και για την αναλογία των ημερών που εργάσθηκε=] 629,67€. Σημειωτέον ότι το προβλεπόμενο από την ως άνω ΣΣΝΕ επίδομα ιματισμού, που δικαιούνται οι ναυτικοί,  οι οποίοι αποτελούν το κατώτερο πλήρωμα των επιβατηγών ακτοπλοϊκών πλοίων, προς αντιμετώπιση των δαπανών της καθιερωμένης στολής του Εμπορικού Ναυτικού, την οποία υποχρεούνται να φέρουν, δεν αποτελεί παροχή καταβαλλόμενη ως αντάλλαγμα της παρεχόμενης εργασίας, αφού η κύρια και βασική αιτία χορήγησης του είναι η εξυπηρέτηση των λειτουργικών αναγκών του πλοίου, συνεπώς δεν λαμβάνεται υπόψην από το Δικαστήριο για τον υπολογισμό των επιδομάτων εορτών (Α.Π.774/2003 ΔΕΝ 59.1300, Α.Π.226/2003 ΔΕΝ 59.1138, Εφ.Πειρ.434/2013 (Μον.) Τ.Ν.Π. ΝΟΜΟΣ, Εφ.Πειρ.53/2013, Εφ.Πειρ. 661/2012 (Μον.), Εφ.Πειρ.517/2011, Εφ.Πειρ. 500/2011, Εφ.Πειρ.55/2011, Εφ.Πειρ.54/2011 αδημ. σε νομικό τύπο, Εφ.Πειρ.377/2011 ΕΝΔ 2011.262, Εφ.Πειρ.723/2010 αδημ., Εφ.Πειρ.283/2009 ΕΝΔ 2009.102). Μετά ταύτα πρέπει η κρινόμενη αγωγή να γίνει  δεκτή, εν μέρει, ως και κατ΄ ουσίαν βάσιμη και Α. να αναγνωριστεί η υποχρέωση της εναγομένης, ως εφοπλίστριας του πλοίου …[M30]  να καταβάλει στον ενάγοντα, για δεδουλευμένες αποδοχές, επιδόματα και υπερωρίες το συνολικό ποσό των 15.350,21€ και Β. να υποχρεωθεί η εναγομένη, υπό την ανωτέρω ιδιότητα, να καταβάλει στον ενάγοντα για Δώρο Πάσχα 2015 και Δώρα Χριστουγέννων 2014 και 2015 το συνολικό ποσό των (1.249,85 + 819,77 + 629,67=) 2.699,29€, όλα δε τα ανωτέρω με το νόμιμο τόκο από την επομένη επίδοσης της κρινόμενης αγωγής έως την πλήρη εξόφληση. Επίσης, το Δικαστήριο κρίνει ότι η απόφαση πρέπει να κηρυχθεί  προσωρινά εκτελεστή, κατά την καταψηφιστική της διάταξη, διότι η επιβράδυνση της εκτέλεσης της είναι δυνατό να προξενήσει σημαντική ζημία στον ενάγοντα, ενόψει και της φύσης των επίδικων απαιτήσεων, ως προερχόμενων από σύμβαση εξαρτημένης εργασίας (907, 908 παρ.1 ε΄ και 910 περ. 4. ΚΠολΔ). Ακολούθως, πρέπει να οριστεί παράβολο ερημοδικίας, για την περίπτωση άσκησης ανακοπής ερημοδικίας από τη δεύτερη εναγομένη κατά της απόφασης αυτής (αρθρ. 591 παρ.1, συνδ. αρθρ. 505 και 673 ΚΠολΔ) και, τέλος, να καταδικαστεί η ως άνω εναγομένη στην καταβολή μέρους της δικαστικής δαπάνης του ενάγοντος, κατά το λόγο της νίκης και ήττας εκάστου των διαδίκων (178§1, 191§2 Κ.Πολ.Δ.), σύμφωνα με τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΚΗΡΥΣΣΕΙ κατηργημένη τη δίκη ως προς την πρώτη εναγομένη.

ΔΙΚΑΖΕΙ ερήμην της δεύτερης εναγομένης.

ΟΡΙΖΕΙ παράβολο για την άσκηση ανακοπής ερημοδικίας, το ύψος του οποίου καθορίζει στο ποσό των διακοσίων (200) ευρώ.

ΔΕΧΕΤΑΙ  εν μέρειτην αγωγή κατά την κύρια βάση της.

ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ την υποχρέωση της δεύτερης εναγομένης να καταβάλει στον ενάγοντα το χρηματικό ποσό των δέκα πέντε χιλιάδων τριακοσίων πενήντα ευρώ και είκοσι ενός λεπτών (15.350,21€)νομιμότοκα από την επομένη επίδοσης της ένδικης αγωγής έως την πλήρη εξόφληση.

ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ τη δεύτερη εναγομένη να καταβάλει στον ενάγοντα το χρηματικό ποσό των δύο χιλιάδων εξακοσίων ενενήντα εννέα ευρώ και είκοσι εννέα λεπτών (2.699,29€),νομιμότοκα από την επομένη επίδοσης της ένδικης αγωγής έως την πλήρη εξόφληση.

ΚΗΡΥΣΣΕΙ την απόφαση, ως προς την αμέσως προηγούμενη καταψηφιστική της διάταξη, προσωρινά εκτελεστή.

ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ σε βάρος της δεύτερης εναγομένης μέρος της δικαστικής δαπάνης του ενάγοντος, το οποίο ορίζει στο ποσό των πεντακοσίων σαράντα ευρώ (540,00€).

ΚPIΘHKE, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στον Πειραιά, στο ακροατήριο του, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στις       Φεβρουαρίου 2017, χωρίς να είναι παρόντες οι διάδικοι και η πληρεξούσια Δικηγόρος του ενάγοντος.

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ             Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ