ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Αριθμός απόφασης
802/2017
(…[M1] )
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή Αντιγόνη – Καλλιόπη Αδάμ, Πρωτοδίκη, την οποία όρισε το Τριμελές Συμβούλιο Διεύθυνσης και από τη Γραμματέα Παναγιώτα Σύρρου.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στον Πειραιά, στις 13 Οκτωβρίου 2016, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
ΤOYΕΝΑΓΟΝΤOΣ: Χ.[M2] …[M3] του Α.[M4] , κατοίκου ….., ο οποίος παραστάθηκε δια του πληρεξούσιου Δικηγόρου Βασιλείου Σαξώνη.
ΤΩΝ ΕΝΑΓΟΜΕΝΩΝ:1.Της εταιρείας με την επωνυμία «…[M5] που εδρεύει στη Μ. Λ.[M6] και εκπροσωπείται νόμιμα, 2. Της εταιρείας με την επωνυμία «…[M7] ), που εδρεύει στη Μ.[M8] και εκπροσωπείται νόμιμα, 3. Της εταιρείας με την επωνυμία «…[M9] ), που εδρεύει στη Μ.[M10] και εκπροσωπείται νόμιμα και 4. Μ. Μ.[M11] …[M12] .[M13] του Α.[M14] , κατοίκου …. , οι οποίοι δεν παραστάθηκαν.
Ο ενάγων ζητεί να γίνει δεκτή η, από 29.12.2015, αγωγή του, η οποία κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου αυτού, με γενικό αριθμό κατάθεσης …[M15] και αριθμό κατάθεσης δικογράφου …[M16] , προσδιορίσθηκε αρχικά για τη δικάσιμο της 25.02.2016, κατόπιν δε νομίμου αναβολής για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο και γράφηκε στο πινάκιο.
ΚΑΤΑ ΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ της υπόθεσης ο πληρεξούσιος Δικηγόρος του ενάγοντος ανέπτυξε προφορικά τους ισχυρισμούς του και ζήτησε να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά συνεδρίασης και στις έγγραφες προτάσεις του.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τις, με αριθμούς …[M17] και …[M18] , εκθέσεις επίδοσης του Δικαστικού Επιμελητή του Πρωτοδικείου Πειραιά Α. Π.[M19] , που προσκομίζει και επικαλείται ο ενάγων, προκύπτει ότι ακριβές επικυρωμένο αντίγραφο της υπό κρίση αγωγής με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση για την αρχικά ορισθείσα δικάσιμο της 25ης Φεβρουαρίου 2016, επιδόθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα στον τέταρτο εναγόμενο, ατομικά και με την ιδιότητα του νομίμου εκπροσώπου της πρώτης εναγομένης, γι’ αυτήν την ίδια και ως αντιπροσώπου, πράκτορα και αντικλήτου της δεύτερης και τρίτης των εναγομένων, αντίστοιχα (άρθρα 126, 129, 128§4, 591§1αΚΠολΔ, άρθ. 1§1εδ.α Ν.762/1978). Ωστόσο, από τα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης του Δικαστηρίου αυτού αποδεικνύεται, ότι οι εναγόμενοιδεν εμφανίστηκαν,ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο, και, συνακόλουθα, αφού η αναβολή της συζητήσεως και η εγγραφή της υποθέσεως στο πινάκιο, επέχει θέση κλητεύσεως προς όλους τους διαδίκους, χωρίς ν’ απαιτείται νέα τοιαύτη στη μετ’ αναβολή δίκη (άρθρο 226§4, 591§1εδ.α ΚΠολΔ), πρέπει να δικασθούν ερήμην. Η διαδικασία, ωστόσο, προχωρεί σαν να ήταν παρόντες όλοι οι διάδικοι (άρθρο 270 παρ.1 τελευτ. εδ. και 271 παρ.1, σε συνδυασμό με άρθρο 672 του ΚΠολΔ).
Με την υπό κρίση αγωγή ο ενάγων εκθέτει ότι, με προσύμφωνα εξαρτημένης ναυτικής εργασίας αορίστου χρόνου, που καταρτίστηκαν στον Πειραιά, στις 26.07.2014, 07.08.2014 και25.04.2015, μεταξύ αυτού και εκπροσώπου της πρώτης εναγομένης, η οποία ενεργούσε υπό την ιδιότητα της αντιπροσώπου της δεύτερης και τρίτης των εναγομένων, προσλήφθηκε και ναυτολογήθηκε στο με σημαία Μ.[M20] ς επιβατηγό οχηματαγωγό πλοίο «…[M21] », κ.ο.χ. …[M22] , πλοιοκτησίας της δεύτερης εναγομένης και στο με σημαία Μ.[M23] ς επιβατηγό οχηματωγωγό πλοίο «…[M24] », κ.ο.χ. …[M25] , πλοιοκτησίας της τρίτης εναγομένης, με την ειδικότητα του ναύτη, αντί του αναφερόμενου στην αγωγή «κλειστού» μηνιαίου μισθού και εφαρμοζομένων κατά τα λοιπά των όρων της ισχύουσαςελληνικής ΣΣΝΕ για τα πληρώματα των επιβατηγών μεσογειακών – τουριστικών πλοίων. Ότι σε αμφότερα τα πλοία, τα οποία κατά το διάστημα της ναυτολόγησης του βρίσκονταν παροπλισμένα στο λιμένα Αλγεθίρας (Algeciras) της Ισπανίας, εργαζόταν καθημερινά, συμπεριλαμβανομένων Σαββάτων, Κυριακών και αργιών, επί 12 ώρες, κατόπιν εντολής του Πλοιάρχου, προκειμένου να καλύπτει τις ανάγκες φύλαξης αυτών, ενώ την 11.08.2015 απολύθηκε λόγω βαρέων παραβάσεων των καθηκόντων του Πλοιάρχου συνιστάμενων στη μη καταβολή των αναφερόμενων στην αγωγή δεδουλευμένων αποδοχών του. Με βάση το ανωτέρω ιστορικό, ο ενάγων ζητεί, κύρια με βάση τη σύμβαση εργασίας του και επικουρικά, ήτοι για την περίπτωση που αυτή για οιονδήποτε λόγο κριθεί άκυρη, σύμφωνα με τις διατάξεις του αδικαιολόγητου πλουτισμού, κατόπιν παραδεκτού περιορισμού της αγωγής του, με τη μερική τροπή του καταψηφιστικού της αιτήματος σε έντοκο αναγνωριστικό, με δήλωση του πληρεξούσιου Δικηγόρου του, που καταχωρίσθηκε στα πρακτικά συνεδρίασης και επαναλαμβάνεται στις έγγραφες προτάσεις του (άρθ. 223, 295§1 Κ.Πολ.Δ.) Α. να υποχρεωθούν οι πρώτη, δεύτερη και τέταρτος των εναγομένων, εις ολόκληρον έκαστος, ο τελευταίος ως νόμιμος εκπρόσωπος της πρώτης, να του καταβάλουν το ποσό των 70,72€ για διαφορά υπερωριακής αμοιβής και να αναγνωριστεί η υποχρέωση τους, ως ανωτέρω, να του καταβάλουν το ποσό των 10.324,00€ ως υπόλοιπο δεδουλευμένων αποδοχών, το ποσό των 741,96€ για διαφορά υπερωριακής αμοιβής, το ποσό των 669,06€ για αντίτιμο τροφής, το ποσό των 2.344,00€ για μισθούς αδείας και το ποσό των 5.303,25€ ως αποζημίωση απόλυσης και Β. να υποχρεωθούν οι πρώτη, τρίτη και τέταρτος των εναγομένων, εις ολόκληρον έκαστος, να του καταβάλουν το ποσό των 15.842,00€ ως υπόλοιπο δεδουλευμένων αποδοχών, το ποσό των 3.883,32€ για διαφορά υπερωριακής αμοιβής και να αναγνωριστεί η υποχρέωσή τους να του καταβάλουν, ως ανωτέρω, το ποσό των 5.090,00€ για μισθούς αδείας, όλα δε τα ανωτέρω ζητεί νομιμότοκα από το χρόνο που έκαστο επιμέρους κονδύλιο κατέστη ληξιπρόθεσμο και απαιτητό, άλλως από την ημέρα της απόλυσης του, άλλως από την επίδοση της κρινόμενης αγωγής, έως την εξόφληση. Ζητεί, τέλος, να κηρυχθεί η απόφαση που θα εκδοθεί προσωρινά εκτελεστή και να καταδικαστούν οι εναγόμενοι στη δικαστική του δαπάνη. Με το ανωτέρω περιεχόμενο και αιτήματα η κρινόμενη αγωγή παραδεκτά φέρεται προς εκδίκαση στο Δικαστήριο αυτό, το οποίο έχει διεθνή δικαιοδοσία σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου8 σημ.1 του Κανονισμού ΕΕ 1215/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τη διεθνή δικαιοδοσία, την αναγνώριση και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις και είναι καθ’ ύλην και κατά τόπον αρμόδιο (άρθρα 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14 παρ. 2, 16 περ.2, 22, 33 του Κ.Πoλ.Δ. και άρθρο 51 παρ.3Α του Ν.2.172/1993, λόγω του ναυτικού χαρακτήρα της διαφοράς), κατά την προκείμενη ειδική διαδικασία των εργατικών διαφορών (άρθρο 663 επ. του Κ.Πολ.Δ., σε συνδυασμό με το άρθρο 82 του Κ.Ι.Ν.Δ.). Περαιτέρω, η αγωγή τυγχάνει νόμιμη, εφαρμοζομένου του ελληνικού δικαίου, ως δικαίου στο οποίο υποβλήθηκαν τα μέρη, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 2, 3 παρ. 1 και 2, 4 παρ. 1, 6 και 10 της Διεθνούς Σύμβασης της Ρώμης του 1980 για το εφαρμοστέο δίκαιο στις συμβατικές ενοχές, που κυρώθηκε με το Ν. 1729/1988 και ισχύει ως εσωτερικό δίκαιο από 1.4.1991 με υπερνομοθετική ισχύ (άρθρο 28 Σ.) ερειδόμενη στις διατάξεις των άρθρων 340, 341, 345, 346, 361, 481επ., 648, 652, 653, 655 ΑΚ, 68, 70, 74 περ. 1, 176, 907 και 908 παρ. 1 περ. ε΄ ΚΠολΔ, άρθρα 1, 2, 53, 54, 60, 72 επ., 82, 84 του ΚΙΝΔ, του Ν.762/1978και των διατάξεων της, από 08.04.2014, Συλλογικής Σύμβασης Εργασίας Πληρωμάτων Μεσογειακών και Τουριστικών Επιβατηγών Πλοίων έτους 2014, που κυρώθηκε με τη με αριθμό 3525.1.10/01/2014 απόφαση του Υπουργού Ναυτιλίας και Αιγαίου (ΦΕΚ Β΄ 1665/24-06-2014). Ωστόσο, πρέπει να γίνει μνεία ότι το παρεπόμενο αίτημα, περί κήρυξης της απόφασης προσωρινά εκτελεστής, μετά τη μερική τροπή του αιτήματος της αγωγής από καταψηφιστικό σε αναγνωριστικό, τυγχάνει νόμιμο μόνο ως προς το καταψηφιστικό σκέλος της, ενώ πρέπει να απορριφθεί ως μη νόμιμο, ως προς το αντίστοιχο αναγνωριστικό, καθόσον με προσωρινή εκτελεστότητα εξοπλίζονται οι καταψηφιστικές και όχι οι αναγνωριστικές αποφάσεις, η ενέργεια των οποίων εξαντλείται στο δεδικασμένο που απορρέει από αυτές (ΕφΠειρ 1014/1992 ΑρχΝ 1993.63, ΕφΑθ 3702/1986 ΕλλΔνη 1986.706). Κατόπιν των ανωτέρω, η αγωγή πρέπει να εξεταστεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα, δεδομένου ότι μετά τον ως άνω περιορισμό της το καταψηφιστικό αντικείμενο της δεν υπερβαίνει το προβλεπόμενο επί εργατικών διαφορών ελάχιστο όριο απαλλαγής από την καταβολή δικαστικού ενσήμου [ήτοι 20.000,00 ευρώ, βλ. άρθρ. 71 ΕισΝΚΠολΔ, όπως αντικαταστάθηκε από το άρθρο 6 παρ. 17 του ν. 2479/1997, σε συνδυασμό με Υ.Α. 125804/30-7-2003 Δικ/νης ΦΕΚ 1-8-2003 Β’, σε ΔΕΝ 2003.1279 και άρθ. 7 παρ.3 ν.δ.1544/1942 όπως αντικαταστάθηκε με το άρθ. 21 παρ.1 ν. 4055/2012].
Από την ένορκη κατάθεση του μάρτυρα απόδειξης, που περιέχεται στα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης και όλα τα έγγραφα, που ο ενάγων επικαλείται και προσκομίζει, τα οποία λαμβάνονται υπόψην είτε προς άμεση απόδειξη είτε για τη συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, αποδείχθηκαν τα ακόλουθα ουσιώδη πραγματικά περιστατικά: στον Πειραιά, την 26.07.2014, μεταξύ του ενάγοντος, απογεγραμμένου Έλληνα ναυτικού και της πρώτης εναγόμενης εταιρείας, η οποία ενεργούσε ως αντιπρόσωπος στην Ελλάδα της δεύτερης εναγόμενης αλλοδαπής εταιρείας, με έδρα τη Μ.[M26] , πλοιοκτήτριας του, με σημαία Μ.[M27] ς, επιβατηγού οχηματαγωγού πλοίου «…[M28] » κ.ο.χ. …[M29] , καταρτίστηκε προσύμφωνο ναυτικής εργασίας αορίστου χρόνου, σε εκτέλεση του οποίου ο ενάγων προσλήφθηκε και ναυτολογήθηκε, την ίδια ημέρα, στο ως άνω πλοίο, με την ειδικότητα του ναύτη, με μηνιαίο «κλειστό» μισθό 2.900,00€ [βασικός μισθός 1.157,99€ + επίδομα Κυριακών 254,76€ + επίδομα βαριάς και ανθυγιεινής εργασίας 35,22 € + Σάββατα και αργίες 455,13€ + υπερωρίες 669,89€ + αμοιβή έξτρα εργασιών 362,26€], κατά τα λοιπά δε συμφωνήθηκαν εφαρμοστέοι οι όροι της, από 08.04.2014, ελληνικής Συλλογικής Σύμβασης Εργασίας Πληρωμάτων Μεσογειακών και Τουριστικών Επιβατηγών Πλοίων έτους 2014, που κυρώθηκε με τη με αριθμό 3525.1.10/01/2014 απόφαση του Υπουργού Ναυτιλίας και Αιγαίου (ΦΕΚ Β΄ 1665/24-06-2014). Ο ενάγων εργάσθηκε, κατ΄ εντολή του Πλοιάρχου, στα πλαίσια των καθηκόντων της ειδικότητάς του, καθημερινά, συμπεριλαμβανομένων Σαββάτων, Κυριακών και αργιών, προκειμένου να καλύπτει τις ανάγκες φύλαξης του πλοίου, καθώς αυτό ήταν παροπλισμένο στον λιμένα Αλγεθίρας (Algeciras) της Ισπανίας, όντας και υπεύθυνος για τον έλεγχο της λειτουργίας και τη συντήρηση των ηλεκτρομηχανών του, επί 12 ώρες, έως την 06.08.2014, οπότε απολύθηκε στο ως άνω λιμάνι, επαναπροσλήφθηκε δε σε αυτό, με την ίδια ειδικότητα και τους ίδιους όρους, την 25.04.2015, στον Πειραιά, μετά την κατάρτιση, την ίδια ημέρα, προσυμφώνου ναυτικής εργασίας αορίστου χρόνου, με την πρώτη εναγομένη, υπό την ιδιότητα της αντιπροσώπου της δεύτερης. Δυνάμει της δεύτερης ως άνω σύμβασης εργασίας του ο ενάγων απασχολήθηκε στο πλοίο «…[M30] », το οποίο παρέμενε παροπλισμένο στον λιμένα Αλγεθίρας (Algeciras), καθημερινά, συμπεριλαμβανομένων Σαββάτων, Κυριακών και αργιών, προκειμένου να καλύπτει τις ανάγκες φύλαξης αυτού, όντας και υπεύθυνος για τον έλεγχο της λειτουργίας και τη συντήρηση των ηλεκτρομηχανών του, επί 12 ώρες, έως την 11.08.2015, οπότε απολύθηκε στο ως άνω λιμάνι, λόγω βαρέων παραβάσεων των καθηκόντων του Πλοιάρχου, συνιστάμενων στη μη καταβολή των κατωτέρω αναφερόμενων δεδουλευμένων αποδοχών του. Επίσης αποδείχθηκε ότι στον Πειραιά, την 07.08.2014, καταρτίστηκε μεταξύ του ενάγοντος και της πρώτης εναγομένης, με την ιδιότητα της αντιπροσώπου στην Ελλάδα της τρίτης εναγόμενης αλλοδαπής εταιρείας, που εδρεύει στη Μ.[M31] , προσύμφωνο ναυτικής εργασίας αορίστου χρόνου, δυνάμει του οποίου προσλήφθηκε και ναυτολογήθηκε, με την ειδικότητα του ναύτη, στο, με σημαία Μ.[M32] ς, επιβατηγό οχηματαγωγό πλοίο «…[M33] », κ.ο.χ. …[M34] , πλοιοκτησίας της τρίτης εναγομένης, αντί του ίδιου ως άνω μηνιαίου «κλειστού» μισθού και εφαρμοζομένης κατά τα λοιπά της ίδιας ως άνω ελληνικής ΣΣΝΕ. Και στο πλοίο αυτό, το οποίο βρισκόταν παροπλισμένο στο λιμένα Αλγεθίρας Ισπανίας, ο ενάγων εργάσθηκε, κατόπιν σχετικής εντολής του Πλοιάρχου, στα πλαίσια των καθηκόντων της ειδικότητάς του και προκειμένου να καλύψει τις ανάγκες φύλαξης αυτού, όντας και υπεύθυνος για τον έλεγχο της λειτουργίας και τη συντήρηση των ηλεκτρομηχανών του, επί 12 ώρες καθημερινά, συμπεριλαμβανομένων Σαββάτων, Κυριακών και αργιών, έως την 24.04.2015, οπότε απολύθηκε στον ως άνω λιμένα. Καθ’ όλη τη διάρκεια της ναυτολόγησής του στα ανωτέρω πλοία ο ενάγων δεν λάμβανε το σύνολο των συμφωνηθεισών αποδοχών του και συγκεκριμένα: για το χρονικό διάστημα εργασίας του από 07.08.2014 έως 31.12.2014 στο πλοίο «…[M35] », κατά το οποίο δικαιούτο το ποσό των (2.900,00€ Χ 4,8 μήνες=) 13.920,00€ έλαβε το ποσό των 9.098,00€ και συνεπώς δικαιούται διαφορά ποσού 4.822,00€. Για το χρονικό διάστημα από 01.01.2015 έως 24.04.2015, κατά το οποίο εργάσθηκε στο ίδιο ως άνω πλοίο, δικαιούτο το ποσό των (2.900,00€ Χ 3,8 μήνες=) 11.020,00€, έναντι του οποίου ουδέν ελαβε. Για το χρονικό διάστημα της εργασίας του από 25.04.2015 έως 11.08.2015 στο πλοίο «…[M36] » δικαιούτο το ποσό των (2.900,00€ Χ 3,56 μήνες=) 10.324,00€, έναντι του οποίου ουδέν έλαβε. Περαιτέρω, για την υπερωριακή του απασχόληση ο ενάγων δικαιούτο για τις 4 ώρες μετά το νόμιμο οκτάωρο της καθημερινής και της Κυριακής εργασίας του απλή υπερωριακή αμοιβή ίση με το 1/173 του βασικού μισθού προσαυξημένο κατά 25% για κάθε ώρα υπερωριακής απασχόλησης, για όλες δε τις ώρες εργασίας του κατά τα Σάββατα και τις αργίες υπερωριακή αμοιβή ίση με το 1/173 του βασικού μισθού προσαυξημένο κατά 50% για κάθε ώρα υπερωριακής απασχόλησης. Ειδικότερα, κατά το χρονικό διάστημα από 26.07.2014 έως 06.08.2014, κατά το οποίο εργάσθηκε υπερωριακά επί 40 ώρες κατά τις Κυριακές και καθημερινές (10 καθημερινές και Κυριακές Χ 4 ώρες) και επί 24 ώρες κατά τα Σάββατα (2 Σάββατα Χ 12 ώρες) δικαιούτο, σύμφωνα με την προαναφερόμενη ΣΣΝΕ, το ποσό των [ (40 ώρες Χ 7,57€=) 302,80€ + (24 ώρες Χ 9,08€=) 217,92€=] 520,72€, έναντι του οποίου έλαβε το ποσό των 450,00€ και συνεπώς δικαιούται διαφορά ποσού 70,72€. Για το χρονικό διάστημα από 07.08.2014 έως 31.12.2014, κατά το οποίο εργάσθηκε υπερωριακά επί 484 ώρες κατά τις Κυριακές και καθημερινές (121 καθημερινές και Κυριακές Χ 4 ώρες) και επί 312 ώρες κατά τα Σάββατα και τις αργίες [21 Σάββατα και 5 αργίες (15η Αυγούστου, 14η Σεπτεμβρίου, 28η Οκτωβρίου, Χριστούγεννα, 26η Δεκεμβρίου)= 26 ημέρες Χ 12 ώρες] δικαιούτο, σύμφωνα με την προαναφερόμενη ΣΣΝΕ, το ποσό των [ (484 ώρες Χ 7,57€=) 3.663,88€ + (312 ώρες Χ 9,08€=) 2.832,96=] 6.496,84€, έναντι του οποίου έλαβε το ποσό των 3.521,31€ και συνεπώς δικαιούται διαφορά ποσού 2.975,52€. Για το χρονικό διάστημα από 01.01.2015 έως 24.04.2015, κατά το οποίο εργάσθηκε υπερωριακά επί 368 ώρες κατά τις Κυριακές και καθημερινές (92 καθημερινές και Κυριακές Χ 4 ώρες) και επί 264 ώρες κατά τα Σάββατα και τις αργίες [16 Σάββατα και 6 αργίες (Πρωτοχρονιά, Θεοφάνεια, Κ. Δευτέρα, 25η Μαρτίου, Μ. Παρασκευή, Δευτέρα του Πάσχα) = 22 ημέρες Χ 12 ώρες] δικαιούτο, σύμφωνα με την προαναφερόμενη ΣΣΝΕ, το ποσό των [ (368 ώρες Χ 7,57€=) 2.785,76€ + (264 ώρες Χ 9,08€=) 2.397,12=] 5.182,88€, έναντι του οποίου έλαβε πλασματικά το ποσό των (συμφωνηθείσα μηνιαία αμοιβή για Σάββατα και αργίες 455,13€ και για υπερωρίες 669,89€= 1.125,02€ Χ 3,8 μήνες=) 4.275,07€ και συνεπώς δικαιούται διαφορά ποσού 907,80€. Για το χρονικό διάστημα από 25.04.2015 έως 11.08.2015, κατά το οποίο εργάσθηκε υπερωριακά επί 368 ώρες κατά τις Κυριακές και καθημερινές (92 καθημερινές και Κυριακές Χ 4 ώρες) και επί 204 ώρες κατά τα Σάββατα και τις αργίες [16 Σάββατα και 1 αργία (Πρωτομαγιά) 17 ημέρες Χ 12 ώρες] δικαιούτο, σύμφωνα με την προαναφερόμενη ΣΣΝΕ, το ποσό των [ (368 ώρες Χ 7,57€=) 2.785,76€ + (204 ώρες Χ 9,08€=) 1.852,32=] 4.638,08€, έναντι του οποίου έλαβε πλασματικά το ποσό των (συμφωνηθείσα μηνιαία αμοιβή για Σάββατα και αργίες 455,13€ και για υπερωρίες 669,89€ = 1.125,02€ Χ 3,56 μήνες=) 4.005,07€ και συνεπώς δικαιούται διαφορά ποσού 633,01€. Επιπλέον, ο ενάγων δικαιούτο, για το χρονικό διάστημα εργασίας του από 01.07.2015 έως 11.08.2015, ως αντίτιμο τροφής, σύμφωνα με την προαναφερόμενη ΣΣΝΕ, το συνολικό ποσό των (15,93€ Χ 42 ημέρες=) 669,06€, έναντι του οποίου ουδέν έλαβε. Επίσης, για το χρονικό διάστημα της εργασίας του από 26.07.2014 έως 06.08.2014, δικαιούτο, για μισθούς αδείας τη μισθοτροφοδοσία (8Χ0,40 μήνες=) 3,2 ημερομισθίων, ήτοι το ποσό των [ (βασικός μισθός 1.047,10€ + επίδομα Κυριακών 22% 230,36€ = 1.277,46€ : 22 Χ 3,2 ημερομίσθια =) 185,81€ + (τροφοδοσία 15,93€ Χ3,2 ημερομίσθια=) 50,97€=] 236,78€, έναντι του οποίου ουδέν έλαβε. Για το χρονικό διάστημα της εργασίας του από 07.08.2014 έως 24.04.2015 δικαιούτο, για μισθούς αδείας τη μισθοτροφοδοσία (8Χ8,6 μήνες=) 68,8 ημερομισθίων, ήτοι το ποσό των [ (βασικός μισθός 1.047,10€ + επίδομα Κυριακών 22% 230,36€ = 1.277,46€ : 22 Χ 68,8 ημερομίσθια =) 3.994,96€ + (τροφοδοσία 15,93€ Χ68,8 ημερομίσθια=) 1.095,98€=] 5.090,94€, έναντι του οποίου ουδέν έλαβε. Για το χρονικό διάστημα της εργασίας του από 25.04.2015 έως 11.08.2015, ο ενάγων δικαιούτο για μισθούς αδείας τη μισθοτροφοδοσία (8Χ3,56 μήνες=) 28,48 ημερομισθίων, ήτοι το ποσό των [ (βασικός μισθός 1.047,10€ + επίδομα Κυριακών 22% 230,36€ = 1.277,46€ : 22 Χ 28,48 ημερομίσθια =) 1.653,54€ + (τροφοδοσία 15,93€ Χ28,48 ημερομίσθια=) 453,68€=] 2.107,22€, έναντι του οποίου ουδέν έλαβε. Όπως προεκτέθηκε, ο ενάγων απολύθηκε την 11.08.2015, στο λιμάνι Algeciras της Ισπανίας, μετά από μονομερή εκ μέρους του καταγγελία της τελευταίας ως άνω σύμβασης εργασίας του, λόγω βαρέων παραβάσεων των καθηκόντων του Πλοιάρχου συνιστάμενων στη μη καταβολή των ανωτέρω δεδουλευμένων αποδοχών του, για το λόγο δε αυτό δικαιούται, ως αποζημίωση απόλυσης, τις πλήρεις αποδοχές του 30 ημερών, ήτοι το ποσό των (συμφωνηθείς μισθός 2.900,00€ + μέσος όρος μηνιαίας υπερωριακής αμοιβής 1.333,43€ + άδεια 464,48€ + τροφή αδείας 127,44€ + τροφοδοσία 477,90€=) 5.303,25€. Μετά ταύτα, πρέπει η κρινόμενη αγωγή, να γίνει δεκτή, κατά την κύρια βάση της, ως και κατ’ ουσίαν βάσιμη, εν μέρει κατά το μέρος που ασκείται κατά της πρώτης, δεύτερης και τέταρτου των εναγομένων και στο σύνολο της κατά το μέρος που ασκείται κατά της πρώτης, τρίτης και τέταρτου των εναγομένων και Α. να υποχρεωθούν οι πρώτη, δεύτερη και τέταρτος των εναγομένων, εις ολόκληρον έκαστος, η δεύτερη ως πλοιοκτήτρια του πλοίου «…[M37] », η πρώτη ως αντιπρόσωπος αυτής στην Ελλάδα και ο τέταρτος ως νόμιμος εκπρόσωπος της πρώτης, να καταβάλουν στον ενάγοντα το ποσό των 70,72€ για διαφορά υπερωριακής αμοιβής και να αναγνωριστεί η υποχρέωσή τους, υπό τις προαναφερόμενες ιδιότητες, να του καταβάλουν, εις ολόκληρον έκαστος, το ποσό των 10.324,00€ ως υπόλοιπο δεδουλευμένων αποδοχών, το ποσό των 663,01€ για διαφορά υπερωριακής αμοιβής, το ποσό των 669,06€ για αντίτιμο τροφής, το ποσό των 2.344,00€ για μισθούς αδείας και το ποσό των 5.303,25€ ως αποζημίωση απόλυσης, ήτοι το συνολικό ποσό των 19.303,32€ και Β. να υποχρεωθούν οι πρώτη, τρίτη και τέταρτος των εναγομένων, εις ολόκληρον έκαστος, η τρίτη ως πλοιοκτήτρια του πλοίου «…[M38] », η πρώτη ως αντιπρόσωπος αυτής στην Ελλάδα και ο τέταρτος ως νόμιμος εκπρόσωπος της πρώτης, να καταβάλουν στον ενάγοντα το ποσό των 15.842,00€ ως υπόλοιπο δεδουλευμένων αποδοχών και το ποσό των 3.883,32€ για διαφορά υπερωριακής αμοιβής, ήτοι το συνολικό ποσό των 19.725,32€ και να αναγνωριστεί η υποχρέωσή τους, υπό τις ανωτέρω ιδιότητες, να του καταβάλουν, εις ολόκληρον έκαστος, το ποσό των 5.090,00€ για μισθούς αδείας, όλα δε τα ανωτέρω νομιμότοκα, ως ακολούθως: για τους δεδουλευμένους μισθούς, το αντίτιμο τροφής και την αμοιβή της υπερωριακής απασχόλησης από την πρώτη ημέρα του επομένου του μηνός στον οποίον αφορούν, για τους μισθούς αδείας από την επομένη των απολύσεων του ενάγοντος και για την αποζημίωση απόλυσης από την επομένη επίδοσης της κρινόμενης αγωγής, έως την πλήρη εξόφληση. Επίσης, το Δικαστήριο κρίνει ότι η απόφαση πρέπει, κατά τις καταψηφιστικές της διατάξεις, να κηρυχθεί εν μέρει προσωρινά εκτελεστή, όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό, διότι η επιβράδυνση της ολικής εκτέλεσης της είναι δυνατό να προξενήσει σημαντική ζημία στον ενάγοντα, ενόψει και της φύσης των επίδικων απαιτήσεων, ως προερχόμενων από σύμβαση εξαρτημένης εργασίας (907, 908 παρ.1 ε΄ και 910 περ. 4. ΚΠολΔ). Ακολούθως, πρέπει να οριστεί παράβολο ερημοδικίας, για την περίπτωση άσκησης ανακοπής ερημοδικίας από τις εναγόμενες κατά της απόφασης αυτής (αρθρ. 591 παρ.1, συνδ. αρθρ. 505 και 673 ΚΠολΔ) και, τέλος, να καταδικαστούν οι εναγόμενες στην καταβολή του συνόλου της δικαστικής δαπάνης του ενάγοντος, καθώς το μέρος της αγωγής, το οποίο απορρίφθηκε, είναι ελάχιστο, ενώ οι εναγόμενες, λόγω της ερημοδικίας τους, δεν υποβλήθηκαν σε έξοδα (178§2, 191§2 Κ.Πολ.Δ.), σύμφωνα με τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΙΚΑΖΕΙ ερήμην των εναγομένων.
ΟΡΙΖΕΙ παράβολο για την άσκηση ανακοπής ερημοδικίας, το ύψος του οποίου καθορίζει στο ποσό των διακοσίων (200,00) ευρώ για κάθε εναγόμενο.
ΔΕΧΕΤΑΙ εν μέρει την αγωγή κατά την κύρια βάση της.
ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ τους πρώτη, δεύτερη και τέταρτο των εναγομένων, να καταβάλουν στον ενάγοντα, εις ολόκληρον έκαστος, το ποσό των εβδομήντα ευρώ και εβδομήντα δύο λεπτών (70,72€), νομιμότοκα, σύμφωνα με τα διαλαμβανόμενα στο σκεπτικό, έως την πλήρη εξόφληση.
ΚΗΡΥΣΣΕΙ την απόφαση, ως προς την αμέσως προηγούμενη καταψηφιστική της διάταξη, προσωρινά εκτελεστή.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ ότι οι πρώτη, δεύτερη και τέταρτος των εναγομένων υποχρεούνται να καταβάλουν στον ενάγοντα, εις ολόκληρον έκαστος, το συνολικό ποσό των δέκα εννέα χιλιάδων τριακοσίων τριών ευρώ και τριάντα δύο λεπτών (19.303,32€),νομιμότοκα, σύμφωνα με τις διαλαμβανόμενες στο σκεπτικό διακρίσεις, έως την πλήρη εξόφληση.
ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ τους πρώτη, τρίτη και τέταρτο των εναγομένων να καταβάλουν στον ενάγοντα, εις ολόκληρον έκαστος, το συνολικό ποσό των δέκα εννέα χιλιάδων επτακοσίων είκοσι πέντε ευρώ και τριάντα δύο λεπτών (19.725,32€), νομιμότοκα, σύμφωνα με τις διαλαμβανόμενες στο σκεπτικό διακρίσεις, έως την πλήρη εξόφληση.
ΚΗΡΥΣΣΕΙ την απόφαση, ως προς την αμέσως προηγούμενη καταψηφιστική της διάταξη, προσωρινά εκτελεστή, εν μέρει και δη για το ποσό των οκτώ χιλιάδων ευρώ (8.000,00€).
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ ότι οι πρώτη, τρίτη και τέταρτος των εναγομένων υποχρεούνται να καταβάλουν στον ενάγοντα, εις ολόκληρον έκαστος, το ποσό των πέντε χιλιάδων και ενενήντα ευρώ (5.090,00€), νομιμότοκα, σύμφωνα με τα διαλαμβανόμενα στο σκεπτικό, έως την πλήρη εξόφληση.
ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ σε βάρος των εναγομένων το σύνολο της δικαστικής δαπάνης του ενάγοντος, την οποία ορίζει στο ποσό των χιλίων τριακοσίων είκοσι πέντε ευρώ (1.325,00€).
ΚPIΘHKE, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στον Πειραιά, στο ακροατήριό του, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στις Φεβρουαρίου 2017, χωρίς να είναι παρόντες οι διάδικοι και ο πληρεξούσιος Δικηγόρος του ενάγοντος.
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ