ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ

ΤΜΗΜΑ ΝΑΥΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ ΛΟΓΩ ΕΡΗΜΟΔΙΚΙΑΣ ΑΝΑΚΟΠΤΟΥΣΑΣ

 

 

ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ        824 /2017

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ

(Τακτική Διαδικασία)

………………………………………

Αποτελούμενο από τον Δικαστή Χαρίλαο Παππά, Πρωτοδίκη, που ορίστηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου και την Γραμματέα Αθανασία Πουλοπούλου.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 13 Δεκεμβρίου 2016, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

ΤΗΣ ΚΑΛΟΥΣΑΣ – ΑΝΑΚΟΠΤΟΥΣΑΣ: Ναυτιλιακής εταιρείας πλοίων αναψυχής με την επωνυμία «…[S1] », που εδρεύει στην Α.[S2]  και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν παραστάθηκε.

ΤΗΣ ΚΑΘ’ ΗΣ Η ΚΛΗΣΗ – ΚΑΘ’ ΗΣ Η ΑΝΑΚΟΠΗ: Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία «…[S3] », που εδρεύει στον ……. Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία παραστάθηκε δια του πληρεξούσιού της δικηγόρου Νικολάου ΛΥΓΟΥΡΗ.

Η από 7-7-2011 ανακοπή, που κατατέθηκε με αριθμό έκθεσης κατάθεσης …[S4] , φέρεται προς συζήτηση με τη με γενικό αριθμό κατάθεσης …[S5]  και με ειδικό αριθμό κατάθεσης δικογράφου …[S6]  κλήση, η οποία προσδιορίστηκε για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο και εκφωνήθηκε από τη σειρά του οικείου πινακίου.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, ο πληρεξούσιος δικηγόρος της καθ’ ης η ανακοπή ζήτησε να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στις προτάσεις της.

  ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ

         Κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο η καλούσα – ανακόπτουσα δεν παραστάθηκε κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από τη σειρά του οικείου πινακίου και δεν έλαβε μέρος στη συζήτηση, η οποία επισπεύδεται με δική της επιμέλεια, και συνεπώς πρέπει να δικασθεί ερήμην (άρθρο 272 παρ. 1 ΚΠολΔ, σε συνδ. με άρθρο 585 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα).

Mε τη με αριθ. έκθ. κατ. …[S7]  ανακοπή της, που νομίμως φέρεται προς συζήτηση με τη με γενικό αριθμό κατάθεσης …[S8]  και με ειδικό αριθμό κατάθεσης δικογράφου …[S9]  κλήση, η ανακόπτουσα διώκει, για τους λόγους που αναλυτικά εκτίθενται στο εισαγωγικό δικόγραφο δίκης, τη μεταρρύθμιση του με αριθμό …[S10]  πίνακα κατάταξης δανειστών της συμβολαιογράφου Αθηνών, Αγγελικής Ρέβελα Σακκά, για τη διανομή του πλειστηριάσματος του εκπλειστηριασθέντος ενώπιόν της, υπό ελληνική σημαία πλοίου «…[S11] », έτσι ώστε να αποβληθεί η καθ’ ης η ανακοπή για το σύνολο των απαιτήσεών της και να αποδοθούν στην ίδια (ανακόπτουσα), με την ιδιότητα της καθ’ ης η εκτέλεση οφειλέτιδος, τα εν λόγω ποσά. Με το ως άνω περιεχόμενο η κρινόμενη ανακοπή αρμοδίως φέρεται προς εκδίκαση ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου [άρθρα 933 παρ. 1 και 2, 979 παρ. 2 ΚΠολΔ (όπως το άρθρο 933 και η παρ. 2 του άρθρου 979 ίσχυαν πριν την αντικατάστασή τους με το άρθρο 1 άρθρο όγδοο παρ. 2 του Ν. 4335/2015, δεδομένου ότι οι διατάξεις του νόμου αυτού για την αναγκαστική εκτέλεση εφαρμόζονται όταν η επίδοση της επιταγής προς εκτέλεση διενεργείται μετά την 1.1.2016, κατ’ άρθρο 1 άρθρο ένατο παρ. 3 Ν. 4335/2015, περίπτωση που δεν συντρέχει εν προκειμένω), σε συνδυασμό με το άρθρο 51 του Ν. 2172/1993, ως εκ του ναυτικού χαρακτήρα της κρινόμενης διαφοράς]. Εντούτοις, απαραδέκτως εισάγεται κατά την τακτική διαδικασία και πρέπει, σύμφωνα με το άρθρο 591 παρ. 2 ΚΠολΔ (όπως το άρθρο 591 ίσχυε πριν την αντικατάστασή του με το άρθρο 1 άρθρο τέταρτο του Ν. 4335/2015, δεδομένου ότι οι διατάξεις του νόμου αυτού για τις ειδικές διαδικασίες των άρθρων 591-645 εφαρμόζονται για τις κατατεθειμένες μετά την 1.1.2016 αγωγές-ανακοπές, κατ’ άρθρο 1 άρθρο ένατο παρ. 2 Ν. 4335/2015, περίπτωση που δεν συντρέχει εν προκειμένω), να διαταχθεί η εκδίκασή της κατά την ειδική διαδικασία των διαφορών από πιστωτικούς τίτλους (άρθρα 637 έως 646 ΚΠολΔ, ως ίσχυαν πριν το Ν. 4335/2015), κατά την οποία δικάζεται η διαφορά από την απαίτηση, για την οποία επισπεύδεται η αναγκαστική εκτέλεση (επιταγή). Κατά τα λοιπά η υπό κρίση ανακοπή έχει ασκηθεί νομότυπα και εμπρόθεσμα, εφόσον ούτε η καθ’ ης επικαλείται αλλά ούτε και προκύπτει κάτι περί του αντιθέτου (άρθρο 979 παρ. 2 ΚΠολΔ).

Σύμφωνα με το άρθρο 272 παρ. 1 ΚΠολΔ, το οποίο έχει κατά το άρθρο 591 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα εφαρμογή και στην ειδική διαδικασία των διαφορών από πιστωτικούς τίτλους, αφού δεν έρχεται σε αντίθεση με τις διατάξεις των άρθρων 637 έως 646 ΚΠολΔ, εάν δεν εμφανισθεί κατά τη συζήτηση ο ενάγων (τη θέση του οποίου στην περίπτωση της ανακοπής έχει ο ανακόπτων), εφόσον αυτή γίνεται με δική του επιμέλεια, το δικαστήριο συζητεί την υπόθεση χωρίς αυτόν και απορρίπτει την ανακοπή. Στην προκείμενη περίπτωση, η ανακόπτουσα, όπως προαναφέρθηκε, δεν παραστάθηκε κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από τη σειρά του οικείου πινακίου, κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο και δεν έλαβε μέρος στη συζήτηση, η οποία επισπεύδεται με δική της επιμέλεια. Κατ’ ακολουθίαν, πρέπει κατ’ άρθρο 272 παρ. 1 ΚΠολΔ, το οποίο εφαρμόζεται και στις δίκες περί την εκτέλεση (βλ. και άρθρο 937 παρ. 3 ΚΠολΔ, όπως η παρ. 3 προστέθηκε με το άρθρο 19 παρ. 4 του Ν.4055/2012, σε συνδ. με άρθρ. 591 παρ. 1 περ. α΄ του ίδιου Κώδικα), να απορριφθεί η ανακοπή στο σύνολό της (βλ. και ΕφΑθ 2521/1983 Αρμ. 37. 1121, ΕφΘεσ 342/1982 Αρμ. 37. 138) και να επιβληθούν σε βάρος της ανακόπτουσας, λόγω της ήττας της, τα δικαστικά έξοδα της καθ’ ης η ανακοπή, κατά παραδοχή του σχετικού της αιτήματος (άρθρα 176 και 191 παρ. 2 ΚΠολΔ), κατά τα οριζόμενα ειδικότερα στο διατακτικό της παρούσας, ενώ παράβολο ανακοπής ερημοδικίας δεν ορίζεται, διότι δεν επιτρέπεται η άσκηση του ενδίκου αυτού μέσου κατά της παρούσας απόφασης (άρθρο 937 παρ. 1 ΚΠολΔ), αφού πρόκειται περί δίκης σχετική με την εκτέλεση (ΑΠ 434/1995 ΕλλΔνη 37. 331, ΕφΛαρ 174/2012 σε ΤΝΠ «ΝΟΜΟΣ»).

 

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

         ΔΙΚΑΖΕΙ ερήμην της ανακόπτουσας.

ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την εκδίκαση της υπόθεσης κατά την ειδική διαδικασία των διαφορών από πιστωτικούς τίτλους (άρθρα 637 έως 646 ΚΠολΔ).

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την ανακοπή.

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ την ανακόπτουσα στην καταβολή των δικαστικών εξόδων της καθ’ ης η ανακοπή, τα οποία καθορίζει στο ποσό των χιλίων πεντακοσίων (1.500,00) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στον Πειραιά, στο ακροατήριό του και σε έκτακτη δημόσια αυτού συνεδρίαση, στις          -2-2017, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξούσιών τους δικηγόρων.

 

Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ                                                        Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ