ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
ΤΜΗΜΑ ΝΑΥΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

 

Αριθμός απόφασης   3553/2017
(Αριθ. καταθ. …[S1] )

ΤΑΚΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

—————————————

 

Αποτελούμενο από τη Δικαστή Σοφία Καβαρινού, Πρωτοδίκη, που ορίστηκε από το Τριμελές Συμβούλιο Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου και από τη Γραμματέα Σοφία Δέδε.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του την 10η Ιανουαρίου 2017, για να δικάσει την υπόθεση, μεταξύ:

ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΥΣΑΣ: Της Εταιρείας με την επωνυμία «…[S2] » και τον διακριτικό τίτλο «…[S3] » (έχουσα την προηγούμενη επωνυμία …[S4] ), που εδρεύει στον Πειραιά Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα, με ΑΦΜ …[S5] , Δ.Ο.Υ. Πλοίων, για την οποία προκατέθεσε προτάσεις η πληρεξούσια δικηγόρος της Ελευθερία Ρίζου και εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο δια της ως άνω πληρεξουσίας δικηγόρου.

ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗΣ : Της Ανώνυμης Ναυτιλιακής Εταιρείας …[S6] , με διακριτικό τίτλο «…[S7] .», που εδρεύει στα …[S8]  και εκπροσωπείται νόμιμα, για την οποία προκατέθεσε προτάσεις η πληρεξούσια δικηγόρος της, Ευαγγελία Παπαντωνοπούλου και δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο από δικηγόρο.

Η ενάγουσα ζήτησε να γίνει δεκτή η από 28.6.2016, με γενικό αριθμό κατάθεσης …[S9]  και με ειδικό αριθμό κατάθεσης δικογράφου …[S10]  αγωγή της, που κατατέθηκε στη γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου την 28.6.2016, η οποία, μετά το πέρας των προθεσμιών που προβλέπουν οι διατάξεις των άρθρων 237 και 238 ΚΠολΔ, όπως αντικαταστάθηκαν από το άρθρο δεύτερο παρ.2 του Ν. 4335/2015, προσδιορίστηκε για να συζητηθεί στη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας με την από 14.12.2016 πράξη του Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου και εγγράφηκε στο πινάκιο.

Η υπόθεση εκφωνήθηκε με τη σειρά της από το οικείο πινάκιο και συζητήθηκε.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τις διατάξεις των άρθρων 111 § 2, 118 § 4 και 216 § 1 του ΚΠολΔ το δικόγραφο της αγωγής, αναγνωριστικής ή καταψηφιστικής, πρέπει να περιέχει, με ποινή απαραδέκτου, εξεταζομένου αυτεπαγγέλτως, πλην άλλων και ακριβή περιγραφή του αντικειμένου της διαφοράς, συντελούμενη με την έκθεση των παραγωγικών του αγωγικού δικαιώματος πραγματικών γεγονότων, διαφορετικά η αγωγή είναι αόριστη και απορρίπτεται εκ τούτου ως απαράδεκτη, της αοριστίας μη δυναμένης να συμπληρωθεί με τις προτάσεις ή από άλλο έγγραφο. Εξάλλου, από τις διατάξεις των άρθρων 681, 682 και 694 ΑΚ συνάγεται ότι με τη σύμβαση του έργου ο ένας συμβαλλόμενος, αποκαλούμενος εργολάβος, αναλαμβάνει την υποχρέωση να εκτελέσει το έργο, και ο έτερος, αποκαλούμενος εργοδότης, να καταβάλει τη συμφωνημένη αμοιβή. Από τις ως άνω διατάξεις συνάγεται, ότι ουσιώδες στοιχείο στη σύμβαση μισθώσεως έργου είναι η συμφωνία για την αμοιβή ως αντάλλαγμα για την εκτέλεση του έργου. Ο εργολάβος, όταν ενάγει τον εργοδότη για την καταβολή της αμοιβής του ή του υπολοίπου αυτής, οφείλει να επικαλεστεί στην αγωγή του, για το ορισμένο αυτής, τη σύμβαση μίσθωσης έργου κατά τα ουσιώδη στοιχεία της, ήτοι τη σύμβαση που καταρτίσθηκε, το έργο που συμφωνήθηκε με αυτή να εκτελεστεί, την εκτέλεση και παράδοση ή προσφορά του έργου και την αμοιβή που συμφωνήθηκε (ΑΠ 5/2016, Α΄ δημοσίευση ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 49/2013, Α΄ δημοσίευση ΝΟΜΟΣ). Η αμοιβή του εργολάβου μπορεί να ορίζεται κατά την κατάρτιση της συμβάσεως κατ’ αποκοπή, κατά μονάδα, επί τη βάσει προϋπολογισμού, απολογιστικούς, χρονικώς, με ποσοστά ή και να καταλείπεται ακαθόριστη ως προς το ποσό και τον τρόπο υπολογισμού (ΑΠ 715/2012, ΝοΒ 2012, σ.2399, ΑΠ 682/2010, Α΄ δημοσίευση ΝΟΜΟΣ ΕφΠειρ 211/2016, Α΄ δημοσίευση ΝΟΜΟΣ, ΕφΘεσσαλ 246/2013, ΕλΔνη 2014, σ.144). Αν η αμοιβή έχει συμφωνηθεί κατά μονάδα των εργασιών που θα εκτελεσθούν, πρέπει να εκτίθεται στην αγωγή για το ορισμένο αυτής, ποια είναι αυτή κατά μονάδα κάθε εργασίας και ποιες ποσότητες στις συμφωνηθείσες μονάδες από κάθε εργασία εκτελέσθηκαν (ΑΠ 357/2012, Α΄ δημοσίευση ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 1255/2010, Α΄ δημοσίευση ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 314/2009, Α΄ δημοσίευση ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 1363/2008, Α΄ δημοσίευση ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 508/2008, Α΄ δημοσίευση ΝΟΜΟΣ, ΕφΛαμ 54/2013, Α΄ δημοσίευση ΝΟΜΟΣ, ΕφΛαρ 102/2012, ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ 2012, σ.500, ΕφΑθ 5536/2013, Α΄ δημοσίευση ΝΟΜΟΣ). Τα ανωτέρω στοιχεία επί αμοιβής ανά μονάδα εργασίας δεν απαιτείται να εκτίθενται στην αγωγή, αν η αμοιβή συμφωνήθηκε εφάπαξ (κατ’ αποκοπή), καθόσον στην περίπτωση αυτή, στοιχείο της βάσεως της αγωγής του εργολάβου για την πληρωμή της συμφωνημένης αμοιβής ή υπολοίπου αυτής, για να είναι η αγωγή ορισμένη κατά το άρθρο 216 του ΚΠολΔ, είναι μόνο η συμφωνημένη κατ’ αποκοπή αμοιβή (βλ. ΑΠ 329/2007, Α΄ δημοσίευση ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 1367/2003, ΕλΔνη 2004, σ.1056, ΕφΛαρ 365/2011, ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ 2012, σ. 84, EφΘεσ 246/2013 ΕλΔνη 2014, σ.144).

Με την υπό κρίση αγωγή, η ενάγουσα εκθέτει ότι έχει αναλάβει, ύστερα από δημόσιο διεθνή διαγωνισμό που προκηρύχθηκε με την υπ’ αριθμ. 9/2007 Διακήρυξη και δυνάμει της υπ’ αριθμόν 113/2008 Σύμβασης με τον Οργανισμό Λιμένος Πειραιώς (Ο.Λ.Π. Α.Ε.) το δημόσιο έργο της παροχής ευκολιών υποδοχής καταλοίπων των πλοίων που προσεγγίζουν τη θαλάσσια περιοχή του Οργανισμού Λιμένος Πειραιώς. Ότι, στα πλαίσια της εκτέλεσης του ως άνω έργου, η ενάγουσα συνεργάζεται με την εναγομένη, εξυπηρετώντας τα πλοία της τελευταίας, τα οποία προσεγγίζουν το λιμάνι του Πειραιά κατά την εκτέλεση των τακτικών τους δρομολογίων και παραλαμβάνει τα κάθε είδους στερεά απόβλητα αυτών. Ότι, ειδικότερα, κατά την εκτέλεση του εν λόγω έργου, η ενάγουσα ειδοποιείται από την εναγομένη, όταν τα πλοία της προσεγγίζουν το λιμάνι του Πειραιά, αποστέλλει προς τούτο ειδικό απορριμματοφόρο, το οποίο παραλαμβάνει τα κοντέινερ του πλοίου, που είναι υπερπλήρη με σκουπίδια και τα αντικαθιστά με κενά, στο δε βιβλίο απορριμμάτων του πλοίου και στις αποδείξεις παραλαβής αποβλήτων, που συνυπογράφονται από αξιωματικό του πλοίου και από υπάλληλο της ενάγουσας, αναγράφεται ο όγκος των παραδοθέντων αποβλήτων και στη συνέχεια εκδίδεται, βάσει της ποσότητας που αναγράφεται στην απόδειξη παραλαβής, το σχετικό τιμολόγιο της ενάγουσας. Ότι, η τιμολόγηση της ενάγουσας γίνεται σύμφωνα με τους παρατιθέμενους στην αγωγή όρους της υπ’ αριθμ. 113/2008 Σύμβασης, σε συνδυασμό με τα οριζόμενα στις παραγράφους 16.4.2, 16.7 και 19 της Νο 9/2007 Διακήρυξης του ΟΛΠ ΑΕ, ως ακολούθως, ήτοι, κατά τις αναφορές στην αγωγή «4. Ε/Γ – Ο/Γ (κατά την χρονική περίοδο που εκτελούν δρομολόγια) Σταθερό τέλος ευκολίας υποδοχής στερεών καταλοίπων ανά άφιξη Εξήντα πέντε (65) Ευρώ ανά άφιξη. To τέλος αυτό καλύπτει παράδοση μέχρι τρία (3) κυβικά μέτρα, μη συμπιεσμένων απορριμμάτων ανά άφιξη. Η παράδοση των απορριμμάτων θα πραγματοποιείται απευθείας από τα εξυπηρετούμενα πλοία, με τα χερσαία ή τα πλωτά μέσα περισυλλογής του αναδόχου. Σε περίπτωση όπου η παράδοση γίνει πέραν εργασίμων ωρών ή ημερών ή τα πλοία αυτά χρειαστεί να παραδώσουν επιπλέον ποσότητες, η χρέωση θα επιβαρύνεται αντίστοιχα σύμφωνα με το εκάστοτε εγκεκριμένο τιμολόγιο. … 16. 7. 2. Για παραλαβή στερεών καταλοίπων α.1. Για παραλαβή απορριμμάτων πλοίων οικιακού τύπου. Τιμή κατ’ αποκοπή για ποσότητα μέχρι 3 κυβικά μέτρα, 80 €. Τιμή μονάδος για ποσότητα μεγαλύτερη των 3 κ. μ. απορριμμάτων, 25 €. α.2. Για παραλαβή λειτουργικών στερεών αποβλήτων (από επισκευές κλπ.): Τιμή κατ’ αποκοπή για ποσότητα μέχρι 3 κυβικά μέτρα, 80 €. Τιμή μονάδος για ποσότητα μεγαλύτερη των 3κμ. Απορριμμάτων, 30 €. Τιμή κατ’ αποκοπή για ποσότητα μέχρι 5 Μετρικούς Τόνους, 300 €. Τιμή μονάδος για ποσότητα μεγαλύτερη των 5 ΜΤ, 60 €. α.3. Επιπλέον κατ’ αποκοπή χρέωση για παραλαβή στερεών καταλοίπων, των παρ. α. 1 & α. 2, από πλοία στα αγκυροβόλια του λιμένα : Για χρήση ρυμουλκούμενης φορτηγίδας, 800 €.  Για χρήση αυτοκινούμενης φορτηγίδας, 300 €. α.4. Μέγιστος χρόνος απασχόλησης των πλωτών και χερσαίων μέσων του Αναδόχου για κάθε περίπτωση των παρ. α. 1. & α. 2.          1 ώρα. α.5. Ωριαία αποζημίωση των μέσων παραλαβής για τον επιπλέον χρόνο απασχόλησης πέραν του αναφερόμενου στην παρ. α.4., 75 €. α.6. Προσαύξηση των παρ. α.1. έως α.5 για παραλαβή εκτός εργασίμων ημερών από 07.00-15.00, Καθημερινές 40%, Κυριακές & αργίες, 60%. α.7. Ημερήσιο κατ’ αποκοπή τίμημα για την ενοικίαση container :Container 12 m3, 20 €. Container 20 m3, 30 €. Container 35 m3, 35 €. a.8. Ημερήσιο κατ’ αποκοπή τίμημα για την ενοικίαση φορτηγίδας, 150 €. 19.1. Τα εκδιδόμενα τιμολόγια του εργολάβου θα πληρώνονται απευθείας σε αυτόν από τα εξυπηρετούμενα πλοία. Τα εκδιδόμενα τιμολόγια που αφορούν το λιμάνι του Πειραιά θα είναι μίας και μοναδικής σειράς, προκειμένου να μπορεί να γίνεται έλεγχος απόδοσης των στο ΟΑΠ ΑΕ. Αντίγραφα των εκδιδομένων τιμολογίων, θα καταθέτονται στο τέλος κάθε μήνα, στην αρμόδια υπηρεσία του Ο.Α.Π. Α.Ε. και θα περιλαμβάνουν αναλυτικά τα στοιχεία του πελάτη, του είδους, της ποσότητας και της τιμής μονάδος των παραληφθέντων καταλοίπων. Επίσης μαζί με τα αντίγραφα των εκδιδόμενων τιμολογίων θα κατατίθεται συνοπτικός κατάλογος των εκδιδόμενων τιμολογίων καθώς και συνοπτική μηχανογραφική κατάσταση αυτών υπογεγραμμένα από τον υπεύθυνο του αναδόχου. 19.2.            Ο ανάδοχος δεν έχει δικαίωμα να εισπράττει τιμολόγια παροχής υπηρεσιών μεγαλύτερα από τα εγκεκριμένα του Ο.Α.Π. Α.Ε. 19.3. Ο ανάδοχος βαρύνεται με την καταβολή όλων των νόμιμων κρατήσεων, τελών, δικαιωμάτων, εισφορών, ανταλλαγμάτων και εν γένει επιβαρύνσεων που αφορούν την εργολαβία αυτή.». Ότι, η ενάγουσα εκτέλεσε εργασίες αποκομιδής απορριμμάτων από το πλοίο …[S11] , πλοιοκτησίας της εναγομένης, κατά τους μήνες Ιούλιο και Αύγουστο του έτους 2011, δικαιούται, δε, προς τούτο, αμοιβής, η οποία ανέρχεται σε ποσό 14.870,98 Ευρώ, για τις υπηρεσίες αποκομιδής απορριμμάτων κατά το μήνα Ιούλιο του 2011, εκδοθέντος προς τούτο του υπ’ αριθμ. …[S12]  τιμολογίου παροχής υπηρεσιών, πληρωτέου την 15.8.2011 και ποσό 22.833,66 Ευρώ, για υπηρεσίες αποκομιδής απορριμμάτων κατά το μήνα Αύγουστο του έτους 2011, εκδοθέντος προς τούτο του υπ’ αριθμ….[S13]  τιμολογίου παροχής υπηρεσιών, πληρωτέου την 15.9.2011, τα οποία παρατίθενται αυτούσια στην αγωγή, ενώ επισυνάπτονται και οι αναφερόμενες σε έκαστο εκ των ως άνω τιμολογίων αποδείξεις παραλαβής στερεών μη επικινδύνων αποβλήτων, του μήνα Ιουλίου και Αυγούστου, αντίστοιχα, στις οποίες αποτυπώνεται η ημερομηνία και ο τόπος παράδοσης των αποβλήτων, τα στοιχεία του πλοίου, το είδος και η ποσότητα των παραδοθέντων αποβλήτων και το χρονοδιάγραμμα συλλογής αυτών. Πλέον ειδικά, (1) στο ως άνω, με αριθμό …[S14]  τιμολόγιο, αποτυπώνονται, ως επιμέρους εργασίες για τις οποίες η ενάγουσα αιτείται την αμοιβή της για το παρασχεθέν από μέρους της έργο α) αργία λειτ. αποβ/των (ΕΦΑΠ), ποσό 372,18 Ευρώ (ποσότητα 6 αντί τιμής μονάδας 62,03), β) υπερωρία λειτ. αποβλ. έως 3Μ3 (ΕΦΑΠ), ποσό 124,08 Ευρώ (ποσότητα 3 αντί τιμής μονάδας 41,36), γ) περ/γη λειτουρ. αποβλ. έως 3Μ3 (ΕΦΑΠ), ποσού 1.447,46 Ευρώ (ποσότητα 14 αντί τιμής μονάδας 103,39), δ) αργία οικιακών απορ/των > 3Μ3 (ΕΦΑΠ), ποσού 2.268,63 Ευρώ (ποσότητα 117 αντί τιμής μονάδας 19,39), ε) αργία τέλους οικιακών έως 3Μ3 (ΕΦΑΠ), ποσού 390 Ευρώ (ποσότητα 10 αντί τιμής μονάδας 39), στ) υπερωρία οικιακών απορ/των > 3Μ3 (ΕΦΑΠ), ποσού 801,04 Ευρώ (ποσότητα 62 αντί τιμής μονάδας 12,92), ζ) υπερωρία τέλους οικιακ. έως 3Μ3 (ΕΦΑΠ), ποσού 130 Ευρώ (ποσότητα 5 αντί τιμής μονάδας 26), η) περ/γη οικιακ. απορ/των > 3Μ3 (Μ.Κ.), ποσού 9.337,59 Ευρώ (ποσότητα 289 αντί τιμής μονάδας 32,31) και (2) στο ως άνω, με αριθμό …[S15]  τιμολόγιο, αποτυπώνονται, ως επιμέρους εργασίες για τις οποίες η ενάγουσα αιτείται την αμοιβή της για το παρασχεθέν από μέρους της έργο α) αργία απασχ. μέσου παρ/βης (ΕΦΑΠ), το ποσό των 7,50 ευρώ (ποσότητα 10 αντί τιμής μονάδας 0,75), β) υπερωρία απασχ. μέσου παρ/βης (ΕΦΑΠ), το ποσό των 15 Ευρώ (ποσότητα 30 αντί τιμής μονάδας 0,50), γ) απασχόληση μέσου παρ/βης > 1 ώρα (ΛΕΠ), το ποσό των 50 Ευρώ (ποσότητα 40 αντί τιμής μονάδας 1,25), δ) αργία λειτ. αποβ/των >3Μ3 (ΕΦΑΠ), το ποσό των 23,26 Ευρώ (ποσότητα 1, αντί τιμής μονάδας 23,26), ε) αργία λειτ. αποβ/των έως 3Μ3 (ΕΦΑΠ), το ποσό των 124,06 Ευρώ (ποσότητα 2, αντί τιμής μονάδας 62,03), στ) υπερωρία λειτ. αποβλ. > 3Μ3 (ΕΦΑΠ), το ποσό των 46,53 Ευρώ (ποσότητα 3 αντί τιμής μονάδας 15,51), ζ) υπερωρία λειτ. αποβλ. έως 3Μ3 (ΕΦΑΠ), το ποσό των 289,52 Ευρώ (ποσότητα 7 αντί τιμής μονάδας 41,36), η) περ/γη λειτουρ. αποβλ. > 3Μ3            (Μ.Κ.), το ποσό των 193,85 Ευρώ (ποσότητα 5, αντί τιμής μονάδας 38,77), θ) περ/γη λειτουρ. αποβλ. έως 3Μ3 (ΕΦΑΠ), το ποσό των 1.344,07 Ευρώ (ποσότητα 13 αντί τιμής μονάδας 103,39), ι) αργία οικιακών απορ/των >3Μ3 (ΕΦΑΠ), το ποσό των 2.772,77 Ευρώ (ποσότητα 143, αντί τιμής μονάδας 19,39), ια) αργία τέλους οικιακών έως 3Μ3, το ποσό των 312 Ευρώ (ποσότητα 8, αντί τιμής μονάδας 39), ιβ) υπερωρία οικιακών απορ/των >3Μ3 (ΕΦΑΠ), το ποσό των 2.441,88 Ευρώ (ποσότητα 189 αντί τιμής μονάδας 12,92), ιγ) υπερωρία τέλους οικιακ. έως 3Μ3 (ΕΦΑΠ), το ποσό των 286 Ευρώ (ποσότητα 11 αντί τιμής μονάδας 26), ιδ) περ/γη οικιακ. απορ/των >3Μ3 (Μ.Κ.), το ποσό των 14.927,22 Ευρώ (ποσότητα 462 αντί τιμής μονάδας 32,31). Με βάση αυτό το ιστορικό, επικαλούμενη περαιτέρω, ότι για την αξίωσή της αυτή, η οποία απορρέει από σύμβαση έργου που καταρτίσθηκε μεταξύ της ενάγουσας, ως εργολάβου και της εναγομένης, ως εργοδότη, έχει προβεί στην έκδοση της με αριθμό …[S16]  διαταγής πληρωμής του Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά, η οποία, όμως ακυρώθηκε, δυνάμει της με αριθμό 2695/2015 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά, για το λόγο ότι η ένδικη απαίτηση δεν αποδείχθηκε εγγράφως, καθώς και ότι η εναγομένη της έχει καταβάλει, έναντι της συνολικής οφειλής της για την ως άνω αιτία (ύψους 37.704,64 Ευρώ) το ποσό των 12.500 Ευρώ, ζητεί να υποχρεωθεί η εναγομένη να της καταβάλει τη διαφορά, ποσού 25.204,64 Ευρώ, με το νόμιμο τόκο, από την επομένη της παρέλευσης της προθεσμίας πληρωμής που τάσσεται στην από 26.11.2012 εξώδικη όχληση της ενάγουσας, απευθυνόμενης προς την εναγομένη, ήτοι από την 2.12.2012, άλλως από την επομένη της επίδοσης της αγωγής, μέχρι την εξόφληση του ποσού αυτού. Ζητεί, επίσης, να κηρυχθεί η απόφαση που θα εκδοθεί προσωρινά εκτελεστή και να υποχρεωθεί η εναγομένη στην καταβολή των δικαστικών εξόδων της ενάγουσας.

Με αυτό το περιεχόμενο και αιτήματα, η υπό κρίση αγωγή, για το αντικείμενο της οποίας α) η ενάγουσα έχει καταβάλει το απαραίτητο τέλος δικαστικού ενσήμου με τις νόμιμες υπέρ τρίτων προσαυξήσεις (βλ. το με αριθμό …[S17]  διπλότυπο είσπραξης της Δ.Ο.Υ. Γ΄ Πειραιά), ενώ β) για το παραδεκτό της άσκησης της αγωγής έχει καταβληθεί το με αριθμό …[S18]   γραμμάτιο προείσπραξης του Δ.Σ.Π. και για το παραδεκτό της συζήτησης αυτής έχουν καταβληθεί, από την πληρεξούσια δικηγόρο της ενάγουσας, το με αριθμό …[S19]  και, από την πληρεξούσια δικηγόρο της εναγομένης, το με αριθμό …[S20]  γραμμάτιο προείσπραξης του ΔΣΠ (αρθρ. 61 Κώδικα Δικηγόρων, όπως αυτός ισχύει) και γ) η πληρεξούσια δικηγόρος της ενάγουσας προσκομίζει και επικαλείται, με τις προτάσεις της, το με αριθμό …[S21]  ειδικό πληρεξούσιο της Συμβολαιογράφου Αθηνών, Βασιλικής Καρόλου Καμακάρη και η πληρεξούσια δικηγόρος της εναγομένης προσκομίζει και επικαλείται, με τις προτάσεις της, το με αριθμό …[S22]  ειδικό πληρεξούσιο του Συμβολαιογράφου Χανίων, Ιωάννη Μ. Μετζιδάκη, παραδεκτώς καθ’ ύλη και κατά τόπο εισάγεται για να δικαστεί στο παρόν Δικαστήριο (αρθρ. 1, 7, 8, 9, 10, 12 παρ.1, 13, 14 παρ.2 ΚΠολΔ) και κατά τόπον (33 ΚΠολΔ). Ωστόσο, επιχειρούμενη όπως θεμελιωθεί η αγωγή στις διατάξεις περί συμβάσεως έργου, τυγχάνει απορριπτέα λόγω αοριστίας, σύμφωνα με τα αναλυτικά διαλαμβανόμενα στη μείζονα σκέψη της παρούσας, καθόσον, από τα εκτιθέμενα στην αγωγή, δεν καθίσταται σαφές το είδος και το ύψος της συμφωνηθείσας μεταξύ των μερών αμοιβής, ούτε ο τρόπος με τον οποίον προσδιορίζεται το αιτούμενο, ως εργολαβική αμοιβή, από την ενάγουσα, ποσό, το οποίο αποτελεί το αντικείμενο της δίκης. Ειδικότερα, μολονότι αρχικά εκτίθενται στην αγωγή οι επιμέρους όροι της Διακήρυξης του ΟΛΠ, δυνάμει των οποίων καθορίζεται η αμοιβή της ενάγουσας, για την αποκομιδή των απορριμμάτων (ως ανωτέρω ειδικά αυτοί ανωτέρω εκτίθενται), ακολούθως, από το περιεχόμενο των δύο τιμολογίων που εκδόθηκαν από την ενάγουσα (ως ανωτέρω αντίστοιχα εκτίθεται τούτο), δε δύναται να συναχθεί καμία αντιστοιχία με τις τιμές μονάδας, δυνάμει των οποίων υπολογίζεται η αμοιβή της ενάγουσας για κάθε επιμέρους εργασία (καμία από τις αναγραφόμενες ως τιμές μονάδας στα τιμολόγια δεν αντιστοιχεί στις κατ’ αποκοπή τιμές και τις τιμές μονάδας που ανωτέρω, στη διακήρυξη, αναφέρονται). Εξάλλου, από τις ανωτέρω αναφορές στα δύο αυτά τιμολόγια, δε δύναται να συναχθεί η ακριβής ποσότητα των εργασιών εκάστου είδους που εκτελέστηκε, αντιθέτως, εκτίθενται κάποιες επιμέρους ποσότητες στο τιμολόγιο (με αναφορά του είδους εργασιών που αφορούν και αναγωγή στη μονάδα μέτρησης –«μ.μ.»-, όπου η αναφορά «εφάπαξ» και «μ.κ.»), πλην όμως, ουδόλως διευκρινίζεται στην αγωγή, ο τρόπος ή το μέρος της συμφωνίας των μερών, σε εφαρμογή του οποίου συνάγονται οι ποσότητες αυτές, ενόψει του ότι, από τις επισυναπτόμενες σε κάθε τιμολόγιο  αποδείξεις παραλαβής στερεών μη επικίνδυνων αποβλήτων πλοίων, καμία, επίσης, αντιστοιχία δύναται να συναχθεί, μεταξύ των εκεί αναφερομένων ενδείξεων και των τελικά αναγραφομένων στα τιμολόγια ποσοτήτων/ μονάδων εκτελεσθεισών εργασιών. Μόνη, δε η έκδοση των τιμολογίων και η παράθεση αυτών αυτούσιων στην αγωγή, δεν επαρκεί προς θεμελίωση του ορισμένου της υπό κρίση αγωγής, ενόψει και της αμφισβήτησης των εκδοθέντων τιμολογίων από την εναγομένη και της, από μέρους της, εν γένει άρνησης του ύψους των ποσοτήτων που διαλαμβάνονται στα ένδικα τιμολόγια και, κατ’ επέκταση του ύψους της ένδικης απαίτησης. Συνακόλουθα, η μη παράθεση, στο υπό κρίση δικόγραφο, των πραγματικών περιστατικών, που κατά τα αναφερόμενα στη μείζονα σκέψη της παρούσας, συγκεκριμενοποιούν την ασκούμενη αξίωση και το προβαλλόμενο αίτημα με βάση αυτά, καθιστά το δικόγραφο αόριστο, μη δυνάμενο να συμπληρωθεί με τις προτάσεις ή με την παραπομπή σε άλλα έγγραφα της δίκης, ούτε από την εκτίμηση των αποδείξεων (ΑΠ 314/2009, Α΄ δημοσίευση ΝΟΜΟΣ). Σε κάθε, δε περίπτωση, η υφιστάμενη αοριστία της αγωγής, εμποδίζει τον εναγόμενο να αμυνθεί κατά της αγωγής και το Δικαστήριο να υπολογίσει την τυχόν οφειλόμενο στην ενάγουσα αμοιβή της. Συνακόλουθα, κατά παραδοχή της σχετικά προβληθείσας ένστασης της εναγομένης και κατ’ αυτεπάγγελτη κρίση του Δικαστηρίου, η υπό κρίση αγωγή πρέπει να απορριφθεί, λόγω αοριστίας και να καταδικασθεί η ενάγουσα στην καταβολή των δικαστικών εξόδων της εναγομένης, με βάση και το σχετικό αίτημά της (άρθρα 176, 191§2 του ΚΠολΔ), κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

 

ΔΙΚΑΖΕΙ κατ’ αντιμωλία των διαδίκων.

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την αγωγή.

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ την ενάγουσα στην καταβολή των δικαστικών εξόδων της εναγομένης, τα οποία καθορίζει στο ποσό των εξακοσίων (600) Ευρώ.

Κρίθηκε αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στον Πειραιά, στις                   , χωρίς να παρευρίσκονται οι διάδικοι και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους .

 

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ                                                ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ