ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

 

 

 

 

 

 

Αριθμός  απόφασης

2588/2016

(…

 

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

(Ειδική Διαδικασία Εργατικών Διαφορών)

 

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή Αντιγόνη – Καλλιόπη Αδάμ, Πρωτοδίκη, την οποία όρισε το Τριμελές Συμβούλιο Διεύθυνσης  και από τη Γραμματέα Παναγιώτα Σύρρου.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στον Πειραιά, στις 13 Οκτωβρίου 2016, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΝΤΟΣ: Γ. Β. του Κ., κατοίκου Π. της  Θ., με Α.Φ.Μ. …….. ο οποίος παραστάθηκε δια της πληρεξούσιας Δικηγόρου Αναστασίας Στάικου.

ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗΣ: Εδρεύουσας …..  ….. εταιρείας υπό την επωνυμία «….», νομίμως εκπροσωπούμενης, η οποία δεν παραστάθηκε.

Ο ενάγων ζητεί να γίνει δεκτή η, από …, αγωγή του, η οποία κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου αυτού, με γενικό αριθμό κατάθεσης … και αριθμό κατάθεσης δικογράφου …, προσδιορίσθηκε για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο και γράφηκε στο πινάκιο.

ΚΑΤΑ ΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ της υπόθεσης η πληρεξούσια Δικηγόρος του ενάγοντος ανέπτυξε προφορικά τους ισχυρισμούς του και ζήτησε να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά συνεδρίασης και στις έγγραφες προτάσεις του.

 

ΑΦΟΥ  ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

 

Από τη, με αριθμό … έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιμελητή του Πρωτοδικείου Πειραιά Ι. Α., που προσκομίζει και επικαλείται ο ενάγων, αποδεικνύεται ότι ακριβές επικυρωμένο αντίγραφο της υπό κρίση αγωγής με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση για την αρχικά ορισθείσα δικάσιμο της 11^ης Φεβρουαρίου 2016, επιδόθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα στην εναγόμενη εταιρεία (άρθρα 126, 129, 591§1α ΚΠολΔ). Ωστόσο, από τα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης του Δικαστηρίου αυτού αποδεικνύεται, ότι η εναγόμενηδεν εμφανίστηκε, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμοκαι συνεπώς πρέπει να δικασθεί ερήμην, η διαδικασία, ωστόσο, προχωρεί σαν να ήταν αυτή παρούσα (άρθρο 271 παρ.1, σε συνδυασμό με άρθρο 621§2 εδ. τελευτ. του Κ.Πολ.Δ., όπως αντικαταστάθηκε από άρθρο 1 άρθρο τέταρτο του Ν. 4335/2015, ΦΕΚ Α΄87/23.07.2015).

Με την υπό κρίση αγωγή ο ενάγων εκθέτει ότι δυνάμει συμβάσεως εξαρτημένης ναυτικής εργασίας αορίστου χρόνου, που καταρτίστηκε στον Πειραιά, μεταξύ αυτού και της εναγόμενης εταιρείας, πλοιοκτήτριας του, υπό ελληνική σημαία,  Ε/Γ-Ο/Γ πλοίου, με το όνομα «…», με αριθμό νηολογίου Πειραιά …), το οποίο μετονομάσθηκε, το έτος 2015, σε «…», κ.ο.χ. …, προσελήφθηκαι ναυτολογήθη, ως προσοντούχος ναύτης (ΜΕΘ 7487ΚΒ), στο ανωτέρω πλοίο, το οποίο εκτελούσε καθημερινά τα αναφερόμενα στην αγωγή δρομολόγια, αντί των προβλεπόμενων από τις ισχύουσες ΣΣΝΕ Πληρωμάτων Ακτοπλοϊκών Επιβατηγών Πλοίων μηνιαίων αποδοχών. Ότι την 22.12.2014 προέβη σε επίσχεση εργασίας λόγω μη καταβολής δεδουλευμένων αποδοχών του, ενώ την 22.05.2015 η σύμβαση του λύθηκε λόγω καταγγελίας συνεπεία βαρείας παραβάσεως των καθηκόντων της πλοιοκτήτριας εταιρείας, συνιστάμενηστη μη καταβολή των δεδουλευμένων αποδοχών του, κατά τα ειδικότερα διαλαμβανόμενα στην αγωγή.  Ότι, περαιτέρω, καθ’ όλη τη διάρκεια της ναυτολόγησης του στο ως άνω πλοίο και κατά το διάστημα που αυτό εκτελούσε πλόες εργαζόταν τουλάχιστον επί 16 ώρες ημερησίως, ενώ κατά το διάστημα που το πλοίο δεν εκτελούσε δρομολόγια λόγω επίσχεσης εργασίας μελών του πληρώματος, εργαζόταν επί 8 ώρες ημερησίως, για την υπερωριακή του δε αυτή απασχόληση του καταβλήθηκε μέρος μόνο της νόμιμης αμοιβής του. Ότι, επιπλέον, η εναγομένη δεν του κατέβαλε το σύνολο του δικαιούμενου από αυτόν επιδόματος αδείας, το Δώρο Πάσχα 2015, ενώ του οφείλει διαφορά επί του Δώρου Χριστουγέννων 2014 και 2015, καθώς και αποζημίωση λόγω καταγγελίας της σύμβασης του για τον ανωτέρω λόγο. Με βάση το ανωτέρω ιστορικό, ο ενάγων, επικαλούμενος έννομο συμφέρον, ζητεί, κατόπιν παραδεκτού περιορισμού της αγωγής του, με την τροπή του καταψηφιστικού της αιτήματος σε έντοκο αναγνωριστικό, με δήλωση της πληρεξούσιας Δικηγόρου του, που καταχωρίσθηκε στα πρακτικά συνεδρίασης και επαναλαμβάνεται στις έγγραφες προτάσεις του(άρθ. 223, 295§1, 297 Κ.Πολ.Δ. όπως αντικ. από άρθρο 1 άρθρο δεύτερο παρ. 2 του Ν. 4335/2015, ΦΕΚ 87/23.07.2015), να αναγνωρισθεί η υποχρέωση της εναγομένης, κύρια με βάση την έγκυρη σύμβαση ναυτικής εργασίας του και επικουρικά με βάση τις διατάξεις του αδικαιολόγητου πλουτισμού, να του καταβάλει, για τις προαναφερόμενες αιτίες, το συνολικό χρηματικό ποσό των 23.109,46€, με τους νόμιμους τόκους από το χρόνο κοινοποίησης της, με αριθμό κατάθεσης 3614/6639/20115, αγωγής του κατά της εναγομένης, η οποία στηρίζεται στην ίδια ιστορική και νομική βάση με την κρινόμενη και απορρίφθηκε τελεσίδικα, με την υπ΄αριθ. 62/2016 απόφαση του Δικαστηρίου αυτού, ως αόριστη, άλλως από την επίδοση της υπό κρίση αγωγής. Ζητεί, επίσης, να κηρυχθεί η απόφαση που θα εκδοθεί προσωρινά εκτελεστή και να καταδικαστεί η εναγομένη στην καταβολή της δικαστικής του δαπάνης.  Με το ανωτέρω περιεχόμενο και αιτήματα η κρινόμενη αγωγή παραδεκτά φέρεται προς εκδίκαση στο Δικαστήριο αυτό, που είναι καθ’ ύλην και κατά τόπον αρμόδιο (άρθρα 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14 παρ. 2, 16 περ. 2, 25§2 και 33 του Κ.Πoλ.Δ. και άρθρο 51 παρ.3^Α του Ν.2.172/1993, λόγω του ναυτικού χαρακτήρα της διαφοράς), κατά την ειδική διαδικασία των περιουσιακών – εργατικών διαφορών (άρθρο 614 αρ.3, 621επ Κ.Πολ.Δ., όπως αντικ. από άρθρο 1 άρθρο τέταρτο του Ν. 4335/2015, ΦΕΚ Α΄87/23.07.2015, σε συνδυασμό με το άρθρο 82 του Κ.Ι.Ν.Δ.) και είναι νόμιμη, ερειδόμενη στις διατάξεις των άρθρων 340, 341, 345, 325, 648, 652, 653, 655 ΑΚ, 68, 70, 176ΚΠολΔ, άρθρα 1, 2, 53, 54, 60, 72 επ., 82, 84, 105 και 106 του ΚΙΝΔ, άρθρο μόνο της Υ.Α. 70109/8008 (Εμπορικής Ναυτιλίας) της 14.12.81/7.1.82. «Προϋποθέσεις χορηγήσεως επιδομάτων εορτών Χριστουγέννων και Πάσχα στους δικαιουμένους ναυτικούς» (ΦΕΚ Β΄1/1982), της, από 08.04.2014 Συλλογικής Σύμβασης Εργασίας Πληρωμάτων Ακτοπλοϊκών Επιβατηγών Πλοίων έτους 2014, που κυρώθηκε με τη με αριθμό 3525.1.1.5/01/2014  απόφαση του Υπουργού Ναυτιλίας και Αιγαίου (ΦΕΚ Β΄ 1664/24-06-2014), εκτός από το  παρεπόμενο αίτημα, περί κήρυξης της απόφασης προσωρινά εκτελεστής, το οποίο μετά την τροπή του αιτήματος της αγωγής από καταψηφιστικό σε αναγνωριστικό, τυγχάνει απορριπτέο ως μη νόμιμο, καθόσον με προσωρινή εκτελεστότητα εξοπλίζονται οι καταψηφιστικές και όχι οι αναγνωριστικές αποφάσεις, η ενέργεια των οποίων εξαντλείται στο δεδικασμένο που απορρέει από αυτές (ΕφΠειρ 1014/1992 ΑρχΝ 1993.63, ΕφΑθ 3702/1986 ΕλλΔνη 1986.706). Επίσης, ως μη νόμιμη, πρέπει να απορριφθεί και η επικουρική βάση της αγωγής, με την οποία ο ενάγων αξιώνει την επιδίκαση των ανωτέρω χρηματικών ποσών κατά τις διατάξεις για τον αδικαιολόγητο πλουτισμό, διότι αυτή στηρίζεται στα ίδια περιστατικά, στα οποία θεμελιώνεται η αγωγή από τη μεταξύ των διαδίκων σύμβαση εξαρτημένης εργασίας, και ως εκ τούτου,αφού δεν γίνεται επίκληση ακυρότητας της σύμβασης, ο ενάγων δύναται να αξιώσει τις απαιτήσεις του από τη σύμβαση αυτή και δεν μπορεί να προσφύγει στην ουσιαστικώς και δικονομικώς επικουρική αξίωση του αδικαιολόγητου πλουτισμού.Κατόπιν των ανωτέρω, πρέπει η αγωγή, κατά την κύρια βάση της, να εξεταστεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα, δεδομένου ότι μετά τον ως άνω περιορισμό της με την τροπή του αιτήματος της σε αναγνωριστικό δεν απαιτείται καταβολή δικαστικού ενσήμου.

Από τα έγγραφα που ο ενάγωνπροσκομίζει νομίμως, με επίκληση, τα οποία λαμβάνονται υπόψην είτε προς άμεση απόδειξη είτε για τη συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, αποδείχθηκαν τα ακόλουθα ουσιώδη πραγματικά περιστατικά: Με σύμβαση εξαρτημένης ναυτικής εργασίας, που καταρτίστηκε στον Πειραιά, την 10.10.2014, μεταξύ του ενάγοντος, απογεγραμμένου ναυτικού και της εναγομένης, πλοιοκτήτριας του υπό ελληνική σημαία και με αριθμό νηολογίου Πειραιώς …) Ε/Γ-Ο/Γ πλοίου «…»,κ.ο.χ. …, το οποίο μετονομάσθηκε το έτος 2015 σε «…», ο ενάγων προσελήφθη και ναυτολογήθη στο ανωτέρω πλοίο, με την ειδικότητα του προσοντούχου ναύτη, αντί των μηνιαίων αποδοχών που προβλέπονταν από την, από 08.04.2014, Συλλογική Σύμβαση Εργασίας Πληρωμάτων Ακτοπλοϊκών Επιβατηγών Πλοίων έτους 2014, που κυρώθηκε με τη με αριθμό 3525.1.1.5/01/2014 απόφαση του Υπουργού Ναυτιλίας και Αιγαίου (ΦΕΚ Β΄ 1664/24-06-2014). Ειδικότερα οι βασικές αποδοχές του ενάγοντος αναλύονται ως εξής: 1.157,99€ (βασικός μισθός),πλέον 254,76€ (επίδομα Κυριακών), πλέον 576,30€ (αντίτιμο τροφής), πλέον 35,22€ (επίδομα βαρειάς και ανθυγιεινής εργασίας), πλέον 56,50€ (επίδομα ιματισμού), πλέον αμοιβής για την εργασία του πέραν του νομίμου οκταώρου  και επιδόματος αδείας. Κατά το χρονικό διάστημα από 01.01.2014 και εντεύθεν το πλοίο εκτελούσε πλόες από τον Πειραιά προς τους λιμένες Κύθνου – Σερίφου – Σίφνου – Κιμώλου – Μήλου, εκτελώντας τους θερινούς μήνες, από τον Ιούνιο έως και τον Αύγουστο, καθημερινά κυκλικά ταξίδια, αποπλέοντας καθημερινά από τον Πειραιά προς τους ανωτέρω λιμένες, ενώ κατά τους λοιπούς μήνες τα ταξίδια περιορίζονταν σε πέντε εβδομαδιαίως. Από την 20.10.2014 τα περισσότερα μέλη του πληρώματος άσκησαν επίσχεση εργασίας, ενώ από 22.12.2014 σε επίσχεση προέβη και ο ενάγων λόγω μη καταβολής σημαντικών δεδουλευμένων αποδοχών του, όπως κατωτέρω προσδιορίζονται. Το πλοίο άρχισε πάλι να εκτελεί πλόες από την 23.01.2015, αποπλέοντας από το λιμάνι του Πειραιά προς τα λιμάνια Γυθείου – Κυθήρων – Αντικυθήρων – Κισσάμου εκτελώντας τα κυκλικά αυτά δρομολόγια μέχρι την 27.02.2015, οπότε ο ενάγων και τα λοιπά μέλη του πληρώματος προέβησαν εκ νέου σε επίσχεση εργασίας για τον ίδιο λόγο, ήτοι για ληξιπρόθεσμες απαιτήσεις δεδουλευμένων αποδοχών τους. Περαιτέρω αποδείχθηκε ότι η καθημερινή διάρκεια της απασχόλησης του ενάγοντος, αν και είχε συμφωνηθεί σε δύο τετράωρες βάρδιες, εντούτοις υπερέβαινε αυτές, χωρίς να είναι επακριβώς καθορισμένη, ενόψει του είδους αυτής και της ιδιαιτερότητας εξωγενών παραγόντων, συνδεόμενων προς τη φύση της ναυτικής αποστολής του πλοίου, της εξυπηρέτησης των συγκεκριμένων δρομολογίων και της παρουσιαζόμενης κίνησης των επιβατών, ανάλογα με τη χρονική περίοδο. Από τα προαναφερόμενα αποδεικτικά μέσα αποδείχθηκε ότι ο ενάγων, κατά τη διάρκεια της ένδικης ναυτολόγησης του επί του ανωτέρω πλοίου και κατά τις χρονικές περιόδους που το πλοίο εκτελούσε πλόες, ήτοι από 10.10.2014 έως 20.10.2014 και από 23.01.2015 έως 27.02.2015, απασχολείτο πέραν του νομίμου ωραρίου, υπερωριακώς (ήτοι, πέραν του οχταώρου τις καθημερινές και τις Κυριακές και καθ’ όλη της διάρκεια της εργασίας του κατά τα Σάββατα και τις αργίες). Βάσει των προεκτεθέντων και ιδίως ενόψει: α) των συνθηκών και περιστάσεων που επικρατούσαν κατά την απασχόληση του ενάγοντος επί του πλοίου, το οποίο ήταν δρομολογημένο στις ως άνω ακτοπλοϊκές γραμμές, με προσέγγιση σε ενδιάμεσα λιμάνια, β) των χρονικών περιόδων, κατά τις οποίες ήταν ναυτολογημένος ο πρώτος ενάγων, γ) της φύσης και του αντικειμένου της απασχόλησής του και δ) τέλος από τα διδάγματα της κοινής πείρας, το Δικαστήριο οδηγείται στην κρίση ότι ο μέσος όρος της συνολικής ημερήσιας απασχόλησης του ενάγοντος ήταν 12 ώρες. Ειδικότερα ο ενάγων εργάσθηκε:

α) 13 αργίες: 28/10/2014, 6/12/2014, 25/12/2014, 26/12/2014, 1/1/2015, 6/1/2015, 23/2/2015, 25/3/2015, 10/4/2015. 13/3/2015, 23/4/2015, 1/5/2015 και 21/5/2015 και 31 Σάββατα: 11/10/2014, 18/10/2014, 1/11/2104, 8/11/2014, 15/11/2014. 22/11/2014. 29/11/2014, 13/12/2014, 20/12/2014, 27/12/2014, 3/1/2015, 10/1/2015, 17/1/2015, 24/1/2015, 31/1/2015, 7/2/2015, 14/2/2015, 21/2/2015, 28/2/2015, 7/3/2015, 14/3/2015, 21/3/2015, 28/3/2015, 4/4/2015, 11/4/2015, 18/4/2015, 25/4/2015, 2/5/2015, 9/5/2015 και 16/5/2015.

Ήτοι κατά τις ανωτέρω ημέρες εργάσθηκε συνολικά [ (8 ημέρες Χ 12 ώρες=) 96 ώρες + (36 ημέρες Χ 8 ώρες=) 288 ώρες=] 384 ώρες και δικαιούται ως υπερωριακή αμοιβή το ποσό των 384 Χ  10.05€/ώρα = 3.859,20€.

Επίσης εργάσθηκε: β) 7 Κυριακές, κατά τις οποίες πραγματοποίησε εργασία κατά 4 ώρες πέραν του οκταώρου (12/10/2014, 19/10/2014, 25/1/2015, 1/2/2015, 8/2/2015, 15/2/2015, 22/2/2015) και για τις οποίες δικαιούται αμοιβή (7Χ4=) 28 ώρες Χ 10,05€= 281,40€.

Για την ανωτέρω απασχόληση του ο ενάγων δικαιούται το ποσό των (3.859,20 + 281,40=) 4.140,60 ευρώ, έναντι του οποίου έχει λάβει το ποσό των 333,76€, που του καταβλήθηκε τον Οκτώβριο του 2014 και συνεπώς δικαιούται ακόμη το ποσό των 3.806,84 ευρώ.

Επίσης ο ενάγων εργάσθηκε γ) 30 καθημερινές κατά το ως άνω χρονικό διάστημα, κατά το οποίο το πλοίο εκτελούσε πλόες, κατά 4 ώρες πέραν του οκταώρου, για τις οποίες δικαιούται αμοιβή (30Χ4=) 120 ώρες Χ 8,38€= 1.005,60€, έναντι του οποίου έλαβε το ποσό των 306,79€ που του καταβλήθηκε για τον Οκτώβριο του 2014 και συνεπώς δικαιούται ακόμη το ποσό των 698,81 ευρώ.

Προσέτι δε, ο ενάγων, για δεδουλευμένες αποδοχές του χρονικού διαστήματος ναυτολόγησης του, ήτοι από 10.10.2014 έως 22.05.2015, δικαιούται το ποσό των [ 1.157,99€ (βασικός μισθός) + 254,76€ (επίδομα Κυριακών) + 35,22€ (επίδομα βαρειάς και ανθυγιεινής εργασίας) + 56,50€ (επίδομα ιματισμού)= 1.504,47€ Χ 7 μήνες και 12 ημέρες=] 11.133,08 ευρώ, έναντι του οποίου έλαβε το ποσό των 1.103,27€, για αποδοχές Οκτωβρίου 2014 και συνεπώς του οφείλεται ακόμη το ποσό των 10.029,81 ευρώ.

Για επίδομα αδείας για το ως άνω χρονικό διάστημα ναυτολόγησης του ο ενάγων δικαιούται το ποσό των [1.157,99€ (βασικός μισθός) + 254,76€ (επίδομα Κυριακών) = 1.412,75 : 22 Χ 5= 321,10€ + αντίτιμο τροφής 5 ημερών 96,05€= 417,15 /μήνα Χ 7 μήνες και 13 ημέρες =] 3.114,50 ευρώ, έναντι του οποίου του καταβλήθηκε το ποσό των 305,90€ για τον Οκτώβριο του 2014 και συνεπώς του οφείλεται ακόμη το ποσό των 2.808,60 ευρώ.

Για Δώρο Πάσχα 2015δικαιούται το ποσό των [1.157,99€ (βασικός μισθός) + 254,76€ (επίδομα Κυριακών) + 35,22€ (επίδομα βαρειάς και ανθυγιεινής εργασίας) + 417,12€ (επίδομα αδείας) + 695,43€ (μέσος όρος υπερωριακής αμοιβής) = 2.560,52€ : 2=] 1.280,26€, έναντι του οποίου ουδέν έχει λάβει. Σημειωτέον ότι το προβλεπόμενο από την ως άνω ΣΣΝΕ επίδομα ιματισμού, το οποίο δικαιούνται οι ναυτικοί, οι οποίοι αποτελούν το κατώτερο πλήρωμα των επιβατηγών ακτοπλοϊκών πλοίων, προς αντιμετώπιση των δαπανών της καθιερωμένης στολής του Εμπορικού Ναυτικού, την οποία υποχρεούνται να φέρουν, το οποίο, όμως, δεν οφείλεται, εάν η στολή παρέχεται από τον πλοιοκτήτη, δεν αποτελεί παροχή καταβαλλομένη ως αντάλλαγμα της παρεχομένης εργασίας, αφού, όπως σαφώς προκύπτει από τις σχετικές διατάξεις, η κυρία και βασική αιτία χορηγήσεως τούτου είναι η εξυπηρέτηση των λειτουργικών αναγκών του πλοίου, και συνεπώς δεν λαμβάνεται υπ` όψιν προς υπολογισμό των επιδομάτων εορτών (ΑΠ 774/2003 ΑΠ 226/2003, ΕφΠειρ 434/2013, ΕφΠειρ 377/2011 όλες δημοσιευμένες στη ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ), όπως αβάσιμα ο ενάγων διατείνεται.

Για αναλογία Δώρου Χριστουγέννων 2014  ο ενάγων δικαιούται το ποσό των  [1.157,99€ ( βασικός μισθός) + 254,76€ (επίδομα Κυριακών) + 35,22€ (επίδομα βαρειάς και ανθυγιεινής εργασίας) + 417,12€ (επίδομα αδείας) + 695,43€ (μέσος όρος υπερωριακής αμοιβής) =] 2.560,52€ και για το χρονικό διάστημα από 10.10.2014 έως 31.12.2014 κατά το οποίο παρείχε την εργασία του, αναλογία ποσού 917,52 ευρώ, έναντι του οποίου έλαβε το ποσό των 330,00€ και συνεπώς δικαιούται ακόμη το ποσό των 587,52 ευρώ.

Για αναλογία Δώρου Χριστουγέννων 2015 δικαιούται, βάσει των ανωτέρω, για τις 22 ημέρες που εργάσθηκε (1-22/5/2015) αναλογία ποσού 242,00€, έναντι του οποίου ουδέν έλαβε.

Για αποζημίωση λόγω καταγγελίας: Η σύμβαση ναυτολόγησης του ενάγοντα λύθηκε στον Πειραιά, την 22.05.2015, λόγω κλεισίματος ναυτολογίου, κατ΄άρθρο 11§1^α του Ν. 3816/2010. Ο ανωτέρω τρόπος λύσης της σύμβασης ναυτολόγησης, λόγω κλεισίματος ναυτολογίου, συνιστά στην πραγματικότητα καταγγελία, για την οποία οφείλεται αποζημίωση, κατ΄ άρθρα 72 και 75 ΚΙΝΔ, αφού ο λόγος αυτός δεν εμπίπτει στην εξαίρεση του άρθρου 75 παρ. 2 ΚΙΝΔ, κατά την οποία ο ναυτικός δεν δικαιούται της ως άνω  αποζημίωσης, εάν η καταγγελία της σύμβασης έγινε από πταίσμα αυτού. Για το λόγο αυτό ο ενάγων δικαιούται αποζημίωσης, κατά τις διατάξεις του ΚΙΝΔ, 15 ημερών, συνολικού ποσού [1.157,99€ ( βασικός μισθός) + 254,76€ (επίδομα Κυριακών) + 35,22€ (επίδομα βαρειάς και ανθυγιεινής εργασίας) + 417,12€ (επίδομα αδείας) + 695,43€ (μέσος όρος υπερωριακής αμοιβής) = 2.560,52€ : 2 =]1.280,26 ευρώ. Σημειωτέον ότι για το λόγο που προαναφέρθηκε το επίδομα ιματισμού δεν συνυπολογίσθηκε για τον προσδιορισμό της αποζημίωσης απόλυσης. Επομένως, συνολικά, για τις προαναφερόμενες αιτίες, ο ενάγων δικαιούται το χρηματικό ποσό των(3.806,84 + 698,81 + 10.029,81 + 2.808,60 + 1.280,26 + 587,52 + 242,00 + 1.280,26=)20.494,52 ευρώ. Μετά ταύτα πρέπει η κρινόμενη αγωγή να γίνει  δεκτή, εν μέρει, ως και κατ΄ ουσίαν βάσιμη και να αναγνωρισθεί η υποχρέωση της εναγομένης να καταβάλει στον ενάγοντα, για τις ανωτέρω αιτίες, το συνολικό χρηματικό ποσό των είκοσι χιλιάδων τετρακοσίων ενενήντα τεσσάρων ευρώ και πενήντα δύο λεπτών (20.494,52€), νομιμότοκα από την 12.06.2015, ήτοι την επομένη της ημέρας που η εναγομένη οχλήθηκε για τις ένδικες απαιτήσεις του ενάγοντος, με την κοινοποίηση σε αυτήν της, με αριθμό έκθεσης κατάθεσης … αγωγής που άσκησε ο ενάγων εναντίον της (βλ. υπ’ αριθ. … έκθεση επίδοσης της Δικαστικής Επιμελήτριας του πρωτοδικείου Πειραιά Α. Α.), με την ίδια ιστορική και νομική βάση, η οποία απορρίφθηκε τελεσίδικα, ως αόριστη, με την υπ΄αριθ. 62/2016 οριστική απόφαση του Δικαστηρίου αυτού, που επιδόθηκε στην εναγομένη την 15.02.2016 (βλ. υπ΄αριθ. … έκθεση επίδοσης του ίδιου ως άνω Δικαστικού Επιμελητή) και δεν προσβλήθηκε με ένδικα μέσα (βλ. υπ αριθ. … πιστοποιητικό περί μη κατάθεσης τακτικών ή εκτάκτων ενδίκων μέσων της Γραμματέως του Πρωτοδικείου Πειραιά), έως την πλήρη εξόφληση. Ακολούθως, πρέπει να οριστεί παράβολο ερημοδικίας, για την περίπτωση άσκησης ανακοπής ερημοδικίας από την εναγομένη κατά της απόφασης αυτής και, τέλος, μέρος των δικαστικών εξόδων του ενάγοντος να επιβληθεί σε βάρος της εναγομένης, κατά το λόγο της νίκης και ήττας εκάστου των διαδίκων (178§1, 191§2 Κ.Πολ.Δ.), σύμφωνα με τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΚΑΖΕΙ ερήμην της εναγομένης.

ΟΡΙΖΕΙ παράβολο για την άσκηση ανακοπής ερημοδικίας, το ύψος του οποίου καθορίζει στο ποσό των διακοσίων (200) ευρώ.

ΔΕΧΕΤΑΙεν μέρει την αγωγή.

ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ την υποχρέωση της εναγομένης να καταβάλει στον ενάγοντα,για τις αναφερόμενες στο σκεπτικό αιτίες,το συνολικό χρηματικό ποσό των είκοσι χιλιάδων τετρακοσίων ενενήντα τεσσάρων ευρώ και πενήντα δύο λεπτών (20.494,52€), νομιμότοκα από την 12.06.2015 έως την πλήρη εξόφληση.

ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ σε βάρος της εναγομένης μέρος της δικαστικής δαπάνης του ενάγοντος, το οποίο ορίζει στο ποσό των εξακοσίων δέκα ευρώ (610,00€).

ΚPIΘHKE, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στον Πειραιά, στο ακροατήριό του, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στις       Νοεμβρίου 2016, χωρίς να είναι παρόντες οι διάδικοι και η πληρεξούσια Δικηγόρος του ενάγοντος.

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ                                    Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ