ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

 

 

 

 

    Αριθμός απόφασης

2794/2016

(Αριθμός έκθεσης κατάθεσης …)

 

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

(Ειδική Διαδικασία Εργατικών Διαφορών)

 

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή Κωνσταντίνα Τσέκου, Πρωτοδίκη, την οποία όρισε το Τριμελές Συμβούλιο Διεύθυνσης και από τη Γραμματέα Ουρανία Γκίζα.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στον Πειραιά, στις 10 Νοεμβρίου 2016, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ :

ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΝΤΟΣ: … του …, κατοίκου Π….. (…), ο οποίος παραστάθηκε δια της πληρεξουσίας δικηγόρου του Χρυσούλας Σεβαστοπούλου.

ΤΩΝ ΕΝΑΓΟΜΕΝΩΝ: 1) Της εταιρείας με την επωνυμία «…», που εδρεύει στη Μ. Λ. (οδός …) και διατηρεί εγκατάσταση και στον Π……. (οδός …) και εκπροσωπείται νόμιμα και 2) Της εταιρείας με την επωνυμία «…», που εδρεύει στον Π…… (οδός …) και εκπροσωπείται νόμιμα, οι οποίες ήταν απούσες και δεν εκπροσωπήθηκαν στο Δικαστήριο.

Ο ενάγων ζητεί να γίνει δεκτή η από 21-10-2015 αγωγή του, η οποία κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου αυτού, με αύξοντα αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου …, προσδιορίσθηκε για τη δικάσιμο της 12-01-2016 και εγγράφηκε στο πινάκιο, κατά την οποία αναβλήθηκε για τη δικάσιμο της 31-03-2016 και εγγράφηκε στο πινάκιο, κατά την οποία αναβλήθηκε για τη δικάσιμο που αναγράφεται στην αρχή της παρούσας και εγγράφηκε στο πινάκιο.

ΚΑΤΑ ΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ της υπόθεσης στο ακροατήριο η πληρεξουσία δικηγόρος του ενάγοντα ανέπτυξε προφορικά τους ισχυρισμούς της και ζήτησε να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά και στις προτάσεις της.

ΑΦΟΥ  ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις με αριθμούς … και … εκθέσεις επίδοσης της Δικαστικής Επιμελήτριας στο Πρωτοδικείο Πειραιά Α. Α., που προσκομίζει και επικαλείται ο ενάγων, προκύπτει ότι ακριβές επικυρωμένο αντίγραφο της υπό κρίση αγωγής με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση για την αρχικά ορισθείσα δικάσιμο της 12-01-2016, επιδόθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα στις εναγόμενες εταιρείες (αρθρ. 126, 129, 591§1α ΚΠολΔ και 48 ΚΙΝΔ). Ωστόσο, από τα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης του Δικαστηρίου αυτού αποδεικνύεται, ότι οι εναγόμενες δεν εμφανίστηκαν, ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο, και, συνακόλουθα αφού η αναβολή της συζητήσεως και η εγγραφή της υποθέσεως στο πινάκιο, επέχει θέση κλητεύσεως προς όλους τους διαδίκους, χωρίς ν’ απαιτείται νέα τοιαύτη στη μετ’ αναβολή δίκη (άρθρο 226 παρ. 4 ΚΠολΔ), επομένως πρέπει να δικασθούν ερήμην. Η διαδικασία, ωστόσο, προχωρεί σαν να ήταν παρόντες όλοι οι διάδικοι (αρθρ. 270 παρ.1 τελευτ. εδ. και 271 παρ.1, σε συνδυασμό με αρθρ. 672 του ΚΠολΔ).

Με την κρινομένη αγωγή ο ενάγων εκθέτει ότι δυνάμει συμβάσεως εξαρτημένης ναυτικής εργασίας αορίστου χρόνου, που καταρτίστηκε στις 18-07-2014 στον Πειραιά, μεταξύ αυτού και της πρώτης εναγομένης εταιρείας, νόμιμα εκπροσωπούμενης, κυρίας του με ελληνική σημαία επιβατηγού – οχηματαγωγού ακτοπλοϊκού πλοίου «…», με αριθμό νηολογίου Χίου …, 9123 κόρων, εφοπλίστρια του οποίου ήταν η δεύτερη εναγομένη εταιρεία για το χρονικό διάστημα από τη ναυτολόγησή του έως τις 12-08-2014, προσελήφθη και ναυτολογήθηκε σε αυτό με την ειδικότητα του Γ΄ Μαγείρου, όπου εργάσθηκε έως τις 7-05-2015, οπότε απολύθηκε λόγω βαρείας παραβάσεως των ναυτικών καθηκόντων του πλοιάρχου και ειδικότερα λόγω μη καταβολής των δεδουλευμένων αποδοχών του. Ότι από τη ναυτολόγησή του έως τις 5-02-2015, οπότε το πλοίο διέκοψε οριστικά τα δρομολόγιά του λόγω βλάβης που υπέστη στην ηλεκτρομηχανή, παραμένει δε έκτοτε αγκυροβολημένο στο λιμάνι Καρλοβασίου Σάμου, εργαζόταν επί επτά ημέρες την εβδομάδα και επί 13 ώρες την ημέρα. Ότι από την εργασία του στις εναγόμενες οφείλονται σε αυτόν δεδουλευμένοι μισθοί, πρόσθετη αμοιβή υπερωριακής εργασίας, επιδόματα εορτών Χριστουγέννων και Πάσχα ετών 2014 και 2015, μισθοτροφοδοσία ελλειπόντων μαγείρων, καθώς και αποζημίωση απόλυσης, όπως κάθε κονδύλιο ειδικότερα προσδιορίζεται στην αγωγή, ανερχομένου του συνολικά οφειλόμενου ποσού από τις αιτίες αυτές σε 38.438,22 ευρώ. Με βάση τα προεκτεθέντα, μετά την παραδεκτή τροπή του αιτήματος της αγωγής από καταψηφιστικό σε έντοκο αναγνωριστικό, με σχετική δήλωση της πληρεξουσίας δικηγόρου του ενάγοντα, που καταχωρήθηκε στα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης, πριν την προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης (άρθρα 223, 294, 295 και 297 ΚΠολΔ) και αναλύεται στις προτάσεις που κατέθεσε, επικαλούμενος έννομο συμφέρον, ζητεί: α) να αναγνωριστεί η υποχρέωση των εναγομένων, ευθυνομένων εις ολόκληρον, η πρώτη ως κυρία του ανωτέρω πλοίου και η δεύτερη ως εφοπλίστρια αυτού να του καταβάλουν το συνολικό ποσό των 1.372,74 ευρώ και β) να αναγνωριστεί ότι η πρώτη εναγομένη ως πλοιοκτήτρια του ανωτέρω πλοίου οφείλει να του καταβάλει το συνολικό ποσό των 37.065,48 ευρώ, τα ανωτέρω ποσά δε με το νόμιμο τόκο υπερημερίας από το τέλος εκάστου μηνός παροχής της εργασίας του, άλλως από την ημέρα της κάθε απολύσεώς του, άλλως από την επόμενη ημέρα της επιδόσεως της αγωγής και μέχρι την εξόφληση, να κηρυχθεί η απόφαση που θα εκδοθεί προσωρινά εκτελεστή και να καταδικαστούν οι εναγόμενες στα δικαστικά του έξοδα. Η αγωγή με το ανωτέρω περιεχόμενο και αιτήματα, παραδεκτά φέρεται προς εκδίκαση στο Δικαστήριο αυτό, που είναι καθ’ ύλην και κατά τόπον αρμόδιο (άρθρα 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14 παρ. 2, 16 περ. 2, 25§2, 33 και 37 του Κ.Πoλ.Δ. και άρθρο 51 παρ.3^Α του Ν.2.172/1993, λόγω του ναυτικού χαρακτήρα της διαφοράς), κατά την ειδική διαδικασία των εργατικών διαφορών (άρθρο 663 επ. του Κ.Πολ.Δ., σε συνδυασμό με το άρθρο 82 του Κ.Ι.Ν.Δ.) και είναι νόμιμη, στηριζόμενη, κατά την κύρια βάση της στις διατάξεις των άρθρων 340, 341, 345, 346, 361, 648, 652, 653, 655, 656, 669 ΑΚ, 68, 70, 74 περ. 1, 176 και 191 § 2 ΚΠολΔ, άρθρα 1, 2, 53, 54, 60, 72 επ., 82, 84, 105 και 106 του ΚΙΝΔ, άρθρο μόνο της Υ.Α. 70109/8008 (Εμπορικής Ναυτιλίας) της 14.12.81/7.1.82. «Προϋποθέσεις χορηγήσεως επιδομάτων εορτών Χριστουγέννων και Πάσχα στους δικαιουμένους ναυτικούς» (ΦΕΚ Β΄1/1982), της από 8-04-2014 Συλλογικής Σύμβασης Εργασίας Πληρωμάτων Ακτοπλοϊκών Επιβατηγών Πλοίων έτους 2014, που κυρώθηκε με τη με αριθμό 3525.1.1.5/01/2014  απόφαση του Υπουργού Ναυτιλίας και Αιγαίου (ΦΕΚ Β΄ 1664/24-06-2014) με έναρξη ισχύος από 1-01-2014 και λήξη αντίστοιχα στις 31-12-2014 (βλ. άρθρο 3§2 της υπ’ αριθμ. 3525.1.1.5/01/2014 απόφασης του Υπουργού Ναυτιλίας και Αιγαίου), πλην του παρεπόμενου αιτήματος, περί κήρυξης της απόφασης προσωρινά εκτελεστής, το οποίο μετά την τροπή του αιτήματος της αγωγής από καταψηφιστικό σε αναγνωριστικό, τυγχάνει μη νόμιμο, καθόσον με προσωρινή εκτελεστότητα εξοπλίζονται οι καταψηφιστικές και όχι οι αναγνωριστικές αποφάσεις, η ενέργεια των οποίων εξαντλείται από το δεδικασμένο που απορρέει από αυτές (ΕφΠειρ 1014/1992 ΑρχΝ 1993.63, ΕφΑθ 3702/1986 ΕλλΔνη 1986.706). Στο σημείο αυτό πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι όταν υπάρχει απαίτηση από την εκμετάλλευση του πλοίου κατά του εφοπλιστή, δηλαδή εναντίον εκείνου που εκμεταλλεύεται ξένο πλοίο, μπορεί ο δανειστής να στραφεί κατά του εφοπλιστή και κατά του κυρίου του πλοίου, ο οποίος ευθύνεται παράλληλα με τον πρώτο, αλλά μόνο δια του πλοίου μετά των συστατικών και παραρτημάτων του. Ειδικότερα, από το συνδυασμό των προαναφερθεισών διατάξεων 105 και 106 του ΚΙΝΔ, προκύπτει ότι για τις απαιτήσεις από τον εφοπλισμό, ευθύνεται απεριορίστως ο εφοπλιστής, ενώ παράλληλη ευθύνη υπέχει και ο κύριος του πλοίου (νόθος παθητική εις ολόκληρον ενοχή), η οποία, όμως, είναι πραγματοπαγής και περιορισμένη, εφόσον ο τελευταίος ευθύνεται μόνον δια του συγκεκριμένου πλοίου και μέχρι την αξία αυτού, μπορεί δε να στραφεί και κατά του τελευταίου ο δανειστής του εφοπλιστή, για να αποκτήσει εκτελεστό τίτλο και κατ’ αυτού. Ο δε τελευταίος είναι υποχρεωμένος να δεχθεί την αναγκαστική εκποίηση του πλοίου για την ικανοποίηση των απαιτήσεων από τον εφοπλισμό (ΑΠ 1549/2006 ΕλλΔνη 2006.436, ΑΠ 799/2001 ΕΝαυτΔ 2001.361, ΕφΠειρ 795/2010 ΕΝαυτΔ 2010.385, ΕφΠειρ 747/2005 ΕΝαυτΔ 2005.441, ΕφΠειρ 1081/2000 ΔΕΕ 2001.307). Κατόπιν των ανωτέρω, η αγωγή πρέπει να εξεταστεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα, δεδομένου ότι μετά τον περιορισμό του αιτήματος της αγωγής από καταψηφιστικό σε αναγνωριστικό, δεν απαιτείται η καταβολή δικαστικού ενσήμου, ενώ σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 61 παρ. 4 Ν. 4194/2013, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 7 παρ. 8β΄ Ν. 4205/2013 και ισχύει από 1-11-2013 σύμφωνα με τα άρθρα 165 παρ. 11 Ν. 4194/2013, όπως προστέθηκε με το άρθρο 7 παρ. 13δ΄Ν. 4205/2013, προσκομίστηκε από την πληρεξουσία δικηγόρο του ενάγοντα το οικείο γραμμάτιο προκαταβολής εισφορών (βλ. το με αριθμό … γραμμάτιο του ΔΣΠ).

Από την εκτίμηση των εγγράφων, τα οποία ο ενάγων επικαλείται και προσκομίζει, είτε για να ληφθούν υπόψη ως αυτοτελή αποδεικτικά μέσα είτε για να χρησιμεύσουν ως δικαστικά τεκμήρια, για μερικά από τα οποία γίνεται ειδική αναφορά παρακάτω, χωρίς όμως να παραλειφθεί κανένα για την ουσιαστική διάγνωση της παρούσας διαφοράς, κατά την κρίση του παρόντος Δικαστηρίου, το οποίο μπορεί να λάβει υπόψη του, κατά την προκείμενη διαδικασία, και αποδεικτικά μέσα που δεν πληρούν τους όρους του νόμου (άρθρο 671 § 1 ΚΠολΔ), αποδείχθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Δυνάμει συμβάσεως εξαρτημένης ναυτικής εργασίας αορίστου χρόνου, που καταρτίστηκε στις 18-07-2014 στον Πειραιά, μεταξύ του ενάγοντα και της πρώτης εναγομένης εταιρείας, νόμιμα εκπροσωπούμενης, κυρίας του με ελληνική σημαία επιβατηγού – οχηματαγωγού ακτοπλοϊκού πλοίου «…», με αριθμό νηολογίου Χίου …, 9123 κόρων, εφοπλίστρια του οποίου ήταν η δεύτερη εναγομένη εταιρεία για το χρονικό διάστημα από τη ναυτολόγηση του ενάγοντα έως τις 12-08-2014, ο ενάγων προσελήφθη και ναυτολογήθηκε σε αυτό με την ειδικότητα του Γ΄ Μαγείρου, με τις αποδοχές και τους όρους εργασίας που προβλέπονταν από την ισχύουσα Σ.Σ.Ν.Ε. για τα πληρώματα ακτοπλοϊκών επιβατηγών πλοίων. Σε εκτέλεση της συμβάσεως αυτής, ο ενάγων υπηρέτησε στο ως άνω πλοίο με την ανωτέρω ειδικότητα διαρκώς έως τις 7-05-2015, οπότε απολύθηκε λόγω βαρείας παραβάσεως των ναυτικών καθηκόντων του πλοιάρχου και ειδικότερα λόγω μη καταβολής των δεδουλευμένων αποδοχών του (βλ. αντίγραφο ναυτικού φυλλαδίου του ενάγοντα, το οποίο αυτός προσκομίζει και επικαλείται). Κατά τη διάρκεια της ως άνω ναυτολογήσεως του ενάγοντα στο παραπάνω πλοίο, αυτό εκτελούσε, κατόπιν σχετικών αποφάσεων του Υπουργού Εμπορικής Ναυτιλίας, δρομολόγια σε γραμμή ενταγμένη στο γενικό δίκτυο ακτοπλοϊκών συγκοινωνιών. Ειδικότερα, το πλοίο «…», κατά το χρονικό διάστημα από 18-07-2014 έως 5-02-2015, οπότε ακινητοποιήθηκε, εκτελούσε τα ακόλουθα δρομολόγια: α) κατά το χρονικό διάστημα από 18-07-2014 έως 11-08-2014: Κάθε Δευτέρα αναχωρούσε στις 17.00 από το λιμάνι του Πειραιά προς Εύδηλο, Φούρνους, Καρλόβασι Σάμου, Βαθύ και επιστροφή από Καρλόβασι Σάμου, Φούρνους και Εύδηλο στον Πειραιά, όπου έφθανε στις 05.10 της Τετάρτης. Στη συνέχεια, αναχωρούσε εκ νέου από το λιμάνι του Πειραιά στις 17:00 της Τετάρτης προς Εύδηλο, Άγιο Κήρυκο, Φούρνους, Καρλόβασι Σάμου, Βαθύ και επιστροφή από Καρλόβασι Σάμου, Φούρνους, Άγιο Κήρυκο και Εύδηλο στον Πειραιά, όπου έφθανε στις 06.00 της Παρασκευής. Κάθε Παρασκευή αναχωρούσε στις 17.00 από το λιμάνι του Πειραιά προς Σύρο, Εύδηλο, Άγιο Κήρυκο, Φούρνους, Καρλόβασι Σάμου, Βαθύ και επιστροφή από Εύδηλο στον Πειραιά, όπου έφθανε στις 21.00 του Σαββάτου. Αναχωρούσε από το λιμάνι του Πειραιά στις 23:59 του Σαββάτου προς Εύδηλο, Καρλόβασι Σάμου, Βαθύ και επιστροφή από Καρλόβασι Σάμου, Φούρνους, Άγιο Κήρυκο, Εύδηλο και Σύρο στον Πειραιά, όπου έφθανε στις 07.10 της Δευτέρας, β) κατά το χρονικό διάστημα από 12-08-2014 έως 31-10-2014: Κάθε Δευτέρα αναχωρούσε στις 22.00 από το λιμάνι της Θεσσαλονίκης, προς Λήμνο, Μυτιλήνη, Χίο, Βαθύ Σάμου και επιστροφή από Χίο, Μυτιλήνη και Λήμνο στην Καβάλα, όπου έφθανε στις 16.50 της Τετάρτης. Από εκεί, αναχωρούσε στις 23.00 για Λήμνο, Μυτιλήνη, Χίο, Καρλόβασι Σάμου, Αγ. Κήρυκο και επιστροφή από Καρλόβασι Σάμου, Χίο, Μυτιλήνη και Λήμνο στην Καβάλα, όπου έφθανε στις 17.50 της Παρασκευής. Στη συνέχεια, αναχωρούσε εκ νέου από Καβάλα στις 12.00 το μεσημέρι του Σαββάτου προς Λήμνο, Μυτιλήνη, Χίο, Βαθύ Σάμου (άφιξη στις 7.10 της Κυριακής) και επιστροφή από Βαθύ Σάμου (αναχώρηση στις 09.10 της Κυριακής), Χίο, Μυτιλήνη, Λήμνο προς Θεσσαλονίκη, όπου έφθανε στις 08.00 της Δευτέρας και γ) κατά το χρονικό διάστημα από 1-11-2014 έως 5-02-2015: Κάθε Δευτέρα αναχωρούσε στις 17.00 από το λιμάνι του Πειραιά προς Εύδηλο, Άγιο Κήρυκο, Φούρνους, Καρλόβασι Σάμου, Βαθύ και επιστροφή από Καρλόβασι Σάμου, Φούρνους, Άγιο Κήρυκο και Εύδηλο στον Πειραιά, όπου έφθανε στις 06.00 της Τετάρτης. Στη συνέχεια, αναχωρούσε εκ νέου από το λιμάνι του Πειραιά στις 17:00 της Τετάρτης προς Εύδηλο, Καρλόβασι Σάμου, Βαθύ και επιστροφή από Καρλόβασι Σάμου και Εύδηλο στον Πειραιά, όπου έφθανε στις 04.00 της Παρασκευής. Κάθε Παρασκευή αναχωρούσε στις 17.00 από το λιμάνι του Πειραιά προς Σύρο, Εύδηλο, Άγιο Κήρυκο, Φούρνους, Καρλόβασι Σάμου, Βαθύ και επιστροφή από Καρλόβασι Σάμου, Φούρνους, Άγιο Κήρυκο, Εύδηλο και Σύρο στον Πειραιά, όπου έφθανε στις 07.10 της Δευτέρας (βλ. προσκομιζόμενους και επικαλούμενους από τον ενάγοντα πίνακες δρομολογίων του ως άνω πλοίου). Παρότι ο ενάγων παρείχε κανονικά την εργασία του στο ανωτέρω πλοίο, δεν καταβλήθηκαν σε αυτόν οι δεδουλευμένες αποδοχές του για το χρονικό διάστημα από 13-08-2014 έως 7-05-2015, οι οποίες ανέρχονταν: α) για το χρονικό διάστημα από 13-08-2014 έως 4-02-2015 στο συνολικό ποσό των 11.151,26 ευρώ [1.157,99 € βασικός μισθός Γ΄ Μάγειρα + 254,76 € επίδομα Κυριακών + 35,22 € επίδομα βαριάς και ανθυγιεινής εργασίας + 81,05 € κατά μέσο όρο μηνιαίο επίδομα «άγονης γραμμής» (άρθρο 7§1 ΣΣΝΕ) + επίδομα αδείας από 5 ημερομίσθια το μήνα μετά τροφοδοσίας αδείας 417,10 ευρώ (ήτοι 1.157,99 € μισθός ενεργείας + 254,76 € επίδομα Κυριακών = 1.412,75 € Χ 1/22 = 64,21 € Χ 5 ημέρες = 321,05 € + αντίτιμο τροφής 5 ημερών 19,21 Χ 5 = 96,05 €) = 1.946,12 ευρώ Χ 5,73 μήνες = 11.151,26 ευρώ] και β) για το χρονικό διάστημα από 5-02-2015 έως 7-05-2015 στο συνολικό ποσό των 5.707,11 ευρώ [1.157,99 € βασικός μισθός Γ΄ Μάγειρα + 254,76 € επίδομα Κυριακών + 35,22 € επίδομα βαριάς και ανθυγιεινής εργασίας + επίδομα αδείας από 5 ημερομίσθια το μήνα μετά τροφοδοσίας αδείας 417,10 ευρώ (ήτοι 1.157,99 € μισθός ενεργείας + 254,76 € επίδομα Κυριακών = 1.412,75 € Χ 1/22 = 64,21 € Χ 5 ημέρες = 321,05 € + αντίτιμο τροφής 5 ημερών 19,21 Χ 5 = 96,05 €) = 1.865,07 ευρώ Χ 3,06 μήνες = 5.707,11 ευρώ]. Σημειωτέον ότι για το χρονικό διάστημα από 5-02-2015 έως 7-05-2015 ο ενάγων δεν δικαιούται μηνιαίο επίδομα «άγονης γραμμής», καθόσον το πλοίο δεν εκτελούσε δρομολόγια, αλλά ήταν ακινητοποιημένο, ως προελέχθη. Επομένως, δικαιούται συνολικά το ποσό των 16.858,37 ευρώ, έναντι του οποίου ουδέν έχει λάβει, κι επομένως οφείλει να του το καταβάλει η πρώτη εναγομένη. Περαιτέρω αποδείχθηκε ότι ο ενάγων, καθ’ όλο το επίδικο διάστημα της ναυτολόγησής του στο ως άνω πλοίο, απασχολούνταν καθημερινά, με ανατιθέμενα σε αυτόν καθήκοντα συναφή με την ειδικότητά του, πλην όμως από τα προσκομισθέντα αποδεικτικά μέσα δεν αποδείχθηκε ποια ήταν η διάρκεια της εργασίας του τις καθημερινές και τις Κυριακές, ούτε εάν υπήρχε ανάγκη να απασχοληθεί τα Σάββατα και τις αργίες και για πόσες ώρες. Εφόσον λοιπόν δεν αποδείχθηκε ότι ο ενάγων εργάσθηκε κατά το διάστημα της ναυτολόγησής του υπερωριακά, θα πρέπει τα σχετικά κονδύλια να απορριφθούν ως ουσία αβάσιμα. Περαιτέρω αποδείχθηκε ότι η οργανική σύνθεση του συγκεκριμένου πλοίου προβλέπει τη ναυτολόγηση ενός Αρχιμάγειρα, ενός Α΄ Μάγειρου, δύο Β΄ Μαγείρων, δύο Γ΄ Μαγείρων και τριών χυτροκαθαριστών, ενώ σε περίπτωση που δεν παρασκευάζεται τροφή για επιβάτες, η σύνθεση του μαγειρείου είναι ένας Α΄ Μάγειρος, ένας Β΄ Μάγειρος και δύο χυτροκαθαριστές, οι οποίοι δεν έχουν ενασχόληση με τους επιβάτες. Επίσης από 1-11 έως 31-3 στα πλοία από 5.000 έως 12.000 κοχ αφαιρείται ένας Γ΄ Μάγειρος. Κατά το χρονικό διάστημα της ναυτολόγησης του ενάγοντα, υπηρετούσαν στο πλοίο από 21-12-2014 έως 23-01-2015 ένας Αρχιμάγειρας, ένας Α΄ Μάγειρος, δύο Γ΄ Μάγειροι και τρεις χυτροκαθαριστές και από 24-01-2015 έως 5-02-2015 ένας Αρχιμάγειρας, ένας Β΄ Μάγειρος, δύο Γ΄ Μάγειροι και τρεις χυτροκαθαριστές, ήτοι υπηρετούσαν συνολικά επτά άτομα. Ο ενάγων ζητεί με την αγωγή του να του καταβληθούν τα 2/7 της μισθοτροφοδοσίας των ελλειπόντων μαγείρων, πλην όμως δεν αποδείχθηκε εάν το ανωτέρω χρονικό διάστημα παρασκευαζόταν τροφή για τους επιβάτες, οπότε απαιτείτο να υπάρχει πλήρης σύνθεση στο μαγειρείο του πλοίου, δεδομένου ότι, όπως προεκτέθηκε, σε περίπτωση που δεν υπήρχε ενασχόληση με την τροφή των επιβατών, η σύνθεση του μαγειρείου θα μπορούσε να είναι ένας Α΄ Μάγειρος, ένας Β΄ Μάγειρος και δύο χυτροκαθαριστές, ήτοι πολύ λιγότεροι από τους υπηρετούντες. Σε κάθε περίπτωση ουδόλως αποδείχθηκε ότι τα καθήκοντα των ελλειπόντων μαγείρων ανατέθηκαν κατόπιν εντολής του Πλοιάρχου στα υπόλοιπα μέλη του προσωπικού μαγειρείου, μεταξύ αυτών και στον ενάγοντα, οι οποίοι τα εκτελούσαν με υπερένταση των δυνάμεών τους, κι επομένως, το σχετικό κονδύλιο θα πρέπει να απορριφθεί ως ουσία αβάσιμο. Περαιτέρω αποδείχθηκε ότι ο ενάγων δικαιούται: α) για το χρονικό διάστημα της ναυτολογήσεώς του από 18.07.2014 έως 12.08.2014, αναλογία επιδόματος εορτής Χριστουγέννων έτους 2014, το οποίο ανέρχεται σε ποσό 227,26 ευρώ [βασικός μισθός 1.157,99 ευρώ + επίδομα Κυριακών 254,76 ευρώ + επίδομα βαριάς και ανθυγιεινής εργασίας 35,22 ευρώ + αποδοχές αδείας μετά τροφοδοσίας 417,10 ευρώ (1.157,99 € μισθός ενεργείας + 254,76 € επίδομα Κυριακών = 1.412,75 € Χ 1/22 = 64,21 € Χ 5 ημέρες = 321,05 € + αντίτιμο τροφής 5 ημερών 19,21 Χ 5 = 96,05 €) + κατά μέσο όρο μηνιαίο επίδομα «άγονης γραμμής» 223,84 ευρώ = 2.088,91 € Χ 2/25 = 167,11 ευρώ για κάθε 19ήμερο εργασίας Χ 1,36 19ήμερα (26 ημέρες : 19) = 227,26 ευρώ], έναντι του οποίου ουδέν έχει λάβει και το οποίο οφείλουν να του καταβάλουν οι εναγόμενες, β) για το χρονικό διάστημα της ναυτολογήσεώς του από 13.08.2014 έως 31.12.2014, αναλογία επιδόματος εορτής Χριστουγέννων έτους 2014, το οποίο ανέρχεται σε ποσό 1.239,95 ευρώ [βασικός μισθός 1.157,99 ευρώ + επίδομα Κυριακών 254,76 ευρώ + επίδομα βαριάς και ανθυγιεινής εργασίας 35,22 ευρώ + αποδοχές αδείας μετά τροφοδοσίας 417,10 ευρώ (1.157,99 € μισθός ενεργείας + 254,76 € επίδομα Κυριακών = 1.412,75 € Χ 1/22 = 64,21 € Χ 5 ημέρες = 321,05 € + αντίτιμο τροφής 5 ημερών 19,21 Χ 5 = 96,05 €) + κατά μέσο όρο μηνιαίο επίδομα «άγονης γραμμής» 223,84 ευρώ = 2.088,91 € Χ 2/25 = 167,11 ευρώ για κάθε 19ήμερο εργασίας Χ 7,42 19ήμερα (141 ημέρες : 19) = 1.239,95 ευρώ], έναντι του οποίου ουδέν έχει λάβει και το οποίο οφείλει να του καταβάλει η πρώτη εναγομένη, γ) για το χρονικό διάστημα της ναυτολογήσεώς του από 1.01.2015 έως 30.04.2015, επίδομα Δώρου Πάσχα έτους 2015, το οποίο ανέρχεται σε ποσό 932,54 ευρώ [βασικός μισθός 1.157,99 ευρώ + επίδομα Κυριακών 254,76 ευρώ + επίδομα βαριάς και ανθυγιεινής εργασίας 35,22 ευρώ + αποδοχές αδείας μετά τροφοδοσίας 417,10 ευρώ (1.157,99 € μισθός ενεργείας + 254,76 € επίδομα Κυριακών = 1.412,75 € Χ 1/22 = 64,21 € Χ 5 ημέρες = 321,05 € + αντίτιμο τροφής 5 ημερών 19,21 Χ 5 = 96,05 €) = 1.865,07 € : 2 = 932,54 ευρώ], έναντι του οποίου ουδέν έχει λάβει και το οποίο οφείλει να του καταβάλει η πρώτη εναγομένη και δ) για το χρονικό διάστημα της ναυτολογήσεώς του από 1.05.2015 έως 7.05.2015, αναλογία επιδόματος Δώρου Χριστουγέννων έτους 2015, το οποίο ανέρχεται σε ποσό 53,71 ευρώ [βασικός μισθός 1.157,99 ευρώ + επίδομα Κυριακών 254,76 ευρώ + επίδομα βαριάς και ανθυγιεινής εργασίας 35,22 ευρώ + αποδοχές αδείας μετά τροφοδοσίας 417,10 ευρώ (1.157,99 € μισθός ενεργείας + 254,76 € επίδομα Κυριακών = 1.412,75 € Χ 1/22 = 64,21 € Χ 5 ημέρες = 321,05 € + αντίτιμο τροφής 5 ημερών 19,21 Χ 5 = 96,05 €) = 1.865,07 € Χ 2/25 = 149,20 ευρώ για κάθε 19ήμερο εργασίας Χ 0,36 19ήμερα (7 ημέρες : 19) = 53,71 ευρώ], έναντι του οποίου ουδέν έχει λάβει και το οποίο οφείλει να του καταβάλει η πρώτη εναγομένη. Σημειωτέον ότι δεν συνυπολογίζεται για την εξεύρεση των ανωτέρω οφειλομένων ποσών των επιδομάτων εορτής Πάσχα 2015 και Χριστουγέννων 2015 το αιτούμενο από τον ενάγοντα ποσό για το μηνιαίο επίδομα «άγονης γραμμής», καθόσον το πλοίο για το χρονικό διάστημα από 5-02-2015 έως 7-05-2015 ήταν ακινητοποιημένο, κι επομένως δεν εκτελέστηκαν δρομολόγια άγονης γραμμής, σύμφωνα δε με το άρθρο μόνο της Υ.Α. 70109/8008 (Εμπορικής Ναυτιλίας) της 14.12.81/7.1.82. «Προϋποθέσεις χορηγήσεως επιδομάτων εορτών Χριστουγέννων και Πάσχα στους δικαιουμένους ναυτικούς» (ΦΕΚ Β΄1/1982) «τα επιδόματα εορτών Χριστουγέννων και Πάσχα υπολογίζονται βάσει των πράγματι καταβαλλομένων μισθών κατά την 10^η Δεκεμβρίου εκάστου έτους για το επίδομα Χριστουγέννων και κατά την 15^η ημέρα προ του Πάσχα για το επίδομα Πάσχα ή κατά την εντός των ανωτέρω χρονικών περιόδων ημερομηνία λύσεως της εργασιακής σχέσεως». Τέλος, ο ενάγων δικαιούται αποζημίωση απόλυσης, η οποία ισούται με το ποσό των τακτικών αποδοχών του για 15 ημέρες (αρθρ. 74, 75 και 76 ΚΙΝΔ), λαμβανομένου υπόψη ότι η καταγγελία της σύμβασης εργασίας δεν οφείλεται σε παράπτωμα του ενάγοντα – ναυτικού, ήτοι ποσό 932,54 ευρώ [βασικός μισθός 1.157,99 ευρώ + επίδομα Κυριακών 254,76 ευρώ + επίδομα βαριάς και ανθυγιεινής εργασίας 35,22 ευρώ + αποδοχές αδείας μετά τροφοδοσίας 417,10 ευρώ (1.157,99 € μισθός ενεργείας + 254,76 € επίδομα Κυριακών = 1.412,75 € Χ 1/22 = 64,21 € Χ 5 ημέρες = 321,05 € + αντίτιμο τροφής 5 ημερών 19,21 Χ 5 = 96,05 €) = 1.865,07 € : 2 = 932,54 ευρώ]. Συνεπώς ο ενάγων δικαιούται για το διάστημα της ναυτολόγησής του στο πλοίο «…», το συνολικό ποσό των 20.244,37 ευρώ για τις ανωτέρω αιτίες. Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω, η κρινομένη αγωγή πρέπει να γίνει εν μέρει δεκτή ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα και α) να αναγνωριστεί ότι οι εναγόμενες ευθυνόμενες εις ολόκληρον, η πρώτη ως κυρία του πλοίου «…», περιορισμένα δια του πλοίου και μέχρι της αξίας αυτού και η δεύτερη ως εφοπλίστρια του ανωτέρω πλοίου, οφείλουν να καταβάλουν στον ενάγοντα, για το χρονικό διάστημα της ναυτολόγησής του στο ανωτέρω πλοίο από 18-07-2014 έως 12-08-2014, το συνολικό ποσό των 227,26 ευρώ και β) να αναγνωριστεί ότι η πρώτη εναγομένη ως πλοιοκτήτρια του πλοίου «…», οφείλει να καταβάλει στον ενάγοντα για το χρονικό διάστημα της ναυτολόγησής του στο ανωτέρω πλοίο από 13-08-2014 έως 7-05-2015, το συνολικό ποσό των 20.017,11 ευρώ. Τα ανωτέρω κονδύλια πρέπει να καταβληθούν νομιμοτόκως από την επομένη της δήλης ημέρας καταβολής εκάστου αγωγικού κονδυλίου, ως ακολούθως: για τους δεδουλευμένους μισθούς από την παρέλευση της δήλης ημέρας καταβολής κάθε μηνιαίου μισθού, που συμπίπτει με την τελευταία μέρα κάθε μήνα, κατά τον οποίο ο ενάγων παρείχε την εργασία του (άρθρα 341 παρ. 1 και 655 ΑΚ), για το επίδομα εορτής Χριστουγέννων από την 1-1 του επομένου έτους, αφού, δήλη ημέρα καταβολής του είναι η 31^η Δεκεμβρίου εκάστου έτους και έως την ολοσχερή του εξόφληση, για το επίδομα εορτής Πάσχα από την 1^η Μαΐου του ίδιου έτους [σύμφωνα με το άρθρο μόνο της Υ.Α. 70109/8008 (Εμπορικής Ναυτιλίας) της 14.12.81/7.1.82. «Προϋποθέσεις χορηγήσεως επιδομάτων εορτών Χριστουγέννων και Πάσχα στους δικαιουμένους ναυτικούς» (ΦΕΚ Β΄1/1982), ΟλΑΠ 39-40/2002 και ΑΠ 1.537/2006 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ] και για την αποζημίωση απόλυσης, από την επόμενη της απόλυσης του ενάγοντα. Ακολούθως, πρέπει να οριστεί παράβολο ερημοδικίας, για την περίπτωση άσκησης ανακοπής ερημοδικίας από τις εναγόμενες κατά της απόφασης αυτής (αρθρ. 591 παρ.1, συνδ. αρθρ. 505 και 673 ΚΠολΔ). Τέλος, μέρος των δικαστικών εξόδων του ενάγοντα πρέπει να επιβληθούν σε βάρος των εναγομένων, λόγω της μερικής ήττας τους (άρθρα  178 παρ. 1 και 191 παρ. 2 ΚΠολΔ), όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό.

 

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

                -ΔΙΚΑΖΕΙ ερήμην των εναγομένων.

-ΟΡΙΖΕΙ παράβολο για την άσκηση ανακοπής ερημοδικίας, το ύψος του οποίου καθορίζει στο ποσό των διακοσίων (200) ευρώ για κάθε εναγομένη.

-ΔΕΧΕΤΑΙ εν μέρει την αγωγή.

-ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ ότι οι εναγόμενες, ευθυνόμενες εις ολόκληρον, η πρώτη ως κυρία του πλοίου «…», περιορισμένα δια του πλοίου και μέχρι της αξίας αυτού και η δεύτερη ως εφοπλίστρια του ανωτέρω πλοίου, οφείλουν να καταβάλουν στον ενάγοντα για το χρονικό διάστημα της ναυτολόγησής του στο ανωτέρω πλοίο από 18-07-2014 έως 12-08-2014, το συνολικό ποσό των διακοσίων είκοσι επτά ευρώ και είκοσι έξι λεπτών (227,26 €), με το νόμιμο τόκο από τότε που καθένα από τα επιμέρους κονδύλια κατέστη απαιτητό, σύμφωνα με τα παραπάνω αναλυτικά εκτιθέμενα, μέχρι την πλήρη εξόφληση.

-ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ ότι η πρώτη εναγομένη, ως πλοιοκτήτρια του πλοίου «…», οφείλει να καταβάλει στον ενάγοντα για το χρονικό διάστημα της ναυτολόγησής του στο ανωτέρω πλοίο από 13-08-2014 έως 7-05-2015, το συνολικό ποσό των είκοσι χιλιάδων δεκαεπτά ευρώ και έντεκα λεπτών (20.017,11 €) με το νόμιμο τόκο από τότε που καθένα από τα επιμέρους κονδύλια κατέστη απαιτητό, σύμφωνα με τα παραπάνω αναλυτικά εκτιθέμενα, μέχρι την πλήρη εξόφληση.

-ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ μέρος των δικαστικών εξόδων του ενάγοντα σε βάρος των εναγομένων, το οποίο προσδιορίζει στο ποσό των οκτακοσίων (800) ευρώ.

ΚPIΘHKE, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στον Πειραιά, στο ακροατήριό του, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στις 7 Δεκεμβρίου 2016, χωρίς να είναι παρόντες οι διάδικοι και η πληρεξουσία δικηγόρος του ενάγοντα.

 

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ                                                         Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ