ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

ΤΜΗΜΑ ΝΑΥΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

 

 

 

Αριθμός Απόφασης   4766 /2015

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

 

 

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τον Δικαστή Γεώργιο Κυριακό, Πρωτοδίκη ο οποίος ορίσθηκε από την Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου και την Γραμματέα Σπυριδούλα Βαλλιανάτου.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του στις 21 Απριλίου 2015 για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Α) ΤΗΣ ΚΑΘ’ ΗΣ Η ΚΛΗΣΗ – ΑΝΑΚΟΠΤΟΥΣΑΣ – ΚΑΘ΄ΗΣ Η ΠΡΟΣΘΕΤΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ: Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία «…», που εδρεύει στο Λ. Αττικής, όπως νομίμως εκπροσωπείται, η οποία δεν παραστάθηκε.

ΤΗΣ ΚΑΘ’ ΗΣ Η ΚΛΗΣΗ – ΚΑΘ’ ΗΣ Η ΑΝΑΚΟΠΗ – ΥΠΕΡ’ ΗΣ Η ΠΡΟΣΘΕΤΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ: Ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία «…», που εδρεύει στην Λ. Κύπρου, όπως νομίμως εκπροσωπείται, η οποία παραστάθηκε δια της πληρεξουσίας δικηγόρου της Ειρήνης Ανδρουλάκη.

Η ανακόπτουσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 19.10.2010 ανακοπή της, που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου, με αριθμό κατάθεσης …, προσδιορίστηκε δε, κατόπιν της από 14/10/2014 κλήσης της αυτοτελώς προσθέτως παρεμβαίνουσας (ΓΑΚ/ΑΚΔ:  …), για την παρούσα δικάσιμο και εγγράφηκε στο πινάκιο.

Β) ΤΗΣ ΚΑΛΟΥΣΑΣ – ΑΥΤΟΤΕΛΩΣ ΠΡΟΣΘΕΤΩΣ ΠΑΡΕΜΒΑΙΝΟΥΣΑΣ: Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία «….», που εδρεύει στην Αθήνα, όπως νομίμως εκπροσωπείται, ως ειδικής διαδόχου της τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία «…», που εδρεύει στην Λ. Κύπρου, η οποία παραστάθηκε δια του πληρεξουσίου δικηγόρου της Βασιλείου Δαφνομήλη.

Η προσθέτως παρεμβαίνουσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 05.08.2013 αυτοτελής πρόσθετη παρέμβασή της, που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου, με αριθμό κατάθεσης …, προσδιορίστηκε δε, κατόπιν της από 14/10/2014 κλήσης της (ΓΑΚ/ΑΚΔ:  …), για την παρούσα δικάσιμο και εγγράφηκε στο πινάκιο.

ΚΑΤΑ ΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ της υπόθεσης, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των παρισταμένων διαδίκων, ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά και στις προτάσεις του.

 

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

            Σύμφωνα με την διάταξη του άρθρου 272 παρ.2 ΚΠολΔ, εάν η συζήτηση γίνεται με την επιμέλεια του εναγόμενου ή εκείνου που άσκησε κύρια ή πρόσθετη παρέμβαση, εφαρμόζονται οι διατάξεις του άρθρου 271, ήτοι, σε περίπτωση ερημοδικίας του ενάγοντος (με τον οποίο εξομοιώνεται και ο ανακόπτων),  το δικαστήριο εξετάζει αυτεπαγγέλτως εάν η αγωγή και η κλήση για συζήτηση επιδόθηκαν σε αυτόν νόμιμα και εμπρόθεσμα και, σε καταφατική περίπτωση, απορρίπτεται η αγωγή (ή η ανακοπή).

Στην προκείμενη περίπτωση η συζήτηση της κρινόμενης ανακοπής γίνεται με επιμέλεια της αυτοτελώς προσθέτως παρεμβαίνουσας, η οποία επανέφερε αυτή προς συζήτηση με την νόμιμη και εμπρόθεσμη επίδοση προς την ανακόπτουσα αντιγράφου της από 14/10/2014 (ΓΑΚ/ΑΚΔ:  …) κλήσης της προς συζήτηση (βλ. την υπ’ αριθμ. … από … έκθεση επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών Δ. Π.). Η καθ’ ης η κλήση – ανακόπτουσα, όμως, δεν εμφανίστηκε κατά τη συζήτηση της υπόθεσης. Πρέπει, επομένως, σύμφωνα με τις προαναφερόμενες διατάξεις του ΚΠολΔ, η υπό κρίση ανακοπή, με την οποία ζητείται να ακυρωθεί η από … επιταγή προς εκτέλεση, δοθείσα κάτωθι αντιγράφου εκ απογράφου Α’ εκτελεστού της υπ’ αριθμ. … διαταγής πληρωμής του Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, που εκδικάζεται κατά την τακτική διαδικασία, να απορριφθεί, δεκτής, κατ’ ακολουθίαν, γενομένης της συνεκδικαζομένης αυτοτελούς προσθέτου παρεμβάσεως, ως προς το κύριο αίτημά της περί απορρίψεως της εν λόγω ανακοπής, απορριπτομένου όμως του κατ’ άρθρον 85 ΚΠολΔ, αιτήματός της, διότι δεν αποδεικνύεται η συναίνεση της ανακόπτουσας. Περαιτέρω, πρέπει η ανακόπτουσα να καταδικαστεί στην καταβολή των δικαστικών εξόδων της καθ’ ης η ανακοπή και της αυτοτελώς προσθέτως παρεμβαίνουσας, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό ενώ τέλος, στην περίπτωση που η ανακόπτουσα ασκήσει εναντίον της παρούσας το ένδικο μέσο της ανακοπής ερημοδικίας, ορίζεται παράβολο ερημοδικίας ποσού 250 ευρώ (άρθρο 505 αρ.2 ΚΠολΔ).

 

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΚΑΖΕΙ ερήμην της ανακόπτουσας.

ΟΡΙΖΕΙ το παράβολο ερημοδικίας στο ποσό των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την ανακοπή.

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ την ανακόπτουσα στην καταβολή των δικαστικών εξόδων της καθ’ ης η ανακοπή, τα οποία ορίζει στο ποσό των πεντακοσίων (500) ευρώ.

            ΔΕΧΕΤΑΙ εν μέρει, την αυτοτελή πρόσθετη παρέμβαση.

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ την ανακόπτουσα στην καταβολή των δικαστικών εξόδων της προσθέτως παρεμβαίνουσας, τα οποία ορίζει στο ποσό των τριακοσίων (300) ευρώ.

            ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε στον Πειραιά στο ακροατήριό του, σε έκτακτη δημόσια αυτού συνεδρίαση  στις   30/12/2015.

 

Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ                                       ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ