ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

ΤΜΗΜΑ ΝΑΥΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

 

Αριθμός απόφασης :   2914/2019

Αριθμός κατάθεσης έφεσης: …/2019

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ  ΠΕΙΡΑΙΩΣ

Αποτελούμενο από τον Δικαστή, Αθανάσιο Πανταζόπουλο, Πρωτοδίκη, που ορίστηκε από τον Προϊστάμενo της Τριμελούς Διοίκησης του Πρωτοδικείου και από την Γραμματέα Σαχίνη Χρυσούλα.

ΣYNEΔPIAΣE δημόσια στο ακροατήριό του στις 26 Μαρτίου 2019, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

ΕΚΚΑΛΩΝ: … του …, ναυτικός, κάτοικος Α., ο οποίος εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο από τον πληρεξούσιο δικηγόρο ΛΥΡΑ ΣΤΕΦΑΝΟ με Α.Μ. … του Δ.Σ. ΠΕΙΡΑΙΩΣ, βάσει δηλώσεως κατ’ άρθρο 242§2 ΚΠολΔ.

ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΗ: Η εταιρεία με την επωνυμία «…», που έχει την έδρα της στο Μ.ι Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία παραστάθηκε στο ακροατήριο δια της πληρεξουσίας δικηγόρου ΑΛΕΞΑΝΔΡΑΣ ΛΙΝΑ με Α.Μ. … του Δ.Σ. ΠΕΙΡΑΙΩΣ.

Ο εκκαλών ζητεί να γίνει δεκτή η από 7-1-2019 έφεση (ΓΑΚ – ΕΑΚ κατάθεσης στο Ειρηνοδικείο: …/2019) με ΓΑΚ – ΕΑΚ προσδιορισμού …/2019 κατά της υπ’ αριθμ. 206/2018 απόφασης του Ειρηνοδικείου Αμαρουσίου, η οποία προσδιορίστηκε για να δικαστεί για την αναφερομένη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο και γράφθηκε στο πινάκιο.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Φέρεται προς συζήτηση από 7-1-2019 έφεση (ΓΑΚ – ΕΑΚ κατάθεσης στο Ειρηνοδικείο: …/2019) με ΓΑΚ – ΕΑΚ προσδιορισμού …/2019 κατά της υπ’ αριθμ. 206/2018 απόφασης του Ειρηνοδικείου Αμαρουσίου, που εκδόθηκε αντιμωλία των διαδίκων κατά την διαδικασία των περιουσιακών – εργατικών διαφορών (άρθρα 614, 621 επ. ΚΠολΔ, σε συνδυασμό με άρθρο 82 ΚΙΝΔ) και διορθώθηκε με την υπ’ αριθμ. 75/2019 απόφαση του ίδιου δικαστηρίου ως προς το ορθό όνομα της εφεσίβλητης, η οποία (έφεση) ασκήθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, σύμφωνα με τα άρθρα  495  παρ. 1 και 2, 513 παρ. 1, 516, 517, παρ. 1 και 518 παρ. 2 ΚΠολΔ, εφόσον οι διάδικοι δεν επικαλούνται, ούτε προκύπτει από τα έγγραφα που προσκομίζονται επίδοση της εκκαλουμένης, για την άσκηση της οποίας ως αφορώσας εργατική διαφορά δεν απαιτείται η καταβολή παραβόλου (άρθρο 495§4 ΚΠολΔ), αρμοδίως κατά το άρθρο 51 Ν. 2172/1993, αφού το αίτημα της αγωγής αφορά αμοιβή από παροχή εργασίας σε πλοίο. Πρέπει, επομένως, να γίνει τυπικά δεκτή η έφεση και να ερευνηθεί περαιτέρω η βασιμότητα των προβαλλομένων λόγων της εφέσεως.

Με την με την από 19-12-2016 και με ΓΑΚ-ΕΑΚ : …/20-12-2016 αγωγή του, ο ενάγων και ήδη εκκαλών ισχυρίστηκε ότι δυνάμει της από 1/11/2014 σύμβασης ναυτικής εξαρτημένης εργασίας, που καταρτίστηκε στην Ελευσίνα Αττικής, μεταξύ αυτού και της εναγομένης εταιρείας και ήδη εφεσίβλητης, ναυτολογήθηκε αυθημερόν στην Ελευσίνα, με την ειδικότητα του ναύτη, στο υπό ελληνική σημαία δεξαμενόπλοιο πλοίο «…», με αριθμό νηολογίου Πειραιώς …, κ.ο.χ. 2041, πλοιοκτησίας της εναγομένης, σύμφωνα με τους όρους της ισχύουσας Συλλογικής Σύμβασης Εργασίας των Πληρωμάτων των Φορτηγών Πλοίων από 501 – 3000 κοχ. Ότι απασχολήθηκε σε αυτό, με την ως άνω ειδικότητα, έως τις 8/2/2015, οπότε απολύθηκε στο λιμάνι της Ελευσίνας, αμοιβαία συναινέσει αυτού και του πλοιάρχου. Ότι επαναπροσλήφθηκε σε αυτό στον ίδιο τόπο στις 4/10/2015, με την ως άνω ειδικότητα και απασχολήθηκε έως τις 12/2/2016, οπότε απολύθηκε στο λιμάνι της Ελευσίνας, αμοιβαία συναινέσει αυτού και του πλοιάρχου. Ότι επαναπροσλήφθηκε σε αυτό στον ίδιο τόπο στις 1/8/2016, με την ως άνω ειδικότητα και απασχολήθηκε έως τις 1/10/2016, οπότε απολύθηκε στο λιμάνι της Ελευσίνας, αμοιβαία συναινέσει αυτού και του πλοιάρχου. Ότι προς κάλυψη των αναγκών του πλοίου εργαζόταν κατά μέσο όρο επί 14 τουλάχιστον ώρες κατά τις καθημερινές και τις ημέρες Σαββάτου, Κυριακής και αργιών, με αποτέλεσμα να του οφείλεται το συνολικό ποσό των 7.356,64 ευρώ, ως υπερωριακή απασχόληση κατά τις ως άνω ημέρες, όπως λεπτομερώς αναλύεται στην αγωγή του. Με βάση αυτό το ιστορικό, ο ενάγων ζήτησε να υποχρεωθεί η εναγομένη – με προσωρινά εκτελεστή απόφαση να του καταβάλει το ποσό των 3.710,62 ευρώ, που αφορά απαιτήσεις του από υπερωριακή αμοιβή κατά τα Σάββατα και τις αργίες, τις καθημερινές και τις Κυριακές, νομιμοτόκως από της απολύσεως του (29.7.2015), άλλως από της κοινοποιήσεως της αγωγής και μέχρι την οριστική εξόφληση και να καταδικαστεί η εναγομένη στην δικαστική του δαπάνη. Επί της αγωγής αυτής εκδόθηκε η εκκαλουμένη απόφαση, η οποία αφού έκρινε ότι αυτή αρμοδίως εισήχθη κατά την διαδικασία των περιουσιακών διαφορών[άρθρα 591 επ, 614 περ. 3° ΚΠολΔ, όπως αυτά αντικαταστάθηκαν μεταξύ άλλων σύμφωνα με το άρθρο 1 άρθρο τέταρτο του Ν. 4335/2015 (ΦΕΚ 87/23-7-2015) και ισχύουν για τα κατατιθέμενα από τις 1-1-2016 ένδικα μέσα και αγωγές σύμφωνα με το άρθρο 1 άρθρο ένατο παρ. 2 του Ν. 4335/2015 (ΦΕΚ Κ87/23-7-2015), 82 ΚΙΝΔ] κι ότι είναι επαρκώς ορισμένη και νόμιμη καθ’ όλα τα αιτήματά της, κατά τις διατάξεις των άρθρων 53, 54, 60, 75, 84 ΚΙΝΔ, 341, 345, 346, 361, 648, 653, 655 ΑΚ, καθώς και 176 αρ. 1, 907 και 908 αρ. 1 εδ. ε΄ ΚΠολΔ, έκρινε ότι δεν εφαρμόζεται η Συλλογική Σύμβαση Εργασίας των πληρωμάτων Μεσογειακών Φορτηγών Πλοίων του έτους 2010, λόγω λήξης ισχύος της από 31/12/2010 και εντεύθεν, που κυρώθηκε με το άρθρο μόνο ΥΑ 3525.1.4/1/2011 (ΦΕΚ Β’127/2011), απέρριψε αυτή ως ουσία αβάσιμη, κρίνοντας ότι το συμφωνηθέν ποσό για κλειστές υπερωρίες καλύπτει κάθε υπερωρία που αυτός εκτέλεσε και καταδίκασε τον ενάγοντα σε καταβολή της δικαστικής δαπάνης την εναγόμενης. Κατά της αποφάσεως αυτής παραπονείται ο εκκαλών με τους λόγους της εφέσεως του, που κατ’ εκτίμηση αυτών συνίστανται σε έναν, περί εσφαλμένης εκτίμησης των αποδείξεων ως προς τις υπερωρίες που εργάστηκε και του υπολογισμού των αποδοχών που του οφείλονται κατά την επικαλούμενη από τον ίδιο (και μη εφαρμοσθείσα από την εκκαλούμενη) Συλλογική Σύμβαση και τη μη εξόφληση του με το κλειστό ποσό για υπερωρίες που μηνιαίως λάμβανε ο ενάγων, σε αντίθεση με τα όσα δέχθηκε η εκκαλούμενη. Ζητά δε την εξαφάνισή της εκκαλουμένης, με σκοπό την αποδοχή της αγωγής στο σύνολο της και την επιδίκαση της δικαστικής δαπάνης αμφοτέρων των βαθμών δικαιοδοσίας. Η αγωγή είναι επαρκώς ορισμένη και νόμιμη,  κατά τις διατάξεις των άρθρων 53, 54, 60, 75, 84 του ΚΙΝΔ, 341, 345, 346, 361, 648, 653, 655, 659, 680 ΑΚ σε συνδυασμό προς τις σχετικές διατάξεις Συλλογική Σύμβαση Εργασίας των πληρωμάτων Μεσογειακών Φορτηγών Πλοίων του έτους 2010, που κυρώθηκε με το άρθρο μόνο ΥΑ 3525.1.4/1/2011 (ΦΕΚ Β΄127/2011), που εκδόθηκε κατ’ εξουσιοδότηση των ως άνω άρθ.1§1 και 5 α.ν.3276/1944 και είναι αυτοδικαίως εφαρµοστέα στην ένδικη σύµβαση ναυτικής εργασίας (άρθρα 83 εδ. α΄ ΚΙΝΔ και 1 παρ. 1,3 και 5 παρ. 1 του α.ν. 3276/1944 «περί συλλογικών συµβάσεων εν τη ναυτική εργασία») αφού δεν έχει επηρεαστεί από την κατάργηση των διατάξεων του ν. 1876/1990 στο πλαίσιο των μνημονιακών υποχρεώσεων της χώρας, διότι οι διατάξεις αυτές δεν ίσχυαν ουδέποτε στις συλλογικές συμβάσεις ναυτικής εργασίας (ΜΕφΠειρ 321/2019, http://www.efeteio-peir.gr), επιπλέον δε διότι, ως προκύπτει από την ανάλυση των επιδομάτων του μισθού του εκκαλούντος και την αντιπαραβολή τους με εκείνα που η εν λόγω σύμβαση προέβλεπε, ως ειδικότερα εκτίθεται κατωτέρω, είχε συμφωνηθεί η εφαρμογή της μεταξύ των μερών, ανεξαρτήτως της μη ρητής αναγραφής της ως εφαρμοστέας στις αποδείξεις μισθοδοσίας των δύο πρώτων περιόδων απασχόλησης του εκκαλούντος (ενώ τούτο αναφέρεται ρητώς στις αποδείξεις της τρίτης περιόδου), ζήτημα ως προς το οποίο έσφαλε η εκκαλούμενη απόφαση. Περαιτέρω, από την εκτίμηση αφενός της υπ’ αριθμ. …/13-12-2017 ένορκης βεβαίωσης του Μ. Κ. του Α. και της Χ., ενώπιον της Συμβολαιογράφου Κομοτηνής Σμαρούλας Κωνσταντινίδου, που ελήφθη με επιμέλεια του ενάγοντος και κατόπιν νομότυπης και εμπρόθεσμης κλήτευσης της εναγομένης – εφεσίβλητης, όπως προκύπτει από την υπ’ αριθμ. …΄/8-12-2017 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Πειραιώς Κ. Κ. και, αφετέρου, της υπ’ αριθμ. …/9-5-2018 ένορκης βεβαίωσης του Ε. Θ. του Π. και της Σ., της υπ’ αριθμ. …/9-5-2018 ένορκης βεβαίωσης του Ε. Ν. του Δ. και της Φ., καθώς και της υπ’ αριθμ. …/9-5-2018 ένορκης βεβαίωσης του Κ. Π. του Α. και της Ε., ενώπιον της Συμβολαιογράφου Αμαρουσίου Αττικής Λαμπρινής Γιαννάκη, που ελήφθησαν με επιμέλεια της εφεσίβλητης και κατόπιν νομότυπης και εμπρόθεσμης, κλήτευσης του ενάγοντος – εκκαλούντος, όπως προκύπτει από την υπ’ αριθμ. …/4-5-2018 εκθέσεις επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Εφετείου Πειραιώς Ε. Λ. (οι διάδικοι δεν εξέτασαν μάρτυρές ενώπιον του πρωτοβάθμιου ούτε και του παρόντος Δικαστηρίου) και από όλα τα έγγραφα που οι διάδικοι επικαλούνται και προσκομίζουν και τα οποία χρησιμεύουν για άμεση απόδειξη και για την συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, αφού επιτρέπεται το εμμάρτυρο, λαμβανομένων υπ’ όψη και των διδαγμάτων της κοινής πείρας, αποδείχθηκαν τα εξής : Δυνάμει της από 1/11/2014 σύμβασης ναυτικής εργασίας, που καταρτίστηκε στην Ελευσίνα Αττικής, μεταξύ του ενάγοντος και της εναγομένης εταιρείας, ο ενάγων ναυτολογήθηκε αυθημερόν στον Ασπρόπυργο με την ειδικότητα του ναύτη στο υπό ελληνική σημαία δεξαμενόπλοιο πλοίο «…», με αριθμό νηολογίου Πειραιώς …, κόρων ολικής χωρητικότητας 2.041, πλοιοκτησίας της εναγομένης και ήδη εφεσίβλητης, όπου και εργάσθηκε έως τις 8/2/2015, οπότε απολύθηκε στο λιμάνι της Ελευσίνας, κοινή συναινέσει αυτού και του πλοιάρχου. Ακολούθως, επαναπροσλήφθηκε στο ίδιο πλοίο στην Ελευσίνα στις 4/10/2015, με την ως άνω ειδικότητα και απασχολήθηκε σε αυτό έως τις 12/2/2016, οπότε απολύθηκε στο λιμάνι της Ελευσίνας αμοιβαία συναινέσει αυτού και του πλοιάρχου. Εν συνεχεία, επαναπροσλήφθηκε στο ίδιο πλοίο στην Ελευσίνα στις 1/8/2016, με την ως άνω ειδικότητα και απασχολήθηκε σε αυτό έως τις 1/10/2016, οπότε απολύθηκε στο λιμάνι των Αγίων Θεοδώρων, αμοιβαία συναινέσει αυτού και του πλοιάρχου, κατόπιν παραίτησης του εκκαλούντος για λόγους υγείας που δηλώθηκε στον λιμένα Ηρακλείου Κρήτης. Το εν λόγω πλοίο διενεργούσε πλόες από το λιμένα της Ελευσίνας ή των Αγίων Θεοδώρων προς το Ηράκλειο της Κρήτης, την Κω, την Ρόδο, τη Θεσσαλονίκη και την Σαντορίνη μεταφέροντας καύσιμα. Όπως προελέχθη, η Συλλογική Σύμβαση Εργασίας των πληρωμάτων Μεσογειακών Φορτηγών Πλοίων του έτους 2010, που κυρώθηκε με το άρθρο μόνο ΥΑ 3525.1.4/1/2011 (ΦΕΚ Β΄ 127/2011) και εφαρμόζεται στην προκείμενη περίπτωση κατά τα προεκτεθέντα, προβλέπει τα ελάχιστα όρια των νόμιμων τακτικών αποδοχών και των υπερωριών. Στις εγγράφως καταρτισθείσες ως άνω (πανομοιότυπες) ατομικές συμβάσεις ναυτολόγησης, καθορίστηκαν οι αποδοχές του ενάγοντος και πιο συγκεκριμένα συμφωνήθηκε ότι θα λάμβανε βασικό μισθό 909,52 ευρώ (ελάχιστες νόμιμες κατά την ανωτέρω ΣΣΕ : 891,11 ευρώ), επίδομα Κυριακών 200,09 ευρώ (ελάχιστες νόμιμες κατά την ανωτέρω ΣΣΕ : 22% Χ 891,11 = 196,04 ευρώ), επίδομα πετρελαιοφόρου 90,95 ευρώ (ελάχιστες νόμιμες κατά την ανωτέρω ΣΣΕ : 10% Χ 891,11 = 89,11 ευρώ), επίδομα διορθωτικό 18,95 ευρώ (ελάχιστες νόμιμες κατά την ανωτέρω ΣΣΕ : 18,95 ευρώ), bonus πλοιοκτητών 199,65 ευρώ, επίδομα αδείας και τροφοδοσίας 546,09 ευρώ, επίδομα προσοντούχου 85,03 ευρώ (ελάχιστες νόμιμες κατά την ανωτέρω ΣΣΕ : 85,03 ευρώ) και «αποδοχές για υπερωρίες» 788,40 ευρώ. Η ανωτέρω συλλογική σύμβαση εργασίας προβλέπει απασχόληση επί 40 ώρες την εβδομάδα με νόμιμες υπερωρίες έως 4 ώρες την ημέρα με προσαύξηση ωρομισθίου κατά 25%, ήτοι ποσό 6,44 ευρώ για κάθε ώρα υπερωριακής εργασίας τις καθημερινές και τις Κυριακές (για την εργασία κατά τις οποίες λαμβάνει το ανωτερω επίδομα 22% επί του μισθού) και με προσαύξηση 50% τις αργίες και τα Σάββατα, ήτοι ποσό 7,73 ευρώ για κάθε ώρα υπερωριακής εργασίας τις ημέρες αυτές [όπως ρητώς αυτό ορίζεται στις για τη συγκεκριμένη ειδικότητα (ναύτης) βλ. και Κοροτζή, ΝαυτΔ Ι, σελ. 318 – 319)], ενώ από την αντιπαραβολη συμβατικών – νομίμων αποδοχών προκύπτει ότι ο συμβατικός μισθός στην προκείμενη περίπτωση υπερέβαινε το νόμιμο. Ως προκύπτει από το τελευταίο ποσό του μισθού, τιτλοφορούμενου ως «αποδοχές για υπερωρίες 788,40 ευρώ», υφίστατο συμφωνία αμοιβής του ενάγοντος ναυτικού με πάγιο ποσό έναντι των υπερωριών που θα εκτελούσε, η οποία (συμφωνία) είναι έγκυρη (άρθρο 361 ΑΚ), με την προϋπόθεση ότι οι αποδοχές που προβλέπει ο νόμος δεν είναι μεγαλύτερες από τον «κλειστό» μισθό που συμφωνήθηκε (ΑΠ 1112/2011, ΔΕΝ 2012.253, ΑΠ 1700/1998, ΕΝαυτΔ 1999.465, ΑΠ 1013/2003 ΕΝαυτΔ 2003.345, ΕφΠειρ 50/2016, Νομος). Ειδικότερα, στην προκείμενη περίπτωση συμφωνήθηκε ότι το ποσό των 788,40 ευρώ εδίδετο παγίως για υπερωρίες, με τον όρο ότι ακόμη και στην περίπτωση που ο ενάγων δεν θα διενεργούσε συνολικά εντός του μηνός υπερωρίες αντίστοιχης αξίας κατά νόμο, το υπολοιπόμενο ποσό θα παρεχόταν στον εργαζόμενο ως οικειοθελής παροχή, ως είθισται επί πληρωμάτων πλοίων, το οποίο (ποσό) ο ενάγων,  συνομολογεί ότι λάμβανε καθ’ όλη τη διάρκεια της ναυτολόγησής του (βλ. ανάλυση λογαριασμού μισθοδοσίας και όσα ενόρκως βεβαίωσαν … και …, οι οποίοι απασχολούνταν κατά διαστήματα στο ίδιο πλοίο με τον ενάγοντα και είχαν ιδία αντίληψη, με τις ιδιότητες του υποπλοίαρχου, του ναυκλήρου και του ναύτη, αντίστοιχα). Ας σημειωθεί ότι καίτοι σχετικό κονδύλιο δεν είναι επίδικο, για τη συγκεκριμένη χρονική περίοδο του καταβλήθηκε και ποσό 100 ευρώ για καθαρισμού κύτους του σκάφους, αμοιβή για την οποία δικαιούνταν ποσό 45,20 ευρώ κατά το άρθρο 8§1β΄ ανωτέρω συλλογικής σύμβασης εργασίας. Επομένως, πρέπει να ερευνηθεί, εάν οι προβλεπόμενες αμοιβές εκ του νόμου για υπερωρίες που διενεργούσε ο ενάγων ήταν μεγαλύτερες ή όχι από το ποσό που ελάμβανε μηνιαίως για «κλειστές υπερωρίες» και εσφαλμένως η εκκαλούμενη δεν έλεγξε το ζήτημα αυτό, προκειμένου να αποφανθεί για το αγωγικό αίτημα κρίνοντας την (καταχρηστική) ένσταση εξόφλησης που ερείδεται στην καταβολή μηνιαίως «κλειστού ποσού» για υπερωρίες, που επανέφερε η τελευταία με τις προτάσεις της. Σημειώνεται ότι είναι αδιάφορη η διατύπωση ή μη επιφύλαξης κατά την είσπραξη του μισθού και την υπογραφή της σχετικής βεβαίωσης είσπραξης προκειμένου περί νομίμων αποδοχών, καθώς από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 3, 174, 180, 679 ΑΚ, 8 του Ν. 2112/1920 και 8 παρ. 4 του ΝΔ 4020/1959 συνάγεται αρχή του εργατικού δικαίου κατά την οποία κάθε παραίτηση του εργαζομένου από το δικαίωμα λήψης των νόμιμων αποδοχών, επιδομάτων ή άλλης εκ της εργασίας αυτού παροχής, οπωσδήποτε και αν έλαβε χώρα, είναι άκυρη και θεωρείται ως μη γενόμενη (ΑΠ 857/2018, Νομος, ΑΠ 843/2002, ΕλλΔνη 2002.1659, Ζερδελής, Εργατικό Δίκαιο Ι, 2006, σελ. 742 – 743). Εν προκειμένω, ο ενάγων ναυτολογήθηκε στις 4/4/2015 και εργάσθηκε έως τις 29/7/2015, απασχολούμενος ως ναύτης σε καθημερινή βάση σε εργασίες πρόσδεσης/απόδεσης του ανωτέρω πλοίου, φόρτωσης/εκφόρτωσης του πλοίου, συντήρησης και καθαρισμού καταστρώματος, γκαράζ, χρωματισμούς και μικροεργασίες συντήρησης σε δύο τετράωρες βάρδιες και, επιπλέον, απασχολούμενος κατά χωριστά χρονικά διαστήματα κατά μέσο όρο επί δύο (2) ώρες συνολικά υπερωριακώς σε εργασίες πρόσδεσης/απόδεσης του πλοίου (που απαιτεί επιπλέον ένα ναύτη εκείνου που έχει βάρδια, λαμβανομένου υπόψη, όμως, ότι στο εν λόγω πλοίο υπηρετούσαν τρεις ναύτες και επομένως ότι η εν λόγω απασχόληση γινόταν εναλλάξ μεταξύ των δύο ναυτών που δεν είχαν βάρδια), καθώς και σε διάφορες εργασίες συντήρησης του σκάφους. Οι εργασίες συντήρησης γινόταν εν πλω και εφόσον ο καιρός το επέτρεπε, ενώ κατά το χρονικό διάστημα που το πλοίο ευρίσκετο σε λιμάνια της Αττικής και φόρτωνε καύσιμα χορηγούνταν άδεια στους δύο από τους τρεις ναύτες που υπηρετούσαν στο εν λόγω πλοίο για να επισκεφθούν την οικογένεια τους, μέχρι την έναρξη της βαρδιας τους, καθώς η φόρτωση παρακολουθούνταν ηλεκτρονικά από τον εντεταλμένο υποπλοίαρχο/ανθυποπλοίαρχο και ένας ναύτη που ευρίσκετο σε επιφυλακή για άνοιγμα/κλείσιμο των βαλβίδων και συναφείς με την φόρτωση/εκφόρτωση εργασίες. Ενόψει αυτών, ο αγωγικός ισχυρισμός του εκκαλούντος περί απασχόλησης του σε καθημερινή βάση επί δέκατέσσερις ώρες συνολικά, ήτοι επί έξι ώρες υπερωριακώς, είναι απορριπτέος ως ουσία αβάσιμος, αφού χρεία τόσων υπερωριών δεν αποδείχθηκε ότι υπήρχε, ενώ είναι αντίθετος και με τα όσα κατέθεσαν ενόρκως τρεις συνυπηρετούντες από το πλήρωμα (ένας εξ αυτών με την ιδιότητα του ναύτη) την ίδια χρονική περίοδο στο ίδιο πλοίο, ενώ ο ενόρκως βεβαιών με επιμέλεια του ενάγοντος, Μ. Κ., έχει καταθέσει όμοια αγωγή κατά της εφεσίβλητης και κατέθεσε ότι εκκαλών απασχολούνταν σε κάθε φόρτωση/εκφόρτωση καθ’όλη τη διάρκεια της, αν και στο πλοίο υπηρετούσαν τρεις ναύτες, εκτελούσε βάρδια οπτήρα στη γέφυρα, καίτοι τέτοια εργασία δεν περιγράφεται στο αγωγικό δικόγραφο κι ότι εργαζόταν καθημερινώς στο πλοίο επί δεκαέξι ώρες και ως εκ τούτου δεν κρίνεται πειστική η ένορκη βεβαίωση του. Επίσης, ο εν λόγω ισχυρισμός του ενάγοντος- εκκαλούντος ελέγχεται ως ουσία αβάσιμος και εκ της λύσης της σύμβασης εργασίας του με την εφεσίβλητη κοινεί συναινέσει, χωρίς τη διατύπωση οποιασδήποτε καταγγελίας εκ μέρους του στις λιμενικές αρχές, αλλά, αντίθετα, με σύναψη διαδοχικών νέων συμβάσεων ναυτολόγησης του εκκαλούντος έως το 2016 με δήλωση προς τις λιμενικές αρχές περί πλήρους εξόφλησης των οφειλομένων σε αυτών από την εργασιακή του σχέση. Επιπλέον δε, ο αγωγικός ισχυρισμός είναι αντίθετος και στα διδάγματα της κοινής πείρας, καθώς η εξακολουθητική απασχόληση του ενάγοντος επί 16 ώρες σε καθημερινή βάση σε βαριές εργασίες, όπως του ναύτη, θα επέφερε την φυσική εξάντληση του εκκαλούντος. Επομένως, ο ενάγων δικαιούται κατά νόμο για την υπερωριακή του απασχόληση, σύμφωνα με τα προεκτιθέμενα για τις επικαλούμενες αιτίες (υπερωριακή απασχόληση κατά τις αργίες πέραν του οκταώρου, τα Σάββατα, τις Κυριακές και τις καθημερινές): 1) Περίοδος 1/11/2014 έως 8/2/2015: Α) για την μισθολογική περίοδο από 1.11.2014 έως 30.11.2014 (κατά την οποία εφαρμοστέα είναι η προαναφερόμενη ΣΣΝΕ έτους 2010): Αμοιβή υπερωριακής εργασίας κατά τις καθημερινές και τις 5 Κυριακές : [(20 + 5=)25 Χ 2 Χ 6,44 ευρώ = ] 322 ευρώ και αμοιβή υπερωριακής εργασίας κατά τα 5 Σάββατα (πέραν του οκταώρου) : 5 Χ 2 Χ 7,73 = 70,73 ευρώ και 5 οκτάωρα τα Σάββατα (5 Χ 8 Χ 7,73 =) 309,20 ευρώ, ήτοι συνολικά (322 + 70,73 + 309,20 =) 701,93 ευρώ. Για την χρονική περίοδο αυτή του καταβλήθηκε από την εφεσίβλητη για την αιτία αυτή, κατά τα προεκτεθέντα, το ποσό των 788,40 ευρώ (βλ. προσκομιζόμενο μισθοδοτικό του λογαριασμό) και συνεπώς ουδέν του οφείλεται από τις επικαλούμενες στην αγωγή αιτίες (υπερωριακή απασχόληση) για το εν λόγω χρονικό διάστημα κατά τα προεκτιθέμενα. Β) Για την μισθολογική περίοδο από 1.12.2014 έως 31.12.2014 (κατά την οποία εφαρμοστέα είναι η προαναφερόμενη ΣΣΝΕ έτους 2010): Αμοιβή υπερωριακής εργασίας κατά τις καθημερινές και τις Κυριακές : [(21 + 4=) 25 Χ 2 Χ 6,44 ευρώ = ] 322 ευρώ και αμοιβή υπερωριακής εργασίας κατά τα 4 Σάββατα (πέραν του οκταώρου) και τις 2 εορτές (Χριστούγεννα και επόμενη ημέρα αυτών – 25,26/12, καθώς του Αγίου Νικολάου ήταν Σάββατο) : 6 Χ 2 Χ 7,73 = 92,76 ευρώ, καθώς και 2 αργίες και 4 οκτάωρα τα Σάββατα (6 Χ 8 Χ 7,73 =) 371,04 ευρώ, ήτοι συνολικά (322 + 92,76 + 371,04 =) 785,80 ευρώ. Για την χρονική περίοδο αυτή του καταβλήθηκε από την εφεσίβλητη για την αιτία αυτή, κατά τα προεκτεθέντα, το ποσό των 788,40 ευρώ (βλ. προσκομιζόμενο μισθοδοτικό του λογαριασμό) και συνεπώς ουδέν του οφείλεται από τις επικαλούμενες στην αγωγή αιτίες (υπερωριακή απασχόληση) για το εν λόγω χρονικό διάστημα, κατά τα προεκτιθέμενα. Γ) Για την μισθολογική περίοδο από 1.1.2015 έως 31.1.2015 (κατά την οποία εφαρμοστέα είναι η προαναφερόμενη ΣΣΝΕ έτους 2010): Αμοιβή υπερωριακής εργασίας κατά τις καθημερινές και τις Κυριακές : [(20 + 4=)24 Χ 2 Χ 6,44 ευρώ = ] 309,12 ευρώ και αμοιβή υπερωριακής εργασίας κατά τα 5 Σάββατα, την αργία της Πρωτοχρονιάς και την αργία των Θεοφανίων (πέραν του οκταώρου): 7 Χ 2 Χ 7,73 = 108,22 ευρώ και 7 οκτάωρα τα Σάββατα/Αργίες (7 Χ 8 Χ 7,73 =) 432,88 ευρώ, ήτοι συνολικά (309,12 + 108,22 + 432,88 =) 850,22 ευρώ. Για την χρονική περίοδο αυτή του καταβλήθηκε από την εφεσίβλητη για την αιτία αυτή, κατά τα προεκτεθέντα, το ποσό των 788,40 ευρώ (βλ. προσκομιζόμενο μισθοδοτικό του λογαριασμό) και συνεπώς του οφείλεται από τις επικαλούμενες στην αγωγή αιτίες (υπερωριακή απασχόληση) για το εν λόγω χρονικό διάστημα το ποσό των (850,22 – 788,40=) 61,82 ευρώ εντόκως από τις 1/2/2015 (ΑΠ 750/2010, Ισοκράτης, Λαναράς, Νομοθεσία Εργατική και Ασφαλιστική, 2014, σελ. 628). Δ) Τέλος, για την μισθολογική περίοδο από 1.2.2015 έως 8.2.2015 (κατά την οποία εφαρμοστέα είναι η προαναφερόμενη ΣΣΝΕ έτους 2010): Αμοιβή υπερωριακής εργασίας κατά τις καθημερινές και τις 2 Κυριακές : [(5 + 2=)7 Χ 2 Χ 6,44 ευρώ = ] 90,16 ευρώ και αμοιβή υπερωριακής εργασίας κατά το 1 Σάββατο (πέραν του οκταώρου): 7,73 ευρώ και 1 οκτάωρο το Σάββατο (8 Χ 7,73 =) 61,84 ευρώ, ήτοι συνολικά (90,16 + 7,73 + 61,84 =) 159,73 ευρώ. Για την χρονική περίοδο αυτή του καταβλήθηκε από την εφεσίβλητη για την αιτία αυτή, κατά τα προεκτεθέντα, το ποσό των 210,24 ευρώ (βλ. προσκομιζόμενο μισθοδοτικό του λογαριασμό) και, συνεπώς, ουδέν του οφείλεται από τις επικαλούμενες στην αγωγή αιτίες (υπερωριακή απασχόληση) για το εν λόγω χρονικό διάστημα. 2) Περίοδος 4/10/2015 έως 12/2/2016: Α) για την μισθολογική περίοδο από 4.10.2015 έως 31.10.2015 (κατά την οποία εφαρμοστέα είναι η προαναφερόμενη ΣΣΝΕ έτους 2010): Αμοιβή υπερωριακής εργασίας κατά τις καθημερινές και τις 4 Κυριακές : [(20 + 4=)24 Χ 2 Χ 6,44 ευρώ = ] 309,12 ευρώ και αμοιβή υπερωριακής εργασίας κατά τα 4 Σάββατα (πέραν του οκταώρου) : 4 Χ 2 Χ 7,73 = 61,84 ευρώ και 4 οκτάωρα τα Σάββατα (4 Χ 8 Χ 7,73 =) 247,36 ευρώ, ήτοι συνολικά (309,12 + 61,84 + 247,36 =) 618,32 ευρώ. Για την χρονική περίοδο αυτή του καταβλήθηκε από την εφεσίβλητη για την αιτία αυτή, κατά τα προεκτεθέντα, το ποσό των 735,84 ευρώ (βλ. προσκομιζόμενο μισθοδοτικό του λογαριασμό) και συνεπώς ουδέν του οφείλεται από τις επικαλούμενες στην αγωγή αιτίες (υπερωριακή απασχόληση) για το εν λόγω χρονικό διάστημα κατά τα προεκτιθέμενα. Β) Για την μισθολογική περίοδο από 1.11.2015 έως 30.11.2015 (κατά την οποία εφαρμοστέα είναι η προαναφερόμενη ΣΣΝΕ έτους 2010): Αμοιβή υπερωριακής εργασίας κατά τις καθημερινές και τις Κυριακές : [(21 + 5=) 26 Χ 2 Χ 6,44 ευρώ = ] 334,88 ευρώ και αμοιβή υπερωριακής εργασίας κατά τα 4 Σάββατα (πέραν του οκταώρου): 4 Χ 2 Χ 7,73 = 61,84 ευρώ και 4 οκτάωρα τα Σάββατα (4 Χ 8 Χ 7,73 =) 247,36 ευρώ, ήτοι συνολικά (334,88 + 61,84 + 247,36 =) 644,08 ευρώ. Για την χρονική περίοδο αυτή του καταβλήθηκε από την εφεσίβλητη για την αιτία αυτή, κατά τα προεκτεθέντα, το ποσό των 788,40 ευρώ (βλ. προσκομιζόμενο μισθοδοτικό του λογαριασμό) και συνεπώς ουδέν του οφείλεται από τις επικαλούμενες στην αγωγή αιτίες (υπερωριακή απασχόληση) για το εν λόγω χρονικό διάστημα, κατά τα προεκτιθέμενα. Γ) Για την μισθολογική περίοδο από 1.12.2015 έως 31.12.2015 (κατά την οποία εφαρμοστέα είναι η προαναφερόμενη ΣΣΝΕ έτους 2010): Αμοιβή υπερωριακής εργασίας κατά τις 22 καθημερινές και τις 3 Κυριακές (καθώς η τέταρτη ήταν η εορτή του Αγίου Νικολάου) : [(22 + 3=)25 Χ 2 Χ 6,44 ευρώ = ] 322 ευρώ και αμοιβή υπερωριακής εργασίας κατά τις 2 αργίες (Χριστούγεννα-25/12, εορτή Αγίου Νικολάου-6/12, καθώς η επόμενη των Χριστουγέννων ήταν Σάββατο) και τα 4 Σάββατα (πέραν του οκταώρου): (6 Χ 2 Χ 7,73 =) 92,76 ευρώ και 6 οκτάωρα τα Σάββατα και τις προαναφερθείσες 2 αργίες (6 Χ 8 Χ 7,73 =) 371,04 ευρώ, ήτοι συνολικά (322 + 92,76  + 371,04 =) 785,80 ευρώ. Για την χρονική περίοδο αυτή του καταβλήθηκε από την εφεσίβλητη για την αιτία αυτή, κατά τα προεκτεθέντα, το ποσό των 788,40 ευρώ (βλ. προσκομιζόμενο μισθοδοτικό του λογαριασμό) και συνεπώς ουδέν του οφείλεται από τις επικαλούμενες στην αγωγή αιτίες (υπερωριακή απασχόληση) για το εν λόγω χρονικό διάστημα. Δ) Για την μισθολογική περίοδο από 1.1.2016 έως 31.1.2016 (κατά την οποία εφαρμοστέα είναι η προαναφερόμενη ΣΣΝΕ έτους 2010): Αμοιβή υπερωριακής εργασίας κατά τις καθημερινές και τις Κυριακές : [(19 + 5=)24 Χ 2 Χ 6,44 ευρώ = ] 309,12 ευρώ και αμοιβή υπερωριακής εργασίας κατά τα 5 Σάββατα και την αργία της Πρωτοχρονιάς και των Θεοφανίων (πέραν του οκταώρου): 7 Χ 2 Χ 7,73 = 108,22 ευρώ και 5 οκτάωρα τα Σάββατα/1 αργία  (6 Χ 8 Χ 7,73 =) 371,04 ευρώ, ήτοι συνολικά (309,12 + 108,22 + 371,04 =) 788,48 ευρώ. Για την χρονική περίοδο αυτή του καταβλήθηκε από την εφεσίβλητη για την αιτία αυτή, κατά τα προεκτεθέντα, το ποσό των 788,40 ευρώ (βλ. προσκομιζόμενο μισθοδοτικό του λογαριασμό) και συνεπώς του οφείλεται από τις επικαλούμενες στην αγωγή αιτίες (υπερωριακή απασχόληση) για το εν λόγω χρονικό διάστημα ποσό (788,48 – 788,40=) 8 λεπτών, εντόκως από τις 1/2/2016. Ε) Τέλος, για την μισθολογική περίοδο από 1.2.2016 έως 12.2.2016 (κατά την οποία εφαρμοστέα είναι η προαναφερόμενη ΣΣΝΕ έτους 2010): Αμοιβή υπερωριακής εργασίας κατά τις καθημερινές και τις 2 Κυριακές : [(10 + 2=)12 Χ 2 Χ 6,44 ευρώ = ] 154,56 ευρώ και αμοιβή υπερωριακής εργασίας κατά τα 2 Σάββατα (πέραν του οκταώρου): (2 Χ 7,73 ευρώ=) 15,46 ευρώ και 2 οκτάωρα τα Σάββατα (2 Χ 8 Χ 7,73 =) 123,68 ευρώ, ήτοι συνολικά (154,56 + 15,46 + 123,68 =) 293,70 ευρώ. Για την χρονική περίοδο αυτή του καταβλήθηκε από την εφεσίβλητη για την αιτία αυτή, κατά τα προεκτεθέντα, το ποσό των 315,36 ευρώ (βλ. προσκομιζόμενο μισθοδοτικό του λογαριασμό) και, συνεπώς, ουδέν του οφείλεται από τις επικαλούμενες στην αγωγή αιτίες (υπερωριακή απασχόληση) για το εν λόγω χρονικό διάστημα. 3) Περίοδος 1/8/2016 έως 1/10/2016: Α) για την μισθολογική περίοδο από 1.8.2016 έως 31.8.2016 (κατά την οποία εφαρμοστέα είναι η προαναφερόμενη ΣΣΝΕ έτους 2010): Αμοιβή υπερωριακής εργασίας κατά τις καθημερινές και τις 4 Κυριακές : [(22 + 4=)26 Χ 2 Χ 6,44 ευρώ = ] 334,88 ευρώ και αμοιβή υπερωριακής εργασίας κατά τη μία αργία (15^η Αυγούστου) και τα 4 Σάββατα (πέραν του οκταώρου) : 5 Χ 2 Χ 7,73 = 70,73 ευρώ και 4 οκτάωρα τα Σάββατα/1 Αργία (5 Χ 8 Χ 7,73 =) 309,20 ευρώ, ήτοι συνολικά (334,88 + 70,73 + 309,20 =) 714,81 ευρώ. Για την χρονική περίοδο αυτή του καταβλήθηκε από την εφεσίβλητη για την αιτία αυτή, κατά τα προεκτεθέντα, το ποσό των 788,40 ευρώ (βλ. προσκομιζόμενο μισθοδοτικό του λογαριασμό) και συνεπώς ουδέν του οφείλεται από τις επικαλούμενες στην αγωγή αιτίες (υπερωριακή απασχόληση) για το εν λόγω χρονικό διάστημα κατά τα προεκτιθέμενα. Β) Για την μισθολογική περίοδο από 1.9.2016 έως 30.9.2016 (κατά την οποία εφαρμοστέα είναι η προαναφερόμενη ΣΣΝΕ έτους 2010): Αμοιβή υπερωριακής εργασίας κατά τις καθημερινές και τις Κυριακές : [(21 + 4=) 25 Χ 2 Χ 6,44 ευρώ = ] 322 ευρώ και αμοιβή υπερωριακής εργασίας κατά την αργία της 14^ης Σεπτεμβρίου και τα 4 Σάββατα (πέραν του οκταώρου): 5 Χ 2 Χ 7,73 = 70,73 ευρώ και 5 οκτάωρα τα Σάββατα/1 Αργία (5 Χ 8 Χ 7,73 =) 247,36 ευρώ, ήτοι συνολικά (322 + 70,73 + 309,20 =) 701,93 ευρώ. Για την χρονική περίοδο αυτή του καταβλήθηκε από την εφεσίβλητη για την αιτία αυτή, κατά τα προεκτεθέντα, το ποσό των 788,40 ευρώ (βλ. προσκομιζόμενο μισθοδοτικό του λογαριασμό) και συνεπώς ουδέν του οφείλεται από τις επικαλούμενες στην αγωγή αιτίες (υπερωριακή απασχόληση) για το εν λόγω χρονικό διάστημα, κατά τα προεκτιθέμενα. Γ) Για την εργασία του στις 1.10.2015, ημέρα Σάββατο 2 Χ 7,73 = 15,46 ευρώ και 1 οκτάωρο το Σάββατο (8 Χ 7,73 =) 61,84 ευρώ, ήτοι συνολικά (15,46 + 61,84  =) 77,30 ευρώ. Για την χρονική περίοδο αυτή του καταβλήθηκε από την εφεσίβλητη το ποσό των 94,62 ευρώ (δεδομένου ότι το ποσό αυτό καταλογίζεται στην μοναδική ημέρα που εργάστηκε αυτό τον μήνα – βλ. προσκομιζόμενο μισθοδοτικό του λογαριασμό) και συνεπώς ουδέν του οφείλεται από τις επικαλούμενες στην αγωγή αιτίες (υπερωριακή απασχόληση) για το εν λόγω χρονικό διάστημα. Συνεπώς, το πρωτοβάθμιο δικαστήριο που έκρινε ότι δεν ήταν εφαρμοστέα η ανωτέρω ΣΣΕ και ότι το συμφωνηθέν ποσό για κλειστές υπερωρίες καλύπτει κάθε υπερωρία, χωρίς να ελέγξει εάν το νόμιμο ποσό που οφείλεται γι’ αυτές που πραγματοποίησε ο ενάγων και ήδη εκκαλών υπερβαίνει το ποσό που ο τελευταίος εισέπραξε και απέρριψε την αγωγή στο σύνολο της ως ουσία αβάσιμη, έσφαλε και πρέπει να γίνει δεκτός ο λόγος εφέσεως, να εξαφανιστεί η εκκαλούμενη απόφαση, να κρατηθεί η υπόθεση, να γίνει εν μέρει δεκτή η αγωγή και να υποχρεωθεί η ενάγουσα να καταβάλει το ποσό των εξήντα ενός λεπτών και ενενήντα λεπτών (61,82 + 0,08= 61,90€) ευρώ, εντόκως από τις 1/2/2015 ως προς το ποσό των 61,82 ευρώ και εντόκως από τις 1/2/2016 ως προς το ποσό των 8 λεπτών. Τέλος, λόγω της ιδιαίτερης δυσχέρειας της ερμηνείας των κανόνων δικαίου που εφαρμόστηκαν (ανάπτυξη ή μη ισχύος της ανωτέρω ΣΣΕ στην επίδικη σύμβαση εργασίας σε συνάρτηση με το καταβληθέν «κλειστό ποσό» για υπερωρίες) πρέπει τα έξοδα αμφότερων των βαθμών δικαιοδοσίας να συμψηφιστούν μεταξύ των διαδίκων (άρθρα 179, 183 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δικάζει αντιμωλία των διαδίκων.-

Δέχεται τυπικά την έφεση και  κατ’ ουσίαν.-

Εξαφανίζει την υπ’ αριθμ. 206/2018 απόφασης του Ειρηνοδικείου Αμαρουσίου.-

Κρατά την υπόθεση και δικάζει επί της από 19-12-2016 και με ΓΑΚ-ΕΑΚ : …/20-12-2016 αγωγής.-

Δέχεται εν μέρει την αγωγή.-

Υποχρεώνει την εναγόμενη να καταβάλει το ποσό των εξήντα ενός λεπτών και ενενήντα λεπτών (61,90€) ευρώ, εντόκως κατά τα ειδικότερα εκτιθέμενα στο αιτιολογικό της παρούσας.-

Συμψηφίζει τα δικαστικά έξοδα μεταξύ των διαδίκων.-

Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στον Πειραιά, στι  23.8.2019.

 

Ο  ΔΙΚΑΣΤΗΣ                                          Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ