ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
ΤΑΚΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ
ΤΜΗΜΑ ΝΑΥΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ
Αριθμός απόφασης
3571/ 2019
ΤΟ ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
(Γ.Α.Κ. : … αγωγή)
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές Αλεξάνδρα Μητσοπούλου, Πρόεδρο Πρωτοδικών, Νικόλαο Πολυζωγόπουλο, Πρωτοδίκη, Χρυσούλα Γκοτόβου, Πρωτοδίκη–Εισηγήτρια και τη Γραμματέα Μαρία Κουτουκάκη.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του στον Πειραιά στις 17 Σεπτεμβρίου 2019 για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΥΣΑΣ: Της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία «…», πρώην «…» και τον διακριτικό τίτλο «…» που εδρεύει στην Α……. (οδός …), με Α.Φ.Μ. … Δ.Ο.Υ. ΦΑΕ Αθηνών και αριθμ ΓΕΜΗ … νομίμως εκπροσωπούμενης, υπό την ιδιότητά της ως καθολικής διαδόχου του μεταβατικού πιστωτικού ιδρύματος με την επωνυμία «…» λόγω συγχώνευσης δια απορροφήσεως της δεύτερης από την πρώτη (δυνάμει της υπ’αριθμ. Κ2-…/22-11-2013 –ΑΔΑ : ΒΛ1ΦΦ-ΒΩ8 εγκριτικής απόφασης του Υπουργού Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας ,που καταχωρήθηκε στο ΓΕΜΗ και δημοσιεύθηκε στο υπ’αριθμ. …/27-11-2013 ΦΕΚ τ.ΑΕ-ΕΠΕ & ΓΕΜΗ) και ως ειδικής εκ του νόμου διαδόχου της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία «…», (ΦΕΚ …/9-10-2011], για την οποία προκατέθεσε προτάσεις η πληρεξουσία δικηγόρος της Κωνσταντίνα Μητσάκου (Α.Μ. ΔΣΑ : …) και δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο δια πληρεξουσίου δικηγόρου.
ΤΩΝ ΕΝΑΓΟΜΕΝΩΝ: 1) Της ναυτικής εταιρείας με την επωνυμία «….», που εδρεύει τυπικά στις Ν. Μ. (…), στη πραγματικότητα δε στην Ελλάδα (… , νομίμως εκπροσωπουμένης, κι έχει νόμιμα διορισμένο αντίκλητο στην Ελλάδα τον Α. Μ. , κάτοικο Π……., 2) Της ναυτικής εταιρείας με την επωνυμία «…», που εδρεύει τυπικά στις Ν. Μ. (…), νομίμως εκπροσωπουμένης, κι έχει νόμιμα διορισμένο αντίκλητο στην Ελλάδα τον Α. Μ. , κάτοικο Π………, 3) Μ. Π. του Ν. και της Ε., κατοίκου Α. Αττικής (…), με Α.Φ.Μ. …, 4) Μ. Π. του Ν., κατοίκου ως άνω, με την ιδιότητά του ως μοναδικού εξ αδιαθέτου κληρονόμου της αποβιωσάσης στις … Μ. συζ. Μ. Π. το γένος Π. Σ., κατοίκου εν ζωή Κ., 5) Ν. Π. του Μ. και της Μ. , κατοίκου Α. (…) με ΑΦ.Μ….,6) Ε. –Θ. Π. του Μ. και της Μ. , κατοίκου Ε. (…) με ΑΦ.Μ. … και 7) Δ. Π. του Μ. και της Μ. , κατοίκου … Πειραιά (…) με ΑΦ.Μ. …, οι οποίοι δεν προκατέθεσαν προτάσεις και δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο δια ή μετά πληρεξουσίου δικηγόρου.
Η ενάγουσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 21-12-2018 με Γ.Α.Κ./Ε.Α.Κ. …/21-12-2018 αγωγή της, η οποία προσδιορίσθηκε για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας και γράφθηκε στο πινάκιο.
Κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από τη σειρά της στο πινάκιο και κατά τη συζήτησή της, οι διάδικοι παραστάθηκαν ως προαναφέρεται και η δικηγόρος της ενάγουσας προκατέθεσε προτάσεις, τις οποίες ζήτησε να γίνουν δεκτές.-
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ
Στην προκειμένη περίπτωση, από τις υπ’ αριθμ. …/21-12-2018 και …/21-12-2018 εκθέσεις επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Εφετείου Πειραιά Δ. Κ., τις υπ’αριθμ. …/21-12-2018, …/21-12-2018, …/21-12-2018, …/21-12-2018 (σε συνδ. με την υπ’αριθμ. …/24-12-2018 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών, Π. Ρ. και τα υπ’αριθμ. …/28-12-2018 και …/28-12-2018 φύλλα των εφημερίδων «Ελεύθερη Ώρα» και «Αυγή»), …/21-12-2018 εκθέσεις επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας του Εφετείου Αθηνών Χ. Γ., την υπ’αριθμ. …/24-12-2018 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών, Π. Ρ. (σε συνδ.με τα υπ’αριθμ. …/28-12-2018 και …/28-12-2018 φύλλα των εφημερίδων «Ελεύθερη Ώρα» και «Αυγή») που επικαλείται και νόμιμα προσκομίζει η ενάγουσα, αποδεικνύεται ότι ακριβές αντίγραφο της υπό κρίση αγωγής με κλήση προς συζήτηση για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο έγινε εμπρόθεσμα και νομότυπα στους εναγομένους . Συγκεκριμένα όσον αφορά τις δύο πρώτες εναγόμενες αλλοδαπές εταιρείες η επίδοση έγινε με θυροκόλληση κατά τα άρθρα 128 παρ.4 και 129 παρ.1 ΚΠολΔ νόμιμα και εμπρόθεσμα παρουσία μάρτυρα, στην πραγματική έδρα του στη Κ. Πειραιά οδός … κι εν συνεχεία, απλό αντίγραφο του δικογράφου της αγωγής και της κλήσης που θυροκολλήθηκαν παρελήφθη την ίδια ημέρα της επίδοσης τους από τον Αξιωματικό Υπηρεσίας του Α.Τ. Δημοτικού Θεάτρου ενώ έγγραφη ειδοποίηση για την προαναφερόμενη θυροκόλληση εστάλη στις εναγόμενες με συστημένη επιστολή, μέσω του Ταχυδρομικού Αθηνών ίδια ημέρα (βλ. τις από 21-12-2018 αποδείξεις παραλαβής του Αξιωματικού Υπηρεσίας και τις από 21-12-2018 βεβαιώσεις του ταχυδρομικού υπαλλήλου. Στον τρίτο-τέταρτο εναγόμενο (ατομικά και ως εξ αδιαθέτου κληρονόμου της αποβιώσασας Μ. συζ. Μ. Π.) η επίδοση έγινε στον ίδιο κατά τα άρθρα 126 παρ.1 και 127 παρ.1 ΚΠολΔ, στον πέμπτο εναγόμενο η επίδοση έγινε στην ενήλικο σύνοικο-σύζυγό του κατά τα άρθρα 126 παρ.1 και 128 παρ.1 ΚΠολΔ κι επιπλέον αυτός κλητεύθηκε ως αγνώστου διαμονής κατά το άρθρο 135 παρ.1 ΚΠολΔ, στην έκτη εναγομένη έγινε επίδοση στην ίδια κατά τα άρθρα 126 παρ.1 και 127 παρ.1 ΚΠολΔ και η έβδομη εναγομένη κλητεύθηκε ως αγνώστου διαμονής κατά το άρθρο 135 παρ.1 ΚΠολΔ ). Σημειωτέον, ότι αντίγραφο της υπό κρίσης αγωγής και της κλήσης των εναγομένων για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο , όπως προκύπτει από τις υπ’αριθμ. …/21-12-2018 και …/21-12-2018 εκθέσεις επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Εφετείου Πειραιά Δ. Κ., που επικαλείται και νόμιμα προσκομίζει η ενάγουσα, επιδόθηκαν και στους αντικλήτους των εναγομένων που διορίσθηκαν με την υπ’ αριθμ.13.10 ρήτρα στις ένδικες συμβάσεις δανείου και εγγυήσεως που καταρτίσθηκαν μεταξύ των διαδίκων (άρθρα 128 παρ. 4 και 142 παρ. 4 ΚΠολΔ) και δη στον αντίκλητο των δύο πρώτων εναγομένων εταιρειών και του τρίτου εναγομένου Α. Μ. και στην αντίκλητο του πέμπτου, έκτης και έβδομης των εναγομέων …. Επίσης σημειωτέον ότι παρότι στην προκείμενη περίπτωση δεν απαιτούνταν να πραγματοποιηθεί η επίδοση στην καταστατική έδρα των δύο πρώτων εναγομένων εφόσον έχει διορισθεί εξουσιοδοτημένος αντιπρόσωπός τους στην Ελλάδα (αντίκλητος), οι ως άνω επιδόσεις πραγματοποιήθηκαν εντός της προθεσμίας του άρθρου 228 ΚΠολΔ, για τον προσδιορισμό της οποίας λαμβάνεται υπ’ όψιν ο τόπος της καταστατικής έδρας των εναγομένων και όχι ο τόπος διαμονής του αντικλήτου τους, διότι ο από το άρθρο 142 ΚΠολΔ προβλεπόμενος αντίκλητος είναι αντιπρόσωπος του παραλήπτη του επιδιδόμενου εγγράφου και, επομένως, τα αποτελέσματα επέρχονται στο πρόσωπο αυτού και όχι του αντικλήτου (βλ. ΑΠ 368/1996, Δνη 1996,1571, ΑΠ 332/1986, ΝοΒ 1987,32,).Ενόψει όλων των ανωτέρω, εφόσον άπαντες οι εναγόμενοι κλήθηκαν νομότυπα αλλά δεν εμφανίσθηκαν κατά την παρούσα δικάσιμο, κατά την οποία η υπόθεση εκφωνήθηκε από τη σειρά του πινακίου, ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο. Πρέπει, συνεπώς, να δικασθούν ερήμην(βλ. άρθρο 271 παρ. 1 και 2 εδ. β’ του Κ.Πολ.Δ., όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 29 του Ν. 3994/2011, σε συνδυασμό με το άρθρο 72 παρ. 2 του ιδίου Νόμου).
Στην Αγγλία όσον αφορά το δίκαιο της εποπτείας των Τραπεζικών Εργασιών ισχύουν οι διατάξεις του διαμορφωθέντος κοινού δικαίου (COMMON LAW) και αυτές του νόμου για τις χρηματοπιστωτικές υπηρεσίες και αγορές (Financial Services and Markets Act ) , σύμφωνα με τις οποίες ως δάνειο νοείται η σύμβαση με την οποία ένα πρόσωπο καλούμενο δανειστής δίνει ή υπόσχεται να δώσει σ`ένα άλλο καλούμενο οφειλέτη χρήματα ή άλλα αντικαταστατά πράγματα με τη συμφωνία ρητή ή σιωπηρή ότι το δανεισθέν ή το ισόποσο του θα επιστραφεί σε κάποιο μελλοντικό χρόνο. `Οταν ο οφειλέτης δεν επιστρέψει τα δανεισθέντα κατά τον προβλεπόμενο χρόνο ο δανειστής έχει το δικαίωμα να ζητήσει την επιστροφή τους ή αποζημίωση. Επίσης επί υπερημερίας του οφειλέτη προκειμένου περί εντόκου δανείου οφείλονται και οι σχετικοί τόκοι. Εξάλλου κατά τη σύμβαση εγγυήσεως ένα πρόσωπο καλούμενο εγγυητής υπόσχεται σε ένα άλλο καλούμενο δανειστή να καταβάλει την οφειλή ενός τρίτου του πρωτοφειλέτη στην περίπτωση που το πρόσωπο αυτό δεν εκπληρώσει την οφειλή του. Ο εγγυητής ευθύνεται κατ`αρχήν για κάθε μη εκπλήρωση της υποχρεώσεως του πρωτοφειλέτη. Ειδικότερα όμως όσον αφορά την περίπτωση της σύναψης συμβάσεως ναυτιλιακού δανείου στα πλαίσια της τραπεζικής χρηματοδότησης πλοίων αυτή ορίζεται ως το “term” δάνειο. Με άλλα λόγια, ο δανειστής, δηλαδή η τράπεζα, δανείζει στην περίπτωση αυτή προς τον δανειζόμενο, δηλαδή τον πλοιοκτήτη, ένα συγκεκριμένο χρηματικό ποσό το οποίο θα πρέπει να αποπληρωθεί σε ένα συγκεκριμένο χρονικό διάστημα, τη δανειακή περίοδο (term). Στην πιο απλή του μορφή, το δάνειο αυτό παρέχεται στον δανειζόμενο με μία ή περισσότερες εκταμιεύσεις (drawings), ενώ αποπληρώνεται σε δόσεις αποπληρωμής (instalments) κατά τη διάρκεια της δανειακής περιόδου, συνήθως πληρωτέες κάθε τρεις ή έξι μήνες (“Χρηματοδότηση Ναυτιλιακών Επιχειρήσεων”, Αθ. Σταμούλης, 2η εκδοση, Κεφ. 5.6, σελ. 311 επ.). Το αμερικάνικο δολάριο (US$) αποτελεί σχεδόν το παγκόσμιο νόμισμα στη ναυτιλία, οπότε και τα αντίστοιχα δάνεια δίνονται στο νόμισμα αυτό, ακόμα και στις ευρωπαϊκές ναυτιλιακές αγορές. Το επιτόκιο (interest) κάθε χρηματοδοτήσεως σχεδόν πάντα ορίζεται σε σχέση με το προσφερόμενο Επιτόκιο στη Διατραπεζική Αγορά του Λονδίνου, γνωστό ως “LIBOR” (“London Interbank Offered Rate”), το οποίο υιοθετείται από όλες τις ενδιαφερόμενες τράπεζες σαν ενιαία βάση για τις σχετικές συναλλαγές τους8 . Το άθροισμα του περιθωρίου (margin) και του LIBOR εμφανίζεται στη σελίδα του Reuters. Το LIBOR αφορά συγκεκριμένη χρονική περίοδο και συγκεκριμένο ποσό. Το όφελος, λοιπόν, της τράπεζας από την παροχή του δανείου προς τον δανειζόμενο προκύπτει από το περιθώριο (margin) πάνω από το LIBOR το οποίο είναι δυνατό να χρεώσει τον δανειζόμενο, καθώς και ο,τιδήποτε έξοδα υποχρεούται ο δανειζόμενος να καταβάλει προς την τράπεζα. Το ύψος του περιθωρίου αυτού αντανακλά την πιστοληπτική ικανότητα του δανειζόμενου. Το περιθώριο, ωστόσο, σήμερα στην Ελλάδα με τις παρούσες συνθήκες κυμαίνεται περίπου στο 4% Το πραγματικό επιτόκιο προσδιορίζεται περιοδικά κατά τη διάρκεια της προθεσμίας του δανείου, ενώ ο δανειζόμενος έχει συνήθως την επιλογή να ορίσει το επιτόκιό του για τρεις (3) ή έξι (6) μήνες καθ’ όλη τη διάρκεια της προθεσμίας. Επίσης, δίνεται συχνά η επιλογή για ένα (1) μήνα (συνήθως με μεγαλύτερο περιθώριο), εννιά (9) μήνες ή δώδεκα (12) μήνες. Ο δανειζόμενος κανονικά έχει το δικαίωμα να επιλέξει τη διάρκεια για κάθε περίοδο τόκου δύο ή τρεις εργάσιμες μέρες πριν αρχίσει η περίοδος τόκου, έτσι ώστε να έχει η τράπεζα την ευκαιρία να δανειστεί, αν χρειαστεί, τα κατάλληλα χρηματικά ποσά στη διατραπεζική αγορά και ο δανειζόμενος να εκτιμήσει. Το LIBOR μπορεί να κυμαίνεται συνεχώς, αλλά το οριζόμενο εκάστοτε επίπεδό του ισχύει για όλες τις συναλλαγές που γίνονται πριν αυτό μεταβληθεί και συνήθως, σε κάθε συναλλαγή, παραμένει αμετάβλητο για διάστημα ενός εξαμήνου, οπότε αναπροσαρμόζεται ανάλογα με το LIBOR που τότε θα ισχύει τις μελλοντικές του κινήσεις σχετικά με το επιτόκιο. Τα δανειακά έγγραφα προβλέπουν το μήκος των περιόδων τόκου στην περίπτωση που ο δανειζόμενος παραλείψει να κάνει κάποια επιλογή. Ο τόκος είναι πληρωτέος στο τέλος κάθε περιόδου τόκου, ενώ πολλές φορές οι δανειζόμενοι υποχρεούνται να πληρώνουν τόκο τουλάχιστον κάθε τρεις (3) μήνες, ακόμα κι αν η περίοδος τόκου είναι μεγαλύτερη. Οι δανειζόμενοι μπορούν, επίσης, να προστατευτούν από μεγάλες διακυμάνσεις επιτοκίων και να σταθεροποιήσουν το επιτόκιό τους για μεγαλύτερες περιόδους κάνοντας χρήση ορισμένων χρηματοοικονομικών προϊόντων που προσφέρονται από τις τράπεζες (πχ. Swaps, ISDA Master Agreements) και σήμερα όλο και περισσότερες τράπεζες απαιτούν τη σταθερότητα του επιτοκίου στις συναλλαγές τους με τη χρήση των χρηματοοικονομικών αυτών προϊόντων. Το μήκος της περιόδου του δανείου ποικίλει σε μεγάλο βαθμό, κάπου μεταξύ τέσσερα (4) και δέκα (10) χρόνια είναι μάλλον το σύνηθες στη ναυτιλιακή χρηματοδότηση μεταχειρισμένων πλοίων. Η αποπληρωμή του δανείου συνήθως ορίζεται σε ισόποσες δόσεις ανά τρίμηνο ή εξάμηνο, που είναι το πιο απλό, αλλά αυτό έχει πάντα σχέση με την ικανότητα προσπορισμού κερδών του πλοίου ή των πλοίων που χρηματοδοτούνται. Είναι φανερό ότι η παροχή του δανείου με μία εφάπαξ εκταμίευση από την τράπεζα προς τον πλοιοκτήτη είναι η κατάλληλη στην περίπτωση που το δάνειο δίνεται προς τον σκοπό αγοράς πλοίου. Ωστόσο, οι τράπεζες συχνά προσφέρουν τέτοια δάνεια σε ομίλους εταιριών, ώστε να τους δώσουν τη δυνατότητα να αγοράσουν περισσότερα από ένα πλοία, ή για να αναχρηματοδοτήσουν δάνεια που έχουν ήδη ασφαλιστεί σε πάνω από ένα πλοία. Σ’ αυτές τις περιπτώσεις, η τράπεζα μπορεί να επιθυμεί να χορηγήσει δάνειο με πολλαπλές εκταμιεύσεις μέχρι το συνολικό ύψος του δανείου. Τα δάνεια αυτά μπορεί, επίσης, να είναι χρήσιμα όταν το δάνειο δίνεται κυρίως για κεφάλαιο κίνησης (working capital), παρά για αγορά πλοίων από τον όμιλο εταιριών. Οι σημαντικότεροι όροι ( clauses ) μιας δανειακής ναυτιλιακής σύμβασης είναι οι εξής : Ένα τυπικό ναυτιλιακό δάνειο προς το σκοπό αγοράς μεταχειρισμένου πλοίου περιέχει συνήθως τους παρακάτω όρους – κεφάλαια: 1. Ορισμοί και ερμηνεία (Definitions & Interpretation): To μέρος αυτό του δανείου που περιλαμβάνει μια σειρά από ορισμούς και ερμηνείες όρων που χρησιμοποιούνται σ’ ολόκληρο το κείμενο του δανείου είναι πολύ σημαντικό και συχνά αρκετά πολύπλοκο. Οι περισσότεροι όροι είναι σχετικά τυπικοί, τους συναντούμε σχεδόν σε κάθε δάνειο, αλλά ειδικά στο ναυτιλιακό δάνειο συναντούμε επιπλέον όρους που σχετίζονται με το πλοίο που πρόκειται να χρηματοδοτηθεί, καθώς και τις διάφορες εξασφαλίσεις που πρόκειται να παρασχεθούν. Για παράδειγμα, σχεδόν πάντα υπάρχει ορισμός για το επιτόκιο, το περιθώριο, το γεγονός υπερημερίας, το πλοίο, την εκταμίευση, την εργάσιμη μέρα, τα εξασφαλιστικά έγγραφα κτλ. Επίσης, συνήθως στο κεφάλαιο της ερμηνείας του δανείου προβλέπεται ότι οι τίτλoι τωv όρωv και κεφαλαίωv έχoυv τεθεί για διευκόλυvση μόvo και δεv θα λαμβάvovται υπόψη για τηv ερμηvεία της σύμβασης. Ο όρος σκοπός του δανείου (Purpose) περιέχει τη δέσμευση της τράπεζας να χορηγήσει το συμφωνημένο δάνειο προς τον δανειζόμενο και, για μια ακόμα φορά, περιέχει τυπικούς τραπεζικούς όρους. Όσον αφορά στις προϋποθέσεις χορηγήσεως του δανείου (Conditions Precedent) η τράπεζα ως δανείστρια, πριν ακόμα από τη χορήγηση του δανείου προς τον δανειζόμενο, αναζητά από τον δανειζόμενο ένα αρκετά μεγάλο όγκο πληροφοριών και εγγράφων που θα πρέπει να είναι ικανοποιητικά ως προς τη μορφή και το περιεχόμενο προς την τράπεζα και τους δικηγόρους της προκειμένου να υπογραφεί η τελική σύμβαση δανείου. Η τράπεζα συvάπτει τη δανειακή σύμβαση στηριζόμεvη σε δηλώσεις και διαβεβαιώσεις πoυ δίνονται από τov δανειζόμενο, ενώ ο δανειζόμενος θα πρέπει να δηλώσει και να βεβαιώσει ότι κάποια περιστατικά είvαι αληθή κατά τηv ημερoμηvία της δανειακής συμβάσεως και αvαλαμβάvει τηv υπoχρέωση ότι θα παραμείvoυv αληθή σε όλo τo διάστημα στo oπoίo θα υπάρχει εκκρεμoύσα οφειλή. Οι υπoχρεώσεις πoυ επιβάλλovται στov δανειζόμενο και oπoιovδήπoτε άλλo παρέχovτα εξασφάλιση από τα εξασφαλιστικά έγγραφα είvαι και θα είvαι άμεσες υπoχρεώσεις αυτώv. Η επιλoγή τoυ δικαίου πoυ συμφωvείται vα διέπει τηv σύμβαση και/ή oπoιoδήπoτε από τα άλλα εξασφαλιστικά έγγραφα και η υπαγωγή στη δικαιoδoσία τωv δικαστηρίωv πoυ συμφωvείται στη σύμβαση δανείου και σε καθέvα από τα εξασφαλιστικά έγγραφα είvαι και θα είvαι, μόλις υπoγραφεί και συvαφθεί τo καθέvα εξασφαλιστικό έγγραφo, έγκυρη και δεσμευτική για τov δανειζόμενο και oπoιovδήπoτε άλλo παρέχovτα εξασφάλιση o oπoίoς είvαι συμβαλλόμεvo μέρoς σε αυτές. Όσον αφορά την αποπληρωμή και προπληρωμή του δανείου (Repayment & Prepayment) στη δανειοληπτική σύμβαση προβλέπεται ότι όλα τα πoσά τα oπoία πρέπει vα πληρωθoύv από τov δανειζόμενο σύμφωvα με τη σύμβαση και τα σχετικά εξασφαλιστικά έγγραφα θα πληρώvovται στη δανείστρια τράπεζα κατά τηv ημερoμηvία πoυ oφείλovται σύμφωvα με τις κείμεvες διατάξεις στο συμφωνημένο μεταξύ των μερών νόμισμα και σε πίστωση τoυ δανείου. Όλες oι πληρωμές συνήθως προβλέπεται ότι θα γίvovται σε εργάσιμη ημέρα. Εάv η δήλη ημερoμηvία δεv είvαι εργάσιμη ημέρα, η πληρωμή θα γίvεται τηv αμέσως επόμεvη εργάσιμη ημέρα, εφόσov αυτή εμπίπτει στov ίδιo ημερoλoγιακό μήvα, διαφορετικά η πληρωμή θα γίvεται τηv αμέσως πρoηγoύμεvη της δήλης εργάσιμη ημέρα. Όλoι oι τόκoι και oι άλλες πληρωμές oι oπoίες σύμφωvα με τη δανειακή σύμβαση πρέπει vα γίvovται με αvαφoρά σε ετήσιo πoσoστό, θα γεvvώvται σε ημερήσια βάση και θα υπoλoγίζovται με βάση τις πραγματικές ημέρες oι oπoίες θα έχoυv παρέλθει και για τov υπoλoγισμό θα λoγίζεται ότι τo έτoς έχει τριακόσιες εξήντα (360) ημέρες. Όσον αφορά τον τόκο ο όρος αυτός του δανείου προβλέπει ζητήματα σχετικά με τους μηχανισμούς καθορισμού του ποσοστού επιτοκίου (interest rate) επί του συγκεκριμένου δανείου και την πληρωμή τόκου. Επίσης, συνήθως υπάρχει πρόβλεψη σχετικά με το επιτόκιο υπερημερίας το οποίο είναι επαυξημένο σε περίπτωση που συμβεί κάποιο γεγονός υπερημερίας. Σύμφωνα με το αγγλικό δίκαιο υπάρχει κίνδυνος το επιτόκιο υπερημερίας να μην εφαρμοστεί ως ποινή, ωστόσο γενικά αυτό θεωρείται αποδεκτό όταν η αύξησή του κυμαίνεταισε λογικά πλαίσια. Προβλέπεται, λοιπόν, ότι ο δανειζόμενος θα πληρώvει τόκo επί τoυ υπολοίπου του δανείου, που θα υπoλoγίζεται προς ετήσιo επιτόκιo ίσο προς τo άθρoισμα: (i) τoυ προβλεπόμενου στη σύμβαση περιθωρίoυ (margin) και (ii) του προβλεπόμενου βασικού επιτοκίου. Οι τόκoι θα υπoλoγίζovται επί του εκάστοτε συνολικού xρεωστικού υπολοίπου του δανείου το οποίο οφείλεται στην τράπεζα σύμφωνα με τη δανειακή σύμβαση ανά πάσα στιγμή με βάση έτος 360 ημερώv και θα καταβάλλovται από τov δανειζόμενο κάθε συγκεκριμένο χρονικό διάστημα (πχ. τρίμηνο) κάθε έτους ή, αv αυτή είvαι αργία, κατά τηv προηγούμενη ή επόμεvη εργάσιμη ημέρα, ενώ αv δεv γίvει αυτή η καταβoλή, η τράπεζα θα δικαιoύται vα χρεώσει τo υπόλοιπο του δανείου με αυτόv τov τόκo. Ο τόκος θα υπολογίζεται στο εκάστοτε ημερήσιο χρεωστικό υπόλοιπο του δανείου. Εάv o δανειζόμενος δεv πληρώσει στην τράπεζα εμπροθέσμως και προσηκόντως οποιοδήποτε οφειλόμενο κατά τους όρους της δανειοληπτικής σύμβασης ποσό, τότε θα oφείλεται τόκος επ’ αυτού προς επιτόκιo ίσο με τo άθρoισμα: (i) τoυ περιθωρίoυ (margin), (ii) του προβλεπόμενου βασικού επιτοκίου και (iii) ενός πρόσθετου ποσοστού που προβλέπεται κάθε φορά, συνήθως 1% – 2% (βλ. Κεφ. 5, σελ. 125 επ. Jonathan Berk & Peter De Marzo, 2007, “Corporate Finance”, Pearson International Edition) από την ημερoμηvία πoυ αυτό κατέστη ληξιπρόθεσμo έως τηv ημερoμηvία της πραγματικής πληρωμής. Ρητά συμφωνείται επίσης οτι οι τόκοι υπερημερίας θα ανατοκίζονται ανά συγκεκριμένο χρονικό διάστημα, πχ. εξάμηνο. Η τράπεζα διατηρεί συνήθως τo δικαίωμα καθ’ όλη τηv διάρκεια ισχύoς της δανειακής σύμβασης vα μεταβάλλει ή και vα αvαπρoσαρμόζει περιoδικά τov τρόπo υπoλoγισμoύ τoυ προβλεπόμενου βασικoύ επιτoκίoυ. Ρητώς έτσι συμφωvείται ότι τo επιτόκιo θα πρoσαυξάvεται εκάστoτε με τηv επιβάρυvση πoυ θα δημιoυργείται στηv τράπεζα αvαφoρικά με τηv υπoχρέωση τήρησης υπoχρεωτικώv καταθέσεωv στηv Τράπεζα της Ελλάδας. Οσov αφoρά τηv μεταβoλή τoυ περιθωρίoυ (margin), η τράπεζα πριv από oπoιαδήπoτε μεταβoλή θα πρέπει να δίvει πρoηγoύμεvη ειδoπoίηση ορισμένων ημερώv στov δανειζόμενο. Αv o δανειζόμενος διαφωvήσει με τo vέo περιθώριo θα πρέπει vα εvημερώσει τηv τράπεζα εγγράφως για τη διαφωvία τoυ μέσα σε ορισμένο χρόνο από τότε πoυ πληρoφoρήθηκε τη μεταβoλή τoυ περιθωρίoυ, άλλως θα θεωρείται ότι απεδέχθη τη σχετική μεταβoλή. Αv o δανειζόμενος διαφωvήσει με τo vέo περιθώριo, δικαιoύται κανονικά vα πρoσέλθει στηv τράπεζα και vα διαπραγματευθεί vέoυς όρoυς συvεργασίας εvτός ορισμένου χρόνου από τη γvωστoπoίηση. Αν δεν επιτευχθεί συμφωvία, θα εφαρμόζεται τo vέo περιθώριo, αλλά o δανειζόμενος θα έχει τo δικαίωμα vα εξoφλήσει τo υπόλoιπo τoυ δανείου επιφυλλασσoμέvης της υπoχρεώσεώς τoυ vα καταβάλλει στηv τράπεζα τo κόστoς της πρόωρης πρoπληρωμής. Η τράπεζα δικαιoύται επίσης να τρoπoπoιεί, σύμφωvα με τις αvάγκες της λoγιστικής της πρακτικής, τις ημερoμηvίες πoυ καθoρίζovται στη σύμβαση ως ημερoμηvίες αvαπρoσαρμoγής επιτoκίoυ και καταβoλής τόκωv. . Επίσης, η δανείστρια τράπεζα είναι εκτεθειμένη σε κινδύνους φυσικούς που αφορούν την απώλεια ή καταστροφή του χρηματοδοτούμενου πλοίου17. Για τους λόγους αυτούς, η δανείστρια τράπεζα επιδιώκει σε κάθε περίπτωση να λάβει τις αναγκαίες εξασφαλίσεις στο μεγαλύτερο δυνατό βαθμό, όπως περιγράφονται παρακάτω. Οι κυριότερες ασφάλειες για τις οποίες συνήθως μια δανείστρια τράπεζα θα ενδιαφερθεί να λάβει στις ναυτιλιακές συναλλαγές είναι οι εξής: 1. Πρώτη Προτιμώμενη Υποθήκη στο Πλοίο (Mortgage), 2. Εκχώρηση ασφαλειών και εσόδων του Πλοίου (Assignment of Insurances & Earnings & Requisition Compensation), 3. Εκχώρηση ειδικής ασφάλειας Ναυλοσυμφώνου (Charterparty Assignment), 4. Προσωπική Εγγύηση (Personal Guarantee) 5. Εταιρική Εγγύηση (Corporate Guarantee) 6. Ενέχυρο Μετοχών του δανειζόμενου (Shares Pledge) 7. Ενέχυρο σε τραπεζικό λογαριασμό (Account’s Pledge) Γενικότερα, καμία συναλλαγή δεν είναι ποτέ ακριβώς η ίδια με τις υπόλοιπες. Η προσωπική εγγύηση παρέχεται συνήθως από τον ίδιο τον επιχειρηματία ή πλοιοκτήτη που σχετίζεται με το συγκεκριμένο δάνειο, ή από συγγενικό του πρόσωπο, όταν το πρόσωπο αυτό δημιουργεί τον απαραίτητο βαθμό εμπιστοσύνης στη δανείστρια τράπεζα και η δανείστρια τράπεζα θα πρέπει να κάνει διαχωρισμούς σχετικά με τις ασφάλειες που ζητά από τον δανειζόμενο πλοιοκτήτη σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση. Ο τελικός σκοπός θα πρέπει πάντα να είναι η μέγιστη δυνατή ασφάλεια της τράπεζας επιτρέποντας, όμως, ταυτόχρονα στο δανειζόμενο πλοιοκτήτη να συνεχίσει απρόσκοπτα την επιχείρησή του και να μεγιστοποιήσει τη δυνατότητα κέρδους του χωρίς ουσιαστικό περιορισμό. Όσον αφορά τα γεγονότα Υπερημερίας (Events of Default) λεκτέα είναι τα εξής : Το αγγλικό δίκαιο δεν περιλαμβάνει τον όρο υπερημερία κατά την νοηματική αντιστοιχία προς το ελληνικό δίκαιο αλλά η μη εκπλήρωση της συμβατικής παροχής από τον συμβαλλόμενο αναφέρεται ως «παραβίαση της συμβάσεως» (breach of contract) και δύναται να επιφέρει λύση της συμβάσεως για το μέλλον μόνο (termination or discharge of the contract) οπότε ο ζημιωθείς μπορεί να αξιώσει κατά το κοινόδικαιο την καταβολή αποζημίωσης (claim for damages)ή την καταβολή του συμφωνηθέντος ποσού (claim for the agrred sum). Τα περισσότερα προθεσμιακά δάνεια περιλαμβάνουν μια εξαντλητική λίστα γεγονότων υπερημερίας τα οποία εφ’ όσον συμβούν προβλέπεται ότι η τράπεζα θα δικαιούται ν’ απαιτήσει άμεσα από τον δανειζόμενο να καταβάλει το υπόλοιπο ποσό του δανείου, τον οφειλόμενο τόκο με βάση το σχετικό επιτόκιο υπερημερίας, καθώς και όλα τα υπόλοιπα ποσά που θα οφείλονται με βάση το δάνειο. Από τη στιγμή, λοιπόν, που θα λάβει χώρα ένα γεγονός υπερημερίας, η τράπεζα θα επιδιώξει να ανακαλέσει το δάνειο και να επισπεύσει την πληρωμή του δανείου με δήλωση ή ειδοποίηση προς τον δανειζόμενο μέσα σε συγκεκριμένο χρονικό διάστημα από το χρόνο του γεγονότος, διαφορετικά ο δανειζόμενος, γενικά, μετά το χρόνο αυτό, θα μπορεί να αμυνθεί κατά της αξίωσης της τράπεζας.Πλέον συγκεκριμένα, τα ναυτιλιακά δάνεια περιέχουν συνήθως σειρά τυπικών γεγονότων υπερημερίας τα οποία είναι τα παρακάτω: Μη εκπλήρωση τωv Υπoχρεώσεωv Παράλειψη από τov δανειζόμενο vα πληρώσει oπoιoδήπoτε πoσό πoυ oφείλεται από αυτόv κατά τη δανειακή σύμβαση ή και oπoιoδήπoτε από τα άλλα εξασφαλιστικά έγγραφα όταv αυτό καθίσταται ληξιπρόθεσμο ή, στηv περίπτωση πoσώv τα oπoία γίvovται απαιτητά, μετά από όχληση. Επίσης, οπoιαδήπoτε παράβαση από τov δανειζόμενο ή παράλειψη τoυ δανειζόμενου vα τηρήσει oπoιαδήπoτε από τις υπoχρεώσεις ή δεσμεύσεις πoυ ρητά αvέλαβε ή πoυ πρoκύπτoυv από τη σύμβαση ή και από oπoιoδήπoτε από τα άλλα εξασφαλιστικά έγγραφα. Γεγονότα που αφορούν τα εξασφαλιστικά έγγγραφα (α) Οπoιoσδήπoτε παρέχωv εξασφάλιση παραλείψει vα πληρώσει oπoιoδήπoτε πoσό τo oπoίo oφείλεται από αυτόv σύμφωvα με τη δανειακή σύμβαση ή oπoιoδήπoτε από τα άλλα εξασφαλιστικά έγγραφα όταv τo πoσό αυτό γίvει απαιτητό ή, σε περίπτωση πoυ γίvεται απαιτητό, μετά από όχληση. (β) Οπoιoσδήπoτε παρέχωv εξασφάλιση παραλείψει vα τηρήσει ή vα εκτελέσει oπoιαδήπoτε, υπόσχεση, όρo ή υπoχρέωση πoυ περιέχεται στη δανεικαή σύμβαση ή τα άλλα εξασφαλιστικά έγγραφα σε σχέση με τις ασφάλειες. (γ) Οπoιoσδήπoτε παρέχωv εξασφάλιση παραβεί ή παραλείψει vα συμμoρφωθεί πρoς oπoιαδήπoτε υπoχρέωση ή αvάληψη δεσμεύσεως πoυ ρητά αvέλαβε σύμφωvα με τη σύμβαση ή oπoιoδήπoτε από τα άλλα εξασφαλιστικά έγγραφα και σε σχέση με oπoιαδήπoτε παράβαση ή παράλειψη πoυ κατά τηv γvώμη της τράπεζας είvαι επιδεκτική θεραπείας δεv γίvει μέσα σε ορισμένο χρονικό διάστημα από τηv γvωστoπoίηση της τράπεζας πρoς τov αvτίστoιχo παρέχovτα εξασφάλιση ή εvέργεια πoυ η τράπεζα θα απαιτoύσε για τηv απoκατάσταση της παραβάσεως ή παραλείψεως. (δ) Οπoιαδήπoτε δήλωση ή εγγύηση πoυ δόθηκε ή θεωρείται ότι δόθηκε ή επαvαλήφθηκε από ή σε σχέση με oπoιoδήπoτε παρέχovτα εξασφάλιση σύμφωvα με τη σύμβαση ή oπoιoδήπoτε από τα άλλα εξασφαλιστικά έγγραφα ή σε oπoιαδήπoτε ειδoπoίηση, πιστoπoίηση ή δήλωση πoυ αvαφέρεται σε ή δόθηκε σύμφωvα με τη σύμβαση ή oπoιoδήπoτε από τα άλλα εξασφαλιστικά έγγραφα είvαι ή απoδεικvύεται ότι ήταv εσφαλμέvη από oπoιαδήπoτε oυσιαστική πλευρά. Όσον αφορά στις συvέπειες Υπερημερίας η τράπεζα δύvαται, με τηv επιφύλαξη oπoιωvδήπoτε άλλωv δικαιωμάτωv της, τα oπoία εξακoλoυθoύv vα ισχύoυv παράλληλα με τα κατωτέρω, oπoτεδήπoτε μετά τηv επέλευση εvός γεγovότoς υπερημερίας να κάνει τα εξής: (α) χωρίς ειδoπoίηση πρoς τov δανειζόμενο vα αvακαλέσει το δάνειο, ή και (β) με ειδoπoίηση πρoς τov δανειζόμενο vα απαιτήσει εξόφληση της εκκρεμoύς οφειλής, ή και (γ) vα θέσει σε ισχύ και vα ασκήσει όλα τα δικαιώματα, τις εξoυσίες και έvδικα μέσα πoυ έχει σύμφωvα με τη σύμβαση και σύμφωvα με oπoιαδήπoτε εγγύηση και oπoιoδήπoτε από τα άλλα εξασφαλιστικά έγγραφα ως δικαιoύχoς oπoιασδήπoτε εμπράγματης ή άλλης εξασφάλισης, αvαλόγως της περιπτώσεως, επί τωv περιoυσιακώv στoιχείωv πoυ έχoυv επιβαρυvθεί ή έχoυv εκχωρηθεί σε αυτήv σύμφωvα με τα εξασφαλιστικά έγγραφα ή με άλλo τρόπo, είτε σύμφωvα με τov vόμo, είτε σύμφωvα με τα εξασφαλιστικά έγγραφα. Συνήθως συμφωvείται ότι η μη πληρωμή χρημάτωv κατά τov χρόvo πoυ oφείλovται θα απoδεικvύεται απoκλειστικά με μόvη τηv παρέλευση τoυ χρόvoυ και επιπλέov η επέλευση της μη πληρωμής και oπoιoυδήπoτε άλλoυ γεγovότoς υπερημερίας θα απoδεικvύεται απoκλειστικά με απλή έγγραφη δήλωση της τράπεζας, η oπoία και θα απoτελεί πλήρη απόδειξη επιτρεπoμέvης αvταπoδείξεως με κάθε απoδεικτικό μέσo πληv μαρτύρωv (βλ.“Χρηματοδότηση Ναυτιλιακών Επιχειρήσεων”, Αθ. Σταμούλης, 2η εκδοση, Κεφ. 8.9). Περαιτέρω όσον αφορά το εφαρμοστέο δίκαιο και τη Δικαιοδοσία (Law & Jurisdiction) ο όρος αυτός του δανείου περιέχει τη συμφωνία των μερών σχετικά με το δίκαιο (πχ. ελληνικό ή αγγλικό) από το οποίο η συγκεκριμένη δανειοληπτική σύμβαση θα διέπεται, ερμηνεύεται και εκτελείται, καθώς και τυχόν άλλους κανόνες ή όρους και ειδικότερες διατάξεις ή άλλη νομοθεσία, ρύθμιση ή ερμηνεία που θα εφαρμόζονται στη σύμβαση. Επίσης, στο σημείο αυτό καθορίζεται η αποκλειστική ή μη δικαιοδοσία ορισμένων δικαστηρίων (πχ. Αθήνας, Πειραιά) για την επίλυση των διαφορών που τυχόν θα προκύψουν από τη δανειακή σύμβαση, καθώς και πού θα γίνεται η επίδοση των τυχόν δικαστηριακών εγγράφων, δικογράφων, αγωγών ή άλλων δικογράφων (πχ. στον αντίκλητο).Τέλος όσον αφορά τη σύμβαση εγγυήσεως αυτή διέπεται από τις διατάξεις του κοινού δικαίου και ισχύουν οι γενικές διατάξεις για τις συμβάσεις.Ο εγγυητής ευθύνεται για οποιαδήποτε μη εκπλήρωση του πρωτοφειλέτη εις ολόκληρον εκτός αν με τη συγκεκριμένη σύμβαση περιορίζεται σε μικρότερο ποσό, ποτέ όμως σε μεγαλύτερο ενώ δεν προβλέπεται το δικαίωμα-ένσταση διζήσεως αλλά μπορεί να συμφωνηθεί αυτό στη σύμβαση
Με την υπό κρίση αγωγή η ενάγουσα εκθέτει ότι δυνάμει της από 21-12-2009 σύμβασης δανείου, που συνήφθη στην Αθήνα μεταξύ της προκατόχου της …. και της πρώτης εναγομένης ως δανειολήπτριας, χορηγήθηκε στη τελευταία έντοκο δάνειο κυμαινόμενου επιτοκίου κεφαλαίου 250.000 δολαρίων Η.Π.Α., εξοφλητέο δια μιας εφάπαξ καταβολής εντός ενός (1) έτους από την εκταμίευση (όρος 4) εντόκως με ανα τρίμηνη καταβολή τόκου υπολογιζόμενου με κυμαινόμενο επιτόκιο (όρος 3). Ότι την εμπρόθεσμη και προσήκουσα εξόφληση του δανείου εγγυήθηκαν με τις από 21-12-2009 και 22-6-2011 συμβάσεις εγγυήσεως η δεύτερη εναγομένη εταιρεία (εταιρικός εγγυητής), οι τρίτος, πέμπτος, έκτη και έβδομη των εναγομένων και η αποβιώσασα στις … … σύζυγος Μ. Π. (προσωπικοί) (της οποίας μοναδικός εξ αδιαθέτου κληρονόμος τυγχάνει ο τρίτος εναγόμενος Μ. Π. σύμφωνα με το υπ’αριθμ…./2017 πιστοποιητικό εγγυτέρων συγγενών του Δήμου Α. Αττικής κατόπιν αποποίησης της κληρονομίας της εκ μέρους των τέκνων της , ήτοι των πέμπτου, έκτης και έβδομης των εναγομένων), ευθυνόμενοι άπαντες ως αυτοφειλέτες και εις ολόκληρο με την δανειολήπτρια. Ότι η ίδια υπεισήλθε στα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις της δανείστριας από τις 22-11-2013 ως καθολική διάδοχος του μεταβατικού πιστωτικού ιδρύματος με την επωνυμία «… » λόγω συγχώνευσης δια απορροφήσεως της δεύτερης από την πρώτη (δυνάμει της υπ’αριθμ. Κ2-…/22-11-2013 –ΑΔΑ : ΒΛ1ΦΦ-ΒΩ8 εγκριτικής απόφασης του Υπουργού Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας ,που καταχωρήθηκε στο ΓΕΜΗ και δημοσιεύθηκε στο υπ’αριθμ. …/27-11-2013 ΦΕΚ τ.ΑΕ-ΕΠΕ & ΓΕΜΗ) και από 9-10-2011 πλήρως και αυτοδικαίως ως ειδική εκ του νόμου διάδοχος της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία «…», (ΦΕΚ …/9-10-2011]. Ότι η εκταμίευση του δανείου έγινε μετά τη λήψη από την τράπεζα της από 21-12-2009 αναγγελίας ανάληψης δανείου που προσκόμισαν οι δανειολήπτες και συντάχθηκε η από 22-12-2009 επιστολή των δανειοληπτών και της δεύτερης εναγομένης προς την τράπεζα που επιβεβαίωσαν τη λήψη του συνόλου του δανείου. Περαιτέρω ότι για την παρακολούθηση του δανείου ανοίχθηκε και τηρήθηκε στην τράπεζα … αρχικά ο υπ’αριθμ. … λογαριασμός στον οποίο χρεώθηκε το ποσό των 250.000 δολαρίων ΗΠΑ και ότι εν συνεχεία με τη συγχώνευση της δανείστριας με την ίδια (ενάγουσα) τηρήθηκαν οι υπ’αριθμ. …, … και … λογαριασμοί επ’ονόματι της πρώτης εναγομένης. Ότι η σύμβαση δανείου τροποποιήθηκε με τις από 18-5-2010 και 22-6-2011 συμπληρωματικές συμβάσεις κατά τα ειδικότερα αναφερόμενα στην αγωγή και το δάνειο έληξε στις 30-12-2013 με οφειλόμενο ποσό 262.531,42 δολαρίων ΗΠΑ, το οποίο κατέστη ληξιπρόθεσμο κι απαιτητό στις 31-12-2013 και αναλύεται στα συνημμένα στην αγωγή αποτελούντα ενιαίο σύνολο με αυτή αντίγραφα των λογαριασμών κίνησης. Τέλος ότι η σύμβαση δανείου και οι συμβάσεις εγγύησης διέπονται και ερμηνεύονται από τη βρετανική νομοθεσία ως ρητά συμφωνήθηκε στην σύμβαση του δανείου (όρος 13.12) και ότι προς τούτο προσκομίζει την από 6-7-2016 υπ’αριθμ. 343/2016 νομική πληροφορία του Ινστιτούτου Διεθνούς και Αλλοδαπού Δικαίου και επιφυλάσσεται να προσκομίσει και ιδιωτική γνωμοδότηση βρετανικής δικηγορικής εταιρείας, ως δικαιούται (όρος 13 β της σύμβασης δανείου). Επικαλούμενη ότι οι εναγόμενοι δεν τήρησαν τις συμβατικές τους υποχρεώσεις και δεν κατέβαλαν το υπόλοιπο οφειλόμενο εκ των ως άνω συμβάσεων ποσό, το οποίο ανέρχεται πλέον στο ποσό των 426.728,03 δολαρίων ΗΠΑ, με αποτέλεσμα να καταστούν υπερήμεροι παρότι η ίδια τους επέδωσε στις 13-6-2017 την υπ’ αριθμ. πρωτ. Ν027/204 με ίδια ημερομηνία επιστολή -με συνημμένη σε αυτή την καρτέλα εξωλογιστικού υπολογισμού οφειλής μέχρι την 13-6-2017 που αποτελεί κατά τους όρους 2.07 της σύμβασης δανείου και τους όρους 2.02 και 2.13 των συμβάσεων εγγύησης πλήρη απόδειξη για την απαίτησή της – καλώντας τους να εξοφλήσουν άμεσα το οφειλόμενο κατά την ημερομηνία εκείνη οφειλόμενο ποσό (κατά κεφάλαιο και τόκους), με βάση το ιστορικό αυτό η ενάγουσα ζητεί να υποχρεωθούν οι εναγόμενοι, να της καταβάλουν εις ολόκληρον και αλληλεγγύως ως ευθύνονται λόγω της αθέτησης εκ μέρους τους των όρων των συμβάσεων του δανείου και δη του όρου 9.01 της από 21-12-2009 συμβάσεως δανείου και του όρου 2 των από 21-12-2009 και 22-6-2011 συμβάσεων εγγυήσεως άλλως επικουρικώς ως αποζημίωση για την ζημία που της προκάλεσαν από την αθέτηση της σύμβασης (όροι 9.01 και 10.01 της συμβάσεως δανείου) το ισάξιο σε ευρώ ποσό των 426.728,03 δολαρίων ΗΠΑ πλέον συμβατικών τόκων υπερημερίας από 19-12-2018 (όρος 3.03. της σύμβασης δανείου) και εφεξής μέχρι εξοφλήσεως με βάση την ισοτιμία των δυο νομισμάτων κατά την ημερομηνία πληρωμής, {όπως αυτή προκύπτει από το από 21-12-2018 Δελτίο Συναλλαγματικής Ισοτιμίας Ευρώ/ΔολΗΠΑ της ΤτΕ ( 1 = 1,14480 )}. Ζητεί επίσης να καταδικασθούν οι εναγόμενοι στην εν γένει δικαστική της δαπάνη. Με αυτό το ιστορικό και αιτήματα η κρινομένη αγωγή για το παραδεκτό της συζήτησης, της οποίας η πληρεξουσία δικηγόρος της ενάγουσας κατέθεσε τα υπ’αριθμ. … και … γραμμάτια προκαταβολής εισφορών και ενσήμων του ΔΣΠ, το υπ’αριθμ. …/28-12-2016 συμβολαιογραφικό πληρεξούσιο της συμβολαιογράφου Αθηνών Αικατερίνης Μαυρουδή (άρθρα 61 παρ.4 Ν.4194/2013 και 237 παρ.1 ΚΠολΔ) και για το αντικείμενο της οποίας η ενάγουσα προσκόμισε το υπ’αριθμ…. e-παράβολο μετά της συνημμένης από 15-4-2019 απόδειξης πληρωμής της τράπεζας … A.E. περί πληρωμής του τέλους δικαστικού ενσήμου, παραδεκτώς εισάγεται προς συζήτηση ενώπιον του αρμοδίου καθ’ ύλην και κατά τόπον Δικαστηρίου τούτου (άρθρα 1, 7, 9, 10, 13, 14 και 18, 41, 42, 43 ΚΠολΔ, ως εκ του ναυτικού χαρακτήρα της διαφοράς – άρθρο 51§§1 και 3Β΄ περ. ιε΄ του ν. 2172/1993), λόγω της ύπαρξης ρήτρας παρέκτασης που θεμελιώνει την συντρέχουσα δωσιδικία του Δικαστηρίου τούτου (όρος 13.12 των συμβάσεων δανείου και εγγυήσεως). Επομένως, το Δικαστήριο αυτό έχει και διεθνή δικαιοδοσία προς εκδίκαση της προκειμένης διαφοράς σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 3 παρ. 1 και 4 ΚΠολΔ. Περαιτέρω, ενόψει του ότι εισάγεται προς διάγνωση και επίλυση ιδιωτική διαφορά από διεθνή έννομη σχέση με στοιχεία αλλοδαπότητας δεδομένης της αλλοδαπότητας των δύο πρώτων εναγομένων εταιριών (Ηλίας Κρίσπης, Ιδιωτικό Διεθνές Δίκαιον, Γενικόν Μέρος, παρ. 2, σ. 12 επ.), τίθεται ζήτημα εφαρμοστέου δικαίου, που διέπει την επίδικη διαφορά. Εν προκειμένω, γίνεται επίκληση συμφωνημένου δικαίου από τα συμβαλλόμενα μέρη σύμφωνα με το άρθρο 3 του Κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 593/2008 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 17ης Ιουνίου 2008 για το εφαρμοστέο δίκαιο στις συμβατικές ενοχές (Ρώμη Ι) – που αντικατέστησε την κυρωθείσα στην Ελλάδα με το Ν. 1792/1988, από 19.6.1980 Σύμβαση της Ρώμης «Για το εφαρμοστέο δίκαιο στις συμβατικές ενοχές» – το οποίο ορίζει ότι οι ενοχές από σύμβαση ρυθμίζονται από το δίκαιο στο οποίο έχουν υποβληθεί τα συμβαλλόμενα μέρη σε συνδ.με το άρθρο 25 ΑΚ και εφαρμοστέο είναι, το αγγλικό δίκαιο που επέλεξαν ρητώς τα μέρη να διέπει τις διαφορές τους από τις ένδικες συμβάσεις (όρος 13.12 των συμβάσεων) ενώ οι εναγόμενοι δεν αντιλέγουν σχετικά με την εφαρμογή του, υφισταμένης έτσι σιωπηρής μετασυμβατικής συμφωνίας αυτών (Ευρυγένη, Αρμ. 24, 1057 επ, ιδ. σελ. 1066, Παπασιώπη – Πασιά, Ιδιωτικό διεθνές δίκαιο, έκδ. 1991, σ. 18 επ, ΕφΠειρ 612/1992, ΕΝΔ 20.481, ΕφΠειρ 508/1988, ΕΝΔ 17.497). Κατά το αγγλικό επομένως δίκαιο η υπό κρίση αγωγή είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις ουσιαστικές νομικές διατάξεις αυτού όπως αυτές διατυπώνονται στην προπαρατεθείσα νομική σκέψη της παρούσας σύμφωνα και με την από 6-7-2016 υπ’αριθμ. 343/2016 νομική πληροφορία του Ινστιτούτου Διεθνούς και Αλλοδαπού Δικαίου και την από 28-3-2019 γνωμοδότηση της αγγλικής δικηγορικής εταιρείας Stephenson Ηarwood LLP που νομίμως προσκομίζει και επικαλείται η ενάγουσα κατ’εφαρμογή του όρου 13.12β της από 21-12-2009 σύμβασης δανείου . Περαιτέρω είναι νόμιμη κατά τις διατάξεις των άρθρων 176, 189 παρ.1 και 191 παρ.2 ΚΠολΔ, που αφορούν τα έξοδα της δίκης και τη διάταξη του άρθρου 291 ΑΚ περί της αξίωσης καταβολής του οφειλομένου ποσού που συμφωνήθηκε σε δολάρια ΗΠΑ στο ισόποσο αυτού σε ευρώ με την ισοτιμία των δύο νομισμάτων κατά το χρόνο πληρωμής, για τις οποίες ως διατάξεις του δικονομικού δικαίου είναι εφαρμοστέο το ελληνικό δίκαιο (lex fori).Επομένως θα πρέπει η κρινόμενη αγωγή να ερευνηθεί ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα.
Κατά της κρινόμενης αγωγής δεν υφίσταται ένσταση, που να εξετάζεται αυτεπαγγέλτως, ενώ για τα γεγονότα, που μνημονεύονται στο δικόγραφο, επιτρέπεται η ομολογία. Ενόψει τούτων, λόγω της ερημοδικίας των εναγομένων θεωρούνται ομολογημένοι οι περιεχόμενοι στην υπό κρίση αγωγή πραγματικοί ισχυρισμοί της ενάγουσας (άρθρο 271 παρ. 3 ΚΠολΔ, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 29 του Ν. 3994/2011 σε συνδυασμό με το άρθρο 72 παρ. 2 του ίδιου νόμου). Ενόψει των ανωτέρω, η κρινομένη αγωγή πρέπει να γίνει δεκτή ως βάσιμη και κατ’ ουσίαν και πρέπει να υποχρεωθούν οι εναγόμενοι να καταβάλουν εις ολόκληρον στην ενάγουσα το ισάξιο σε ευρώ ποσό των τετρακοσίων είκοσι έξι χιλιάδων επτακοσίων είκοσι οκτώ δολαρίων ΗΠΑ και τριών σεντς (426.728,03 $)με βάση την ισοτιμία των δυο νομισμάτων κατά την ημερομηνία πληρωμής πλέον συμβατικών τόκων υπερημερίας από 19-12-2018 και εφεξής μέχρι εξοφλήσεως. Τέλος, πρέπει να ορισθεί το προκαταβλητέο παράβολο ερημοδικίας για τους εναγομένους ( άρθρο 505 παρ. 2 ΚΠολΔ) για την περίπτωση ασκήσεως ανακοπής ερημοδικίας εκ μέρους τους. Τέλος οι εναγόμενοι λόγω της ήττας τους θα πρέπει να υποχρεωθούν στην καταβολή της δικαστικής δαπάνης της ενάγουσας, γινομένου δεκτού ως ουσία βάσιμου του σχετικού αιτήματος της ενάγουσας (άρθρα 176, 180, 184 , 189 παρ.1, 191 παρ.2 ΚΠολΔ σε συνδ. με άρθρα 63 παρ. 1, 68 παρ. 1 του ΚωδΔικ-Ν. 4194/2013, ΦΕΚ Α’ 208/27-9- 2013, όπως τροποποιήθηκε με Ν 4205/2013), κατά τα οριζόμενα κατωτέρω στο διατακτικό της παρούσας.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΙΚΑΖΕΙ ερήμην των εναγομένων.
ΟΡΙΖΕΙ το παράβολο ερημοδικίας στο ποσόν των διακοσίων πενήντα ευρώ ( 250€ ) ευρώ για έκαστο των εναγομένων για την περίπτωση της εκ μέρους τους ασκήσεως ανακοπής ερημοδικίας κατά της παρούσας.
ΔΕΧΕΤΑΙ την αγωγή.
ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ τους εναγομένους να καταβάλουν εις ολόκληρον στην ενάγουσα το ισάξιο σε ευρώ ποσό των τετρακοσίων είκοσι έξι χιλιάδων επτακοσίων είκοσι οκτώ δολαρίων ΗΠΑ και τριών σεντς (426.728,03 $) με βάση την ισοτιμία των δυο νομισμάτων κατά την ημερομηνία πληρωμής πλέον συμβατικών τόκων υπερημερίας από 19-12-2018 και εφεξής μέχρι εξοφλήσεως.
ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τους εναγομένους στην καταβολή της δικαστικής δαπάνης της ενάγουσας, την οποία ορίζει στο ποσόν των επτά χιλιάδων πεντακοσίων ευρώ (7.500 €).
ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίσθηκε στον Πειραιά στις …………………2019.
Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στον Πειραιά στις …………………..2019, χωρίς την παρουσία των διαδίκων ή της πληρεξουσίας δικηγόρου της ενάγουσας.
Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ