ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
ΤΑΚΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ
ΤΜΗΜΑ ΝΑΥΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ
Αριθμός απόφασης 3523/2019
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
ΓΑΚ – ΕΑΚ : 2253-1069/2019
Αποτελούμενο από τoν Δικαστή Αθανάσιο Πανταζόπουλο, Πρωτοδίκη, ο οποίος ορίσθηκε νόμιμα από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου και από τη Γραμματέα Κούλα Κουντούρη.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 1 Οκτωβρίου 2019, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ των διαδίκων:
ΕΝΑΓΟΥΣΑ: Η ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία … που εδρεύει στην πόλη Γ. Ι., νομίμως εκπροσωπούμενη, για την οποία προκατέθεσε προτάσεις ο πληρεξούσιος δικηγόρος Κωνσταντίνος ΚΑΡΑΓΚΟΥΝΗΣ με Α.Μ. …ου Δ.Σ. ΑΘΗΝΩΝ, δυνάμει του 22-4-2019 πληρεξουσίου εγγράφου νομίμως μεταφρασθέντος στην ελληνική και δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο από πληρεξούσιο δικηγόρο.
ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ: Η ανώνυμη ναυτιλιακή εταιρεία με την επωνυμία … που εδρεύει στα Χ. και διατηρεί υποκατάστημα στον ……..νομίμως εκπροσωπούμενη, η οποία δεν προκατέθεσε προτάσεις και δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο από πληρεξούσιο δικηγόρο.
H ενάγουσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 21-02-2019 αγωγή της που κατατέθηκε στη γραμματεία του Δικαστηρίου με γενικό – ειδικό αριθμό κατάθεσης δικογράφου 2253-1069/13-3-2019, η συζήτηση της οποίας (αγωγής), μετά το πέρας των προθεσμιών εκ της διάταξης του άρθρου 237 του ΚΠολΔ, προσδιορίστηκε με την από 9-9-2019 έκθεση ορισμού δικασίμου του Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου, για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας απόφασης και γράφτηκε στο πινάκιο.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Η ενάγουσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 21-02-2019 αγωγή της που κατατέθηκε στη γραμματεία του Δικαστηρίου με γενικό – ειδικό αριθμό κατάθεσης δικογράφου 2253-1069/2019, η συζήτηση της οποίας (αγωγής), μετά το πέρας των προθεσμιών εκ της διάταξης του άρθρου 237 του ΚΠολΔ, προσδιορίστηκε, με την από 9-9-2019 έκθεση ορισμού δικασίμου του Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου, για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας απόφασης και γράφτηκε στο πινάκιο. Όπως αποδεικνύεται από την νόμιμα προσκομισθείσα μετ’ επίκλησης από την ενάγουσα υπ’ αριθμ. … έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Εφετείου Πειραιά, Ν. Χ., ακριβές αντίγραφο της υπό κρίση αγωγής επιδόθηκε στην εναγόμενη, νόμιμα και εμπρόθεσμα, κατά τις διατάξεις των άρθρων 110, 122, 123, 125, 126§1 γ΄, 215§2 του ΚΠολΔ. Επιπρόσθετα, από την επισκόπηση των έγγραφων της δικογραφίας προκύπτει το εμπρόθεσμο [κατά την προαναφερόμενη διάταξη του άρθρου 237 του ΚΠολΔ] της κατάθεσης των προτάσεων της ενάγουσας δυνάμει του ανωτέρω πληρεξουσίου, με την οποία χορηγείται η πληρεξουσιότητα (και) προς τον πληρεξούσιο δικηγόρο της, Κωνσταντίνο Καραγκούνη, για τις διενεργηθείσες από αυτήν πράξεις της προδικασίας (άρθρα 96§1, 104, 237§1 του ΚΠολΔ) και την παράστασή της στο ακροατήριο. Συνεπώς, αποδεικνύεται ότι, παρότι η υπό κρίση αγωγή επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα στην εναγομένη, η τελευταία δεν έλαβε μέρος στη δίκη με την κατάθεση προτάσεων. Κατ’ ακολουθίαν, η εναγόμενη πρέπει να δικαστεί ερήμην (άρθρο 271 §§1,2 του ΚΠολΔ).
Με την υπό κρίση αγωγή, η ενάγουσα εκθέτει ότι διενήργησε τις αναφερόμενες σε αυτή εργασίες επιθεώρησης σε πλοία της εναγόμενης τα έτη 2014 και το 2018 εκδίδοντας τα σχετικά τιμολόγια που έχουν ενσωματωθεί στην αγωγή συνολικής αξίας ενενήντα τεσσάρων χιλιάδων είκοσι έξι ευρώ και ενενήντα επτά λεπτών (94.026,97€) ευρώ, με πίστωση 30 ημερών από την έκδοση εκάστου τιμολογίου, ώστε να έχει διαμορφωθεί η ανωτέρω οφειλή για τα εν λόγω τιμολόγια, καθώς η εναγόμενη ουδέν κατέβαλε σε εξόφληση της οφειλής της. Ζητά δε να υποχρεωθεί η εναγόμενη με το νόμιμο τόκο υπερημερίας από την πάροδο 30 ημερών από την έκδοση εκάστου τιμολογίου [και ειδικότερα από 1) την 26η/12/2014 για το υπ’ αριθμ. … τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών ποσού ευρώ τριών χιλιάδων διακοσίων σαράντα τριών και δέκα επτά λεπτών (3.243,17€), 2) την 16η/01/2015 για το υπ’ αριθμ. … τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών ποσού ευρώ τεσσάρων χιλιάδων εννιακοσίων εξήντα οχτώ και πενήντα επτά λεπτών (4.968,57€), 3) την 16η/05/2015 για το υπ’ αριθμ. … τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών ποσού ευρώ δύο χιλιάδες επτακόσια ενενήντα επτά και σαράντα λεπτών (2.797,40€), 4) την 25η/06/2015 για το υπ’ αριθμ. … τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών ποσού ευρώ δύο χιλιάδες επτακόσια ενενήντα επτά και σαράντα λεπτών (13.500,00€), 5) την 14η/05/2016 για το υπ’ αριθμ. … τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών ποσού ευρώ πεντακοσίων ενενήντα τρία και εβδομήντα πέντε λεπτών (593,75€), 6) την 28η/05/2016 για το υπ’ αριθμ. … τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών ποσού ευρώ πεντακοσίων δεκατεσσάρων (514,00€), 7) την 28η/05/2016 για το υπ’ αριθμ. … τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών ποσού ευρώ οχτώ χιλιάδων εξακοσίων (8.600,00€), 8) την 28η/07/2016 για το υπ’ αριθμ. … τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών ποσού ευρώ εξακοσίων δώδεκα (612,00€), 9) την 31η/08/2016 για το υπ’ αριθμ. … τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών ποσού ευρώ οχτώ χιλιάδων εξακοσίων (8.600,00€), 10) την 28η/9/2016 για το υπ’ αριθμ. … τιμολόγιο παροχής ποσού ευρώ επτακοσίων δεκαεννιά και τριάντα λεπτών (719,30€), 11) την 19η/01/2017 για το υπ’ αριθμ. … τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών ποσού ευρώ εννιακοσίων σαράντα λεπτά (947,00€), 12) την 28η/01/2017 για το υπ’ αριθμ. … τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών ποσού ευρώ χιλίων εκατόν είκοσι δύο λεπτών (1.122,00€), 13) την 28η/01/2017 για το υπ’ αριθμ. … τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών ποσού ευρώ χιλίων εξακοσίων είκοσι οχτώ και δεκαοχτώ λεπτών (1.628,18€), 14) την 02α/03/2017 για το υπ’ αριθμ. … τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών ποσού ευρώ οχτώ χιλιάδων εξακοσίων (8.600,00€), 15) την 01η/04/2017 για το υπ’ αριθμ. … τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών ποσού ευρώ εξακοσίων εβδομήντα εννιά πενήντα λεπτών (679,50€), 16) την 13η/04/2017 για το υπ’ αριθμ. … τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών ποσού ευρώ χιλίων εξακοσίων τριάντα οχτώ και είκοσι λεπτών (1.638,20€), 17) την 23η/07/2017 για το υπ’ αριθμ. … τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών ποσού ευρώ τριών χιλιάδων τετρακοσίων είκοσι οχτώ εξακοσίων εβδομήντα εννιά και σαράντα λεπτών (3.428,40€), 18) την 31η/08/2017 για το υπ’ αριθμ. … τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών ποσού ευρώ οχτώ χιλιάδων εξακοσίων (8.600,00€), 19) την 21η/09/2017 για το υπ’ αριθμ. … τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών ποσού ευρώ πέντε χιλιάδων τριακοσίων τριάντα τεσσάρων και πενήντα λεπτών (5.334,50€), 20) την 02α/03/2018 για το υπ’ αριθμ. … τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών ποσού ευρώ οχτώ χιλιάδων εξακοσίων (8.600,00€), 21) την 07η/03/2018 για το υπ’ αριθμ. … τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών ποσού ευρώ επτακοσίων ενός (701,00€), 22) την 30η/08/2018 για το υπ’ αριθμ. … τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών ποσού ευρώ οκτώ χιλιάδων εξακοσίων (8.600,00€)], άλλως από την επίδοση της αγωγής και με το νόμιμο τόκο επιδικίας από την επίδοση της αγωγής, να κηρυχθεί η απόφαση προσωρινά εκτελεστή και να καταδικαστεί αυτή στην καταβολή της δικαστικής της δαπάνης. Η αγωγή αυτή, για την οποία έχει καταβληθεί το αναλογούν δικαστικό ένσημο (κωδικός παραβόλου …), είναι ορισμένη, διότι εκτίθενται τα αναγκαία στοιχεία κατ’ άρθρο 216§1 ΚΠολΔ και παραδεκτώς εισάγεται για να συζητηθεί ενώπιον αυτού του αρμοδίου καθ’ ύλην, λειτουργικώς και κατά τόπον Δικαστηρίου (άρθρο 4 και 7β΄ Καν. 1215/2012, άρθρα 7, 9, 10, 14§2, 33 ΚΠολΔ και 51 Ν. 2172/1993) κατά την τακτική διαδικασία. Περαιτέρω, η αγωγή κατά την κύρια βάση της είναι νόμιμη, κατά το εφαρμοζόμενο στην ένδικη περίπτωση ελληνικό δίκαιο, σύμφωνα με την έδρα του υποκαταστήματος της ενάγουσας κατά τα άρθρα 4§1β και 19§2 του Κανονισμού 593/2008 (Ρώμη Ι – βλ. Γραμματικάκη – Αλεξίου/Παπασιώπη – Πασσιά/Βασιλακάκη ΙδΔΔ, στ΄έκδ., σελ. 311) ερειδόμενη στις διατάξεις των άρθρων 681, 694, 343§1, 341, 346 ΑΚ, 907 και 176 ΚΠολΔ. Μετά ταύτα, η κρινομένη αγωγή πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω και κατ’ ουσίαν.
Κατά της υπό κρίση αγωγής δεν υπάρχει ένσταση που να εξετάζεται αυτεπαγγέλτως και για τα γεγονότα που αναφέρονται στο δικόγραφό της επιτρέπεται η ομολογία. Πρέπει, επομένως, να γίνει αυτή δεκτή ως βάσιμη και κατ’ ουσίαν και να υποχρεωθεί η εναγόμενη, να καταβάλει στην ενάγουσα το ποσό των ενενήντα τεσσάρων χιλιάδων είκοσι έξι ευρώ και ενενήντα επτά λεπτών (94.026,97€), με το νόμιμο τόκο υπερημερίας από την πάροδο τριάντα ημερών εκάστου των τιμολογίων που παραμένουν ανεξόφλητα, ήτοι κατά τις προεκτεθείσες στην προηγούμενη παράγραφο της παρούσας ημερομηνίες για έκαστο τιμολόγιο και με το νόμιμο τόκο επιδικίας από την επομένη της επίδοσης της αγωγής μέχρι την εξόφληση, διότι, εφόσον η εναγόμενη ερημοδικεί, αποδεικνύονται πλήρως οι πραγματικοί ισχυρισμοί που περιέχονται στο δικόγραφο της αγωγής, δεδομένου ότι θεωρούνται ως ομολογημένοι εκ μέρους της εναγομένης σύμφωνα με το άρθρο 352 παρ. 1 και την παρ. 3 του άρθρου 271 ΚΠολΔ. Περαιτέρω, η απόφαση θα πρέπει να κηρυχθεί προσωρινά εκτελεστή στο σύνολο της λόγω της εμπορικότητας της διαφοράς. Ακόμη, τα δικαστικά έξοδα της ενάγουσας θα πρέπει να επιβληθούν σε βάρος της εναγομένης λόγω της ερημοδικίας και της ήττας της (άρθρα 176, 184 και 191 παρ. 2 ΚΠολΔ), κατά τα εκτιθέμενα στο διατακτικό της παρούσας. Τέλος, λόγω της ερημοδικίας της εναγομένης, θα πρέπει να οριστεί το νόμιμο παράβολο ερημοδικίας για την περίπτωση ασκήσεως ανακοπής ερημοδικίας από την εναγόμενη (άρθρα 501, 502 παρ.1 και 505 παρ. 2 ΚΠολΔ), όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δικάζει ερήμην της εναγομένης.-
Ορίζει το παράβολο ερημοδικίας για την περίπτωση ασκήσεως ανακοπής ερημοδικίας κατά της παρούσας από την εναγόμενη στο ποσό των διακοσίων ευρώ (200€).-
Δέχεται την αγωγή.-
Υποχρεώνει την εναγόμενη να καταβάλει στην ενάγουσα το ποσό των ενενήντα τεσσάρων χιλιάδων είκοσι έξι ευρώ και ενενήντα επτά λεπτών (94.026,97€), με το νόμιμο τόκο υπερημερίας κατά τα ειδικότερα εκτιθέμενα στο αιτιολογικό της παρούσας και με το νόμιμο τόκο επιδικίας από την επομένη της επίδοσης της αγωγής, μέχρι την εξόφληση.-
Κηρύσσει την απόφαση προσωρινά εκτελεστή.-
Καταδικάζει την εναγόμενη στην καταβολή των δικαστικών εξόδων της ενάγουσας, τα οποία ορίζει στο ποσό των τεσσάρων χιλιάδων ευρώ (4.000 €).-
Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στον Πειραιά, στις 23 Οκτωβρίου 2019.
Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ