Μενού Κλείσιμο

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

TMHMA ΝΑΥΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

ΤΑΚΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

 

 

Αριθμός Απόφασης

    93 /2020

 

(ΓΑΚ/ΕΑΚ 11139/5018/2018)

ΤΟ  ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ  ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ  ΠΕΙΡΑΙΩΣ

 

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή Ελισσάβετ Σπυροπούλου, Πρωτοδίκη, η οποία ορίστηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου της Διοίκησης του Πρωτοδικείου Πειραιώς και από τη Γραμματέα Χρυσούλα Σαχίνη.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του την 16η Απριλίου 2019 για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΥΣΑΣ: Της Μονοπρόσωπης Εταιρείας Περιορισμένης Ευθύνης με την επωνυμία «…» και τον διακριτικό τίτλο «…», που εδρεύει στη …, όπως νόμιμα εκπροσωπείται, με ΑΦΜ …, για την οποία δεν προκατέθεσε προτάσεις πληρεξούσιος δικηγόρος και δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο από πληρεξούσιο δικηγόρο. ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗΣ: Της Ναυτικής Εταιρείας με την επωνυμία «….», που εδρεύει στο Π………., … και εκπροσωπείται νόμιμα, με ΑΦΜ … για την οποία προκατέθεσε προτάσεις η πληρεξούσια δικηγόρος της, δυνάμει του από 31-01-2019 πληρεξούσιου με θεωρημένο το γνήσιο της υπογραφής, Ήρα Δηλαβεράκη (ΑΜ/ΔΣΠ …), που υπέβαλε το Νο …/04-02-2019 γραμμάτιο προκαταβολής εισφορών & ενσήμων ΔΣΠ και η οποία κατά τη συζήτηση της υπόθεσης δεν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο. Η ενάγουσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 22-10-2018 αγωγή της, η οποία κατατέθηκε στη Γραμματεία του παρόντος Δικαστηρίου με γενικό αριθμό κατάθεσης 11139/2018 και αριθμό κατάθεσης δικογράφου 5018/2018, και, μετά το πέρας των προθεσμιών που προβλέπει το άρθρο 237 ΚΠολΔ, όπως τροποποιήθηκε με το Ν. 4335/2015, προσδιορίστηκε να συζητηθεί κατά τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας απόφασης, η οποία ορίστηκε δυνάμει της από 26-03-2019 πράξης ορισμού δικαστή και συζήτησης του Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης, οπότε και γράφτηκε στο πινάκιο με πρωτοβουλία του αρμόδιου Γραμματέα του παρόντος Δικαστηρίου, σύμφωνα με τα οριζόμενα στη διάταξη της παρ. 4 του άρθρου 237 ΚΠολΔ.

Κατά την δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, μετά την εκφώνησή της από τη σειρά του οικείου πινακίου, η υπόθεση συζητήθηκε κατ’ άρθρο 237 παρ.4 εδ. ζ ΚΠολΔ, χωρίς την παρουσία των διαδίκων ή των πληρεξούσιων δικηγόρων τους.

 

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ

Εκ των συνδ. των διατάξεων των άρθρων 237 παρ. 1, 2, 3, 4 και 272 ΚΠολΔ, όπως οι διατάξεις αυτές ισχύουν μετά την τροποποίησή τους από την παρ. 2 του άρθρου δεύτερου του Ν. 4335/2015, «μέσα σε εκατό (100) ημέρες από την κατάθεση της αγωγής οι διάδικοι οφείλουν να καταθέσουν τις προτάσεις και να προσκομίσουν όλα τα αποδεικτικά μέσα και τα διαδικαστικά έγγραφα που επικαλούνται με αυτές. Μέσα στην ίδια προθεσμία κατατίθενται το αποδεικτικό επίδοσης της αγωγής, καθώς και τα πληρεξούσια έγγραφα προς τους δικηγόρους κατά το άρθρο 96. Το δικαστικό ένσημο κατατίθεται το αργότερο μέχρι τη συζήτηση της υπόθεσης. Η παραπάνω προθεσμία παρατείνεται κατά τριάντα (30) ημέρες για όλους τους διαδίκους αν ο εναγόμενος ή κάποιος από τους ομοδίκους του διαμένει στο εξωτερικό ή είναι άγνωστης διαμονής. Οι αμοιβαίες αντικρούσεις γίνονται με προσθήκη στις προτάσεις, η οποία κατατίθεται μέσα στις επόμενες δεκαπέντε (15) ημέρες από τη λήξη της παραπάνω προθεσμίας, με την παρέλευση των οποίων κλείνει ο φάκελος της δικογραφίας. Νέοι ισχυρισμοί με την προσθήκη μπορεί να προταθούν και νέα αποδεικτικά μέσα να προ-σκομισθούν μόνο για την αντίκρουση ισχυρισμών που περιέχονται στις προτάσεις. Εκπρόθεσμες προτάσεις και προσθήκες δεν λαμβάνονται υπόψη. Η κατάθεση γίνεται στον αρμόδιο υπάλληλο της γραμματείας, που βεβαιώνει με επισημείωση τη χρονολογία της κατάθεσης των προτάσεων και των αντικρούσεων. Μέσα σε δεκαπέντε (15) ημέρες από το κλείσιμο του φακέλου της δικογραφίας με πράξη του προέδρου του τριμελούς συμβουλίου ή του αρμόδιου δικαστή, ορίζεται, σύμφωνα με τον κανονισμό του δικαστηρίου, ο δικαστής και για τις υποθέσεις αρμοδιότητας του πολυμελούς πρωτοδικείου η σύνθεση του δικαστηρίου για την εκδίκαση της υπόθεσης. Συγχρόνως ορίζεται ημέρα και ώρα συζήτησης στο ακροατήριο σε χρόνο όχι μεγαλύτερο από τριάντα (30) ημέρες από την παρέλευση της αμέσως πιο πάνω δεκαπενθήμερης προθεσμίας. Η εγγραφή της υπόθεσης στο οικείο πινάκιο, το οποίο μπορεί να τηρείται και ηλεκτρονικά, γίνεται με πρωτοβουλία του γραμματέα και ισχύει ως κλήτευση όλων των διαδίκων. Κατά την ορισμένη δικάσιμο δεν εξετάζονται μάρτυρες και η υπόθεση συζητείται και χωρίς την παρουσία των διαδίκων ή των πληρεξούσιων δικηγόρων τους. Αναβολή της συζήτησης κατά το άρθρο 241 δεν επιτρέπεται. Αν η συζήτηση γίνεται με επιμέλεια του ενάγοντος και αυτός δεν λάβει μέρος κανονικά στη δίκη, το δικαστήριο συζητεί την υπόθεση χωρίς αυτόν και απορρίπτει την αγωγή.

Με την υπό κρίση αγωγή και κατ’ εκτίμηση του περιεχομένου της, η ενάγουσα, η οποία διατηρεί επιχείρηση παροχής υπηρεσιών επισκευής και συντήρησης πλοίων, ισχυρίζεται ότι με την εναγομένη, η οποία δραστηριοποιείται στον τομέα της ρυμούλκησης πλοίων και ανέλκυσης ναυαγίων, διατηρούσαν επαγγελματική συνεργασία, στο πλαίσιο της οποίας η ίδια εκτέλεσε τις εκτιθέμενες στην αγωγή εργασίες επισκευής ρυμουλκών πλοίων της εναγομένης, κατ’ εντολήν της και για λογαριασμό της. Ότι πριν την εκτέλεση των εν θέματι εργασιών η ίδια απέστελλε στην εναγομένη το σχετικό προτιμολόγιο, συνοδευόμενο από σχετική προσφορά, στο οποίο υπήρχε αναλυτική περιγραφή των προς εκτέλεση εργασιών και της αμοιβής της για κάθε επιμέρους εργασία και εν συνεχεία η εναγομένη αποδεχόταν την προσφορά της, είτε προφορικώς, είτε εγγράφως. Ότι  παρότι η ίδια τήρησε τα συμφωνηθέντα κι εκτέλεσε τις αναφερόμενες στην αγωγή εργασίες, η εναγόμενη, παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις της, αρνείται να της εξοφλήσει το συνολικό ποσό των 21.030 ευρώ. Με βάση το ιστορικό αυτό η ενάγουσα ζητεί να υποχρεωθεί οι εναγόμενη για την ανωτέρω αιτία να της καταβάλει το συνολικό ποσό των 21.030 ευρώ με τον νόμιμο τόκο υπερημερίας από την επομένη ημέρα, που εκδόθηκε το κάθε ένα από τα αναφερόμενα στο ιστορικό της αγωγής τιμολόγια, άλλως από την επίδοση της αγωγής και μέχρις εξοφλήσεως, να κηρυχθεί η εκδοθησόμενη απόφαση προσωρινώς εκτελεστή και να καταδικασθεί η εναγόμενη στην καταβολή της δικαστικής της δαπάνης. Με τέτοιο περιεχόμενο και αίτημα, η υπό κρίσιν αγωγή παραδεκτώς εισάγεται προς εκδίκαση κατά την τακτική διαδικασία ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού, το οποίο τυγχάνει αρμόδιο καθ’ ύλην (άρθρα 7, 8, 9, 10, 12 παρ. 1, 13 και 14 παρ. 2 ΚΠολΔ) και κατά τόπον (άρθρα 22, 25 παρ. 2 και 33 ΚΠολΔ, σε συνδυασμό με το άρθρο 51 του Ν. 2172/1993 ως εκ του ναυτικού χαρακτήρα της διαφοράς. Από τη μελέτη του φακέλου της δικογραφίας ωστόσο προκύπτει ότι, η ενάγουσα δεν κατέθεσε προτάσεις εντός του προβλεπόμενου από τη διάταξη του άρθρου 237 παρ. 1 ΚΠολΔ, όπως αυτή τροποποιήθηκε από την παρ. 2 του άρθρου δεύτερου του Ν. 4335/2015, και, ως εκ τούτου, καίτοι η συζήτηση έλαβε χώρα επιμελεία της, η ίδια δεν έλαβε μέρος κανονικά στη δίκη. Επομένως, ενόψει της ερημοδικίας της ενάγουσας και των συνεπειών που αυτή συνεπάγεται, σύμφωνα με όσα αναφέρθηκαν στην προηγηθείσα νομική σκέψη, η κρινόμενη αγωγή πρέπει να απορριφθεί ως ουσιαστικά αβάσιμη. Ας σημειωθεί ότι, η εν λόγω ρύθμιση, με την οποία θεσπίζονται οι, ως άνω, δυσμενείς συνέπειες της ερημοδικίας του ενάγοντος, εφαρμόζεται στην ένδικη περίπτωση, καθώς η υπό κρίση αγωγή κατατέθηκε στη γραμματεία του παρόντος Δικαστηρίου την 26-10-2018, ήτοι μετά την ημερομηνία έναρξης της εφαρμογής του Ν. 4335/2015 (ήτοι την 01-01-2016). Τέλος, η δικαστική δαπάνη της εναγομένης, κατόπιν σχετικού αιτήματός της, λόγω της ήττας της ενάγουσας (άρ. 176 και 191 παρ. 2 του ΚΠολΔ), πρέπει να επιβληθεί σε βάρος της τελευταίας, ενώ πρέπει να ορισθεί το παράβολο για την περίπτωση άσκησης ανακοπής ερημοδικίας κατά της παρούσας (άρθρο 505 του ΚΠολΔ), όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό.

 

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δικάζει ερήμην της ενάγουσας.

Ορίζει το παράβολο για την περίπτωση άσκηση ανακοπής ερημοδικίας κατά της παρούσας απόφασης στο ποσό των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.

Απορρίπτει την αγωγή.

Επιβάλλει τη δικαστική δαπάνη της εναγομένης σε βάρος της ενάγουσας, την οποία ορίζει στο ποσό των τετρακοσίων (400) ευρώ.

 

Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στον Πειραιά, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων δικηγόρων τους, στις                              .

 

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ                                              Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ