ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Τμήμα Ναυτικών Διαφορών
Αριθμός απόφασης 3649/2019
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Αποτελούμενο από τη Δικαστή Ευαγγελία Μπέλλου, Πρωτοδίκη, που ορίστηκε από το Τριμελές Συμβούλιο Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου, και από τη Γραμματέα Κούλα Κουντούρη.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του την 1η Οκτωβρίου 2019 για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΥΣΑΣ: …, με Α.Φ.Μ. … κατοίκου …), που εμφανίσθηκε στο ακροατήριο με τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Αιμίλιο Τσολάκο (ΑΜΔΣΑ … ο οποίος κατέθεσε προτάσεις και προσκόμισε το υπ’ αριθ. … γραμμάτιο προκαταβολής εισφορών του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιώς.
ΤΩΝ ΕΝΑΓΟΜΕΝΩΝ: 1) Ε. Β. Ι., κατοίκου …, και 2) Σ. Ζ. Κ., κατοίκου … οι οποίοι δεν εμφανίστηκαν στο ακροατήριο και δεν εκπροσωπήθηκαν από δικηγόρο.
Η ενάγουσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 22.07.2019 με Γ.Α.Κ. 7161/2019 και με Ε.Α.Κ. 3572/2019 αγωγή της, που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου, προσδιορίσθηκε για να συζητηθεί στη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, και εγγράφηκε στο πινάκιο.
Η υπόθεση εκφωνήθηκε στη σειρά της από το πινάκιο και συζητήθηκε.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τις υπ’ αριθ. … και … εκθέσεις επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών, με έδρα τον Πειραιά, Α. Α., τις οποίες προσάγει με επίκληση η ενάγουσα, προκύπτει ότι ακριβές αντίγραφο της αγωγής, με έκθεση κατάθεσης δικογράφου, πράξη προσδιορισμού δικασίμου, παραγγελία προς επίδοση και κλήση για συζήτηση στη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, επιδόθηκαν νόμιμα και εμπρόθεσμα στους εναγόμενους (άρθρα 122 παρ. 1, 123, 125, 126 παρ. 1 περ. α’, 127, 128 παρ. 4, 591 παρ. 1 περ. α’ ΚΠολΔ). Οι τελευταίοι δεν εμφανίσθηκαν στο ακροατήριο, ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε στη σειρά της από το πινάκιο στη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας. Πρέπει, επομένως, η υπόθεση να συζητηθεί ερήμην τους (άρθρα 591 παρ. 1 εδ. α’, 271 παρ. 2 εδ. α’ ΚΠολΔ).
Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 904 παρ. 1 – 2 περ. α’ και 1047 παρ. 1 και 2 ΚΠολΔ συνάγεται ότι είναι δυνατή η έγερση αυτοτελούς αγωγής περί απαγγελίας προσωπικής κράτησης για απαίτηση που υπερβαίνει το ποσό των τριάντα χιλιάδων (30.000) ευρώ και προέρχεται από αδικοπραξία, εφόσον η χρηματική απαίτηση, για την οποία ζητείται η προσωπική κράτηση, στηρίζεται -μεταξύ άλλων περιπτώσεων- σε απόφαση ελληνικού δικαστηρίου που κηρύχθηκε προσωρινά εκτελεστή. Στην αυτοτελή αυτή δίκη περί απαγγελίας της προσωπικής κράτησης, το δικαστήριο περιορίζεται αποκλειστικά στη διάγνωση της ύπαρξης του εκτελεστού τίτλου που καταδικάζει τον εναγόμενο σε αποζημίωση και της φύσης της απαίτησης που ενσωματώνει ο τίτλος [Βλ. ΜονΕΠ 58/2018 ΤΝΠ NOMOS, Κεραμέα/Κονδύλη/Νίκα (-Νικολόπουλο), Ερμηνεία ΚΠολΔ ΙΙ, άρθρο 1047, αριθ. περιθ. 15, σελ. 2024, Απαλαγάκη Χ. (-Μιχαηλίδη), ΚΠολΔ ΙΙ, 5η έκδοση, άρθρο 1047, αριθ. περιθ. 11, σελ. 3091 – 3092]. Για τη θεμελίωση του αιτήματος προσωπικής κράτησης για απαίτηση από αδικοπραξία, που εναπόκειται στη διακριτική ευχέρεια του δικαστηρίου (Βλ. ΑΠ 76/2008 ΤΝΠ NOMOS), δεν απαιτείται η επίκληση στοιχείων, όπως η αφερεγγυότητα του εναγόμενου, η απόκρυψη της τυχόν περιουσίας του και οι ειδικές συνθήκες ή περιστάσεις (πρβλ. ΕΘ 1866/2011 ΔΕΕ 2012.257). Στην προκειμένη περίπτωση με την αγωγή εκτίθεται ότι η ενάγουσα, πειθόμενη από τις ψευδείς παραστάσεις των εναγόμενων ότι η εταιρία με την επωνυμία ….», της οποίας νόμιμος εκπρόσωπος είναι ο πρώτος εναγόμενος, επρόκειτο να αποκτήσει λόγω αγοράς δύο πλοία, τα οποία, ακολούθως, θα μεταβίβαζε σε δύο εταιρίες που επρόκειτο να συσταθούν για τον σκοπό αυτό, κατέβαλε στην ως άνω εταιρία, διά του πρώτου εναγόμενου, το συνολικό ποσό των 40.000 ευρώ, με την εντολή αυτό να επενδυθεί για την αγορά των δύο πλοίων, συνταχθέντων των από 01.03.2014 και από 15.05.2014 ιδιωτικών συμφωνητικών, με βάση τα οποία συμφωνήθηκε, αφενός ότι η ενάγουσα θα λάμβανε για τη συμμετοχή της το ποσό των 450 ευρώ μηνιαίως από ναύλους που θα εισπράττονταν για κάθε πλοίο, αφετέρου ότι η ίδια θα συμμετείχε με ποσοστό 3% σε καθεμία από τις δύο πλοιοκτήτριες εταιρίες που επρόκειτο να συσταθούν. Ότι ο πρώτος εναγόμενος, με τη συνδρομή του δεύτερου εναγόμενου, κατά παράβαση της χορηγηθείσας εντολής, ιδιοποιήθηκε παράνομα το παραπάνω ποσό, το οποίο ανάλωσε για αλλότριο σκοπό. Ότι για την ως άνω ιστορική αιτία η ενάγουσα ήγειρε σε βάρος των εναγόμενων και της εταιρίας ….» την από 27.07.2016 αγωγή, με την οποία ζήτησε να υποχρεωθούν οι αντίδικοί της να της καταβάλουν, εις ολόκληρον ο καθένας, το ποσό των 72.000 ευρώ, κατά τις περί αδικοπραξιών διατάξεις, σωρεύοντας αντικειμενικά ως προς τον πρώτο εναγόμενο και ενδοσυμβατική βάση κατά τις διατάξεις της εντολής. Ότι με την υπ’ αριθ. 1489/2019 οριστική απόφαση το παρόν Δικαστήριο δέχθηκε εν μέρει την αγωγή της ενάγουσας και υποχρέωσε τους εναγόμενους, με διάταξη που κήρυξε προσωρινά εκτελεστή, να της καταβάλουν, εις ολόκληρον ο καθένας, το συνολικό ποσό των 39.600 ευρώ, νομιμότοκα από την επίδοση της αγωγής μέχρι την εξόφληση. Ότι με βάση τις παραδοχές της παραπάνω απόφασης, οι εναγόμενοι τέλεσαν σε βάρος της ενάγουσας αδικοπραξία, για την οποία υπέχουν ευθύνη, ενώ ο πρώτος από αυτούς ευθύνεται και με βάση τη σύμβαση εντολής. Με βάση το ιστορικό αυτό, κατά την ορθή εκτίμηση του κύριου αγωγικού αιτήματος, η ενάγουσα ζητεί να απαγγελθεί σε βάρος των εναγόμενων προσωπική κράτηση, διάρκειας έως ενός έτους, ως μέσο αναγκαστικής εκτέλεσης της υπ’ αριθ. 1489/2019 οριστικής απόφασης, που κηρύχθηκε προσωρινά εκτελεστή. Με αυτό το περιεχόμενο και αίτημα η αγωγή παραδεκτά εισάγεται κατά την ειδική διαδικασία των περιουσιακών διαφορών στο παρόν Δικαστήριο, το οποίο είναι καθ’ ύλην, κατά τόπο και λειτουργικά αρμόδιο (άρθρα 12 παρ. 1, 13, 591, 614 επ., 1047 παρ. 1 εδ. ε’ και στ’ ΚΠολΔ, σε συνδυασμό με 51 παρ. 1 περ. α’, 2 εδ. α’, 3Α Ν. 2172/1993). Περαιτέρω, η αγωγή είναι ορισμένη και νόμιμη ερειδόμενη στις διατάξεις των άρθρων 914 επ. ΑΚ, 904 παρ. 2 περ. α’, 1047 παρ. 1 και 2 ΚΠολΔ. Πρέπει, επομένως, η αγωγή, για το αντικείμενο της οποίας δεν απαιτείται η καταβολή δικαστικού ενσήμου, να ερευνηθεί περαιτέρω και ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα.
Καθότι δεν υπάρχει ένσταση κατά της αγωγής που να εξετάζεται αυτεπαγγέλτως και η ομολογία για τα γεγονότα που αναφέρονται στο αγωγικό δικόγραφο είναι επιτρεπτή, οι περιεχόμενοι στην αγωγή πραγματικοί ισχυρισμοί τεκμαίρονται ομολογημένοι από τους εναγόμενους, λόγω της ερημοδικίας τους (άρθρα 271 παρ. 3, 591 παρ. 1 εδ. α’ ΚΠολΔ). Πρέπει, επομένως, η αγωγή να γίνει δεκτή και ως ουσιαστικά βάσιμη, και να απαγγελθεί η προσωπική κράτηση των εναγόμενων, ως μέσο αναγκαστικής εκτέλεσης για την ικανοποίηση της χρηματικής απαίτησης της ενάγουσας, ποσού 39.600 ευρώ, η οποία είναι εξοπλισμένη με εκτελεστό τίτλο, και, συγκεκριμένα, έχει εκδοθεί σε βάρος τους η υπ’ αριθ. 1489/2019 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου (τακτική διαδικασία – τμήμα ναυτικών διαφορών), που κηρύχθηκε προσωρινά εκτελεστή, καθώς κρίνεται ότι το μέτρο αυτό, η επιβολή του οποίου εναπόκειται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου, είναι αναγκαίο και τελεί σε εύλογη σχέση με τον επιδιωκόμενο σκοπό, με βάση την αρχή της αναλογικότητας (άρθρο 25 Σ.). Περαιτέρω, λαμβάνοντας υπόψη το σύνολο των ιστορούμενων περιστάσεων, και, ιδίως, το είδος και τη βαρύτητα του ζημιογόνου γεγονότος, το ύψος της απαίτησης, και το βαθμό του πταίσματος των εναγόμενων, καθώς και την κοινωνική και οικονομική κατάσταση των μερών, κρίνεται ότι η διάρκεια της προσωρινής κράτησης πρέπει να καθοριστεί σε δύο μήνες για κάθε εναγόμενο, η οποία είναι εύλογη και σύμφωνη με την αρχή της αναλογικότητας. Τέλος, πρέπει να οριστεί παράβολο για την περίπτωση που οι εναγόμενοι ασκήσουν ανακοπή ερημοδικίας κατά της παρούσας απόφασης (άρθρα 501, 502 παρ. 1, 505 παρ. 2, 591 παρ. 1 εδ. α’ ΚΠολΔ), και να καταδικαστούν οι εναγόμενοι κατά ίσα μέρη στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων της ενάγουσας, κατά την παραδοχή και ως βάσιμου του σχετικού παρεπόμενου αγωγικού αιτήματος (άρθρα 176, 180 παρ. 1, 191 παρ. 2 ΚΠολΔ), σύμφωνα με όσα ειδικότερα ορίζονται στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΙΚΑΖΕΙ ερήμην των εναγόμενων.
ΟΡΙΖΕΙ το παράβολο ανακοπής ερημοδικίας στο ποσό των διακοσίων (200) ευρώ.
ΔΕΧΕΤΑΙ την αγωγή.
ΑΠΑΓΓΕΛΛΕΙ σε βάρος των εναγόμενων προσωπική κράτηση, διάρκειας δύο (2) μηνών, ως μέσο αναγκαστικής εκτέλεσης της υπ’ αριθ. 1489/2019 απόφασης του Δικαστηρίου τούτου (τακτική διαδικασία – τμήμα ναυτικών διαφορών).
ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τους εναγόμενους στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων της ενάγουσας, το ύψος των οποίων ορίζει στο ποσό των τριακοσίων πενήντα (350) ευρώ.
Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε στον Πειραιά σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του την 06.11.2019, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξούσιων δικηγόρων τους.
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ