ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

ΕΡΓΑΤΙΚΕΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ

 

 

 

Αριθμός απόφασης

3660/2019

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

 

Αποτελούμενο από τον Δικαστή Νικόλαο Σταυρόπουλο, Πρωτοδίκη, ο οποίος ορίσθηκε νόμιμα από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου και από τη Γραμματέα Μαρίνα Γρηγοριάδου.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 5 Μαρτίου 2019, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της ενάγουσας: Ε. Α. του Γ., κατοίκου …, η οποία παραστάθηκε διά του πληρεξουσίου δικηγόρου της, Νικολάου Κουντούρη.

Της εναγομένης: εταιρείας με την επωνυμία «…», που εδρεύει στον … και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία παραστάθηκε διά του πληρεξουσίου δικηγόρου της, Ανδρέα – Κωνσταντίνου Τζήμα.

Η ενάγουσα ζητά να γίνει δεκτή η από 21-12-2018 αγωγή της, που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου αυτού με αριθμό κατάθεσης δικογράφου 13451/6154/27-12-2018, προσδιορίστηκε να συζητηθεί κατά τη δικάσιμο που αναγράφεται στην αρχή της παρούσας και γράφτηκε στο πινάκιο.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά και τις προτάσεις τους.

ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ

 

Κατά τις διατάξεις του άρθρου 33 της υπ’ αριθ. 2242.5-1.5/77056/2017 «περί κύρωσης της Συλλογικής Σύμβασης Εργασίας Πληρωμάτων Ακτοπλοϊκών Επιβατηγών Πλοίων έτους 2017» (ΦΕΚ Β΄ 4005/17-11-2017), δρομολόγια εξπρές, για τα οποία καταβάλλεται στον πλοίαρχο και το πλήρωμα του πλοίου, η κατά την παράγραφο 7 του ίδιου άρθρου πρόσθετη αμοιβή, θεωρούνται εκείνα για την εκτέλεση των οποίων το πλοίο αποπλέει από το λιμάνι αφετηρίας ή προορισμού κατά περίπτωση πριν περάσουν τουλάχιστον 6 ώρες από τον κατάπλου του πλοίου στο αντίστοιχο λιμάνι αφετηρίας ή προορισμού (παρ. 3). Για τον υπολογισμό της πρόσθετης αμοιβής αθροίζονται οι ώρες πρόωρης αναχώρησης του πλοίου εβδομαδιαίως, δηλαδή πριν από τη συμπλήρωση 6 ωρών από την άφιξη στο λιμάνι και το άθροισμα διαιρείται δια του αριθμού 8, το δε πηλίκο αποτελεί τον αριθμό των δρομολογίων, για τα οποία καταβάλλεται πρόσθετη αμοιβή (παρ. 4). Ειδικά, προκειμένου περί πλοίων, τα οποία έχουν καθημερινές αναχωρήσεις από το λιμάνι αφετηρίας, καταβάλλεται πρόσθετη αμοιβή για τα πέραν των 5 δρομολογίων κάθε εβδομάδα, ανεξάρτητα από το αποτέλεσμα του κατά την προηγούμενη παράγραφο προσδιορισμού (παρ. 5). Οι διατάξεις του άρθρου αυτού δεν ισχύουν και δεν εφαρμόζονται σε ημερόπλοια καθώς και σε πλοία τοπικών γραμμών, εκτός εάν τα πλοία αυτά εκτελούν δρομολόγια ή επεκτείνουν τα δρομολόγιά τους τις νυκτερινές ώρες, δηλαδή από 23:00 μέχρι 07:00 ώρα (παρ. 6). Για την πρόσθετη αυτή απασχόληση καταβάλλεται στον πλοίαρχο και το πλήρωμα πρόσθετη αμοιβή υπολογιζόμενη ως εξής : α) εφόσον η διάρκεια του κυκλικού ταξιδιού (δηλαδή μετάβαση στο λιμάνι ή τα λιμάνια προορισμού και επιστροφή στο λιμάνι αφετηρίας) είναι μεγαλύτερη των 12 ωρών, η αμοιβή είναι ίση προς το 1/30 των συνολικών μηνιαίων αποδοχών, β) εάν είναι μικρότερη των 12 ωρών, είναι ίση προς το ήμισυ της προβλεπόμενης αμέσως παραπάνω αμοιβής, γ) εάν είναι μικρότερη των 6 ωρών, η αμοιβή είναι ίση προς το ήμισυ της προβλεπόμενης από το παραπάνω εδάφιο β (άρθρο 7). Κατά την έννοια των προαναφερόμενων διατάξεων, τακτικά θεωρούνται τα δρομολόγια εκείνα, κατά τα οποία το πλοίο αποπλέει από το λιμάνι αφετηρίας σε προκαθορισμένη για κάθε ημέρα ώρα (έστω και αν η ώρα κάθε ημέρας δεν είναι ίδια, αρκεί να είναι προκαθορισμένη), σε εκτέλεση τακτικού δρομολογίου προς εξυπηρέτηση ακτοπλοϊκής γραμμής, δηλαδή το δρομολόγιο αρχίζει με τον απόπλου του πλοίου από το λιμάνι αφετηρίας προς το λιμάνι ή τα λιμάνια προορισμού και λήγει με τον κατάπλου αυτού στο λιμάνι αφετηρίας. Εξάλλου, ως ημερόπλοια νοούνται τα πλοία, που εκτελούν ημερινούς πλόες. Σύμφωνα με το άρθρο 1 του Κανονισμού περί ενδιαιτήσεως και καθορισμού αριθμού επιβατηγών πλοίων, ως ημερινοί πλόες νοούνται οι εκτελούμενοι μεταξύ των ωρών 05:00 έως 22:00 κατά τη θερινή περίοδο και των οποίων η συνολική διάρκεια δεν υπερβαίνει τις 12 ώρες. Για τα ημερόπλοια, κατά το τελευταίο εδάφιο της παραγράφου 6 του άρθρου 33 εισάγεται εξαίρεση της ως άνω εξαιρέσεως, σύμφωνα με την οποία και επί των πλοίων αυτών έχουν εφαρμογή όλες οι προαναφερόμενες διατάξεις, εφόσον όμως τα πλοία αυτά εκτελούν δρομολόγια ή επεκτείνουν τα δρομολόγιά τους τις νυκτερινές ώρες, δηλαδή από 23:00 μέχρι 07:00, όπως ειδικότερα ορίζεται με τις ως άνω ΣΣΝΕ. Επομένως, καταβάλλεται πρόσθετη αμοιβή και στους απασχολούμενους στα ημερόπλοια, τα οποία όμως εκτελούν τα προαναφερόμενα δρομολόγια εξπρές μόνο κατά τις νυκτερινές ώρες ή επεκτείνουν τα δρομολόγιά τους αυτά από την 23:00 ώρα μέχρι 07:00 ώρα. Στην περίπτωση κατά την οποία η διάρκεια του κάθε δρομολογίου (κυκλικού ταξιδιού) είναι μεγαλύτερη των 12 ωρών, καταβάλλεται πρόσθετη αμοιβή ίση προς το 1/30 των συνολικών μηνιαίων αποδοχών για κάθε δρομολόγιο. Δηλαδή, αν εκτελούν 6 τακτικά δρομολόγια την εβδομάδα, λαμβάνουν ως πρόσθετη αμοιβή το 1/30 των ως άνω αποδοχών και αν εκτελούν 7 τακτικά δρομολόγια, λαμβάνουν τα 2/30. Αν εκτελούν όμως 5 δρομολόγια ή λιγότερα των 5, τότε έχει εφαρμογή η προαναφερθείσα παρ. 4 του άρθρου αυτού (ΕφΠειρ 111/2007 ΕΝαυτΔ 2007.406, ΕφΠειρ 1025/2005 αδημ., ΕφΠειρ 199/2003 ΕΝαυτΔ 2003.272, ΕφΠειρ 33/2002 ΔΔΕ 561, ΕφΠειρ 199/2003 ΕΝαυτΔ 2003.272) (ΕφΠειρ 517/2011 Αρχείο Νομολογίας Εφετείου Πειραιώς).

Με την υπό κρίσιν αγωγή της, κατ’ εκτίμηση του δικογράφου αυτής, η ενάγουσα εκθέτει ότι δυνάμει συμβάσεως ναυτικής εργασίας αορίστου χρόνου, που συνήψε, την …, στο λιμάνι της Ραφήνας, με την εναγομένη, πλοιοκτήτρια εταιρεία του υπό ελληνική σημαία …Γ πλοίου «…», ναυτολογήθηκε σε αυτό, υπό την ειδικότητα της θαλαμηπόλου, αντί των αποδοχών που προβλέπονταν στην οικεία Συλλογική Σύμβαση Εργασίας Πληρωμάτων Επιβατηγών Ακτοπλοϊκών Πλοίων. Ότι στο ανωτέρω πλοίο εργάσθηκε από την ως άνω ημερομηνία ναυτολογήσεώς της έως και τις …, οπότε απολύθηκε, στο λιμάνι της Ραφήνας, «λόγω αδείας». Ότι δυνάμει νέας συμβάσεως ναυτικής εργασίας αορίστου χρόνου, που συνήψε, στις …, στο λιμάνι της Ραφήνας, με την εναγομένη, πλοιοκτήτρια εταιρεία του υπό ελληνική σημαία …Γ πλοίου «… ΙΙ»,  ναυτολογήθηκε σε αυτό υπό τους ίδιους ως άνω όρους και εργάσθηκε σε αυτό από την ως άνω ημερομηνία ναυτολογήσεώς της έως και την …, οπότε απολύθηκε, στο λιμάνι της Ραφήνας, «λόγω αδείας έως και 3…». Ότι κατά την περίοδο των ως άνω ναυτολογήσεών της, το ανωτέρω πλοίο εκτέλεσε τα αναφερόμενα στο δικόγραφο της αγωγής δρομολόγια, κατά τα ειδικότερα αναφερόμενα στο δικόγραφο της αγωγής. Ότι, καθ’ όλη τη διάρκεια της ναυτολογήσεώς της, εργάσθηκε υπερωριακά κατά τις αναφερόμενες στο δικόγραφο της αγωγής ημέρες και ώρες, ωστόσο, η εναγομένη δεν της έχει καταβάλει διαφορές επί της αμοιβής της υπερωριακής του εργασίας καθημερινών – Κυριακών και Σαββάτων – αργιών, επί της αμοιβής της για τα εξπρές δρομολόγια του πλοίου και επί των δώρων εορτών Πάσχα και Χριστουγέννων του έτους 2017. Με βάση αυτό το ιστορικό και έτσι όπως παραδεκτά το αίτημά της περιορίσθηκε εν μέρει από καταψηφιστικό σε έντοκο αναγνωριστικό, με καταχωρηθείσα στα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά, προφορική δήλωση του πληρεξουσίου δικηγόρου της και με τις νομίμως κατατεθείσες έγγραφες προτάσεις της (άρθρα 223, 294, 295 και 297 ΚΠολΔ), η ενάγουσα ζητά, κυρίως από τις συμβάσεις εξαρτημένης εργασίας της (άρθρα 648 επ. ΑΚ), άλλως κατά τις διατάξεις περί αδικαιολογήτου πλουτισμού (άρθρα 904 επ. ΑΚ) : α) να υποχρεωθεί η εναγομένη να της καταβάλει το ποσό των 18.038,24 ευρώ, που αντιστοιχεί στα κονδύλια (i) της υπερωριακής της εργασίας καθημερινών – Κυριακών και Σαββάτων – αργιών για το χρονικό διάστημα της ναυτολογήσεώς της στο πλοίο «… ΙΙ» (ποσού 13.944,15 ευρώ, κονδύλιο υπό στοιχ. Β.1 της αγωγής) και (ii) των διαφορών της επί των δώρων εορτών Πάσχα και Χριστουγέννων του έτους 2017 για το χρονικό διάστημα της ναυτολογήσεώς της στο πλοίο «… ΙΙ» (ποσού 4.094,09 ευρώ, κονδύλιο υπό στοιχ. Β.3 της αγωγής), με το νόμιμο τόκο από την ημέρα της απολύσεώς της από το πλοίο  «… ΙΙ» (…), άλλως από την επίδοση της αγωγής και μέχρι την εξόφληση και β) να αναγνωρισθεί ότι η εναγομένη της οφείλει το ποσό των 6.770,04 ευρώ, που αντιστοιχεί στα κονδύλια (i) της υπερωριακής της εργασίας καθημερινών – Κυριακών και Σαββάτων – αργιών για το χρονικό διάστημα της ναυτολογήσεώς της στο πλοίο «…» (ποσού 2.033,63 ευρώ, κονδύλιο υπό στοιχ. Α.1 της αγωγής), (ii) της αμοιβής της για τα εξπρές δρομολόγια του πλοίου «…» (ποσού 293,65 ευρώ, κονδύλιο υπό στοιχ. Α.2 της αγωγής), (iii) των διαφορών της επί του δώρου εορτών Πάσχα του έτους 2017 για το χρονικό διάστημα της ναυτολογήσεώς της στο πλοίο «…» (ποσού 556,32 ευρώ, κονδύλιο υπό στοιχ. Α.3 της αγωγής) και (iv) της αμοιβής της για τα εξπρές δρομολόγια του πλοίου «… ΙΙ» (ποσού 3.886,44 ευρώ, κονδύλιο υπό στοιχ. Β.2 της αγωγής), με το νόμιμο τόκο για τα κονδύλια υπό στοιχ. Α.1, Α.2 και Α.3 από την ημέρα της απολύσεώς της από το πλοίο  «…» (…), άλλως από την επίδοση της αγωγής και μέχρι την εξόφληση και για το κονδύλιο υπό στοιχ. Β.2 από την ημέρα της απολύσεώς της από το πλοίο  «… ΙΙ» (…), άλλως από την επίδοση της αγωγής και μέχρι την εξόφληση. Περαιτέρω, ζητά να κηρυχθεί η εκδοθησομένη απόφαση προσωρινώς εκτελεστή και να καταδικασθεί η εναγομένη στην καταβολή των δικαστικών της εξόδων.

Με αυτό το περιεχόμενο και αυτά τα αιτήματα, η υπό κρίσιν αγωγή, εισάγουσα εργατική διαφορά κατά τη διάταξη του άρθρου 614 παρ. 3 ΚΠολΔ, όπως αντικαταστάθηκε από τη διάταξη του άρθρου 1 άρθρου τετάρτου ν. 4335/2015, παραδεκτώς εισάγεται προς συζήτηση κατά την προκειμένη ειδική διαδικασία των εργατικών διαφορών και πλέον – μετά την εφαρμογή του ν. 4335/2015 – κατά την ειδική διαδικασία των περιουσιακών διαφορών (άρθρα 591, 614 παρ. 3 και 621 επ. ΚΠολΔ), καθ’ όσον αφορά απαιτήσεις που απορρέουν από σύμβαση ναυτολογήσεως (άρθρο 82 ΚΙΝΔ), ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου, το οποίο τυγχάνει καθ’ ύλην και κατά τόπον αρμόδιο (άρθρα 7, 8, 9, 10, 12 παρ. 1, 13, 14 παρ. 2, 16 αριθ. 2, 33 ΚΠολΔ σε συνδυασμό με το άρθρο 51 παρ. 3Α του Ν. 2172/1993 ως εκ του ναυτικού χαρακτήρα της διαφοράς) και είναι ορισμένη δεδομένου ότι για την κατ’ άρθρο 216 ΚΠολΔ πληρότητά της δεν απαιτείται η παράθεση άλλων επί πλέον στοιχείων, απορριπτομένου ως μη βασίμου του αντιθέτου περί αοριστίας ισχυρισμού της εναγομένης, ο οποίος δικονομικά λειτουργεί όχι ως ένσταση, αλλά ως αιτιολογημένη άρνηση διαδικαστικής προϋπόθεσης (βλ. ΑΠ 577/1999 ΕλΔνη 41.43) και νόμιμη, κατά την κύρια βάση της, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 340, 341, 345, 346, 361, 648 επ. ΑΚ, 53, 54, 60, 64, 66, 72, 84 ΚΙΝΔ, 1 παρ. 1 και 5 α.ν. 3276/1944, της υπ’ αριθ. 2242.5-1.5/77056/2017 «περί κύρωσης της Συλλογικής Σύμβασης Εργασίας Πληρωμάτων Ακτοπλοϊκών Επιβατηγών Πλοίων έτους 2017» (ΦΕΚ Β΄ 4005/17-11-2017) και των άρθρων 70, 176, 191 παρ. 2, 907, 908 παρ. 1 περ. ε΄ ΚΠολΔ (βλ. ως προς την νομιμότητα του αιτήματος αναγνωρίσεως οφειλής νομίμων τόκων από την επίδοση καταψηφιστικής αγωγής που μετετράπη σε αναγνωριστική (ΟλΑΠ 13/94 Δνη 34.1259, ΑΠ 797/98 Δνη 40.608), πλην : 1) του κυρίου αιτήματος περί επιδίκασης στον ενάγοντα των κονδυλίων υπό στοιχ. Α.2 (στο σύνολό του) και Β.2 (πλην του χρονικού διαστήματος από 7-4-2019 έως 30-4-2017) για πρόσθετη αμοιβή δρομολογίων «εξπρές», το οποίο τυγχάνει απορριπτέο, ως αβάσιμο κατά νόμον, δεδομένου ότι από τα διαλαμβανόμενα στο δικόγραφο της αγωγής δεν προκύπτει ότι κατά το επικαλούμενο χρονικό διάστημα της ναυτολογήσεως της ενάγουσας (πλην του χρονικού διαστήματος από 7-4-2019 έως 30-4-2017) τα πλοία της εναγομένης εκτελούσαν δρομολόγια εξπρές υπό την έννοια που περιγράφεται στη μείζονα πρόταση της παρούσας, πιο συγκεκριμένα δε, δεν είχαν επεκτείνει τα δρομολόγιά τους κατά τις νυκτερινές ώρες από 23.00 έως 07.00 αλλά, αντίθετα, οι πλόες τους ήταν κατά κύριο λόγο την ημέρα (07.00 – 23.00), εκτός ενός δρομολογίου που τελείωνε στις 23.30, δηλαδή η λήξη του επ’ ολίγον υπερέβαινε την 23.00. Ως εκ τούτου, δεδομένου ότι κατά τις χρονικές περιόδους της επίδικης συμβάσεως το πλοίο της εναγομένης πραγματοποιούσε τα αναφερόμενα στο δικόγραφο της αγωγής καθημερινά δρομολόγια ακτοπλοϊας, στα οποία προεξέχουσα θέση κατείχαν οι ημερινοί πλόες, το ως άνω πλοίο ήταν ημερόπλοιο, εξαιρούμενο, έτσι, σύμφωνα με τα αναφερθέντα στη μείζονα πρόταση της παρούσας, από την εφαρμογή των περί δρομολογίων εξπρές διατάξεων και συνεπώς η ενάγουσα δεν εδικαιούτο αμοιβή για την αιτία αυτή και 2) του παρεπόμενου αιτήματος περί κηρύξεως προσωρινώς εκτελεστής της αποφάσεως, το οποίο είναι νόμιμο, στηριζόμενο στις διατάξεις των άρθρων 907, 908 ΚΠολΔ, μόνον καθόσον αφορά στο κύριο αίτημα υπό στοιχείο α΄, ενώ αντιθέτως είναι απορριπτέο, ως αβάσιμο κατά νόμον, καθόσον αφορά στο υπό στοιχείο β΄ αίτημα, διότι, μετά τον κατά τα άνω περιορισμό της αγωγής, η σχετική διάταξη της αποφάσεως θα είναι αναγνωριστική και οι συνέπειες της εξαντλούνται στο ουσιαστικό δεδικασμένο, αφού εκτελεστούς τίτλους αποτελούν μόνο οι τελεσίδικες καταψηφιστικές αποφάσεις (άρθρα 904, 918, 924 ΚΠολΔ). Ομοίως, μη νόμιμη και ως εκ τούτου απορριπτέα τυγχάνει η επικουρική βάση του αδικαιολόγητου πλουτισμού, δεδομένου ότι η αγωγή αδικαιολόγητου πλουτισμού είναι επιβοηθητικής φύσεως και ασκείται μόνο αν ελλείπουν οι προϋποθέσεις ασκήσεως αγωγής από σύμβαση ή αδικοπραξία, εν προκειμένω δε, η ενάγουσα, κατά τα προεκτεθέντα, στηρίζει την αγωγή της κατά τη (νόμιμη) κύρια βάση της σε ευθύνη εκ της συμβάσεως και δεν επικαλείται περιστατικά διαφορετικά προς στήριξη της βάσεως του αδικαιολογήτου πλουτισμού (ΑΠ 531/1994 ΕλλΔνη 37.81, ΑΠ 1369/1993 ΕλλΔνη 36.304, ΑΠ 1567/1983 ΝοΒ 32.1534), σε κάθε περίπτωση δε, κατά τη διάταξη του άρθρου 904 ΑΚ, στοιχείο του πραγματικού κάθε απαίτησης αδικαιολόγητου πλουτισμού είναι, εκτός των άλλων, και η ανυπαρξία ή το ελάττωμα της αιτίας, βάσει της οποίας έγινε η περιουσιακή μετακίνηση, από την οποία προήλθε ο πλουτισμός του λήπτη, συνεπώς, όπου τέτοια ελαττωματικότητα δεν υφίσταται (όπου δηλ. η αιτία της μετακίνησης, ούτε ανύπαρκτη είναι, ούτε πάσχει) απαίτηση αδικαιολόγητου πλουτισμού δεν στοιχειοθετείται (βλ. ΕφΘεσ 102/2001 Αρμ.2001.523, σχετικό άρθρο Στέφ. Ματθία, ΕλλΔνη 1990.497), ως εκ τούτου δε, αφού η ενάγουσα εκθέτει στην υπό κρίσιν αγωγή ότι για την επικαλούμενη περιουσιακή μετακίνηση υπάρχει ορισμένη αιτία, δεν υφίσταται εν προκειμένω αξίωση αδικαιολόγητου πλουτισμού. Συνεπώς, πρέπει η υπό κρίσιν αγωγή, κατά το μέρος που κρίθηκε νόμιμη, να εξετασθεί περαιτέρω και ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα δεδομένου ότι δεν απαιτείται καταβολή τέλους δικαστικού ενσήμου, καθόσον το αγωγικό αίτημα, μετά τον ως άνω (παραδεκτά προβαλλόμενο και νόμιμα ασκούμενο) περιορισμό του από καταψηφιστικό σε έντοκο αναγνωριστικό, δεν υπερβαίνει το ανώτατο όριο της καθ’ ύλην αρμοδιότητας του Ειρηνοδικείου (άρθρο 71 ΕισΝΚΠολΔ σε συνδυασμό με τη διάταξη του άρθρου 14 παρ. 1 ΚΠολΔ, όπως ισχύει μετά την αντικατάστασή του με το άρθρο 2 του Ν. 3994/2011).

Από την εκτίμηση των εγγράφων, που επικαλούνται και προσκομίζουν οι διάδικοι και τα οποία λαμβάνονται υπ’ όψιν είτε ως αυτοτελή αποδεικτικά μέσα είτε προς συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, της υπ’ αριθ. … ένορκης βεβαίωσης του …, που δόθηκε νομότυπα, επιμελεία της ενάγουσας, ενώπιον της Ειρηνοδίκη Πειραιώς, κατόπιν νομοτύπου κλητεύσεως της εναγομένης (βλ. την υπ’ αριθ. … έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας στο Πρωτοδικείο Πειραιώς, …), των υπ’ αριθ……. και … ενόρκων βεβαιώσεων των … και …, που δόθηκαν νομότυπα, επιμελεία της εναγομένης, ενώπιον της Ειρηνοδίκη Πειραιώς, κατόπιν νομοτύπου κλητεύσεως της ενάγουσας (βλ. την υπ’ αριθ. … έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Πειραιώς, …), σε συνδυασμό με τα διδάγματα της κοινής πείρας, αποδείχθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά : Όπως προκύπτει από το επικαλούμενο και προσκομιζόμενο ναυτικό φυλλάδιο της ενάγουσας, κατόπιν της από … συμβάσεως ναυτικής εργασίας αορίστου χρόνου που συνήφθη στη Ραφήνα μεταξύ των διαδίκων, η ενάγουσα ναυτολογήθηκε αυθημερόν με την ειδικότητα της θαλαμηπόλου στο υπό ελληνική σημαία και με αριθμό νηολογίου Άνδρου … … πλοίο «…», κοχ 6.745,95, πλοιοκτησίας της εναγομένης, στο οποίο υπηρέτησε μέχρι τις …, οπότε και απολύθηκε, στη Ραφήνα, λόγω «αδείας». Στη συνέχεια, κατόπιν της από … συμβάσεως ναυτικής εργασίας αορίστου χρόνου που συνήφθη στη Ραφήνα μεταξύ των διαδίκων, η ενάγουσα ναυτολογήθηκε αυθημερόν με την ειδικότητα της θαλαμηπόλου στο υπό ελληνική σημαία και με αριθμό νηολογίου Πειραιώς ….. πλοίο «…», κοχ 4.985,75, πλοιοκτησίας της εναγομένης, στο οποίο υπηρέτησε μέχρι την …, οπότε και απολύθηκε, στη Ραφήνα, λόγω «αδείας έως και 3…». Καθ’ όλη τη διάρκεια της ένδικης ναυτολόγησής της, οι αποδοχές και οι όροι εργασίας της διέπονταν από την οικεία Συλλογική Σύμβαση Ναυτικής Εργασίας Πληρωμάτων Επιβατηγών Ακτοπλοϊκών Πλοίων και δη την υπ’ αριθ. ΥΑ 2242.5-1.5/77056/2017 «περί κύρωσης της Συλλογικής Σύμβασης Εργασίας Πληρωμάτων Ακτοπλοϊκών Επιβατηγών Πλοίων έτους 2017» (ΦΕΚ Β΄ 4005/17-11-2017). Αμφότερα τα ως άνω … πλοία, κατά την περίοδο ναυτολόγησης της ενάγουσας, εκτελούσαν δρομολόγια σε γραμμές εντεταγμένες στο γενικό δίκτυο ακτοπλοϊκών συγκοινωνιών, πιο συγκεκριμένα δε, πραγματοποιούσαν καθημερινά κυκλικά δρομολόγια από τη Ραφήνα προς τα νησιά Άνδρο, Τήνο, Μύκονο, με αναχώρηση από το λιμένα της Ραφήνας άφιξη (επιστροφή) σε αυτόν μέσω των ιδίων λιμένων, μία ή δύο φορές ημερησίως. Εξάλλου, παρά το γεγονός ότι η καθημερινή διάρκεια της απασχόλησης της ενάγουσας δεν ήταν επακριβώς καθορισμένη, εν όψει του είδους αυτής και της ιδιαιτερότητας εξωγενών παραγόντων, συνδεομένων προς τη φύση της ναυτικής αποστολής του πλοίου, της εξυπηρέτησης συγκεκριμένης γραμμής και της παρουσιαζόμενης κίνησης, αφενός βάσει του είδους της εργασίας της ενάγουσας, η οποία είχε τοποθετηθεί στα ως άνω πλοία με την ειδικότητα της θαλαμηπόλου και αφετέρου βάσει της οργανικής σύνθεσης του πληρώματος, των προαναφερθέντων χρονικών ορίων των εκτελεσθέντων δρομολογίων, των συνθηκών και περιστάσεων που επικρατούσαν κατά την απασχόληση της ενάγουσας επί των ως άνω πλοίων, τα οποία ήταν δρομολογημένα στην προαναφερθείσα ακτοπλοϊκή γραμμή, η οποία παρουσίαζε αυξημένη επιβατική κίνηση και η οποία επιβεβαιώνεται από την αναγκαιότητα παροχής υπερωριακής εργασίας, για την οποία η εναγομένη παρείχε αμοιβή στην ενάγουσα, σε συνδυασμό με τα διδάγματα της κοινής πείρας και λογικής, κρίνεται ότι ο μέσος όρος της συνολικής ημερήσιας απασχολήσεως της ενάγουσας στο ανωτέρω πλοίο ήταν ένδεκα (11) ώρες. Έτσι, με βάση τις ρυθμίσεις των ως άνω εφαρμοζομένων συλλογικών συμβάσεων εργασίας, η ενάγουσα εργάστηκε υπερωριακώς (πέραν του οκτάωρου τις καθημερινές και τις Κυριακές και καθ’ όλη τη διάρκεια της εργασίας της κατά τα Σάββατα και τις αργίες) κατά τα ανωτέρω χρονικά διαστήματα εργασίας της : Α) κατά το χρονικό διάστημα της ναυτολογήσεώς της στο πλοίο «…» ήτοι από … έως … : α) 69 ώρες κατά τις καθημερινές και τις Κυριακές (23 καθημερινές και Κυριακές Χ 3 ώρες υπερωριακής εργασίας/ημέρα) για τις οποίες δικαιούται το ποσό των (69 ώρες X 8,37 ευρώ =) 577,53 ευρώ και β) 55 ώρες κατά τα Σάββατα και τις αργίες (5 Σάββατα και αργίες X 11 ώρες), για τις οποίες δικαιούται το ποσό των (55 ώρες X 10,04 ευρώ =) 552,20 ευρώ και συνολικά για το εν λόγω χρονικό διάστημα δικαιούται ως αμοιβή υπερωριακής εργασίας το συνολικό ποσό των (577,53 + 552,20 =) 1.129,73 ευρώ, έναντι του οποίου έλαβε από την εναγομένη, έτσι όπως η ενάγουσα συνομολογεί με την προσθήκη των προτάσεών της, το συνολικό ποσό των 580,65 ευρώ (125,50 ευρώ για αμοιβή υπερωριών καθημερινές και Κυριακές + 455,15 ευρώ για αμοιβή εργασίας τα Σάββατα και τις αργίες) και, ως εκ τούτου, δικαιούται τη διαφορά ποσού (1.129,73 – 580,65 =) 549,08 ευρώ, γενομένης εν μέρει δεκτής ως κατ’ ουσίαν βάσιμης της νομίμως υποβληθείσης υπό της εναγομένης ένστασης εξόφλησης. B) κατά το χρονικό διάστημα της ναυτολογήσεώς της στο πλοίο «… ΙΙ» ήτοι από … έως … : α) 438 ώρες κατά τις καθημερινές και τις Κυριακές (146 καθημερινές και Κυριακές Χ 3 ώρες υπερωριακής εργασίας/ημέρα) για τις οποίες δικαιούται το ποσό των (438 ώρες X 8,37 ευρώ =) 3.666,06 ευρώ και β) 363 ώρες κατά τα Σάββατα και τις αργίες (33 Σάββατα και αργίες X 11 ώρες), για τις οποίες δικαιούται το ποσό των (363 ώρες X 10,04 ευρώ =) 3.644,52 ευρώ και συνολικά για το εν λόγω χρονικό διάστημα δικαιούται ως αμοιβή υπερωριακής εργασίας το συνολικό ποσό των (3.666,06 + 3.644,52 =) 7.310,58 ευρώ, έναντι του οποίου έλαβε από την εναγομένη, έτσι όπως η ενάγουσα συνομολογεί με την προσθήκη των προτάσεών της, το συνολικό ποσό των 3.391,31 ευρώ (736,27 ευρώ για αμοιβή υπερωριών καθημερινές και Κυριακές + 2.655,04 ευρώ για αμοιβή εργασίας τα Σάββατα και τις αργίες) και, ως εκ τούτου, δικαιούται τη διαφορά ποσού (7.310,58 – 3.391,31=) 3.919,27 ευρώ, γενομένης εν μέρει δεκτής ως κατ’ ουσίαν βάσιμης της νομίμως υποβληθείσης υπό της εναγομένης ένστασης εξόφλησης.

Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 60 ΚΙΝΔ, σε συνδυασμό με το άρθρο 14 της ως άνω εφαρμοζομένης εν προκειμένω συλλογικής συμβάσεως εργασίας του έτους 2017 και την υπ’ αριθ. 70109/8008 της 14.12.1981/7.1.1982 απόφαση του ΥΕΝ και δεδομένου ότι ο συνολικός μηνιαίος μισθός της ενάγουσας, ομοίως βάσει της ως άνω εφαρμοζομένης εν προκειμένω συλλογικής συμβάσεως εργασίας, για το συνολικό χρονικό διάστημα της ναυτολογήσεώς της ανερχόταν στο ποσό των {1.157,99 ευρώ μισθός ενεργείας + 254,76 ευρώ επίδομα Κυριακών + 35,22 ευρώ επίδομα βαριάς και ανθυγιεινής εργασίας + 417,13 ευρώ επίδομα αδείας [(ήτοι βασικός μισθός 1.157,99 ευρώ + επίδομα Κυριακών 254,76 ευρώ = 1.412,75 ευρώ) / 22 Χ 5 ημέρες = 321,08 ευρώ + (τροφοδοσία 5 ημερών Χ 19,21 =) 96,05 ευρώ] + 576,30 τροφοδοσία + 1.223,23 ευρώ κατά μέσο όρο μηνιαία υπερωριακή αμοιβή =} 3.664,63 ευρώ, η ενάγουσα δικαιούται να λάβει ως δώρα εορτών τα ακόλουθα ποσά: α) Για αναλογία δώρου Πάσχα έτους 2017 για το χρονικό διάστημα της ναυτολογήσεώς της στο πλοίο «…» ήτοι από … έως …, η ενάγουσα δικαιούτο να λάβει ποσό ίσο με το 1/15 του μισού μηνιαίου μισθού της για κάθε 8 ημέρες εργασίας και συνολικά έπρεπε να λάβει 427,53 ευρώ (ήτοι συνολικός μηνιαίος μισθός 3.664,63 ευρώ / 2 = 1.832,32 Χ 1/15 = 122,15 ευρώ ανά οκταήμερο απασχόλησης Χ (28/8 =) 3,5 οκταήμερα της ανωτέρω περιόδου), έναντι του οποίου έλαβε από την εναγομένη, έτσι όπως η ενάγουσα συνομολογεί με την προσθήκη των προτάσεών της, το συνολικό ποσό των 312,78 ευρώ και, ως εκ τούτου, δικαιούται τη διαφορά ποσού (427,53 – 312,78 =) 114,75 ευρώ, γενομένης εν μέρει δεκτής ως κατ’ ουσίαν βάσιμης της νομίμως υποβληθείσης υπό της εναγομένης ένστασης εξόφλησης. β) Για αναλογία δώρου Πάσχα έτους 2017 για το χρονικό διάστημα της ναυτολογήσεώς της στο πλοίο «… ΙΙ» ήτοι από … έως 30-4-2017, η ενάγουσα δικαιούτο να λάβει ποσό ίσο με το 1/15 του μισού μηνιαίου μισθού της για κάθε 8 ημέρες εργασίας και συνολικά έπρεπε να λάβει 396,99 ευρώ (ήτοι συνολικός μηνιαίος μισθός 3.664,63 ευρώ / 2 = 1.832,32 Χ 1/15 = 122,15 ευρώ ανά οκταήμερο απασχόλησης Χ (26/8 =) 3,25 οκταήμερα της ανωτέρω περιόδου), έναντι του οποίου έλαβε από την εναγομένη, έτσι όπως η ενάγουσα συνομολογεί με την προσθήκη των προτάσεών της, το συνολικό ποσό των 269,26 ευρώ και, ως εκ τούτου, δικαιούται τη διαφορά ποσού (396,99 – 269,26 =) 127,73 ευρώ, γενομένης εν μέρει δεκτής ως κατ’ ουσίαν βάσιμης της νομίμως υποβληθείσης υπό της εναγομένης ένστασης εξόφλησης. γ) Για αναλογία δώρου Χριστουγέννων έτους 2017 για το χρονικό διάστημα της ναυτολογήσεώς της στο πλοίο «… ΙΙ» ήτοι από 1-5-2017 έως …, η ενάγουσα δικαιούτο να λάβει ποσό ίσο με τα 2/25 του μηνιαίου μισθού της για κάθε 19 ημέρες εργασίας και συνολικά έπρεπε να λάβει 2.374,68 ευρώ (ήτοι συνολικός μηνιαίος μισθός 3.664,63 ευρώ Χ 2/25 = 293,17 ευρώ ανά δεκαεννιαήμερο απασχόλησης Χ (153/19 =) 8,10 δεκαεννιαήμερα της ανωτέρω περιόδου), έναντι του οποίου έλαβε από την εναγομένη, έτσι όπως η ενάγουσα συνομολογεί με την προσθήκη των προτάσεών της, το συνολικό ποσό των 1.625,06 ευρώ και, ως εκ τούτου, δικαιούται τη διαφορά ποσού (2.374,68 – 1.625,06 =) 749,62 ευρώ, γενομένης εν μέρει δεκτής ως κατ’ ουσίαν βάσιμης της νομίμως υποβληθείσης υπό της εναγομένης ένστασης εξόφλησης.

Τέλος, για το χρονικό διάστημα από 7-4-2019 έως 30-4-2017, κατά το οποίο το κονδύλιο υπό στοιχ. Β.2 της αγωγής κρίθηκε νόμιμο και κατά το οποίο η ενάγουσα ήταν ναυτολογημένη στο πλοίο «… ΙΙ», η τελευταία ζητά ως αμοιβή για τα συνολικά ένδεκα (11) δρομολόγια εξπρές που εκτέλεσε το ως άνω πλοίο στις 7/4, 8/4, 11/4, 12/4, 13/4, 14/4, 17/4, 18/4, 21/4, 28/4 και 30/4, κατά τους ειδικότερα αναφερόμενους στο δικόγραφο της αγωγής υπολογισμούς, το συνολικό ποσό των (446,75 + 89,35 + 357,40 + 89,35 + 89,35 + 178,70 =) 1.250,90 ευρώ, έναντι του οποίου έλαβε από την εναγομένη, έτσι όπως η ενάγουσα συνομολογεί με την προσθήκη των προτάσεών της, το συνολικό ποσό των 1.290,88 ευρώ και, ως εκ τούτου, ουδέν δικαιούται για την αιτία αυτή, γενομένης δεκτής ως κατ’ ουσίαν βάσιμης της νομίμως υποβληθείσης υπό της εναγομένης ένστασης εξόφλησης.

Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω, η υπό κρίσιν αγωγή πρέπει να γίνει εν μέρει δεκτή ως κατ’ ουσίαν βάσιμη και : α) να υποχρεωθεί η εναγομένη να καταβάλει στην ενάγουσα το συνολικό ποσό των (3.919,27 + 127,73 + 749,62 =) 4.796,62 ευρώ με το νόμιμο τόκο από την επομένη της απόλυσής της από το πλοίο «… ΙΙ» ήτοι την 2-10-2017 και μέχρι την εξόφληση (άρθρα 341, 655 ΑΚ) πλην των ποσών που αφορούν τις αναλογίες των επιδομάτων εορτών Πάσχα και Χριστουγέννων του έτους 2017, τα οποία οφείλονται νομιμότοκα από την 1-5-2017 και από την 1-1-2018 αντίστοιχα και β) να αναγνωρισθεί ότι η εναγομένη οφείλει στην ενάγουσα το συνολικό ποσό των (549,08 + 114,75 =) 663,83 ευρώ με το νόμιμο τόκο από την επομένη της απόλυσής της από το πλοίο «… Ι» ήτοι την 1-3-2017 (άρθρα 341, 655 ΑΚ) πλην του ποσού που αφορά στην αναλογία του επιδόματος εορτών Πάσχα του έτους 2017, το οποίο οφείλεται νομιμότοκα από την 1-5-2017. Εξάλλου, η απόφαση πρέπει να κηρυχθεί προσωρινά εκτελεστή, ως προς το καταψηφιστικό της σκέλος, καθόσον, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, η καθυστέρηση της εκτέλεσής της μπορεί να προκαλέσει σημαντική ζημία στη μισθοσυντήρητη ενάγουσα. Τέλος, η εναγομένη πρέπει να καταδικαστεί, κατά το μέγεθος της ήττας της, στην καταβολή μέρους των δικαστικών εξόδων της ενάγουσας (άρθρο 178 ΚΠολΔ), κατ’ αποδοχήν σχετικού νομίμου (άρθρο 191 παρ. 2 ΚΠολΔ) αιτήματος της τελευταίας, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό.

 

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

 

Δικάζει αντιμολία των διαδίκων.

Δέχεται εν μέρει την αγωγή.

Υποχρεώνει την εναγομένη να καταβάλει στην ενάγουσα το ποσό των τεσσάρων χιλιάδων επτακοσίων ενενήντα έξι ευρώ και εξήντα δύο λεπτών (4.796,62€) με το νόμιμο τόκο κατά τα εκτιθέμενα στο σκεπτικό της παρούσας.

Κηρύσσει την απόφαση προσωρινά εκτελεστή ως προς την ανωτέρω καταψηφιστική της διάταξη.

Αναγνωρίζει ότι η εναγομένη οφείλει να καταβάλει στην ενάγουσα το ποσό των εξακοσίων εξήντα τριών ευρώ και ογδόντα τριών λεπτών (663,83€) με το νόμιμο τόκο κατά τα εκτιθέμενα στο σκεπτικό της παρούσας.

Καταδικάζει την εναγομένη στην καταβολή μέρους των δικαστικών εξόδων της ενάγουσας, το οποίο ορίζει στο ποσό των τετρακοσίων ευρώ (400€).

Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στον Πειραιά, στις …..

 

Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ                                                            Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ