ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

TMHMA ΝΑΥΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

ΤΑΚΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

 

 

Αριθμός Απόφασης

       3936/2019

 (ΓΑΚ/ΕΑΚ 5655/2488/2018)

ΤΟ  ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ  ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ  ΠΕΙΡΑΙΩΣ

 

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή Ελισσάβετ Σπυροπούλου, Πρωτοδίκη, η οποία ορίστηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου της Διοίκησης του Πρωτοδικείου Πειραιώς και από τη Γραμματέα Αθανασία Πουλοπούλου.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του την 4^η Δεκεμβρίου 2018 για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΥΣΑΣ: Της ναυτικής εταιρείας με την επωνυμία … που εδρεύει στην …, και εκπροσωπείται νόμιμα, με ΑΦΜ … για την οποία προκατέθεσε προτάσεις ο πληρεξούσιος δικηγόρος Πειραιώς, δυνάμει του από 10-09-2018 πληρεξουσίου με θεωρημένο το γνήσιο της υπογραφής, Διονύσιος Τσελέντης (ΑΜ/ΔΣΠ 1902), που υπέβαλε το … γραμμάτιο προκαταβολής εισφορών & ενσήμων ΔΣΠ και η οποία κατά τη συζήτηση της υπόθεσης δεν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.

ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗΣ: Της Κοινοπραξίας με την επωνυμία «… που εδρεύει στην Π. Μ. και εκπροσωπείται νόμιμα, με ΑΦΜ … για την οποία προκατέθεσε προτάσεις ο πληρεξούσιος δικηγόρος Αθηνών, δυνάμει του από 21-09-2018 πληρεξουσίου με θεωρημένο το γνήσιο της υπογραφής, Παναγιώτης Δασκαλόπουλος (ΑΜ/ΔΣΠ 31250), που υπέβαλε το Νο … γραμμάτιο προκαταβολής εισφορών & ενσήμων ΔΣΠ και η οποία κατά τη συζήτηση της υπόθεσης δεν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Η ενάγουσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 22-05-2018 αγωγή της, η οποία κατατέθηκε στη Γραμματεία του παρόντος Δικαστηρίου με γενικό αριθμό κατάθεσης 5655/2018 και αριθμό κατάθεσης δικογράφου 2488/2018, και, μετά το πέρας των προθεσμιών που προβλέπει το άρθρο 237 ΚΠολΔ, όπως τροποποιήθηκε με το Ν. 4335/2015, προσδιορίστηκε να συζητηθεί κατά τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας απόφασης, η οποία ορίστηκε δυνάμει της από 21-11-2018 πράξης ορισμού δικαστή και συζήτησης του Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης, οπότε και γράφτηκε στο πινάκιο με πρωτοβουλία του αρμόδιου Γραμματέα του παρόντος Δικαστηρίου, σύμφωνα με τα οριζόμενα στη διάταξη της παρ. 4 του άρθρου 237 ΚΠολΔ.

Κατά την δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, μετά την εκφώνησή της από τη σειρά του οικείου πινακίου, η υπόθεση συζητήθηκε κατ’ άρθρο 237 παρ.4 εδ. ζ ΚΠολΔ, χωρίς την παρουσία των διαδίκων ή των πληρεξούσιων δικηγόρων τους.

 

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 249 ΚΠολΔ, «αν η διάγνωση της διαφοράς εξαρτάται ολικά ή εν μέρει από την ύπαρξη ή ανυπαρξία μιας έννομης σχέσης ή την ακυρότητα ή τη διάρρηξη μιας δικαιοπραξίας που συνιστά αντικείμενο άλλης δίκης εκκρεμούς, σε πολιτικό ή διοικητικό δικαστήριο ή από ζήτημα που πρόκειται να κριθεί ή κρίνεται από διοικητική αρχή, το δικαστήριο μπορεί αυτεπαγγέλτως ή ύστερα από αίτηση κάποιου διαδίκου να διατάξει την αναβολή της συζήτησης εωσότου περατωθεί τελεσίδικα ή αμετάκλητα η άλλη δίκη ή εωσότου εκδοθεί από τη διοικητική αρχή απόφαση που δεν θα μπορεί να προσβληθεί». Παρά τη γραμματική διατύπωση της ανωτέρω διάταξης, η οποία αναφέρεται σε αναβολή της συζήτησης, πρόκειται ενταύθα περί αναστολής της δίκης. Από τη διατύπωση και την έννοια της διάταξης αυτής, που έχει θεσπιστεί για να αποφεύγεται η έκδοση αντιφατικών αποφάσεων και για την εναρμόνιση της δικαστικής κρίσης σχετικά με το ίδιο ζήτημα ή από άλλο λόγο, ώστε να επιτευχθεί η ορθή εκτίμηση της διαφοράς και η κατά ταυτόσημο τρόπο επίλυση αυτής ή αξίωσης που γενεσιουργό αιτία έχουν την (ήδη παραλλήλως κρινόμενη ενώπιον άλλου δικαστηρίου ή διοικητικής αρχής) διαφορά αυτή και εντεύθεν να διασφαλιστεί το κύρος της δικαιοσύνης, αλλά και για την οικονομία της δίκης, εκεί όπου δεν βοηθάει η ένσταση της εκκρεμοδικίας, προκύπτει ότι εναπόκειται στη διακριτική εξουσία του δικαστηρίου να διατάξει την αναστολή ή να προχωρήσει περαιτέρω στην έρευνα της διαφοράς, όταν για το ίδιο θέμα υπάρχει άλλη πολιτική δίκη εκκρεμής ενώπιον του ίδιου ή άλλου δικαστηρίου, ανεξαρτήτως βαθμού, μεταξύ των αυτών ή διαφόρων προσώπων (ΕφΔωδ 26/2011 στην ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΕφΘεσ 673/2009, ΕφΑΔ 2009.826, ΕφΑΘ 909/2008, ΕφΑΔ 2009.321, ΠΠρΘεσ 4116/2014, Αρμ 2016.2098).

Με την υπό κρίση αγωγή η ενάγουσα εταιρεία εκθέτει ότι έχει στην πλοιοκτησία της το υπό ελληνική σημαία πλοίο τύπου Ε/Γ λάντζα με το όνομα «…, με αριθμό νηολογίου Ελευσίνας 95 και ότι δραστηριοποιείται στην παροχή λεμβουχικών υπηρεσιών, όπως μεταφορά προσωπικού, αγαθών, καβοδεσίες πλοίων κ.α. στην περιοχή της Π. Μ.. Ότι η εναγομένη αποτελεί κοινοπραξία, τα μέλη της οποίας τυγχάνουν πλοιοκτήτες πλοίων τύπου λάντζας – καβοδετικού – φορτηγίδας, με σκοπό την από κοινού εκμετάλλευση λεμβουχικών υπηρεσιών στην περιοχή της Π. Μ.. Ότι στις 10-5-2016 η ίδια (ενάγουσα) κατήρτισε με την εναγομένη έγγραφη σύμβαση ναύλωσης, δυνάμει της οποίας εκναύλωσε στην τελευταία το ως άνω πλοίο «…, υπό τον όρο της επιλογής της, μετά από διαγωνισμό, ως θαλάσσιου μεταφορέα προσωπικού από την Αγ. Τριάδα Μεγάρων στον τερματικό σταθμό υγροποιημένου αερίου στη νήσο Ρεβυθούσα και αντιστρόφως. Ότι συμφωνήθηκε να καταβάλει η εναγομένη ως ναύλο μηνιαίως ποσοστό 20% επί της συνολικής μηνιαίας αμοιβής που θα ελάμβανε για την παροχή θαλασσίων υπηρεσιών από την εταιρεία … κατά την αναλογία της παροχής των θαλασσίων υπηρεσιών εκάστου πλοίου που είχε ναυλώσει για τον σκοπό αυτό. Εκθέτει, περαιτέρω, ότι η εναγομένη επελέγη τελικά από την εταιρεία … για να εκτελέσει το έργο της θαλάσσιας μεταφοράς, χρησιμοποιώντας προς τούτο το πλοίο «…, ωστόσο αρνείται μέχρι σήμερα να της καταβάλει το συμφωνημένο μηνιαίο ναύλο ύψους 2.850,00 ευρώ πλέον ΦΠΑ, που αναλογεί στο ποσοστό 20% επί της αμοιβής της από την … έχοντας εκδώσει τα σχετικά τιμολόγια που ήταν πληρωτέα μέσα σε προθεσμία 45 ημερών από την έκδοση τους. Ότι της οφείλει η εναγομένη για την παραπάνω αιτία το συνολικό ποσό των 19.950,00 ευρώ, πλέον Φ.Π.Α. 24% ύψους 4.788,00 ευρώ, που αφορά τους μήνες Νοέμβριο 2017 έως και Μάρτιο 2018, ενώ προσέφερε τις υπηρεσίες της και κατά τους μήνες Απρίλιο και Μάιο 2018, για τους οποίους είναι βεβαία, ότι η εναγομένη ομοίως δε θα της καταβάλει την οφειλόμενη συμφωνηθείσα αμοιβή. Με βάση το ιστορικό αυτό ζητεί, με απόφαση που θα κηρυχθεί προσωρινά εκτελεστή, να υποχρεωθεί η εναγομένη να της καταβάλει το ποσό των 24.738,00 (ήτοι ποσό 17.670 ευρώ για το διάστημα από Νοέμβριο 2017 μέχρι Μάρτιο 2018 και ποσό 7.068 ευρώ για τους μήνες Απρίλιο και Μάιο 2018), νομιμοτόκως από την παρέλευση της προθεσμίας καταβολής εκάστου μηνιαίου ναύλου, άλλως από την επίδοση της αγωγής καθώς και να καταδικασθεί στην καταβολή της δικαστικής της δαπάνης. Με αυτό το περιεχόμενο και αιτήματα η αγωγή παραδεκτώς εισάγεται προς συζήτηση ενώπιον του παρόντος δικαστηρίου (άρθρα 9, 10, 14 παρ. 2 και 25 ΚΠολΔ, σε συνδυασμό με το άρθρο 51 Ν. 2172/1993 ως εκ του ναυτικού χαρακτήρα της διαφοράς), κατά την τακτική διαδικασία, είναι δε νόμιμη, ερειδόμενη στις διατάξεις των άρθρων άρθρων 340, 341, 346, 361, 383, 385, 681 ΑΚ, 107 παρ. 1, 149 ΚΙΝΔ, 69, 907 και 908 παρ. 1 στοιχ. δ΄ και στ΄ ΚΠολΔ. Πρέπει, συνεπώς, η αγωγή να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική της βασιμότητά, δεδομένου ότι καταβλήθηκε το αναλογούν τέλος δικαστικού ενσήμου (βλ. το υπ’ αριθ. … ηλεκτρονικό παράβολο της Γ.Γ.Π.Σ. του Υπουργείου Οικονομικών σε συνδυασμό με την από 26-09-2018 απόδειξη ηλεκτρονική συναλλαγής της τράπεζας …).

Η εναγομένη με τις προτάσεις της ισχυρίζεται ότι η ενάγουσα έχει ασκήσει ομοίως ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς την από 16-12-2017 και με γενικό αριθμό κατάθεσης 13549/2017 και ειδικό αριθμό κατάθεσης 6721/2018 αγωγή εναντίον της, η συζήτηση της οποίας προσδιορίσθηκε για την 29^η-05-2018, ότε και συζητήθηκε και αναμένεται η έκδοση απόφασης επ’ αυτής και στην οποία αιτείται η ενάγουσα να της καταβληθεί ποσό 24.738 ευρώ για οφειλόμενα δήθεν τιμολόγια των μηνών Απριλίου έως Οκτωβρίου 2017 επί τη βάσει του από 10-05-2016 συμφωνητικού ναύλωσης που υπεγράφη μεταξύ τους και επικαλούμενη την ίδια ιστορική και νομική βάση. Περαιτέρω ισχυρίζεται ότι η επίδικη σύμβαση ναύλωσης καταρτίσθηκε με αποκλειστικό σκοπό αφενός την εξάλειψη του ανταγωνισμού μεταξύ της εναγομένης κοινοπραξίας και της κοινοπραξίας συμφερόντων Ν. Δ. στην περιοχή της Π. Μ. και αφετέρου την αποτροπή παροχής υπηρεσιών από έτερους λεμβούχους εκτός της Π. Μ. και την διατήρηση των τιμών και της πελατείας τους για τις παρεχόμενες υπηρεσίες στα επιθυμητά για τους ίδιους επίπεδα. Ότι για τον παραπάνω λόγο ποτέ δεν έχουν κατά το παρελθόν εκδοθεί τιμολόγια για τις μεταξύ τους παρεχόμενες υπηρεσίες ούτε έχουν καταβληθεί τα ναύλα που περιλαμβάνονται στα καταρτισθέντα από τους διαδίκους ναυλοσύμφωνα. Ότι στις 07-04-2017 ο Ν. Δ., προέβη σε εκκαθάριση των εκατέρωθεν οφειλών και κατέβαλε στην εναγομένη το ποσό των 654.000 ευρώ που ήταν κατατεθειμένο σε κοινό λογαριασμό που διατηρούσε η … συμφερόντων του πρώτου, με την εναγομένη κοινοπραξία, διακόπτοντας ταυτόχρονα την συνεργασία των επιχειρήσεων που διατηρούσε με την εναγομένη. Ότι κατόπιν τούτου λύθηκε η έννομη σχέση δυνάμει της οποίας διεκδικεί το επίδικο ποσό και ως εκ τούτου δεν υφίσταται η οφειλή που επικαλείται. Οι ισχυρισμοί αυτοί της εναγομένης, οι οποίοι επιχειρείται να θεμελιωθούν στις διατάξεις των άρθρων 741 ΑΚ και 285 επ. Ν. 4072/2012, πρέπει να ερευνηθούν κατ’ ουσίαν.

Από την με αριθμό … ένορκη βεβαίωση που λήφθηκε ενώπιον της συμβολαιογράφου Μεγάρων Αγγελικής Καραγιώργου με επιμέλεια της ενάγουσας κατόπιν νόμιμης κλήτευσης της εναγομένης (βλ. τις υπ’ αριθμ. …΄ εκθέσεις επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Εφετείου Αθηνών Δ. Π.), την υπ’ αριθμ. … ένορκη βεβαίωση που λήφθηκε ενώπιον της συμβολαιογράφου Μεγάρων Παρασκευής Μακρυγιάννη με επιμέλεια της εναγομένης κατόπιν νόμιμης κλήτευσης της ενάγουσας (βλ. την υπ’ αριθμ. … έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στο Εφετείου Αθηνών Δ. Π.), καθώς και από τα έγγραφα που προσκομίζουν με επίκληση οι διάδικοι, άλλα εκ των οποίων λαμβάνονται υπόψη προς άμεση απόδειξη και άλλα (άρθρο 339 σε συνδυασμό με το άρθρο 395 ΚΠολΔ), για τη συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, αποδεικνύονται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Στη νήσο Ρεβυθούσα που βρίσκεται στον κόλπο Π. Μ. έχει εγκατασταθεί Τερματικός Σταθμός Υγροποιημένου Φυσικού Αερίου (ΥΦΑ), τον οποίο διαχειρίζεται η εταιρεία που φέρει την επωνυμία … Για το λόγο στην περιοχή αυτή δραστηριοποιείται μεγάλος αριθμός ιδιοκτητών λαντζών, οι οποίοι, σύμφωνα με το από 08-12-2005 ιδιωτικό συμφωνητικό όπως αυτό τροποποιήθηκε στις 16-02-2016, συνέστησαν την Κοινοπραξία «…», με σκοπό την από κοινού εκμετάλλευση των λαντζών τους και την διανομή των κερδών με βάση τα ποσοστά που έχουν συμφωνήσει, προκειμένου να εξυπηρετήσουν τα οικονομικά συμφέροντά τους στην περιοχή. Αντίστοιχα, στην ίδια περιοχή δραστηριοποιείται και η ενάγουσα ναυτική εταιρία καθώς και η Κοινοπραξία … αμφότερες οικονομικών συμφερόντων του Ν. Δ. του Ιωάννη. Οι ως άνω εταιρείες έχουν ως αντικείμενό τους την παροχή λεμβουχικών υπηρεσιών και καβοδετικών εργασιών στην περιοχή της Π. Μ. και ειδικότερα παρέχουν σε συνεργασία τις υπηρεσίες τους στο έργο της μεταφοράς προσωπικού της … με λάντζες από την Πάχη στη νήσο Ρεβυθούσα και αντιστρόφως, καθώς και στο έργο της επιφυλακής κατά τη διάρκεια που ξεφορτώνουν τα πετρελαιοφόρα στην προβλήτα της εταιρίας … με την παροχή σκαφών επιφυλακής απορρύπανσης. Για την εκτέλεση των ως άνω έργων, προκηρύσσεται η διενέργεια διαγωνισμών και εν συνεχεία κατακυρώνονται μέσω συμβάσεων στους τελικούς αναδόχους. Πέραν των εργασιών αυτών, η συνεργασία των δύο Κοινοπραξιών εκτείνεται και στην από κοινού παροχή εργασιών καβόδεσης των πλοίων στην προβλήτα της εταιρίας … και στη νήσο Ρεβυθούσα, για τις οποίες είναι απαραίτητη η συνεργασία δύο καβοδετικών πλοίων. Τέτοια σκάφη διέθετε αφενός ο Γ. Δ., ο οποίος το είχε συνεισφέρει στην εναγομένη Κοινοπραξία και αφετέρου ο Ν. Δ.. Ως εκ τούτου, η συνεργασία των δύο Κοινοπραξιών καθίστατο κατ’ αρχήν αναγκαία για την υλοποίηση του έργου της καβόδεσης. Ειδικότερα, η συνεργασία της εναγομένης και των εταιριών που εξυπηρετούσαν τα συμφέροντα του Ν. Δ., αποτυπώνεται στα ακόλουθα ιδιωτικά συμφωνητικά που κατήρτισαν: α) με το από 28.01.2010 ιδιωτικό συμφωνητικό (σχετικό 3 της εναγόμενης) αναφορικά με τον διαγωνισμό της εταιρίας …, συνομολογήθηκε ότι οι δύο Κοινοπραξίες παρέχουν σε συνεργασία τις υπηρεσίες τους στο έργο της επιφυλακής κατά τη διάρκεια που ξεφορτώνουν τα πετρελαιοφόρα στην προβλήτα της … δια παροχής σκαφών επιφυλακής απορρύπανσης και ανεξαρτήτως του τελικού αναδόχου. Το τίμημα από τη σύμβαση θα εισπράττουν ισόποσα και οι δύο Κοινοπραξίες σε ποσοστό πενήντα τοις εκατό (50%). Περαιτέρω δε, αναφορικά με τις εργασίες καβόδεσης, οι δύο Κοινοπραξίες θα παρέχουν από κοινού τις υπηρεσίες τους στο δέσιμο – λύσιµο των πλοίων στην προβλήτα των ΕΛΠΕ, δια παροχής δύο ειδικών σιδερένιων καβοδετικών σκαφών. Ειδικότερα, στην πλώρη θα βρίσκεται το καβοδετικό … ιδιοκτησίας Ν. Δ., στη δε πρύμνη, το καβοδετικό … ιδιοκτησίας Γ. Δ., μέλους της εναγομένης Κοινοπραξίας. Το τίμημα από την ως άνω παροχή καβοδετικών εργασιών συμφώνησαν να ανέλθει στο ποσό των χιλίων οκτακοσίων ευρώ, το οποίο θα μοιράζεται ισόποσα σε ποσοστό πενήντα τοις εκατό μεταξύ των δύο Κοινοπραξιών. Επιπλέον, αναφορικά με τον διαγωνισμό της … κατόπιν της υπ. αρίθμ. … πράξης διακήρυξης διαγωνισμού για την παροχή υπηρεσιών θαλάσσιας μεταφοράς προσωπικού στη νήσο Ρεβυθούσα, όπως αποτυπώνεται και στο από 21-07-2010 ιδιωτικό συµφωνητικό (σχετικό 4), οι δύο Κοινοπραξίες συνομολόγησαν ότι ανάδοχος του ως άνω έργου θα είναι η εναγομένη Κοινοπραξία «…», η οποία ωστόσο δεσμεύεται να καταβάλει το 20% επί του μηνιαίου συνολικού τιμήματος στην Κοινοπραξία με την επωνυμία «…» του Ν. Δ.. Το ως άνω έργο της μεταφοράς του προσωπικού της … συμφωνήθηκε ότι θα εκτελείται με τις λάντζες … ιδιοκτησίας του Ν. Δ.. Η ως άνω συμφωνία, ήτοι η καταβολή του 20% επί του μηνιαίου συνολικού τιμήματος από την υπογραφή της σύμβασης με τη … στην Κοινοπραξία του Ν. Δ. συνήφθη, όπως συνομολογείται από την εναγομένη, προς εξάλειψη του μεταξύ τους ανταγωνισμού και δη προκειμένου να μην υποβάλει προσφορά η Κοινοπραξία του Ν. Δ. στον διαγωνισμό της … και το έργο να κατακυρωθεί στην εναγομένη Κοινοπραξία, γεγονός που επιβεβαιώνεται από το περιεχόμενο του ιδιωτικού συμφωνητικού όπου ρητώς ορίζεται, πριν τη διενέργεια του σχετικού διαγωνισμού, ότι την εργολαβία θα έχει η εναγομένη. Σε αντάλλαγμα, βάσει του ως άνω συμφωνητικού, η εναγομένη Κοινοπραξία δεσμεύθηκε να καταβάλει το 20% επί του μηνιαίου συνολικού τιµήματος. Ουσιαστικά, ο σκοπός ύπαρξης των ως άνω συμφωνητικών ήταν η δέσμευση των δύο Κοινοπραξιών αναφορικά με τις υποχρεώσεις που είχαν αναλάβει. Η ενάγουσα ωστόσο αμφισβητεί με την ένδικη αγωγή της τα ανωτέρω και διατείνεται ουσιαστικά, ότι η μόνη ισχύουσα μεταξύ των διαδίκων συμφωνία είναι αυτή της 10^ης-05-2016, για τον λόγο δε αυτό έχει ασκήσει ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, πέραν της ένδικης, και την από 16-12-2017 και με γενικό αριθμό κατάθεσης 13549/2017 και ειδικό αριθμό κατάθεσης 6721/2018 αγωγή εναντίον της, η συζήτηση της οποίας προσδιορίσθηκε για την 29^η-05-2018, ότε και συζητήθηκε και στην οποία αιτείται (η ενάγουσα) να της καταβληθεί ποσό 24.738 ευρώ για οφειλόμενα τιμολόγια των μηνών Απριλίου έως Οκτωβρίου 2017 επί τη βάσει του από 10-05-2016 συμφωνητικού ναύλωσης που υπεγράφη μεταξύ τους. Ενόψει τούτων, σύμφωνα και με όσα εκτέθηκαν στην ανωτέρω μείζονα σκέψη που παρατίθεται στην αρχή της παρούσας, υφίσταται κίνδυνος έκδοσης αντιφατικών αποφάσεων για θέμα, το οποίο ερείδεται στην ίδια πραγματική και νομική αιτία, με σκοπό δε την αποφυγή μίας τέτοιας εκδοχής και την εναρμόνιση της δικαστικής κρίσης ως προς τα ίδια ζητήματα (δεδομένου ότι πρόκριμα και στις δύο δίκες είναι η νομική φύση της μεταξύ των διαδίκων σχέσης), κρίνεται αναγκαία, κατ’ εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 249 ΚΠολΔ, αυτεπαγγέλτως, αλλά και κατά παραδοχή του σχετικού αιτήματος της εναγομένης, η αναστολή της συζήτησης της προκείμενης δίκης, εωσότου περατωθεί τελεσίδικα η δίκη που ανοίχθηκε ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου με την άσκηση από την ενάγουσα της υπ’ αριθμ. κατάθεσης  13549/6721/2017 αγωγής.

 

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΚΑΖΕΙ κατ’ αντιμωλία των διαδίκων.

ΑΝΑΣΤΕΛΛΕΙ την συζήτηση της κρινόμενης αγωγής, εωσότου περατωθεί τελεσίδικα η δίκη που ανοίχθηκε με την άσκηση από την ενάγουσα της υπ’ αριθμ. κατάθεσης 13549/6721/2017 αγωγής της ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά.

 

Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στον Πειραιά, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων δικηγόρων τους, στις                -2018.

 

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ                                                       Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ