ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
ΤΜΗΜΑ ΝΑΥΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ
Αριθμός απόφασης
2175/2019
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
(Γ.Α.Κ./Ε.Α.Κ. : 3151/1506/4-4-2019 Αγωγή)
Αποτελούμενο από τον Δικαστή Αθανάσιο Πανταζόπουλο, Πρωτοδίκη, ο οποίος ορίστηκε νόμιμα από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου Πειραιώς και από τη Γραμματέα Σπυριδούλα Βαλλιανάτου.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στον Πειραιά στις 7 Μαΐου 2019 για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
ΕΝΑΓΟΥΣΑ: Η ανώνυμη εταιρία με την επωνυμία …, που εδρεύει στον ….. (Φ.), όπως εκπροσωπείται κατά νόμο, η οποία παραστάθηκε στο ακροατήριο δια του πληρεξουσίου δικηγόρου της Νικoλάου ΛΥΓΟΥΡΗ, δυνάμει του από 2-5-2019 πληρεξουσίου εγγράφου με θεωρημένο το γνήσιο της υπογραφής του νομίμου εκπροσώπου – Διευθύνοντος Συμβούλου αυτής Σ. Κ. και κατέθεσε προτάσεις.
ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ : Η ανώνυμη εταιρία με την επωνυμία … που έχει ήδη μετονομαστεί, δυνάμει της από 30-6-2014 αποφάσεως της τακτικής Γενικής Συνέλευσης των μετόχων αυτής σε …» και το διακριτικό τίτλο «…, η οποία εδρεύει στον …, όπως εκπροσωπείται κατά το νόμο (Α.Φ.Μ. ……… , η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.
Η ενάγουσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 26-3-2019 αγωγή της, που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου αυτού με Γ.Α.Κ./Ε.Α.Κ. : 3151/1506/4-4-2019 και προσδιορίστηκε να συζητηθεί κατά τη δικάσιμο που αναγράφεται στην αρχή της παρούσας και γράφτηκε στο πινάκιο.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ
Όπως αποδεικνύεται από τη νόμιμα προσκομισθείσα μετ’ επίκλησης από την ενάγουσα υπ’ αρίθμ. … έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας του Εφετείου Αθηνών, Δ., ακριβές αντίγραφο της υπό κρίση αγωγής επιδόθηκε στο νόμιμο εκπρόσωπο της εναγομένης, Δ. Κ., νόμιμα και εμπρόθεσμα, κατά τις διατάξεις των άρθρων 110, 122, 123, 124, 125, 126§1 στοιχείο γ΄ του ΚΠολΔ. Συνεπώς, αποδεικνύεται ότι, παρότι η υπό κρίση αγωγή επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα στην εναγόμενη, η τελευταία δεν εμφανίστηκε κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από τη σειρά του πινακίου. Κατ’ ακολουθίαν, η εναγόμενη πρέπει να δικαστεί ερήμην (άρθρο 271 §§1,2 του ΚΠολΔ), ενώ η ενάγουσα παρέστη νομίμως δια του πληρεξουσίου δικηγορου της δυνάμει του προαναφερθέντος πληρεξουσίου εγγράφου.
Η σύμβαση ελλιμενισμού σκαφών είναι σύμβαση μίσθωσης ακινήτου διεπόμενη από τις περί μισθώσεως διατάξεις του ΑΚ (ΕφΑθ. 10868/1988, ΑρχΝ 1989/426, ΔΕΚ 428/2002, ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ) και από το Γενικό Κανονισμό Λειτουργίας Τουριστικών Λιμένων, που περιέχεται στην υπʼ αριθμ. Τ/9803/5.9.2003 κοινή απόφαση των Υπουργών Ανάπτυξης και Εμπορικής Ναυτιλίας, που εκδόθηκε κατʼ εξουσιοδότηση του άρθρου 38 του Ν. 3105/2003 «Τουριστική εκπαίδευση και κατάρτιση, ρυθμίσεις για τον τουρισμό και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ Α 29/10.2.2003) και δημοσιεύθηκε νόμιμα (ΦΕΚ Β 1323/16.9.2003) και πρόσθεσε το εν ισχύ άρθρο 31αΝ. 2160/1993, ο οποίος (Κανονισμός), επομένως, έχει ισχύ νόμου (ΕφΠειρ 605/2010, ΔΕΕ 2011.220). Οι δε από αυτήν απορρέουσες διαφορές εκδικάζονται από το κατά τις διατάξεις των άρθρων 14 παρ. 1 εδαφ. β, 16 αρ. 1 και 29 παρ. 1 ΚΠολΔ αρμόδιο δικαστήριο κατά την ειδική διαδικασία των περιουσιακών – μισθωτικών διαφορών (πρβλ. υπό το νομοθετικό καθεστώς πριν την εισαγωγή του Ν. 4335/2015: ΕφΠειρ 126/2017 ΔΕΕ 2017.801, ΜονΕφΠειρ 14/2017, ΜονΕφΠειρ 847/2014 ΤΝΠ NOMOΣ, Μακρίδου ΕιδΔιαδικασίες, 2017, σ. 142).
Με την υπό κρίση αγωγή η ενάγουσα εκθέτει ότι δυνάμει συμβάσεως μισθώσεως και παραχωρήσεως δικαιωμάτων εκμετάλλευσης του Τουριστικού Λιμένα Ζέας, έχει αναλάβει την διαχείριση και εκμετάλευση του χερσαίου και θαλάσσιου χώρου της Μαρίνας Ζεάς από 1.1.2003 και για σαράντα (40) έτη από την ανώνυμη εταιρία με την επωνυμία … Ότι δυνάμει της από 2-6-2010 σύμβασης ελλιμενισμού που καταρτίστηκε μεταξύ της ενάγουσας και της εναγόμενης, εκπροσωπούμενης νομίμως, η ενάγουσα ανέλαβε την υποχρέωση να παρέχει υπηρεσίες ελλιμενισμού, καθώς και πρόσθετες υπηρεσίες υδροδότησης και ηλεκτροδότησης στο υπό ελληνική σημαία και με αριθμό Νηολογίου Πειραιώς 10.562 ιδιωτικό σκάφος αναψυχής … πλοιοκτησίας τότε της εναγόμενης, που διήρκησε για το χρονικό διάστημα από τις 2-6-2010 έως τις 1-9-2010. Τέλος, ότι μεταξύ άλλων προβλέφθηκε στη σύμβαση ελλιμενισμού ότι κάθε επιμέρους οφειλή θα καθίσταται ληξιπρόθεσμη κι απαιτητή μετά την πάροδο της πέμπτης ημέρας εκάστου ημερολογιακού μηνός, ενώ ως προς την κατανάλωση ρεύματος και ύδατος από την επομένη ημέρα έκδοσης εκάστου των ανωτέρω τιμολογιών ρεύματος και νερού. Επικαλούμενη δε ότι παρότι η ίδια παρείχε προς το επίδικο σκάφος της πρώτης εναγομένης, από τις 2-6-2010 έως και τις 1-9-2010 όλες τις συμφωνηθείσες με βάση τη σύμβαση ελλιμενισμού υπηρεσίες, προσηκόντως και αδιαλείπτως εκδίδοντας προς τούτο τις αναφερόμενες στην αγωγή αποδείξεις για τα μηνιαία τέλη του ελλιμενισμού και των λοιπών παροχών –εξυπηρετήσεων (υδροδότησης, ηλεκτροδότησης κλπ) της μαρίνας Ζέας και ότι η εναγόμενη παρότι τις παρέλαβε ανεπιφύλακτα παρά τις οχλήσεις της δεν της έχουν εξοφλήσει το αναλογούν σε αυτές ποσό για μισθώματα από 2-6-2010 έως και τις 1-9-2010 ύψους [1.063,40 ευρώ Χ 3 μήνες= 3.189 ευρώ πλέον ΦΠΑ (23% =) 733,47 ευρώ =] 3.922,47 ευρώ, κι ότι η εναγόμενη της οφείλει, περαιτέρω, το αντίτιμο ηλεκτρονικών καρτών χρήσης και κάρπωσης παροχών ρεύματος και νερού, που αυτή αγόρασε από την ενάγουσα την 4.6.2010, 11.7.2010, 28.7.2010 και 1.8.2010 αντίστοιχα, το οποίο (αντίτιμο) ανέρχεται στο συνολικό ποσό των 500 ευρώ και αναλύεται ως εξής: 1. [43,572 κυβικά μέτρα νερού (m3) x 5,69€/m3 = 247,93 + 52,07 (Φ.Π.Α. 21%)=] 300 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. 22.442/4.6.2010 τιμολογίου παροχής υπηρεσιών, 2. [14,29 κυβικά μέτρα νερού (m3) x 5,69€/m3 = 81,30 + 18,70 (Φ.Π.Α. 23%) =] 100 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. 23.450/11.7.2010 τιμολογίου παροχής υπηρεστών, 3. [193,57 kWh X ο,21€/kWh = 40,65 + 9,35 (Φ.Π.Α. 23%)] 50 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. 23.930/29.7.2010 τιμολογίου παροχής υπηρεστών και 4. [193,57 kWh X 0,21C/kWh = 40,65 + 9,35 (Φ.Π.Α. 23%)] 50 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. 24.223/11.8.2010 τιμολογίου παροχής υπηρεσιών, ήτοι ότι το συνολικό ύψος της οφειλής της ανέρχεται σε (3.922,47 + 300 + 100 + 50 + 50 =) 4.422,47 ευρώ, με συνέπεια το ποσό αυτό να έχει καταστεί ληξιπρόθεσμο κι απαιτητό από την έκτη ημέρα εκάστου ημερολογιακού μηνός για κάθε επί μέρους μίσθωμα κι από την επομένη ημέρα έκδοσης εκάστου των ανωτέρω τιμολογίων ρεύματος και νερού, ως προς την οφειλή για κατανάλωση ύδατος και ρεύματος, ζητεί, με απόφαση που θα κηρυχθεί προσωρινά εκτελεστή, να υποχρεωθεί η εναγόμενη να της καταβάλει με βάση τη σύμβαση ελλιμενισμού το ποσό των ευρώ, με το νόμιμο τόκο από την επομένη ημέρα που κάθε ποσό κατέστη ληξιπρόθεσμο και απαιτητό, ήτοι από την πάροδο της πέμπτης ημέρας κάθε μήνα ελλιμενισμού, άλλως από την επίδοση της κρινόμενης αγωγής και μέχρι την ολοσχερή εξόφληση και να καταδικαστεί η εναγόμενη στο σύνολο της δικαστικής της δαπάνης και της αμοιβής του πληρεξουσίου δικηγόρου της. Με τέτοιο περιεχόμενα και αιτήματα η αγωγή παραδεκτώς εισάγεται προς εκδίκαση ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού, το οποίο τυγχάνει αρμόδιο καθ’ ύλην λόγω ποσού ( άρθρα 8, 9, 10, 12 παρ. 1, 13 και 14 παρ.2 ΚΠολΔ) και κατά τόπον λόγω του επικαλουμένου τόπου καταρτίσεως και εκτελέσεως των ενδίκων συμβάσεων ελλιμενισμού (άρθρα 33 και 25 παρ. 2 ΚΠολΔ, σε συνδυασμό με τη διάταξη του άρθρου 51 παρ. 1, 2 και 3Β περ. β΄ Ν. 2172/1993 ως εκ του ναυτικού χαρακτήρα της διαφοράς) κατά τα εκτιθέμενα στην πρώτη (μείζονα) σκέψη του υπαγωγικού συλλογισμού. Η αγωγή είναι νόμιμη, στηριζομένη στις διατάξεις των άρθρων 574, 595, 681, 694, 361, 341 και 346 ΑΚ σε συνδυασμό με το άρθρο 38 του Ν. 3105/2003 – 31α Ν.2160/1993 και τις διατάξεις εγκεκριμένου Κανονισμού Λειτουργίας του Τουριστικού Λιμένα Ζέας με την ΥΑ Τουρισμού 14530/2008 (ΦΕΚ 1476/Β΄/28.7.2008) επέχοντος ισχύ νόμου, 907, 908 και 176 ΚΠολΔ σε συνδυασμό και με τα εκτιθέμενα στην πρώτη (μείζονα) σκέψη του υπαγωγικού συλλογισμού. Μετά ταύτα, η κρινομένη αγωγή πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω και κατ’ ουσίαν, δεδομένου ότι καταβλήθηκε το αναλογούν τέλος δικαστικού ενσήμου (βλ. υπ’ αριθμ. … ηλεκτρονικό παράβολο).
Κατά της υπό κρίση αγωγής δεν υπάρχει ένσταση που να εξετάζεται αυτεπαγγέλτως και για τα γεγονότα που αναφέρονται στο δικόγραφό της επιτρέπεται η ομολογία. Πρέπει, επομένως, να γίνει αυτή δεκτή ως βάσιμη και κατ’ ουσίαν και να υποχρεωθεί η εναγόμενη να καταβάλει στην ενάγουσα το ποσό των τεσσάρων χιλιάδων τετρακοσίων είκοσι δύο ευρώ και σαράντα επτά λεπτών (4.422,47€), με το νόμιμο τόκο υπερημερίας από την έκτη ημέρα εκάστου ημερολογιακού μηνός για κάθε επί μέρους μίσθωμα κι από την επομένη ημέρα έκδοσης εκάστου των ειδικά αναφερομένων ανωτέρω τιμολογιών ρεύματος και νερού μέχρι την εξόφληση, διότι, εφόσον η εναγόμενη ερημοδικεί, αποδεικνύονται πλήρως οι πραγματικοί ισχυρισμοί που περιέχονται στο δικόγραφο της αγωγής, δεδομένου ότι θεωρούνται ως ομολογημένοι εκ μέρους της εναγομένης σύμφωνα με το άρθρο 352 παρ. 1 και την παρ. 3 του άρθρου 271 ΚΠολΔ που εφαρμόζονται στις ειδικές διαδικασίες κατ’ άρθρο 591§1 ΚΠολΔ, πλην των διαφορών από την οικογένεια, τον γάμο και τη συμβίωση (άρθρο 595 ΚΠολΔ) και των εργατικών διαφορών (άρθρο 621 ΚΠολΔ), και, επομένως, εφαρμόζονται στην κρινόμενη περίπτωση (Μακρίδου, ΕιδΔιαδικασίες, 2017, σ. 41). Περαιτέρω, η απόφαση θα πρέπει να κηρυχθεί προσωρινά εκτελεστή στο σύνολο της λόγω της παλαιότητας του χρέους. Ακόμη, τα δικαστικά έξοδα της ενάγουσας θα πρέπει να επιβληθούν σε βάρος της εναγομένης λόγω της ερημοδικίας και της ήττας της (άρθρα 176, 184 και 191 παρ. 2 ΚΠολΔ) κατά τα εκτιθέμενα στο διατακτικό της παρούσας. Τέλος, λόγω της ερημοδικίας των εναγομένης, θα πρέπει να οριστεί το νόμιμο παράβολο ερημοδικίας για την περίπτωση ασκήσεως ανακοπής ερημοδικίας από την εναγόμενη (άρθρα 501, 502 παρ.1 και 505 παρ. 2 ΚΠολΔ), όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δικάζει ερήμην της εναγομένης.-
Ορίζει το παράβολο ερημοδικίας για την περίπτωση ασκήσεως ανακοπής ερημοδικίας κατά της παρούσας από την εναγόμενη στο ποσό των διακοσίων ευρώ (200€).-
Δέχεται την αγωγή.-
Υποχρεώνει την εναγόμενη να καταβάλει στην ενάγουσα το ποσό των τεσσάρων χιλιάδων τετρακοσίων είκοσι δύο ευρώ και σαράντα επτά λεπτών (4.422,47€), με το νόμιμο τόκο υπερημερίας από την έκτη ημέρα εκάστου ημερολογιακού μηνός για κάθε επί μέρους μίσθωμα κι από την επομένη ημέρα έκδοσης εκάστου των ανωτέρω τιμολογιών ρεύματος και νερού που αναφέρονται στο ιστορικό της παρούσας για κάθε επί μέρους κατανάλωση ρεύματος/ύδατος μέχρι την εξόφληση.-
Κηρύσσει την απόφαση προσωρινά εκτελεστή.-
Καταδικάζει την εναγόμενη στην καταβολή των δικαστικών εξόδων της ενάγουσας, τα οποία ορίζει στο ποσό των τετρακοσίων πενήντα ευρώ (450 €).-
Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε στον Πειραιά σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του την 21η Ιουνίου 2019, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξούσιων δικηγόρων τους.
Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ