ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ

ΤΜΗΜΑ ΝΑΥΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

  

 

 

ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ    3015/2019

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ

(ειδική διαδικασία περιουσιακών – μισθωτικών διαφορών)

………………………………………

Αποτελούμενο από τη Δικαστή Αντωνία Κοντογεωργάκη, Πρωτοδίκη, που ορίστηκε από το Τριμελές Συμβούλιο Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Πειραιά, και από τη Γραμματέα Σπυριδούλα Βαλλιανάτου.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 7 Μαΐου 2019, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΥΣΑΣ: Της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία «…» και τον διακριτικό τίτλο «…», που εδρεύει στον Π… (…), όπως εκπροσωπείται νόμιμα, με ΑΦΜ …, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Νικόλαο Λύγουρη του Γεωργίου (ΑΜ/ΔΣΑ 17426 – βλ. το υπ’ αριθ. …/9.5.2019 γραμμάριο προκαταβολής εισφορών & ενσήμων ΔΣΠ), κάτοικο …, που υπέβαλε προτάσεις.

ΤΩΝ ΕΝΑΓΟΜΕΝΩΝ: 1) Της ναυτιλιακής εταιρείας πλοίων αναψυχής με την επωνυμία «….», που εδρεύει στον Π…… (…), όπως εκπροσωπείται νόμιμα, 2) … του … και της …, νομίμου εκπροσώπου της άνω εταιρείας, κατοίκου ομοίως, οι οποίοι κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από το πινάκιο δεν εμφανίστηκαν ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Η ενάγουσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 21.2.2019 αγωγή της, που κατατέθηκε με αριθμό 3154/1508/4.4.2019, προσδιορίστηκε για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο και γράφτηκε στο πινάκιο.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, ο πληρεξούσιος δικηγόρος της ενάγουσας ζήτησε να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά και στις έγγραφες προτάσεις που κατέθεσε.

 

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις υπ’ αριθ. …΄/5.4.2019 και …΄/5.4.2019 εκθέσεις επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Εφετείου Αθηνών …, που νομίμως προσκομίζει και επικαλείται η ενάγουσα, με τις κάτωθι αυτών από 5.4.2019 αποδείξεις παράδοσης αντιγράφου του θυροκολληθέντος εγγράφου στα χέρια του αρμόδιου αξιωματικού υπηρεσίας, απόντος του Προϊσταμένου αυτού, και τις από 5.4.2019 βεβαιώσεις του εν λόγω δικαστικού επιμελητή περί ταχυδρομικής αποστολής αντιγράφου του θυροκολληθέντος εγγράφου, αποδεικνύεται ότι ακριβές επικυρωμένο αντίγραφο της με γενικό αριθμό κατάθεσης 3154/2019 και με ειδικό αριθμό κατάθεσης 1508/2019 αγωγής, με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, επιδόθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα αντίστοιχα στους εναγόμενους [άρθρα 126 παρ. 1 περ. α΄,γ΄, όπως η παρ. 1 αντικαταστάθηκε από το άρθρο 1 άρθρο πρώτο παρ. 2 του ν. 4335/2015 (ΦΕΚ Α΄ 87/23.7.2015), 128 παρ. 4, 129 παρ. 2, 591 παρ. 1 α ΚΠολΔ, όπως το άρθρο 591 αντικαταστάθηκε με το άρθρο 1 άρθρο τέταρτο του ν. 4335/2015 (ΦΕΚ Α΄ 87/23.7.2015)]. Οι τελευταίοι, όμως, δεν παραστάθηκαν στην ως άνω δικάσιμο, κατά την οποία η υπόθεση εκφωνήθηκε από τη σειρά του οικείου πινακίου και, συνεπώς, πρέπει να δικασθούν ερήμην [άρθρο 271 παρ. 1 και 2 εδ. α΄ ΚΠολΔ, όπως ισχύει μετά την αντικατάστασή του από το άρθρο 29 του ν. 3994/2011 (ΦΕΚ Α΄ 165/25.7.2011) και όπως η παρ. 2 αντικαταστάθηκε από το άρθρο 1 άρθρο δεύτερο παρ. 2 του ν. 4335/2015 (ΦΕΚ Α΄ 87/23.7.2015)].

Με την υπό κρίση αγωγή της, η ενάγουσα εκθέτει ότι, δυνάμει της από 23.12.2002 συμβάσεως μισθώσεως και παραχώρησης δικαιωμάτων εκμετάλλευσης του Τουριστικού Λιμένα Ζέας, μίσθωσε από την εταιρεία με την επωνυμία «…» (που ήδη έχει μετονομασθεί σε «…») τον τουριστικό λιμένα Ζέας και ανέλαβε τη διαχείριση και εκμετάλλευσή του από την 1.1.2003 και για σαράντα έτη, με το δικαίωμα να εισπράττει, από 1.1.2003, και τα τέλη ελλιμενισμού, από τα σκάφη που ναυλοχούν εκεί. Ότι την 3.10.2018 κατήρτισε με τους εναγόμενους σύμβαση ελλιμενισμού στον τουριστικό λιμένα Ζέας του ανήκοντος στην πλοιοκτησία της πρώτης εξ αυτών, όπως εκπροσωπείται νόμιμα από τον δεύτερο των εναγομένων, υπό ελληνική σημαία σκάφους αναψυχής «…», που είναι νηολογημένο στο λιμάνι του Πειραιά με αριθμό νηολογίου 11821, μήκους 22,60 μ., πλάτους 5,79 μ., βάθους 2,49 μ., ολικής χωρητικότητας 95,16 κόρων και καθαρής χωρητικότητας 55,30 κόρων, για το χρονικό διάστημα από 3.10.2018 έως 3.3.2019, σε εκτέλεση δε της συμβάσεως αυτής, παρείχε, κατά τους όρους της μεταξύ τους συμφωνίας, υπηρεσίες ελλιμενισμού του ως άνω σκάφους από την 3.10.2018 μέχρι την 3.3.2019, έναντι μηνιαίων τελών ύψους 1.427,00 ευρώ, πλέον του αναλογούντος ΦΠΑ 24% (=342,48 ευρώ), ήτοι συνολικά (1.427 + 342,48 =) 1.769,48 ευρώ, όπως αυτά καθορίσθηκαν δυνάμει του υπ’ αριθ. …/17.11.2015 πρακτικού – απόφασης του Διοικητικού της Συμβουλίου. Με βάση αυτά τα πραγματικά περιστατικά, ζητεί να υποχρεωθούν οι εναγόμενοι, ευθυνόμενοι εις ολόκληρον έκαστος, με προσωρινά εκτελεστή απόφαση, να της καταβάλουν το συνολικό ποσό των 6.842,10 ευρώ, εκ των οποίων α. το ποσό των 6.647,40 ευρώ, στο οποίο ανέρχεται το οφειλόμενο υπόλοιπο τελών ελλιμενισμού του ανωτέρω σκάφους τους για το χρονικό διάστημα από 3.10.2018 έως 3.3.2019, κατόπιν καταβολής ποσού 2.200 ευρώ την 20ή.11.2019 έναντι του συνολικά οφειλόμενου για το εν λόγω χρονικό διάστημα ποσού 8.847,40 ευρώ, συμπεριλαμβανομένου του αναλογούντος ΦΠΑ, β. το ποσό των 194,70 ευρώ ως αντίτιμο για την παροχή προσθέτων υπηρεσιών [ελεύθερη πρόσβαση στο διαδίκτυο (wi-fi), συντήρηση του αγκυροβολίου, διαχείριση των αποβλήτων, παραλαβή και ασφαλής απομάκρυνση των λυμάτων από το σκάφος κ.λπ.], τα ανωτέρω δε ποσά, για τα οποία εκδόθηκαν τα αναφερόμενα στην αγωγή τιμολόγια παροχής υπηρεσιών, νομιμοτόκως από την πάροδο του πρώτου πενθημέρου κάθε αντίστοιχου μήνα ελλιμενισμού, κατά την επικαλούμενη συμφωνία δήλης ημέρας για την καταβολή των οφειλομένων τελών, άλλως από την επίδοση της αγωγής και μέχρι την εξόφληση. Τέλος, ζητεί να καταδικασθούν οι εναγόμενοι στη δικαστική δαπάνη της. Με προφορική δήλωση στο ακροατήριο που καταχωρήθηκε στα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά και με τις προτάσεις του ο πληρεξούσιος δικηγόρος της ενάγουσας περιόρισε παραδεκτά κατ’ άρθρο 223 εδ. β΄ ΚΠολΔ το αγωγικό αίτημα στο συνολικό ποσό των 4.842,10 ευρώ, απαρτιζόμενο από το ποσό των 4.647,40 ευρώ ως οφειλόμενο υπόλοιπο τελών ελλιμενισμού, που αντιστοιχεί, κατόπιν καταλογισμού των καταβληθέντων ποσών στο αρχαιότερο χρέος κατ’ άρθρο 422 εδ. β΄ ΑΚ, εφόσον ο καταλογισμός δεν έγινε από τους διαδίκους (βλ. σχετ. ΜονΕφΠειρ 438/2015 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ), με συνέπεια την πλήρη εξόφληση των οφειλόμενων μισθωμάτων για το χρονικό διάστημα από 3.10.2018 έως 3.12.2018 και τη μερική εξόφληση του οφειλόμενου μισθώματος για το χρονικό διάστημα από 3.12.2018 έως 3.1.2019, κατά το ποσό των 661,04 ευρώ, εξακολουθούντος να οφείλεται για τον συγκεκριμένο μήνα παραμονής του επίδικου σκάφους στη «…» του ποσού των (1.769,48 – 661,04 =) 1.108,44 ευρώ, στο χρονικό διάστημα από 3.12.2018 έως 3.3.2019, πλέον ποσού 194,70 ευρώ ως αντίτιμο για τις πρόσθετες παροχές, κατά τα ανωτέρω. Με τέτοιο περιεχόμενο και αίτημα, η υπό κρίση αγωγή, η οποία ασκήθηκε μετά την έναρξη ισχύος του ν. 4335/2015 (1.1.2016) και για την οποία έχει καταβληθεί το απαιτούμενο τέλος δικαστικού ενσήμου με τις νόμιμες υπέρ τρίτων προσαυξήσεις [βλ. το e-παράβολο της Γενικής Γραμματείας Πληροφοριακών Συστημάτων  – Υπουργείο Οικονομικών με κωδικό …, σε συνδυασμό με την από 9.5.2019 απόδειξη πληρωμής της τράπεζας “…” (my …)], αρμοδίως εισάγεται για να συζητηθεί ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, δεδομένου ότι το επικαλούμενο μηνιαίο συμφωνηθέν μίσθωμα υπερβαίνει το ποσό των 600 ευρώ (άρθρα 14 παρ. 1 περ. β΄ και 29 παρ. 1 ΚΠολΔ, σε συνδυασμό με το άρθρο 51 Ν. 2172/1993 ως εκ του ναυτικού χαρακτήρα της διαφοράς), κατά τις διατάξεις των περιουσιακών διαφορών του άρθρου 614 παρ. 1 ΚΠολΔ, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο τέταρτο του άρθρου 1 του ν. 4335/2015 και ειδικότερα κατά την ειδική διαδικασία των μισθωτικών διαφορών των άρθρων 615 επ. ΚΠολΔ, όπως αντικαταστάθηκαν με τα ως άνω άρθρα (ΜονΕφΠειρ 227/2019 www.efeteio-peir.gr, ΜονΕφΠειρ 847/2014 ΔΕΕ 2015.411), διότι, κατά τα επικαλούμενα στο αγωγικό δικόγραφο, τα συμβαλλόμενα μέρη απέβλεψαν με την εν λόγω σύμβαση ελλιμενισμού πρωτίστως στην παραχώρηση της χρήσης του χώρου της Μαρίνας Ζέας για τον ελλιμενισμό του επαγγελματικού σκάφους αναψυχής «…» ως βασική υποχρέωση της ενάγουσας και όχι στη φύλαξη αυτού (σκάφους) ή την παροχή επιπρόσθετων υπηρεσιών εκ μέρους της (βλ. και ΕφΠειρ 605/2010 ΔΕΕ 2011.220, ΕφΑθ 10868/1988 ΑρχΝ 1989.426). Eίναι δε ορισμένη και νόμω βάσιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 574, 595, 361, 340, 341, 345, 346, 481 του ΑΚ, 31 α του Ν. 2160/1993, όπως τροποποιήθηκε με την υποπαρ. ΣΤ15 της παρ. ΣΤ του πρώτου άρθρου του Ν. 4254/2014 (ΦΕΚ Α΄ 85/7.4.2014), 4 παρ. 4.5 του Ειδικού Κανονισμού Λειτουργίας του Τουριστικού Λιμένα Ζέας, που εγκρίθηκε με την υπ’ αριθ. 14350/2008 απόφαση του Υπουργού Τουριστικής Ανάπτυξης (ΦΕΚ Β΄ 1476/28.7.2008), σε συνδυασμό με το Γενικό Κανονισμό Λειτουργίας Τουριστικών Λιμένων, που περιέχεται στην υπ’ αριθμ. Τ/9803/5.9.2003 κοινή απόφαση των Υπουργών Ανάπτυξης και Εμπορικής Ναυτιλίας (ΦΕΚ Β΄ 1323/16.9.2003), 907 και 908 παρ. 1, 176 ΚΠολΔ, πλην του παρεπόμενου αιτήματος περί επιδικάσεως τόκων υπερημερίας, για το επιμέρους αγωγικό κονδύλιο που αφορά στις πρόσθετες παροχές, ποσού 197,40 ευρώ, από την επομένη της ημέρας κατά την οποία κατέστη ληξιπρόθεσμο και απαιτητό, ήτοι από την έκτη μέρα του αντίστοιχου μήνα παροχής αυτών, το οποίο πρέπει να απορριφθεί ως αόριστο, δεδομένου ότι η ενάγουσα δεν επικαλείται με την αγωγή της τέτοια συμφωνία ως προς τις πρόσθετες παροχές, παρά μόνο ως προς τα οφειλόμενα τέλη ελλιμενισμού. Επομένως, κατά το μέρος που η αγωγή κρίθηκε ορισμένη και νόμιμη, πρέπει να εξετασθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική βασιμότητά της.

Κατά της αγωγής δεν υπάρχει ένσταση, η οποία να εξετάζεται αυτεπαγγέλτως και για τα γεγονότα που αναφέρονται στο δικόγραφό της επιτρέπεται η ομολογία. Συνεπώς, εφόσον οι εναγόμενοι ερημοδικούν, αποδεικνύονται πλήρως οι πραγματικοί ισχυρισμοί που περιέχονται στο δικόγραφο, δεδομένου ότι θεωρούνται ομολογημένοι εκ μέρους των ερημοδικαζόμενων εναγόμενων -άρθρο 271 παρ. 3 ΚΠολΔ, το οποίο, κατά την πρώτη παράγραφο του άρθρου 591 ΚΠολΔ, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο τέταρτο του άρθρου 1 του ν. 4335/2015, εφαρμόζεται και στις ειδικές διαδικασίες όταν δεν αντιβαίνει σ’ αυτές και δεδομένου ότι στις ειδικότερες διατάξεις των προαναφερόμενων άρθρων 614 παρ. 1 και 615 επ. ΚΠολΔ, που αφορούν τις μισθωτικές διαφορές, δεν προβλέπεται ειδική διάταξη για την περίπτωση ερημοδικίας του εναγομένου. Επομένως, πρέπει η υπό κρίση αγωγή να γίνει δεκτή ως βάσιμη και κατ’ ουσίαν και να υποχρεωθούν οι εναγόμενοι, εις ολόκληρον έκαστος, να καταβάλουν στην ενάγουσα το ως άνω συνολικό ποσό των 4.842,10 ευρώ, εκ των οποίων α. το ποσό των 4.647,40 ευρώ, στο οποίο ανέρχεται το οφειλόμενο υπόλοιπο τελών ελλιμενισμού του ανωτέρω σκάφους της για το χρονικό διάστημα από 3.12.2018 έως 3.3.2019, νομιμοτόκως από την πάροδο του πρώτου πενθημέρου κάθε μήνα ελλιμενισμού, για έκαστη ανεξόφλητη μηνιαία οφειλή, ύψους 1.108,44 ευρώ για το μήνα 3.12.2018-3.1.2019 και 1.769,48 ευρώ για έκαστο των μηνών 3.1.2019-3.2.2019 και 3.2.2019-3.3.2019, β. το ποσό των 194,70 ευρώ, νομιμοτόκως από την επομένη της επίδοσης της αγωγής, και μέχρι την εξόφληση. Ωστόσο, το αίτημα περί κηρύξεως της απόφασης προσωρινώς εκτελεστής πρέπει να απορριφθεί, γιατί η καθυστέρηση της εκτέλεσης δεν θα επιφέρει σημαντική ζημία στην ενάγουσα ούτε συντρέχουν εξαιρετικοί προς τούτο λόγοι. Ακόμη, η δικαστική δαπάνη αυτής πρέπει να επιβληθεί σε βάρος των εναγόμενων λόγω της ερημοδικίας και της ήττας τους [άρθρα 176, 180, 184, 191 παρ. 2 ΚΠολΔ, 63 παρ. 1 iα, 68 παρ. 1 Κώδικα Δικηγόρων (ν. 4194/2013)], πρέπει δε να οριστεί παράβολο ερημοδικίας, για την περίπτωση που θα ασκηθεί ανακοπή ερημοδικίας κατά της απόφασης αυτής (άρθρα 591 παρ. 1, 501, 502 παρ. 1, 505 παρ. 2 ΚΠολΔ), σύμφωνα με όσα ειδικότερα διαλαμβάνονται στο διατακτικό της παρούσας απόφασης.

 

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

 

ΔΙΚΑΖΕΙ ερήμην των εναγόμενων.

ΟΡΙΖΕΙ το παράβολο ερημοδικίας στο ποσό των διακοσίων (200,00) ευρώ για κάθε ανακόπτοντα.

ΔΕΧΕΤΑΙ την αγωγή.

ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ τους εναγόμενους, ευθυνόμενους εις ολόκληρον, να καταβάλουν στην ενάγουσα το συνολικό ποσό των τεσσάρων χιλιάδων οχτακοσίων σαράντα δύο ευρώ και δέκα λεπτών (4.842,10 €), εκ των οποίων α. το ποσό των τεσσάρων χιλιάδων εξακοσίων σαράντα επτά ευρώ και σαράντα λεπτών (4.647,40 €), νομιμοτόκως από την πάροδο του πρώτου πενθημέρου κάθε μήνα ελλιμενισμού, για έκαστη ανεξόφλητη μηνιαία οφειλή, ύψους 1.108,44 ευρώ για το μήνα 3.12.2018-3.1.2019 και 1.769,48 ευρώ για έκαστο των μηνών 3.1.2019-3.2.2019 και 3.2.2019-3.3.2019, β. το ποσό των εκατόν ενενήντα τεσσάρων ευρώ και εβδομήντα λεπτών (194,70 €), νομιμοτόκως από την επομένη της επίδοσης της αγωγής, και μέχρι την εξόφληση.

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τους εναγόμενους στην καταβολή των δικαστικών εξόδων της ενάγουσας, τα οποία καθορίζει στο ποσό των τετρακοσίων πενήντα (450,00) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στον Πειραιά, στο ακροατήριό του και σε έκτακτη δημόσια αυτού συνεδρίαση, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξούσιών τους δικηγόρων, στις

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ                                                                         Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ