ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ:  3218/2019

Αριθμός έκθεσης κατάθεσης αίτησης:  6523/3262/2019

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ

Εκουσία Διαδικασία

            ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή Χρυσάνθη Νεραντζίδου, Πρωτοδίκη, που ορίστηκε από το Τριμελές Συμβούλιο Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Πειραιά, και τη Γραμματέα Πετρούλα Δαμίγου.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, την 23η Ιουλίου του 2019, για να δικάσει την από 17.7.2019 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης 6523/3262/2019 πράξη του Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Πειραιώς για τη διόρθωση της με αριθμό 1666/2019  απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά δικάσαντος κατά την εκουσία διαδικασία (Ναυτικό) αίτηση της ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία «…» εδρεύουσας στην …, οδός … κατά της ανώνυμης ναυτιλιακής εταιρίας με την επωνυμία «…» εδρεύουσας στον …… και νομίμως εκπροσωπούμενης, οι οποίες δεν παραστάθηκαν.

ΚΑΤΑ τη δημόσια συζήτηση, η υπόθεση εκφωνήθηκε με τη σειρά της από το πινάκιο και οι διάδικοι παραστάθηκαν κατά τα ανωτέρω.

 

ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ

               Κατά το άρθρο 315 ΚΠολΔ, αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφαση του. Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι η διόρθωση της απόφασης προϋποθέτει ότι κατά τη σύνταξή της παρεισέφρησαν από παραδρομή σφάλματα, που οφείλονται σε ασυμφωνία του ηθελημένου και εκείνου που διατυπώθηκε στην απόφαση ή σε μαθηματικό υπολογισμό ή στο ότι το διατακτικό διατυπώθηκε από παραδρομή κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, ώστε να μην αποδίδεται σε αυτό η βούληση του δικαστηρίου που διατυπώθηκε στο σκεπτικό και όχι σε διαγνωστικά σφάλματα ή σφάλματα που αναφέρονται στην ερμηνεία ή εφαρμογή ουσιαστικής διάταξης (ΑΠ 219/2013, ΑΠ 975/2010 Νόμος, ΕφΑθ 186/2012 ΝοΒ 2012,578). Τα ανωτέρω σφάλματα, που μπορεί να εντοπίζονται στο προεισαγωγικό μέρος της απόφασης, στο αιτιολογικό (σκεπτικό) ή στο διατακτικό της, πρέπει να είναι πρόδηλα, δηλαδή να προκύπτουν από το σύνολο της απόφασης και από τα στοιχεία της δίκης με τα οποία ορίζεται το περιεχόμενο αυτής, από τα πρακτικά, τις προτάσεις και τα εν γένει δικόγραφα των διαδίκων (ΑΠ 1564/2012 Νόμος, ΕφΠειρ243/2016 ΤΝΠ Νόμος, ΕφΑθ 2894/2011 ΕλλΔνη 2011, 1066). Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 318 παρ. 1 ΚΠολΔ, η συζήτηση της αίτησης διόρθωσης της απόφασης (ή των πρακτικών) στο ακροατήριο γίνεται κατά τη διαδικασία με την οποία εκδόθηκε η απόφαση που διορθώνεται, και στην περίπτωση, κατά την οποία οι μη κληθέντες και μη παρασταθέντες διάδικοι της αρχικής δίκης δεν έχουν άμεσο ή έμμεσο έννομο συμφέρον από τη διωκόμενη διόρθωση της απόφασης (ή των πρακτικών), δεν πρέπει να αναβάλλεται η συζήτηση για να κληθούν (κρατούσα γνώμη- βλ. σχετικά ΑΠ 1856/1999, ΕλλΔνη 41, 1308 ΕφΠατρ 863/2009, ΑχαΝομ 2010, 409 και ΜΠρΣερ 79/2011, ΤΝΠ Νόμος).

Δια της κρινομένης πράξης, ζητείται η  διόρθωση της με αριθμό 1666/2019  απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά, δικάσαντος κατά την εκουσία δικαιοδοσία- ναυτικό δίκαιο, την αίτηση της ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία «…» εδρεύουσας στην …, οδός … κατά της ανώνυμης ναυτιλιακής εταιρίας με την επωνυμία «…» εδρεύουσας στον ……. και νομίμως εκπροσωπούμενης, επειδή από προφανή παραδρομή, αναγράφηκε λανθασμένα στη δεύτερη γραμμή της τρίτης παραγράφου της πρώτης σελίδας, η χρονολογία κατάθεσης της αίτησης ως 18.3.2009 αντί του ορθού 18.3.2019, ενώ επιπλέον αναγράφηκε λανθασμένα στην πρώτη σελίδα της απόφασης κάτωθι του αριθμού αυτής, καθώς και στη δεύτερη γραμμή της τρίτης παραγράφου 2789/1328/2009 αντί του ορθού 2789/1328/2019. Η αίτηση αυτή αρμοδίως εισάγεται προς εκδίκαση ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου να συζητηθεί κατά την διαδικασία της εκουσίας δικαιοδοσίας και είναι νόμιμη στηριζομένη στη νομική σκέψη που προπαρατέθηκε και στις διατάξεις 315, 317 παρ.3, 318, 741 ΚΠολΔ και πρέπει να  εξετασθεί για την ουσιαστική βασιμότητά της. Δοθέντος δε, ότι τη διόρθωση αιτήθηκε από το Δικαστή, η αιτούσα εταιρία και η καθής η αίτηση δεν έχει άμεσο ή έμμεσο συμφέρον από τη διόρθωση, δοθέντος ότι αφορά στη χρονολογία κατάθεσης της αίτησης, κρίνεται άνευ βασίμου λόγου η αναβολή της συζήτησης για την κλήτευση των απόντων διαδίκων της υπό διόρθωση απόφασης.

Από όλα τα επικαλούμενα και προσκομιζόμενα έγγραφα αποδείχθηκαν τα   ακόλουθα: Συζητήσεως γενομένης κατά την εκουσία διαδικασία επί της από 18.3.2019 και με αριθμό κατάθεσης 2789/1328/2019 αίτησης της ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία «…» εδρεύουσας στην …, οδός … κατά της ανώνυμης ναυτιλιακής εταιρίας με την επωνυμία «…» εδρεύουσας στον ……., εκδόθηκε η με αριθμό 1666/2019 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς στην οποία αναγράφηκε λανθασμένα η χρονολογία κατάθεσης της αίτησης στον αριθμό κατάθεσής της αλλά και στην αναφορά της ημερομηνίας σύνταξής της και ειδικότερα στην πρώτη σελίδα αυτής, α) κάτωθι του αριθμού της αποφάσεως, β) στην πρώτη γραμμή της τρίτης παραγράφου και γ) στη δεύτερη γραμμή της τρίτης παραγράφου, αναγράφηκε 2789-1328/2009 αντί του ορθού 2789-1328/2019, 18.3.2009 αντί του ορθού 18.3.2019 και 2789-1328/2009 αντί του ορθού 2789-1328/2019 αντίστοιχα, όπως προκύπτει από την προσκομισθείσα κριθείσα αίτηση και την πράξη κατάθεσής της.

Κατόπιν των ανωτέρω κι εφόσον προκύπτει ότι εκ παραδρομής εμφιλοχώρησε η ανωτέρω λανθασμένη αναγραφή, στο εισαγωγικό τμήμα της απόφασης, η οποία δεν αποτυπώνει τη βούληση του δικαστή, πρέπει η αίτηση να γίνει δεκτή ως ουσία βάσιμη και να διαταχθεί η διόρθωση της με αριθμό 1666/2019 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς δικάσαντος κατά την εκουσία δικαιοδοσία – ναυτικό, στην πρώτη σελίδα αυτής, α) κάτωθι του αριθμού της αποφάσεως, β) στην πρώτη γραμμή της τρίτης παραγράφου και γ) στη δεύτερη γραμμή της τρίτης παραγράφου, όπου αναγράφηκε 2789-1328/2009, 18.3.2009 και 2789-1328/2009 αντίστοιχα, με την αναγραφή του ορθού 2789-1328/2019, 18.3.2019 και  2789-1328/2019 αντίστοιχα, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο διατακτικό.

 

           ΓΙΑ  ΤΟΥΣ  ΛΟΓΟΥΣ  ΑΥΤΟΥΣ

ΔΕΧΕΤΑΙ  την αίτηση.

ΔΙΟΡΘΩΝΕΙ τη με αριθμό 1666/2019 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς δικάσαντος κατά την εκουσία δικαιοδοσία – ναυτικό, στην πρώτη σελίδα αυτής, α) κάτωθι του αριθμού της αποφάσεως, β) στην πρώτη γραμμή της τρίτης παραγράφου και γ) στη δεύτερη γραμμή της τρίτης παραγράφου, όπου αναγράφηκε 2789-1328/2009, 18.3.2009 και 2789-1328/2009 αντίστοιχα, με την αναγραφή του ορθού 2789-1328/2019, 18.3.2019 και  2789-1328/2019.

 

Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε στο ακροατήριο του Δικαστηρίου, στον Πειραιά, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση, την 13.9.2019, απόντων των διαδίκων.

 

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ                                                                             Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ