ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

Τμήμα Ναυτικών Διαφορών

 

 

 

Αριθμός απόφασης       827/2020

ΤΟ ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

Διαδικασία Εκούσιας Δικαιοδοσίας

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές Ιωάννη Μαλλούχο, Προέδρο Πρωτοδικών, Αθανάσιο Πανταζόπουλο, Πρωτοδίκη, Ευαγγελία Μπέλλου, Πρωτοδίκη – Εισηγήτρια, και από τη Γραμματέα Σεβαστή Ανδριανίδου.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του την 4η Φεβρουαρίου 2020 για να δικάσει την υπόθεση:

ΤΟΥ ΑΙΤΟΥΝΤΟΣ: Α. Μ., δικηγόρου …….με την ιδιότητα του συνδίκου πτώχευσης της εταιρίας με την επωνυμία «A… που διατηρούσε καταστατική έδρα στη Λ. και είχε την πραγματική της έδρα στη … όπου είχε εγκαταστήσει γραφείο, ο οποίος παραστάθηκε αυτοπροσώπως.

Ο αιτών ζητεί να γίνει δεκτή η από 20.01.2020 με Γ.Α.Κ. 581/2020 και με Ε.Α.Κ. 328/2020 αίτησή του, που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου, προσδιορίσθηκε να συζητηθεί στη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας και εγγράφηκε στο πινάκιο.

Η υπόθεση εκφωνήθηκε στη σειρά της από το πινάκιο και συζητήθηκε.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

            Με την κρινόμενη αίτηση ο αιτών, με την ιδιότητα του συνδίκου της εταιρίας με την επωνυμία … που κηρύχθηκε σε πτώχευση με την υπ’ αριθ. 4925/2012 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, επικαλούμενος ότι έχει εγκριθεί η λογοδοσία για τη διαχείρισή του, αιτείται να καθορισθεί η οριστική του αντιμισθία για τις υπηρεσίες που παρείχε στο ποσό των 71.440 ευρώ. Με αυτό το περιεχόμενο και αίτημα η αίτηση αρμόδια εισάγεται προς συζήτηση κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, το οποίο είναι καθ’ ύλην, κατά τόπο, και λειτουργικά αρμόδιο (άρθρα 54 παρ. 1, 81 παρ. 2 ΠτΚ, 741 επ. ΚΠολΔ, 51 παρ. 1 περ. β’, 2 εδ. α’ και 3^Α του Ν. 2172/1993). Περαιτέρω, η αίτηση, για το παραδεκτό της οποίας ο αιτών προσκομίζει την από 23.01.2020 έκθεση του Εισηγητή της πτώχευσης, είναι ορισμένη και νόμιμη ερειδόμενη στις διατάξεις των άρθρων 70 ΚΠολΔ, 81 παρ. 1 ΠτΚ, όπως το άρθρο αυτό ισχύει πριν το Ν. 4446/2016 (ΦΕΚ Α’ 240/22.12.2016), με τον οποίο επήλθαν διαφοροποιήσεις στις σχετικές με το λειτούργημα του συνδίκου επιμέρους ρυθμίσεις, καθώς η θέση σε ισχύ των διατάξεων του εν λόγω νομοθετήματος, αφενός προϋποθέτει την ενεργοποίηση του Μητρώου διαχειριστών αφερεγγυότητας, που θα καταρτιστεί σύμφωνα με τις διατάξεις του ήδη εκδοθέντος, κατ’ εξουσιοδότηση της παρ. 22 της υποπαρ. Γ3 της παρ. Γ’ του άρθρου 2 του Ν. 4336/2015, όπως η ανωτέρω παρ. 22 αντικαταστάθηκε με το άρθρο 51 του Ν. 4423/2016, ΠΔ 133/2016 (ΦΕΚ Α’ 242/29.12.2016), αφετέρου και μετά την ενεργοποίηση του ως άνω Μητρώου, επί των εκκρεμών διαδικασιών θα εξακολουθούν να εφαρμόζονται οι προϊσχύσασες διατάξεις, με βάση τις μεταβατικές διατάξεις του άρθρου 13 παρ. 1 και 2 περ. ε’ του Ν. 4446/2016 (Βλ. ΕΘ 252/2018 ΤΝΠ NOMOS). Πρέπει, επομένως, η αίτηση να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα.

Από όλα τα έγγραφα που πρσάγονται από τον αιτούντα αποδεικνύονται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Με την υπ’ αριθ. 4925/06.11.2012 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου κηρύχθηκε σε πτώχευση η εταιρία με την επωνυμία … που διατηρούσε την πραγματική της έδρα … και είχε αντικείμενο εμπορικής δραστηριότητας τις ναυλώσεις πλοίων για τη μεταφορά εμπορευμάτων. Με την ίδια απόφαση διορίσθηκε σύνδικος της πτώχευσης ο αιτών και διατάχθηκε η σφράγιση της περιουσίας της πτωχής. Κατά το χρονικό διάστημα από την αποδοχή του διορισμού του ως συνδίκου (07.11.2012) έως την 20.01.2020 ο αιτών εκτέλεσε δικαστικές και εξωδικαστικές ενέργειες για την προώθηση των εργασιών της πτώχευσης. Ειδικότερα, ο αιτών συνέταξε και δημοσίευσε στο Δελτίο Δικαστικών Δημοσιεύσεων του Τ.Α.Ν. περίληψη της προαναφερόμενης  υπ’ αριθ. 4925/06.11.2012 απόφασης, με πρόσκληση των πιστωτών προς αναγγελία των απαιτήσεών τους, προέβη σε σφράγιση των γραφείων της πτωχής και σε σύνταξη της από 19.12.2012 έκθεσης σφράγισης, άνοιξε ειδικό τραπεζικό λογαριασμό, κατά το άρθρο 73 παρ. 1 ΠτΚ, προέβη σε ενέργειες για την μεταφορά στον εν λόγω λογαριασμό των υπολοίπων από τραπεζικούς λογαριασμούς που τηρούσε η πτωχή στις τράπεζες … και επιμελήθηκε για την είσπραξη των απαιτήσεων που διατηρούσε η πτωχή έναντι τρίτων, -μεταξύ των οποίων- και η επιστροφή Φ.Π.Α. ετών 2008 έως 2011 από τη Δ.Ο.Υ. Πλοίων, συνολικού ποσού 44.000 ευρώ. Επίσης, ο αιτών προέβη σε έλεγχο των φορολογικών στοιχείων και εκκρεμοτήτων, μεταβαίνοντας για το σκοπό αυτό στη Δ.Ο.Υ. Πλοίων Πειραιά, διενήργησε έλεγχο των φορολογικών δηλώσεων, και έρευνα μερίδας στα υποθηκοφυλακεία Βούλας, Γλυφάδας και Παλαιού Φαλήρου. Ο ίδιος κατήγγειλε τις συμβάσεις εργασίας των υπαλλήλων της πτωχής, Ε. Μ.  Λ. Β., καταθέτοντας τα σχετικά έγγραφα στον Ο.Α.Ε.Δ. (υποκατάστημα Γλυφάδας), ενώ για χρονικό διάστημα δύο περίπου ετών από την 12.11.2012 διατηρούσε επικοινωνία με τον νόμιμο εκπρόσωπο της πτωχής, Θ. Μ., καθώς και με τους πληρεξούσιους δικηγόρους της, Γεώργιο Παπανικολάου, Αικατερίνη Πλουμίδου και Άλαν Πάαρ, από τους οποίους ενημερώθηκε για τις εκκρεμείς υποθέσεις σε βάρος της πτωχής -μεταξύ των οποίων- και εκείνες που είχαν υπαχθεί σε διαιτησία, παρέλαβε και μελέτησε τα σχετικά έγγραφα όλων των εκκρεμών υποθέσεων, ενώ προωθούνταν σε αυτόν και όλα τα μηνύματα ηλεκτρονικής αλληλογραφίας από τους πιστωτές της πτωχής. Ο αιτών συνέταξε την από 20.12.2012 αναφορά που απευθυνόταν στην Εισηγήτρια Πτωχεύσεων, καθώς και την από 04.01.2013 αίτηση προς τον Ειρηνοδίκη Αθηνών, με την οποία αιτούνταν την αποσφράγιση των γραφείων της πτωχής, και παρέστη κατά την αποσφράγιση που διενεργήθηκε την 13.03.2013. Ο ίδιος συνέταξε την κατά το άρθρο 70 ΠτΚ έκθεση σχετικά με την οικονομική κατάσταση της πτωχής και τα αίτια της πτώχευσης, και, ακολούθως, παρέστη στη συνέλευση των πιστωτών που διενεργήθηκε την 09.01.2013 για τη σύνταξη πίνακα εικαζόμενων πιστωτών και την εκλογή επιτροπής πιστωτών. Στη συνέχεια, ο αιτών σύνδικος συνέταξε την από 10.03.2013 αίτηση για τον προσδιορισμό ημερομηνίας για την επαλήθευση των απαιτήσεων των πιστωτών, επί της οποίας εκδόθηκε η υπ’ αριθ. 82/2013 πράξη της Εισηγήτριας, συνταχθείσας της από 15.03.2013 περίληψης – πρόσκλησης, που δημοσιεύθηκε στο Δελτίο Δικαστικών Δημοσιεύσεων του … Ακολούθως, απέστειλε στους αναγγελθέντες πιστωτές προσκλήσεις για να παραστούν κατά την επαλήθευση των απαιτήσεών τους και παρέστη κατά τη διαδικασία της επαλήθευσης, η οποία διενεργήθηκε την 24.04.2013 και την 08.05.2013, οπότε και ολοκληρώθηκε. Μετά το πέρας των επαληθεύσεων, ο αιτών προέβη στις προβλεπόμενες από τον Πτωχευτικό Κώδικα ενέργειες για να αποφασισθεί το μέλλον της πτώχευσης, σύμφωνα με το άρθρο 84 ΠτΚ, καταθέτοντας προς τούτο την από 10.06.2013 αίτηση, καθώς και το από 25.09.2013 υπόμνημα. Κατόπιν της από 25.09.2013 συνέλευσης των πιστωτών, με την οποία αποφασίσθηκε η συνέχιση των εργασιών της πτώχευσης, ο αιτών προέβη στη σύνταξη του από 20.02.2015 προσωρινού πίνακα διανομής προς τους πιστωτές που διατηρούν σε βάρος της πτωχής απαιτήσεις εξοπλισμένες με γενικό προνόμιο, ο οποίος (προσωρινός πίνακας διανομής) εγκρίθηκε από τον Εισηγητή πτώχευσης. Περαιτέρω, ο αιτών κατέθεσε ως μάρτυρας ενώπιον του Πταισματοδίκη Πειραιώς του 2^ου τμήματος, στο πλαίσιο προκαταρκτικής εξέτασης που διενεργήθηκε σε βάρος του νόμιμου εκπροσώπου της πτωχής για το αδίκημα της δόλιας χρεοκοπίας, και, επίσης, κλήθηκε για να καταθέσει ως μάρτυρας στο Μονομελές Πλημμελειοδίκειο Αθηνών για την αποδιδόμενη στην εκμισθώτρια του γραφείου της πτωχής πράξη της παραβίασης σφραγίδων, η οποία εκδικάσθηκε την 13.04.2016. Εξάλλου, ο αιτών ήλθε σε επικοινωνία με τους δικηγόρους της εδρεύουσας στο Ν. Γ. εταιρίας με την επωνυμία …», η οποία διατηρούσε απαίτηση σε βάρος της πτωχής από καταρτισθείσα σύμβαση ναύλωσης, και προέβη σε ενέργειες ώστε η απαίτηση της ως άνω πιστώτριας να καλυφθεί από τον αλληλασφαλιστικό οργανισμό «North of England P and I», ο οποίος ανέλαβε και την πληρωμή των εξόδων της διαιτησίας, συνταχθέντος του από 30.01.2013 ιδιωτικού συμφωνητικού, καθώς και του από 24.05.2013 συμφωνητικού συμβιβαστικής επίλυσης της διαφοράς. Επίσης, ο αιτών προέβη σε ενέργειες για τη διευθέτηση και τη συμβιβαστική επίλυση των δικαστικών υποθέσεων που εκκρεμούσαν σε βάρος της πτωχής στο Περιφερειακό Δικαστήριο του Μαϊάμι, στο Δικαστήριο του Μπορντώ, και στο Περιφερειακό Δικαστήριο του Όρεγκον, για απαιτήσεις της … από προμήθεια καυσίμων. Περαιτέρω, ο αιτών προέβη σε ενέργειες για τη διευθέτηση της διαφοράς που ανέκυψε μεταξύ της πιστώτριας εταιρίας …» και της πτωχής στο πλαίσιο ναύλωσης του πλοίου «… και υπέγραψε την από 13.02.2013 σύμβαση εκχώρησης απαίτησης. Εξάλλου, ο ίδιος προέβη και στις ακόλουθες δικαστικές και εξωδικαστικές ενέργειες: Α) Άσκησε ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς την από 18.09.2013 με Α.Κ. 6686/2013 πτωχευτική ανακοπή με αίτημα την ανάκληση της από 21.02.2012 σύμβασης εκχώρησης απαίτησης που είχε καταρτισθεί μεταξύ της πτωχής ως εκχωρήτριας και της «… ως εκδοχέα, και παρέστη ενώπιον του παραπάνω Δικαστηρίου κατά τη συζήτηση της υπόθεσης την 03.12.2013. Β) Διεκδίκησε απαίτηση που διατηρούσε η πτωχή από σύμβαση ναύλωσης που είχε καταρτίσει την 09.07.2008 με την εταιρία … και επέλυσε συμβιβαστικά τη διαφορά, καταρτισθέντος του από 24.11.2014 ιδιωτικού συμφωνητικού. Γ) Απέστειλε προς την εταιρία … εξώδικη δήλωση σχετικά με απαίτηση της … σε βάρος της πτωχής. Δ) Κατέθεσε την από 14.02.2014 αίτηση ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς στρεφόμενη σε βάρος της Τράπεζας Πειραιώς, η οποία συζητήθηκε ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς στη δικάσιμο της 28^ης.04.2015, κατόπιν έκδοσης των υπ’ αριθ. 1857/2014 και 4428/2014 αποφάσεων του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς. Ε) Ήγειρε την από 13.10.2015 αγωγή ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς στρεφόμενη σε βάρος της Τράπεζας Πειραιώς, και παραστάθηκε κατά τη συζήτηση της υπόθεσης στη δικάσιμο της 24^ης.01.2017. ΣΤ) Κατέθεσε προτάσεις και παρέστη στο Μονομελές Πρωτοδικείο Πειραιώς κατά την αρχική και τις επαναλαμβανόμενες δικασίμους προς αντίκρουση της από 06.06.2013 αγωγής της εταιρίας … στρεφόμενης σε βάρος του ίδιου και της πτωχής. Επίσης, κατέθεσε προτάσεις ενώπιον του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου στο πλαίσιο εκδίκασης της από 18.12.2017 έφεσης που ασκήθηκε από την παραπάνω εταιρία. Ζ) Συνέταξε και απέστειλε προς την … την από 10.01.2013 εξώδικη πρόσκληση, με την οποία την καλούσε να καταθέσει στον ειδικό πτωχευτικό λογαριασμό το ποσό που ήταν κατατεθειμένο σε λογαριασμό της πτωχής. Η) Άσκησε την από 25.06.2013 αίτηση ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς στρεφόμενη σε βάρος της … και παραστάθηκε κατά τη συζήτηση της υπόθεσης στη δικάσιμο της 4^ης.10.2013. Θ) Παρέστη κατά τη συζήτηση της από 23.10.2012 αίτησης της εταιρίας … ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς (εκούσια δικαιοδοσία) στρεφόμενης σε βάρος της πτωχής. Ι) Παρέστη στο Μονομελές Πρωτοδικείο Πειραιώς κατά τη δικάσιμο της 11^ης.12.2012 για την αντίκρουση της από 30.08.2012 αγωγής της εταιρίας … σε βάρος της πτωχής. ΙΑ) Παρέστη στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Πειραιώς κατά τη δικάσιμο της 10^ης.12.2013 και κατέθεσε προτάσεις επί της από 25.11.2013 πτωχευτικής ανακοπής της εταιρίας … ΙΒ) Παρέστη στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Πειραιώς κατά τη δικάσιμο της 19^ης.04.2013 και κατέθεσε προτάσεις επί της από 12.03.2013 πτωχευτικής ανακοπής των Λ. Β.  Ε. Μ. ΙΓ) Παρέστη στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Πειραιώς κατά τη δικάσιμο της 21^ης.05.2013 και κατέθεσε προτάσεις επί της από 12.04.2013 πτωχευτικής ανακοπής της εταιρίας …». ΙΔ) Παρέστη στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Πειραιώς κατά τη δικάσιμο της 26^ης.05.2015 και κατέθεσε προτάσεις επί της από 23.12.2014 πτωχευτικής ανακοπής της εταιρίας …». ΙΕ) Παρέστη στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Πειραιώς κατά τη δικάσιμο της 26^ης.05.2015 και κατέθεσε προτάσεις επί της από 23.12.2014 πτωχευτικής ανακοπής της εταιρίας …». Περαιτέρω, ο αιτών συνέταξε και κατέθεσε προς τον Εισηγητή πτώχευσης την από 10.10.2019 έκθεση περί της λογοδοσίας του, η οποία εγκρίθηκε από τον Εισηγητή την 14.11.2019. Λαμβάνοντας υπόψη ότι μετά την προσωρινή διανομή στους πιστωτές που έχουν γενικό προνόμιο του συνολικού ποσού 37.350,89 ευρώ, το ενεργητικό της πτωχευτικής περιουσίας ανέρχεται σε 95.509,87 ευρώ και είναι κατατεθειμένο στον ειδικό τραπεζικό λογαριασμό που τηρείται στο όνομα της πτωχής, το ότι το συνολικό ποσό των απαιτήσεων που αναγγέλθηκαν και επαληθεύθηκαν ανήλθε σε: α) 86.103.556,10 δολλάρια ΗΠΑ, β) 9.599.464,26 ευρώ και γ) 27.666,48 λίρες Αγγλίας, σε συνδυασμό με το χρόνο απασχόλησης του αιτούντος, το ωφέλιμο αποτέλεσμα της δραστηριότητάς του για τα αποτελέσματα της πτώχευσης, δηλαδή το είδος, τον αριθμό, τη διάρκεια, την αναγκαιότητα και την αποτελεσματικότητα των ενεργειών του προς το σκοπό της εξακρίβωσης και εξασφάλισης υπό τις συγκεκριμένες συνθήκες του ενεργητικού της πτωχευτικής περιουσίας, τον αυτοπρόσωπο χειρισμό των υποθέσεων της πτώχευσης με την ιδιότητα του δικηγόρου, την από 23.01.2020 μη δεσμευτική έκθεση του Εισηγητή της πτώχευσης, ο οποίος προτείνει τον καθορισμό της οριστικής αντιμισθίας στο ποσό των 60.000 ευρώ, το γεγονός ότι ο αιτών έχει ήδη λάβει προσωρινή αντιμισθία, ποσού 8.000 ευρώ, σε συνδυασμό με το ότι ο ίδιος προέβη στην πρόσληψη δικηγόρου για να τον συνδράμει στην προώθηση των εργασιών της πτώχευσης κατά το άρθρο 75 ΠτΚ, του οποίου η αμοιβή καθορίσθηκε από το Δικαστήριο τούτο, πρέπει να γίνει εν μέρει δεκτή η κρινόμενη αίτηση και να καθορισθεί η οριστική αντιμισθία του αιτούντος στο ποσό των σαράντα χιλιάδων (40.000) ευρώ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΕΧΕΤΑΙ εν μέρει την αίτηση.

ΚΑΘΟΡΙΖΕΙ την οριστική αντιμισθία του αιτούντος συνδίκου πτώχευσης της εταιρίας με την επωνυμία …» στο ποσό των σαράντα χιλιάδων (40.000) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στον Πειραιά την ..02.2020 και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του την …02.2020.

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ                                                                                     Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ