ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
ΤΜΗΜΑ ΝΑΥΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ
Αριθμός απόφασης : 1135/2020
Αριθμός κατάθεσης κλήσης: 7582-3831/2019
Αριθμός κατάθεσης έφεσης: 11158-5028/2018
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Αποτελούμενο από τον Δικαστή, Αθανάσιο Πανταζόπουλο, Πρωτοδίκη, που ορίστηκε από τον Προϊστάμενo της Τριμελούς Διοίκησης του Πρωτοδικείου και από την Γραμματέα Δέδε Σοφία.
ΣYNEΔPIAΣE δημόσια στο ακροατήριό του στις 12 Νοεμβρίου 2019, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
ΚΑΛΟΥΣΑ-ΕΚΚΑΛΟΥΣΑ: Η ανώνυμη εταιρία με την επωνυμία «….», η οποία εδρεύει στον ……….., όπως νόμιμα εκπροσωπείται, η οποία παραστάθηκε στο ακροατήριο βάσει δηλώσεως κατ’ άρθρο 242§2 ΚΠολΔ, της πληρεξούσιας δικηγόρου της ΣΤΑΜΟΥΛΗ ΜΑΡΙΑΣ ΣΩΤΗΡΙΟΥ με Α.Μ. 00…8 του Δ.Σ. ΠΕΙΡΑΙΩΣ.
ΚΑΘ’ ΗΣ Η ΚΛΗΣΗ-ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΗ: Η ανώνυμη εταιρία με την επωνυμία «….», η οποία εδρεύει στη .., όπως νόμιμα εκπροσωπείται, η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο, ήταν απούσα.
Η εκκαλούσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 25-10-2018 έφεση (ΓΑΚ -ΕΑΚ προσδιορισμού: 11158-5028/26-10-2018) κατά της υπ’ αριθμ. 295/2018 απόφασης του Ειρηνοδικείου Πειραιώς, η οποία επανήλθε προς συζήτηση με την από 28.08.2019 κλήση (ΓΑΚ-ΕΑΚ: 7582-3831/29-08-2019) μετά την έκδοση της υπ’ αριθμ. 2922/2019 απόφασης του Δικαστηρίου που κήρυξε απαράδεκτη τη συζήτηση της έφεσης, προσδιορίστηκε για να δικαστεί για την αναφερομένη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο και γράφθηκε στο πινάκιο.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, η πληρεξούσια δικηγόρος της εκκαλούσας ανέπτυξε τους ισχυρισμούς της και ζήτησε να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά και στις προτάσεις της.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από την διάταξη του άρθρου 524§4 ΚΠολΔ, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 29 του Ν. 3994/2011 και δεν τροποποιήθηκε με το ν. 4335/2015, αν ο εφεσίβλητος δεν εμφανισθεί κατά τη συζήτηση της έφεσης, το δικαστήριο ερευνά αν η έφεση και η κλήση προς συζήτηση επιδόθηκαν σ’ αυτόν νόμιμα και εμπρόθεσμα και, σε περίπτωση ερημοδικίας του εφεσιβλήτου ως προς την έφεση, η διαδικασία προχωρεί σαν να ήταν και αυτός παρών. Στην προκειμένη περίπτωση, κατά τη συζήτηση της ένδικης έφεσης, η οποία επανήλθε προς συζήτηση με την από 28.08.2019 κλήση (ΓΑΚ-ΕΑΚ: 7582-3831/29-08-2019), και κατά την εκφώνηση της υπόθεσης στη σειρά της από το οικείο πινάκιο, η εφεσίβλητη δεν παρουσιάστηκε ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο, αν και κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα προς τούτο από την εκκαλούσα. Ειδικότερα, όπως προκύπτει από την υπ’ αριθμ. … έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Εφετείου ……., που προσκομίζει νόμιμα η εκκαλούσα, ακριβές επικυρωμένο αντίγραφο της ένδικης έφεσης, επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα στην αντίκλητο δικηγόρο της εφεσίβλητης με επίδοση στη σύνοικο συνεργάτη της κατά τα άρθρα …§1 και 143§1 ΚΠολΔ, κατά τα διαλαμβανόμενα στην ανωτέρω έκθεση επίδοσης, ενώ προκύπτει από την υπ’ αριθμ. … έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Εφετείου … αντίγραφο της από 28.08.2019 κλήσης για να εμφανιστεί κατά τη δικάσιμο στη συζήτηση της έφεσης που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα στον νόμιμο εκπρόσωπο της εφεσίβλητης με επίδοση στη σύνοικο υπάλληλο του κατά το άρθρο …§1 ΚΠολΔ. Επομένως, η απολιπόμενη εφεσίβλητη πρέπει να δικαστεί σαν να ήταν και αυτή παρούσα.
Εν προκειμένω, φέρεται προς συζήτηση η από 25-10-2018 έφεση (ΓΑΚ – ΕΑΚ προσδιορισμού: 11158-5028/26-10-2018), η οποία επανήλθε προς συζήτηση με την από 28.08.2019 κλήση (ΓΑΚ-ΕΑΚ: 7582-3831/29-08-2019), μετά την έκδοση της υπ’ αριθμ. 2922/2019 απόφασης του Δικαστηρίου που κήρυξε απαράδεκτη την συζήτηση της έφεσης, κατά της υπ’ αριθμ. 295/2018 απόφασης του Ειρηνοδικείου Πειραιώς που εκδόθηκε αντιμωλία των διαδίκων κατά την τακτική διαδικασία, η οποία ασκήθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, σύμφωνα με τα άρθρα 495 παρ. 1 και 2, 513 παρ. 1, 516, 517, παρ. 1, 518 παρ. 1 και 147 παρ. 2 ΚΠολΔ, εφόσον δεν προκύπτει επίδοση της εκκαλούμενης αποφάσεως ούτε η εκκαλούσα επικαλείται τέτοια. Πρέπει, επομένως, να γίνει τυπικά δεκτή η έφεση και να ερευνηθεί περαιτέρω η βασιμότητα των προβαλλομένων λόγων της εφέσεως.
Με την από 10.6.2014 και με ΓΑΚ – ΕΑΚ 3980-395/2014 αγωγή ενώπιον του Ειρηνοδικείου Πειραιώς η εκκαλούσα – ενάγουσα ισχυρίστηκε ότι είναι εταιρία που εμπορεύεται υλικά πλοίων. Ότι συνήψε με την εναγομένη διαδοχικές συμβάσεις πώλησης υλικών μετά από έγγραφες παραγγελίες της και ότι η ενάγουσα παρέδωσε τα παραγγελθέντα σε πρακτορείο μεταφορών που συνεργαζόταν με την εναγομένη και ότι το τίμημα πιστώθηκε για 30 ημέρες από την έκδοση εκάστου τιμολογίου. Ότι στο διάστημα από τον Οκτώβριο του 2009 έως τον Μάιο του 2010 η ενάγουσα πώλησε στην εναγομένη εμπορεύματα αξίας 13.371,18 ευρώ και εξέδωσε τα αντίστοιχα παραστατικά, τα οποία αναφέρει λεπτομερώς αναλυτικά κατ’ είδος, ποσότητα, τιμή μονάδας και συνολική αξία. Ότι έναντι του ποσού αυτού η εναγομένη ουδέν έχει καταβάλει στην ενάγουσα παρά τις οχλήσεις της τελευταίας. Με βάση αυτό το ιστορικό η ενάγουσα και ήδη εκκαλούσα ζήτησε να υποχρεωθεί η εναγομένη να της καταβάλει το ποσό των 13.371,18 ευρώ συνολικά, με τον νόμιμο τόκο από την επομένη επίδοσης της αγωγής μέχρι την εξόφληση, να κηρυχθεί η απόφαση προσωρινά εκτελεστή και να καταδικαστεί η εναγομένη στην δικαστική της δαπάνη. Επί της αγωγής αυτής εκδόθηκε η εκκαλουμένη απόφαση, η οποία απέρριψε την αγωγή στο σύνολό της, δεχόμενη την ένσταση παραγραφής κατ’ άρθρο 289 περ. 3 ΚΙΝΔ που προέβαλε η εναγόμενη κα ιήδη εφεσίβλητη. Κατά της αποφάσεως αυτής παραπονείται η εκκαλούσα με τους λόγους της εφέσεως της που ανάγονται ο πρώτος σε αιτιάσεις περί εσφαλμένης ερμηνείας της τελευταίας διάταξης του ΚΙΝΔ και ο δεύτερος λόγος περί εσφαλμένης εκτίμησης των αποδείξεων ως προς την παραδοχή της ίδιας ένστασης (παραγραφής) και ο τρίτος περί εσφαλμένης μη λήψης υπόψη της διακοπής της παραγραφής με την ιστορούμενη στο εφετήριο αναγνώριση της οφειλής και ζητά την εξαφάνισή της με σκοπό την παραδοχή της αγωγής στο σύνολο της.
Από την επανεκτίμηση της ενόρκου καταθέσεως του μάρτυρα απόδειξης …, η οποία εκτιμάται καθ’ αυτήν και εν συνδυασμώ προς τα λοιπά αποδεικτικά μέσα κατά τον λόγον γνώσεως και τον βαθμό αξιοπιστίας του και που περιέχεται στα ταυτάριθμα με την εκκαλουμένη απόφαση πρακτικά συνεδρίασης του πρωτοβαθμίου Δικαστηρίου και από όλα τα έγγραφα που η εκκαλούσα επικαλείται και προσκομίζει και τα οποία χρησιμεύουν για άμεση απόδειξη και για την συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων αφού επιτρέπεται το εμμάρτυρο, λαμβανομένων υπ’ όψη και των διδαγμάτων της κοινής πείρας, αποδείχθηκαν τα εξής : Δυνάμει διαδοχικών συμβάσεων πώλησης υλικών (σωλήνες, γωνιές, τάπες πατοσίφωνα, άνοδοι, κόπτες, λεπίδες) που έλαβαν χώρα τις ημέρες που αναφέρονται κατωτέρω για τα επί μέρους ποσά που αναφέρονται στα κατωτέρω τιμολόγια της ενάγουσας, η ενάγουσα πώλησε και παρέδωσε στην εναγόμενη υλικά συνολικής αξίας 13.371,18 ευρω για τις οποίες (επί μέρους πωλήσεις) εκδόθηκαν 1) το με αριθμό … από 12/10/2009 τιμολόγιο για εμπορεύματα αξίας καθαρής διακοσίων σαράντα ενός και δύο λεπτών (€ 241,02) Ευρώ, πλέον ΦΠΑ 13% και συνολικής αξίας διακοσίων εβδομήντα δύο και τριάντα πέντε λεπτών (€272,35) Ευρώ, τα οποία παραδόθηκαν στην εναγομένη με το με αριθμό … από 12/10/2009 δελτίο αποστολής της ενάγουσας, 2. το με αριθμό … από 18/11/2009 τιμολόγιο για εμπορεύματα αξίας καθαρής εκατόν πενήντα και πενήντα λεπτών (€150,50) Ευρώ, μείον έκπτωση αξίας δέκα και πέντε λεπτών (10,50) Ευρώ, συνεπώς αξίας εκατόν σαράντα και σαράντα πέντε λεπτών (€140,45) Ευρώ, πλέον ΦΠΑ 13% και συνολικής αξίας εκατόν πενήντα οκτώ και εβδομήντα ενός λεπτών (€158,71) Ευρώ, τα οποία παραδόθηκαν στην εναγομένη συνοδευόμενα με το με αριθμό … από 18/11/2009 δελτίο αποστολής της ενάγουσας, 3) το με αριθμό … από 18/11/2009 τιμολόγιο για εμπορεύματα αξίας καθαρής εννιακοσίων εξήντα δύο και σαράντα λεπτών (€ 962,40) Ευρώ, μείον έκπτωσης ποσού ογδόντα έξι και είκοσι τεσσάρων λεπτών (€86,24) Ευρώ, συνεπώς αξίας οκτακοσίων εβδομήντα έξι και δεκαέξι λεπτών (€876,16) Ευρώ, πλέον ΦΠΑ 13%, συνεπώς συνολικής αξίας εννιακοσίων ενενήντα και έξι λεπτών (€990,06) Ευρώ, τα οποία παραδόθηκαν στην εναγομένη με το με αριθμό …/18-11-2009 δελτίο αποστολής της ενάγουσας, 4) το με αριθμό … από 4/12/2009 τιμολόγιο για εμπορεύματα αξίας καθαρής εννιακοσίων ογδόντα τεσσάρων και εννέα (€984,09) Ευρώ, μείον έκπτωση ποσού ενενήντα τριών και σαράντα ενός λεπτών (€93,41) Ευρώ, συνεπώς αξίας οκτακοσίων ενενήντα και εξήντα οκτώ λεπτών (€890,68) Ευρώ, πλέον ΦΠΑ 13%, συνεπώς συνολικής αξίας χιλίων έξι και σαράντα επτά λεπτών (€1006,47) Ευρώ, τα οποία παραδόθηκαν με το με αριθμό … από 4/12/2009 δελτίο αποστολής της ενάγουσας, 5) το με αριθμό …/4-12-2009 τιμολόγιο για εμπορεύματα αξίας τεσσάρων χιλιάδων επτακοσίων σαράντα επτά και πέντε λεπτών (4.747,05) Ευρώ, μείον έκπτωση τετρακοσίων εξήντα επτά και είκοσι λεπτών (€467,20) Ευρώ, δηλαδή αξίας τεσσάρων χιλιάδων διακοσίων εβδομήντα εννέα και ογδόντα πέντε λεπτών (€4.279,85) Ευρώ, χωρίς ΦΠΑ σύμφωνα με την Α.Υ.Ο. ΠΟΛ. 8272/4880/18-12-1987, τα οποία παραδόθηκαν στην εναγομένη με το με αριθμό … από 4/12/2009 δελτίο αποστολής της ενάγουσας, 6) το με αριθμό … από 25/9/2009 τιμολόγιο για εμπορεύματα αξίας τριακοσίων εννέα και τριάντα πέντε λεπτών (€309,35) Ευρώ πλέον ΦΠΑ 13%, δηλαδή συνολικής αξίας τριακοσίων σαράντα εννέα και πενήντα επτά λεπτών (€349,57) Ευρώ, τα οποία παραδόθηκαν στην εναγομένη συνοδευόμενα με το με αριθμό … από 25/9/2009 δελτίο αποστολής της ενάγουσας, 7) το με αριθμό … από 4/12/2009 τιμολόγιο για εμπορεύματα καθαρής αξίας τεσσάρων χιλιάδων εννιακοσίων ογδόντα επτά και πενήντα τριών λεπτών (€4.987,53) Ευρώ, μείον έκπτωση τετρακοσίων ενενήντα και είκοσι πέντε λεπτών συνεπώς συνολικής αξίας τεσσάρων χιλιάδων τετρακοσίων ενενήντα έξι και είκοσι οκτώ λεπτών (€ 4.496,28) Ευρώ, χωρίς ΦΠΑ σύμφωνα με την Α.Υ.Ο. ΠΟΛ. 8272/4880/18-12-1987, τα οποία παραδόθηκαν στην εναγομένη συνοδευόμενα από το με αριθμό … από 4/12/2009 δελτίο αποστολής της ενάγουσας, 8) το με αριθμό … από 17/12/2009 τιμολόγιο για εμπορεύματα αξίας εκατόν σαράντα έξι (€146) Ευρώ, πλέον ΦΠΑ 13%, συνεπώς συνολικής αξίας εκατόν εξήντα τεσσάρων και ενενήντα οκτώ λεπτών (€ 164,98) Ευρώ, τα οποία παραδόθηκαν στην εναγομένη συνοδευόμενα από το με αριθμό … από 17/12/2009 δελτίο αποστολής της ενάγουσας, 9) το με αριθμό … από 23/12/2009 τιμολόγιο – δελτίο αποστολής της ενάγουσας για εμπορεύματα που παραδόθηκαν στην εναγομένη αξίας ενενήντα έξι (€96) Ευρώ, πλέον ΦΠΑ 13%, συνεπώς συνολικής αξίας εκατόν οκτώ και σαράντα οκτώ λεπτών (€108,48) Ευρώ, 10) το με αριθμό … από 28/2/2009 τιμολόγιο – δελτίο αποστολής της ενάγουσας, για εμπορεύματα τα οποία παραδόθηκαν στην εναγομένη, αξίας σαράντα (€40) Ευρώ, πλέον ΦΠΑ 13% και συνολικής αξίας σαράντα πέντε και είκοσι λεπτών (€45,20) Ευρώ, 11) το με αριθμό …… από 22/1/2010 τιμολόγιο της ενάγουσας για εμπορεύματα αξίας διακοσίων σαράντα και σαράντα οκτώ (€240,48) Ευρώ, μείον έκπτωση είκοσι τεσσάρων και πέντε λεπτών (€24,05) Ευρώ, συνεπώς συνολικής αξίας διακοσίων δεκαέξι και σαράντα τριών λεπτών (€216,43) Ευρώ, τα οποία παραδόθηκαν στην εναγομένη συνοδευόμενα από το με αριθμό ……..από 22/1/2010 δελτίο αποστολής της ενάγουσας, χωρίς ΦΠΑ σύμφωνα με την Α.Υ.Ο. ΠΟΛ. 8272/4880/18-12-1987, 12) το με αριθμό …… από 28/2/2010 τιμολόγιο πώλησης της ενάγουσας για χρέωση ΦΠΑ 13% στο με αριθμό …….. από 18/2/2010 τιμολόγιο της για πώληση εμπορευμάτων, λόγω μη έκδοσης απαλλακτικού, κατόπιν εντολής της εναγομένης, αξίας ογδόντα τριών και δεκαοκτώ λεπτών (€83,18) Ευρώ, 13) το με αριθμό … από 10/3/2010 τιμολόγιο – δελτίο αποστολής της ενάγουσας, για εμπορεύματα που παραδόθηκαν στην εναγομένη αξίας εννιακοσίων τριάντα τεσσάρων και σαράντα λεπτών (€934,40) Ευρώ, πλέον ΦΠΑ13%, συνεπώς συνολικής αξίας χιλίων πενήντα πέντε και ογδόντα επτά λεπτών (€1055,87) Ευρώ, και 14) το με αριθμό … από 19/5/2010 τιμολόγιο – δελτίο αποστολής της ενάγουσας, αξίας εκατόν είκοσι πέντε (€125) Ευρώ, πλέον ΦΠΑ 15%, συνεπώς συνολικής αξίας εκατόν σαράντα τριών και εβδομήντα πέντε λεπτών (€143,75) Ευρώ. Όπως προκύπτει από τις προτάσεις της εναγόμενης στον πρώτο βαθμό (και έγινε δεκτό και από την εκκαλούμενη) η εναγόμενη δεν αμφισβήτησε την οφειλή της εκ των παραπάνω πωλήσεων, πλην όμως προέβαλε ένσταση ενιαύσιας παραγραφής κατ’ άρθρο 289§3 ΚΙΝΔ, η οποία και έγινε δεκτή από την εκκαλούμενη ως νόμιμη και ουσία βάσιμη. Εντούτοις, η εν λόγω παραγραφή τίθεται από το νόμο μόνο για αξιώσεις που ανάγονται στις σχέσεις προσώπων που ανήκουν στη ναυτιλιακή επιχείρηση η οποία ασκείται με το πλοίο, καθώς και μεταξύ των προσώπων της ναυτιλιακής επιχείρησης και άλλων εκτός αυτής, πάντοτε όμως σχετιζόμενες με την εκμετάλλευση πλοίου (ή πλωτού ναυπηγήματος εξομοιούμενου με πλοίο) και μόνο (ΑΠ 685/2008, ΕλλΔνη 2010.764 ·ΕφΠειρ 359/2011, Νομος · Κοροτζής, ΝαυτΔ ΙΙΙ, σελ. 654), ενώ στην κρινόμενη περίπτωση πρόκειτο για αξιώσεις κατά ναυπηγικής επιχείρησης από την δραστηριότητα της τελευταίας και όχι από την εκμετάλλευση ή έστω τη ναυπήγηση πλοίου, για τις οποίες ισχύει η συνήθης μεταξύ εμπόρων, όπως οι εν λόγω συμβαλλόμενοι, πενταετής παραγραφή του άρθρου 250 ΑΚ. Δεδομένου δε ότι η κρινόμενη από 10.6.2014 αγωγή κατατέθηκε στις 25-6-2014 και επιδόθηκε στην εναγόμενη και ήδη εφεσίβλητη στις 27.6.2014 (βλ. υπ’ αριθμ. … έκθεση επίδοσης δικ. Επιμελητή Πρωτοδικείου ….. …) οι ανωτέρω αξιώσεις από τις επί μέρους πωλήσεις των ετών 2009 και 2010 δεν έχουν υποπέσει σε παραγραφή, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 253 ΑΚ, αφού η πενταετία για τις παλαιότερες αξιώσεις του έτους 2009 συμπληρώνεται στο τέλος του έτους 2014, αφού εκκινεί από το τέλος του 2009 (253 ΑΚ). Επομένως, η εκκαλούμενη που δέχθηκε την ένσταση παραγραφής υπολογίζοντας αυτήν ως ενιαύσια κατά το άρθρο 289§3 ΚΙΝΔ εσφαλμένως εφάρμοσε την τελευταία διάταξη και εκτίμησε τις αποδείξεις ως προς τη φύση του χρέους και εντεύθεν την υπαγωγή του επίδικου χρέους στην παραγραφή που η προειρημένη διάταξη θέτει. Κατά συνέπεια, πρέπει γενομένων δεκτών των δύο πρώτων λόγων εφέσεως να εξαφανιστεί η εκκαλούμενη απόφαση, να κρατηθεί η υπόθεση και να γίνει δεκτή η από 10.6.2014 και με ΓΑΚ – ΕΑΚ 3980-395/2014 αγωγή ως ουσία βάσιμη και να υποχρεωθεί η εφεσίβλητη – εναγόμενη να καταβάλει στην ενάγουσα – εκκαλούσα το ποσό των δεκατριών χιλιάδων τριακοσίων εβδομήντα ενός ευρώ και δεκαοκτώ λεπτών (13.371,18€), με το νόμιμο τόκο υπερημερίας από την επομένη της επιδόσεως της αγωγής, καθώς και να καταδικαστεί η εφεσίβλητη στην καταβολή των δικαστικών εξόδων της εκκαλούσας αμφοτέρων των δύο βαθμών δικαιοδοσίας, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό της παρούσας λόγω της ήττας της (άρθρα 176, 183 ΚΠολΔ). Τέλος, πρέπει να καθοριστεί το νόμιμο παράβολο ερημοδικίας, για την περίπτωση ασκήσεως ανακοπής ερημοδικίας κατά της παρούσας (άρθρο 505§2 ΚΠολΔ), όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΙΚΑΖΟΝΤΑΣ ερήμην της εφεσίβλητης και με την παρουσία της εκκαλούσας.-
ΟΡΙΖΕΙ παράβολο διακοσίων πενήντα (250) ευρώ, για την περίπτωση ασκήσεως ανακοπής ερημοδικίας.-
ΔΕΧΕΤΑΙ τυπικά και κατ’ ουσίαν την έφεση.-
ΕΞΑΦΑΝΙΖΕΙ την υπ’ αριθμ. 495/2018 απόφαση του Ειρηνοδικείου Πειραιώς.-
ΚΡΑΤΑ την υπόθεση και δικάζει την από 10.6.2014 και με ΓΑΚ – ΕΑΚ 3980-395/2014 αγωγή της ενάγουσας – εκκαλούσας.-
ΔΕΧΕΤΑΙ την αγωγή.-
ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ την εφεσίβλητη – εναγομένη να καταβάλει στην ενάγουσα – εκκαλούσα το ποσό των δεκατριών χιλιάδων τριακοσίων εβδομήντα ενός ευρώ και δεκαοκτώ λεπτών (13.371,18€), με το νόμιμο τόκο υπερημερίας από την επομένη της επιδόσεως της αγωγής μέχρι την εξόφληση.-
ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ σε βάρος της εφεσίβλητης τα δικαστικά έξοδα της εκκαλούσας αμφοτέρων των βαθμών δικαιοδοσίας, τα οποία ορίζει σε επτακόσια πενήντα (750) ευρώ.
Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στον Πειραιά, στις 30-3-2020.
Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ