ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ
ΤΜΗΜΑ ΝΑΥΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ
Αριθμός Απόφασης 1797/2020
ΤΟ ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ
ΕΚΟΥΣΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές Ιωάννη Μαλλούχο, Πρόεδρο Πρωτοδικών, Αθανάσιο Πανταζόπουλο, Πρωτοδίκη, Αντωνία Κοντογεωργάκη, Πρωτοδίκη – Εισηγήτρια, και από τη Γραμματέα Σεβαστή Ανδριανίδου.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 3 Μαρτίου 2020, για να δικάσει την παρακάτω υπόθεση:
ΤΗΣ ΑΙΤΟΥΣΑΣ: …, δικηγόρου Πειραιώς (ΑΜ/ΔΣΠ 1685), κατοίκου ……., οδός … αριθ. ….., υπό την ιδιότητά της ως οριστικής συνδίκου της ενώσεως των πιστωτών της πτωχεύσεως του πτωχού …, η οποία παραστάθηκε στο ακροατήριο αυτοπροσώπως, ως δικηγόρος.
Η αιτούσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 13 Ιανουαρίου 2020 και με αριθμό κατάθεσης δικογράφου στη γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου 271/154/14.1.2020 αίτησή της, δικάσιμος της οποίας ορίστηκε η αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας.
Η υπόθεση εκφωνήθηκε από τη σειρά του οικείου πινακίου και συζητήθηκε. Κατά τη συζήτηση της αίτησης, η αιτούσα παραστάθηκε στο ακροατήριο αυτοπροσώπως και αναφέρθηκε στις προτάσεις που κατέθεσε.
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ
Σύμφωνα με το άρθρο 551 του ΕμπΝ, το οποίο κατά το άρθρο 182 του ν. 3588/2007 (Πτωχευτικός Κώδικας) εφαρμόζεται στην ένδικη υπόθεση, καθόσον πρόκειται για εκκρεμή διαδικασία κατά την έναρξη ισχύος του τελευταίου νόμου, ο σύνδικος της πτώχευσης, αφού δώσει λόγο της διαχείρισής του, μπορεί να λάβει αντιμισθία, το ποσό της οποίας ορίζει το δικαστήριο, με βάση έκθεση του εισηγητή της πτώχευσης. Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι δεν αποκλείεται, όταν η διάρκεια των εργασιών της πτώχευσης προβλέπεται μακρά, να χορηγηθεί στο σύνδικο (προσωρινό, οριστικό ή σύνδικο της ενώσεως) και πριν από το τέλος των καθηκόντων του, μετά από σχετική έκθεση του εισηγητή, αποζημίωση, η οποία θα έχει την έννοια της προκαταβολής έναντι της οριστικής αντιμισθίας του και της οποίας το ποσό θα συνυπολογισθεί κατά τον καθορισμό της οριστικής του αντιμισθίας. Η εν λόγω αποζημίωση και όταν ο σύνδικος παρείχε, ως δικηγόρος, με την ιδιότητά του αυτή, τις υπηρεσίες του σε υποθέσεις της πτώχευσης, καθορίζεται ελεύθερα, κατά την κρίση του δικαστηρίου, το οποίο λαμβάνει υπόψη τόσο τις δικηγορικές υπηρεσίες που παρασχέθηκαν και με τις οποίες η πτώχευση απαλλάχθηκε από την αμοιβή άλλου δικηγόρου, χωρίς, όμως, η αντιμισθία, ως προς τις υπηρεσίες αυτές, να καθορίζεται βάσει των διατάξεων του Κώδικα περί Δικηγόρων και των οικείων κοινών υπουργικών αποφάσεων για τις προεισπραττόμενες δικηγορικές αμοιβές και, συνεπώς, ο σύνδικος δεν δικαιούται να αξιώσει τα ελάχιστα όρια αμοιβής, που προβλέπονται από τον Κώδικα περί Δικηγόρων και τις παραπάνω κοινές υπουργικές αποφάσεις, όσο και τη διάρκεια του λειτουργήματός του, τη δραστηριότητα που ανέπτυξε, τον αριθμό, το είδος και τη χρονική διάρκεια των ενεργειών του, την αναγκαιότητα και την αποτελεσματικότητα αυτών για την εξακρίβωση και την εξασφάλιση του ενεργητικού της πτωχευτικής περιουσίας, τη σπουδαιότητα της πτώχευσης και την ταχύτητα με την οποία ο σύνδικος ενήργησε για την εκπλήρωση των καθηκόντων του, όπως και τις συνθήκες υπό τις οποίες παρέσχε τις υπηρεσίες του. Η εν λόγω δε αντιμισθία πρέπει να υπολείπεται του ποσού της οριστικής αντιμισθίας, διότι, άλλως θα υπήρχε κίνδυνος ματαίωσης κατ’ ουσίαν του προσδιορισμού της οριστικής αντιμισθίας σε περίπτωση που το ποσό της τελευταίας θα καλυπτόταν από τις έναντι αυτής προκαταβολές (ΕφΑθ 6515/2009 ΔΕΕ 2010.185, ΕφΑθ 7819/2005 ΕλλΔνη 2006.1508, ΕφΠειρ 474/2014 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΕφΛαρ 140/2006 ΕπισκΕΔ 2006.1079, ΕφΠατρ 483/2003 ΑχαΝομ 2004.342). Η έκθεση του εισηγητή, που προαναφέρθηκε, αποτελεί μεν προϋπόθεση του παραδεκτού της αίτησης καθορισμού της προσωρινής αντιμισθίας του συνδίκου, δεν είναι, όμως, δεσμευτική για το δικαστήριο. Για το ορισμένο δε της παραπάνω αίτησης, με την οποία διώκεται η επιδίκαση προσωρινής αντιμισθίας, δεν απαιτείται ξεχωριστή αποτίμηση στο δικόγραφο της κάθε ενέργειας του συνδίκου ούτε απαιτείται παρόμοια αναφορά στην απόφαση του δικαστηρίου, η οποία εκδίδεται για την εν λόγω αίτηση. Η απόφαση αυτή δεν είναι καταψηφιστική, η δε παραπάνω αίτηση δεν στρέφεται εναντίον κάποιου ως αντιδίκου του συνδίκου και ο τελευταίος είναι ο μοναδικός διάδικος στη σχετική δίκη, στην οποία παρίσταται προσωπικά για τη ρύθμιση ατομικής του κατάστασης. Επομένως, σε συνδυασμό και προς τις διατάξεις του άρθρου 746 ΚΠολΔ, παρέπεται ότι δεν υπάρχουν περιθώρια για την επιδίκαση στο σύνδικο δικαστικών εξόδων, τα οποία προκλήθηκαν από τη σχετική, χωρίς αντιδικία, δίκη, διότι η αίτηση υποβλήθηκε για το συμφέρον του (ΕφΑθ 49/2017 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΕφΙωαν 479/2007 Αρμ 2008.930, ΕφΑθ 6776/2006 ΕλλΔνη 2007.620, ΕφΑθ 7819/2005 ό.π., ΕφΛαρ 140/2006 ό.π.). Αρμόδιο καθ’ ύλην δικαστήριο για τον καθορισμό της προσωρινής αυτής αντιμισθίας είναι το Πολυμελές Πρωτοδικείο, το οποίο επιλαμβάνεται μετά από αίτηση του συνδίκου και εκδίδει χωρίς αντιδικία κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας (άρθρο 44 ΕισΝΚΠολΔ) τη σχετική του απόφαση, η οποία υπόκειται σε έφεση (ΕφΑθ 7819/2005 ό.π., ΕφΠειρ 474/2014 ό.π.).
Με την υπό κρίση αίτηση εκτίθεται ότι η αιτούσα υπό την ιδιότητά της ως οριστικής συνδίκου της πτωχεύσεως του πτωχού …, που κηρύχθηκε με την υπ’ αριθ. … απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, έχει εκτελέσει τις αναφερόμενες δικαστικές και εξώδικες πράξεις, έναντι των οποίων έλαβε, για το χρονικό διάστημα έως τις 31.12.2015, δυνάμει της υπ’ αριθ. … απόφασης του Δικαστηρίου τούτου, το ποσό των 7.300 ευρώ, διώκεται δε, κατόπιν παραδεκτής παραιτήσεως με τις προτάσεις της αιτούσας ως προς το ποσό των 13.679,22 ευρώ (άρθρα 223, 295 παρ. 1 εδ. β, 297 ΚΠολΔ), να καθορισθεί η προκαταβλητέα στην αιτούσα από τα χρήματα της πτωχεύσεως προσωρινή αντιμισθία, δεδομένου ότι οι εργασίες της θα διαρκέσουν για μεγάλο διάστημα, για τις εν λόγω παρασχεθείσες κατά το χρονικό διάστημα 1.1.2016 έως 31.12.2019 υπηρεσίες στο ποσό των (23.621,91 – 13.679,22 =) 9.942,69 ευρώ, πλέον του αναλογούντος ΦΠΑ 23%, καθώς και να επιβληθούν σε βάρος της πτωχευτικής περιουσίας τα δικαστικά της έξοδα. Η ως άνω αίτηση παραδεκτώς φέρεται ενώπιον του αρμόδιου Δικαστηρίου τούτου κατά την προκείμενη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας (άρθρα 44 παρ. 1 ΕισΝΚΠολΔ, 739, 741 επ., 747 ΚΠολΔ) και είναι νόμιμη σύμφωνα με τα ανωτέρω, πλην του αιτήματος της επιβολής των δικαστικών εξόδων σε βάρος της πτωχευτικής περιουσίας, σύμφωνα με όσα εκτέθηκαν στην παραπάνω νομική σκέψη, το οποίο είναι νόμω αβάσιμο και επομένως απορριπτέο, ενόψει του ότι η αίτηση για τον καθορισμό προσωρινής αντιμισθίας δεν στρέφεται εναντίον κάποιου ως αντιδίκου του συνδίκου, μια και ο τελευταίος είναι ο μοναδικός διάδικος στη σχετική δίκη και παρίσταται προσωπικά για τη ρύθμιση ατομικής του κατάστασης, σε συνδυασμό και προς τις διατάξεις του άρθρου 746 του ΚΠολΔ, καθόσον η προκείμενη δίκη αφορά στο συμφέρον της αιτούσας. Επομένως, πρέπει να εξετασθεί περαιτέρω και ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα.
Από τη με αριθμό … έκθεση προσωρινής αντιμισθίας του Εισηγητή της ένδικης πτώχευσης, καθώς και από όλα τα έγγραφα που η αιτούσα προσκομίζει μετ’ επικλήσεως, αποδεικνύονται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Με τη με αριθμό … απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς (διαδικασία εκούσιας δικαιοδοσίας) κηρύχθηκε σε πτώχευση ο …, ο οποίος ήδη απεβίωσε την 30.1.2005, κάτοικος εν ζωή ……., ενώ με τη με αριθμό … απόφαση του ίδιου όπως παραπάνω Δικαστηρίου διορίστηκε (νέα) οριστική σύνδικος της πτώχευσης η αιτούσα. Η τελευταία διατηρήθηκε ως σύνδικος της ένωσης των πιστωτών της πτώχευσης με τη με αριθμό … απόφαση του άνω Δικαστηρίου και εκτελεί μέχρι σήμερα τα καθήκοντά της. Σημειώνεται ότι οι κληρονόμοι του ως άνω πτωχού αποποιήθηκαν την επαχθείσα σε αυτούς κληρονομία. Η αιτούσα σύνδικος έχει λάβει ως προσωρινή αντιμισθία για τις υπηρεσίες της και την ενασχόλησή της με τις εργασίες της πτώχευσης, για το χρονικό διάστημα από 31.5.2010 έως 2.9.2016, το ποσό των 7.300 ευρώ, δυνάμει της υπ’ αριθ. … απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιά. Έχει λάβει, επίσης, το ποσό των 13.193,54 ευρώ, η ανάληψη του οποίου από το υπ’ αριθ. … γραμμάτιο σύστασης παρακαταθήκης του Ταμείου Παρακαταθηκών και Δανείων Πειραιά, όπου είναι κατατεθειμένα τα χρήματα της ως άνω πτωχεύσεως, εγκρίθηκε από τον Εισηγητή της ένδικης πτώχευσης με την υπ’ αριθ. Πρωτ. … Πράξη ανάληψης χρημάτων, καθόσον αφορούσε στην καταβολή βεβαιωθέντος φόρου κληρονομιάς. Σημειώνεται ότι το αρχικό από 25.5.2016 γραμμάτιο παρακαταθήκης ανερχόταν στο ποσό των 270.088,66 ευρώ. Στη συνέχεια, αποδείχθηκε ότι η αιτούσα, κατά το ένδικο χρονικό διάστημα (από 3.9.2016, καθόσον για τις υπηρεσίες που παρείχε μέχρι 2.9.2016 έχει ήδη λάβει προσωρινή αντιμισθία, μέχρι 31.12.2019) επέδειξε δραστηριότητα στην προώθηση της πτωχευτικής διαδικασίας, χειρίστηκε πλήθος δικαστικών και εξώδικων πράξεων που αναφέρονται στην αίτησή της και ανάγονται στα καθήκοντά της ως συνδίκου και ασχολήθηκε εντατικά με τις εργασίες της πτώχευσης. Πιο συγκεκριμένα, συνέταξε και κατέθεσε ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς την από 9.3.2017 με ΕΑΚ 1288/2017 αίτηση, επί της οποίας εκδόθηκε η 4726/2017 απόφαση που παρέπεμψε την υπόθεση στο αρμόδιο τμήμα ναυτικών διαφορών, συνέταξε, στη συνέχεια, και κατέθεσε την από 7.11.2017 με ΓΑΚ 11939/2017 και ΕΑΚ 5907/2017 κλήση ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, περί μεταρρύθμισης της ελάχιστης τιμής εκποίησης των περιγραφόμενων σε αυτήν ακινήτων, που είχε οριστεί με την 2908/2015 απόφαση, συνέταξε και κατέθεσε αίτηση στον Εισηγητή για την εκποίηση των ακινήτων της πτώχευσης που αναφέρονται στην … απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιά, επί της οποίας (αιτήσεως) εκδόθηκε η 63/2018 Πράξη, επιμελήθηκε της δημοσίευσής της (σύνταξη περίληψης, μετάβαση στο Δ.Δ.Δ. και στην εφημερίδα «ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ», έξοδα μετάβασης – λήψης του τεύχους κ.λπ.), της επιδόσεώς της στο ΙΚΑ-ΕΤΑΜ Πειραιά και στις αρμόδιες ΔΟΥ και παραστάθηκε στο γραφείο Πτωχεύσεων του Πρωτοδικείου Πειραιώς για την εκποίηση κατά την ορισθείσα ημερομηνία 22.3.2018, καθώς και, κατόπιν αναβολής, στις ημερομηνίες 28.3.2018, 19.4.2018 και 27.9.2018. Περαιτέρω, μετέβη στη Γ΄ ΔΟΥ Πειραιά στο Τμήμα Κεφαλαίου προκειμένου να λάβει δήλωση φόρου κληρονομιάς, στο Δικαστικό Τμήμα προκειμένου να της χορηγηθεί αποδεικτικό φορολογικής ενημερότητας, κατέβαλε εξ ιδίων αμοιβή σε λογίστρια για λογιστικές εργασίες και σε συμβολαιογράφο για συμβολαιογραφικές εργασίες, παραστάθηκε κατά την υπογραφή πράξεως αποδοχής κληρονομίας του πτωχού, μετέβη και επιμελήθηκε του ανοίγματος – παράδοσης του εκποιηθέντος ακινήτου της πτωχευτικής περιουσίας στην υπερθεματίστρια και παραστάθηκε κατά την υπογραφή της πράξεως μεταβίβασης ακινήτου. Επίσης, συνέταξε και κατέθεσε τον από … προσωρινό πίνακα διανομής πτωχευτικής περιουσίας, επιμελήθηκε της δημοσίευσής του (σύνταξη περίληψης, μετάβαση στο Δ.Δ.Δ. και στην εφημερίδα «ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ», έξοδα μετάβασης – λήψης του τεύχους κ.λπ.), της επιδόσεώς του στο ΙΚΑ-ΕΤΑΜ Πειραιά και στις αρμόδιες ΔΟΥ, συνέταξε και κατέθεσε στον Εισηγητή έκθεση λογοδοσίας, επιμελήθηκε της δημοσίευσής της (σύνταξη περίληψης, μετάβαση στο Δ.Δ.Δ., έξοδα μετάβασης – λήψης του τεύχους κ.λπ.), της επιδόσεώς της στο ΙΚΑ-ΕΤΑΜ Πειραιά και στις αρμόδιες ΔΟΥ και παραστάθηκε στο γραφείο Πτωχεύσεων του Πρωτοδικείου Πειραιώς, συνέταξε και κατέθεσε έκθεση αναφοράς στον Εισηγητή της ένδικης πτωχεύσεως την 9.3.2017 και, κατόπιν ανευρέσεως και άλλων ακινήτων της πτωχευτικής περιουσίας, περί τον Σεπτέμβριο 2018, συνέταξε και κατέθεσε την από 4.10.2019 με ΓΑΚ 8767/2019 και ΕΑΚ 4395/2019 αίτηση ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, καθώς και όμοια αίτηση προς τον Εισηγητή –επί της οποίας εκδόθηκε η υπ’ αριθ. Πρωτ. 176/8.10.2019 Έκθεση-, με την οποία ζητούσε τη χορήγηση άδειας εκποίησης των περιγραφομένων σε αυτήν ακινήτων. Για τις παραπάνω ενέργειες, η αιτούσα ζήτησε ως προσωρινή αντιμισθία με την υπό κρίση αίτησή της το ποσό των 23.621,91 ευρώ, πλέον ΦΠΑ, ποσοστού 23%. Ο Εισηγητής της πτώχευσης με τη με αριθμό … έκθεσή του πρότεινε τον καθορισμό της προκαταβλητέας προσωρινής αντιμισθίας, αφού έλαβε υπόψη του την καταβολή στο μεταξύ στην αιτούσα του ποσού των 13.193,54 ευρώ -ως προς το οποίο η αιτούσα ήδη παραιτήθηκε- στο ποσό των 10.428,37 ευρώ, για το χρονικό διάστημα από 3.9.2016 έως 14.1.2020. Ενόψει τούτων, σύμφωνα με τη νομική σκέψη που προηγήθηκε και λαμβάνοντας υπόψη το είδος, τον αριθμό και τη χρονική διάρκεια των παραπάνω ενεργειών και εργασιών της αιτούσας, των συνθηκών προσφοράς τους, την αναγκαιότητα αυτών και την αποτελεσματικότητά τους για την πρόοδο της πτώχευσης, τις δαπάνες της, το γεγονός ότι η αιτούσα χειρίστηκε εκείνες από τις παραπάνω υποθέσεις που απαιτούσαν δικηγόρο, αυτοπροσώπως με την ιδιότητά της ως δικηγόρου και την εν γένει πρόοδο της εν λόγω πτώχευσης, καθώς και το ενεργητικό της περιουσίας αυτής, το Δικαστήριο κρίνει ότι η προσωρινή αντιμισθία, που πρέπει να χορηγηθεί στην αιτούσα, για το πιο πάνω χρονικό διάστημα, ανέρχεται στο ποσό των 6.500 ευρώ, πλέον του αναλογούντος ΦΠΑ (βλ. σχετ. ΕφΑθ 654/2018, ΕφΑθ 49/2017, ΕφΠειρ 474/2014 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ), μη δυνάμενη να οριστεί σε μεγαλύτερο ποσό, ενόψει του σκοπού τον οποίο εξυπηρετεί η προσωρινή αντιμισθία, η οποία πρέπει να υπολείπεται του ποσού της οριστικής, διότι διαφορετικά θα υπήρχε κίνδυνος να ματαιωθεί στην ουσία ο επιτασσόμενος από το νόμο προσδιορισμός της οριστικής αντιμισθίας, σε περίπτωση που το ποσό της τελευταίας θα καλυπτόταν από τις προκαταβολές της προσωρινής. Κατόπιν αυτών, πρέπει να γίνει δεκτή κατά ένα μέρος ως βάσιμη κατ’ ουσίαν η υπό κρίση αίτηση και να καθοριστεί η προσωρινή αντιμισθία της αιτούσας στο ποσό των 6.500 ευρώ, πλέον ΦΠΑ, ποσοστού 23%.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δέχεται κατά ένα μέρος την αίτηση.
Καθορίζει ως προσωρινή αντιμισθία της αιτούσας συνδίκου της πτώχευσης του πτωχού …, που κηρύχθηκε με τη με αριθμό … απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιά, για το χρονικό διάστημα από 3.9.2016 μέχρι 31.12.2019, το ποσό των έξι χιλιάδων πεντακοσίων (6.500) ευρώ, πλέον του αναλογούντος ΦΠΑ, ποσοστού 23%, το οποίο θα της καταβληθεί από τα χρήματα της πτωχευτικής περιουσίας.
Κρίθηκε και αποφασίστηκε στον Πειραιά την 7η-5-2020… και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του την ίδια ημέρα, χωρίς την παρουσία της διαδίκου.
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ