ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Αριθμός απόφασης
2595/2020
(6893/3456/2019)
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή Αντιγόνη – Καλλιόπη Αδάμ, Πρωτοδίκη, την οποία όρισε ο Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης και από τη Γραμματέα Κρυσταλλία Κριμιζά.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στον Πειραιά, στις 10 Μαρτίου 2020, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΝΤΟΣ: …, κατοίκου …, με ……. ΑΦΜ …, ο οποίος παραστάθηκε δια του πληρεξούσιου Δικηγόρου Γεωργίου Μόσχου.
ΤΩΝ ΕΝΑΓΟΜΕΝΩΝ: 1. Της εταιρείας με την επωνυμία «…» (….), που έχει καταστατική έδρα στον …….., αλλά πραγματική έδρα στην …, όπως νόμιμα εκπροσωπείται, 2. της εταιρείας με την επωνυμία «…, που εδρεύει, άλλως είναι εγκατεστημένη στην …, όπως νόμιμα εκπροσωπείται και 3. της ασφαλιστικής εταιρείας /αλληλασφαλιστικού οργανισμού με την επωνυμία «…), που εδρεύει, άλλως είναι εγκατεστημένη –διατηρεί γραφεία στην …, όπως νόμιμα εκπροσωπείται, οι οποίες παραστάθηκαν δια της πληρεξούσιας Δικηγόρου Βασιλικής Αικατερίνης Πρωτόπαππα.
Ο ενάγων ζητεί να γίνει δεκτή η, από 22.07.2019, αγωγή του, η οποία κατατέθηκε στη γραμματεία του Δικαστηρίου αυτού με γενικό αριθμό κατάθεσης 6893/2019 και ειδικό αριθμό κατάθεσης 3456/2019, προσδιορίστηκε αρχικά για τη δικάσιμο της 05.12.2019, κατόπιν δε νομίμου αναβολής για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας και γράφτηκε στο πινάκιο.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, οι πληρεξούσιοι Δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά συνεδρίασης και στις έγγραφες προτάσεις τους.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 260 ΚΠολΔ, “αν κατά την εκφώνηση της υποθέσεως δεν εμφανίζονται όλοι οι διάδικοι ή εμφανίζονται αλλά δεν μετέχουν κανονικά στη συζήτηση, η συζήτηση ματαιώνεται”. Αν η μη εμφάνιση ή η μη προσήκουσα εμφάνιση των διαδίκων διαπιστωθεί μετά τη συζήτηση της υποθέσεως, κατά τη μελέτη της υπόθεσης ή τη διάσκεψη, η ματαίωση της συζητήσεως κηρύσσεται με δικαστική απόφαση. Εξ άλλου, κατά την περίπτωση που οι διάδικοι, οι οποίοι παραστάθηκαν νομίμως κατά τη συζήτηση της αγωγής, προβούν μεταγενεστέρως (και προ της έκδοσης αποφάσεως) σε δήλωση προς το Δικαστήριο, ότι επιθυμούν να μην εκδοθεί απόφαση για την υπόθεση (ήτοι να ματαιωθεί), η δήλωση τους αυτή ενέχει δήλωση παραιτήσεως τους από την επίσπευση της συζήτησης και ανάκλησης της παραστάσεως τους, η οποία, από απόψεως των συνεπειών της, θεωρείται ότι δεν έγινε (επιχείρημα και από το άρθρο 295 του ΚΠολΔ), με αποτέλεσμα να θεωρείται αναδρομικά ματαιωμένη η συζήτηση της υποθέσεως, κατά το άρθρο 260 του ΚΠολΔ.
Εν προκειμένω, με την, από 19.03.2020, κοινή δήλωση των πληρεξούσιων Δικηγόρων των διαδίκων, Γεωργίου Μόσχου και Αικατερίνης Πρωτόπαπα, οι διάδικοι της υπό κρίση αγωγής αιτούνται να μην εκδοθεί απόφαση επ’ αυτής, να θεωρηθεί δε, αναδρομικά, ως ματαιωθείσα η συζήτησή της κατά τη δικάσιμο της 10.03.2020. Ενόψει της κοινής αυτής δήλωσης των διαδίκων, που επισυνάπτεται στον φάκελο της δικογραφίας και με βάση τα αναφερόμενα στη νομική σκέψη που προηγήθηκε, το Δικαστήριο κηρύσσει αναδρομικά ματαιωμένη τη συζήτηση της υπόθεσης, κατά το άρθρο 260 του ΚΠολΔ.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΚΗΡΥΣΣΕΙ ματαιωμένη τη συζήτηση της, με αριθμό έκθεσης κατάθεσης 6893/3456/2019, αγωγής κατά τη δικάσιμο της 10ης Μαρτίου 2020.
ΚPIΘHKE, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στον Πειραιά, στο ακροατήριό του, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στις 22 Ιουλίου 2020, χωρίς να είναι παρόντες οι διάδικοι και οι πληρεξούσιοι Δικηγόροι τους.
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ