ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
ΤΜΗΜΑ ΝΑΥΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ
Αριθμός απόφασης
3012/2020
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
(Γ.Α.Κ./Ε.Α.Κ. : 3850/1886/2019 κλήση /Γ.Α.Κ./Ε.Α.Κ. : 3071/1347/2018 αγωγή –
Γ.Α.Κ./Ε.Α.Κ. : 3847/1884/2019 αγωγή – συνεκδίκαση)
Αποτελούμενο από τον Δικαστή Αθανάσιο Πανταζόπουλο, Πρωτοδίκη, ο οποίος ορίστηκε νόμιμα από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου Πειραιώς και από τη Γραμματέα Kούλα Koυντούρη.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στον Πειραιά στις 2 Ιουνίου 2020 για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Α) ΚΑΛΟΥΣΑ – ΕΝΑΓΟΥΣΑ: Η ανώνυμη εταιρία με την επωνυμία … που εδρεύει στον Πειραιά (Φ.), όπως εκπροσωπείται κατά νόμο, η οποία παραστάθηκε στο ακροατήριο δια του πληρεξουσίου δικηγόρου της Νικoλάου ΛΥΓΟΥΡΗ, δυνάμει του από 1-6-2020 πληρεξουσίου εγγράφου με θεωρημένο το γνήσιο της υπογραφής του νομίμου εκπροσώπου – Διευθύνοντος Συμβούλου αυτής, Ιωάννη Κουτσοδόντη, και κατέθεσε προτάσεις.
ΚΑΘ’ΩΝ Η ΚΛΗΣΗ – ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΙ : 1) Η ναυτιλιακή εταιρεία πλοίων αναψυχής με την επωνυμία … που εδρεύει στον Πειραιά, επί της οδού … και εκπροσωπείται νόμιμα από τον Βασίλειο Αντωνιάδη του Ιωάννη και της Δέσποινας, κάτοικο Πειραιά, επί της οδού Βελισσαρίου 11 και
2) Βασίλειος Αντωνιάδης του Ιωάννη και της Δέσποινας, κάτοικος Πειραιά, επί της οδού … νομίμου εκπροσώπου της άνω εταιρείας, που παραστάθηκαν δια του πληρεξουσίου δικηγόρου Γεωργίου ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΥ με Α.Μ. … του Δ.Σ. ΑΘΗΝΩΝ.
Β) ΕΝΑΓΟΥΣΑ: Η ανώνυμη εταιρία με την επωνυμία … που εδρεύει στον ……. (Φ.), όπως εκπροσωπείται κατά νόμο, η οποία παραστάθηκε στο ακροατήριο δια του πληρεξουσίου δικηγόρου της Νικoλάου ΛΥΓΟΥΡΗ, δυνάμει του από 1-6-2020 πληρεξουσίου εγγράφου με θεωρημένο το γνήσιο της υπογραφής του νομίμου εκπροσώπου – Διευθύνοντος Συμβούλου αυτής, Ιωάννη Κουτσοδόντη, και κατέθεσε προτάσεις.
ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΙ : 1) Η ναυτιλιακή εταιρεία πλοίων αναψυχής με την επωνυμία … που εδρεύει στον …….. επί της οδού … και εκπροσωπείται νόμιμα από τον Βασίλειο Αντωνιάδη του Ιωάννη και της Δέσποινας, κάτοικο Πειραιά, επί της οδού Βελισσαρίου 11 και
2) Βασίλειος Αντωνιάδης του Ιωάννη και της Δέσποινας, κάτοικος Πειραιά, επί της οδού … νομίμου εκπροσώπου της άνω εταιρείας, που παραστάθηκαν δια του πληρεξουσίου δικηγόρου Γεωργίου ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΥ με Α.Μ. … του Δ.Σ. ΑΘΗΝΩΝ.
Η ενάγουσα – καλούσα ζητά να γίνει δεκτή η από 13-03-2018 αγωγή της, που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου αυτού με Γ.Α.Κ./Ε.Α.Κ. : 3071/1347/2018 και προσδιορίστηκε να συζητηθεί κατά τη δικάσιμο που αναγράφεται στην αρχή της παρούσας και γράφτηκε στο πινάκιο.
Η ενάγουσα ζητά να γίνει δεκτή η από 11-04-2019 αγωγή της, που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου αυτού με Γ.Α.Κ./Ε.Α.Κ. : 3847/1884/2019 και προσδιορίστηκε να συζητηθεί κατά τη δικάσιμο που αναγράφεται στην αρχή της παρούσας και γράφτηκε στο πινάκιο.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ
Εισάγονται (2) αγωγές και ειδικότερα α) η υπό Γ.Α.Κ./Ε.Α.Κ. 3071/1347/2018 αγωγή (με την υπό Γ.Α.Κ./Ε.Α.Κ.:3850/1886/2019 κλήση) και β) η υπό Γ.Α.Κ./Ε.Α.Κ. 3847/1884/2019, των οποίων πρέπει να διαταχθεί η ένωση και συνεκδίκαση γιατί υπάγονται στην ίδια διαδικασία και, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, διευκολύνεται και επιταχύνεται η διεξαγωγή της δίκης και επέρχεται μείωση των εξόδων (άρθρο 246 ΚΠολΔ).
Με την υπό Γ.Α.Κ./Ε.Α.Κ. 3071/1347/2018 αγωγή, που νομίμως επανέρχεται προς συζήτηση με την υπό Γ.Α.Κ./Ε.Α.Κ. : 3850/1886/2019 κλήση, κατόπιν της υπ’ αριθμ. 1319/2019 αποφάσεως του Δικαστηρίου που παρέπεμψε την υπόθεση προς εκδίκαση κατά την προσήκουσα διαδικασία των περιουσιακών διαφορών, η ενάγουσα εκθέτει ότι δυνάμει της από 23-12-2002 σύμβασης μίσθωσης και παραχώρησης δικαιωμάτων εκμετάλλευσης του Τουριστικού Λιμένα Ζέας μίσθωσε από την εταιρία με την επωνυμία … τον τουριστικό λιμένα Ζέας και ανέλαβε τη διαχείριση και εκμετάλλευσή του από την 1η-1-2003 και για σαράντα έτη, με το δικαίωμα να εισπράττει και τα τέλη ελλιμενισμού από τα σκάφη που ναυλοχούν εκεί. Ότι μεταξύ των σκαφών που ελλιμενίζονταν στον τουριστικό λιμένα Ζέας συμπεριλαμβανόταν και το υπό ελληνική σημαία επαγγελματικό σκάφος αναψυχής …», υπ’ αριθμ. νηολογίου Πειραιά … το οποίο ανήκει κατά πλήρη κυριότητα, νομή και κατοχή στην πρώτη εναγόμενη, νομίμως εκπροσωπούμενη από τον δεύτερο εναγόμενο. Ότι δυνάμει της από 12-05-2016 σύμβασης ελλιμενισμού που κατάρτισε με την πρώτη εναγομένη, παρείχε (η ενάγουσα) υπηρεσίες ελλιμενισμού του ως άνω σκάφους, έναντι μηνιαίων τελών ορισθέντων στο ύψος των 943 ευρώ, πλέον του αναλογούντος ΦΠΑ 24%, για το χρονικό διάστημα από 12-05-2016 έως 18-05-2016, μετά την παρέλευση του οποίου ωστόσο συνεχίστηκε έως την 30η-04-2017. Ότι, εν συνεχεία, η ενάγουσα συνήψε με την πρώτη εναγομένη την από 01-05-2017 σύμβαση ελλιμενισμού του ως άνω σκάφους για το χρονικό διάστημα από 01η-05-2018 έως 01η‑01-2018, μετά την παρέλευση του οποίου η σύμβαση κατέστη αορίστου χρόνου, έναντι μηνιαίων τελών ορισθέντων ομοίως στο ύψος των 943 ευρώ, πλέον του αναλογούντος ΦΠΑ 24%. Ότι λόγω χορηγηθείσας έκπτωσης εκ ποσοστού 25% επί των ως άνω τελών, τα μηνιαία τέλη ελλιμενισμού του ανωτέρω σκάφους καθορίστηκαν για το χρονικό διάστημα από 01η-05-2017 έως 31η-12-2017 στο ποσό των 707,25 ευρώ, ενώ για το χρονικό διάστημα από 01η-01-2018 έως 31η-12-2018 καθορίστηκαν στο ποσό των 943 ευρώ, καταβλητέα εντός του πρώτου πενθημέρου κάθε μήνα. Ότι, εν συνεχεία, η ενάγουσα κατήρτισε με τους εναγομένους το από 03-05-2017 ιδιωτικό συμφωνητικό, δυνάμει του οποίου οι τελευταίοι αναγνώρισαν ότι για το χρονικό διάστημα από 12-08‑2016 έως 30-04-2017 οφείλουν αλληλεγγύως και εις ολόκληρον στην ενάγουσα το ποσό των 7.035,55 ευρώ, εκ του οποίου ανέλαβαν να εξοφλήσουν τμηματικά το ποσό των 4.139,41 ευρώ, στο οποίο η ενάγουσα περιόρισε την αξίωσή της, υπό την προϋπόθεση όμως, ότι οι εναγόμενοι θα τηρούσαν τις δεσμεύσεις που ανέλαβαν με το εν λόγο συμφωνητικό, σε αντίθετη δε περίπτωση, συνομολογήθηκε ότι το διαληφθέν συμφωνητικό δεν θα είχε πλέον καμία ισχύ. Ότι οι εναγόμενοι, παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις της, κατέβαλαν μόνο το ποσό των 1.420 ευρώ και εξακολουθούν να οφείλουν για το ανωτέρω διάστημα το ποσό των 5.615,55 ευρώ, ενώ για τα χρονικά διαστήματα από 01-05-2017 έως 31-12-2017 και από 01-01-2018 έως 31-03-2018 οφείλουν για την ίδια αιτία τα ποσά των 5.658 και 2.829 ευρώ αντίστοιχα, όπως αυτά προκύπτουν και εξειδικεύονται στα αναφερόμενα στο αγωγικό δικόγραφο τιμολόγια που έχει εκδώσει η ενάγουσα, τα οποία αρνούνται να καταβάλουν. Ότι, επιπλέον, για όλο το χρονικό διάστημα της μίσθωσης η ενάγουσα παρείχε το αντίτιμο ηλεκτρονικών καρτών χρήσης και κάρπωσης παροχών ρεύματος και νερού, που η εναγομένη αγόρασε, το ποσό εκ του οποίου ανέρχεται σε 90 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ, όπως το ποσό αυτό εξειδικεύεται στα αναφερόμενα στην αγωγή τιμολόγια που έχει εκδώσει η ενάγουσα και ήταν καταβλητέο από την επομένη της εκδόσεώς τους. Με βάση αυτό το ιστορικό και παραιτούμενη από το δικόγραφο της από 21-01-2017 και με ΓΑΚ – ΕΑΚ 923/453/2017 αγωγής της, ζητά να υποχρεωθούν οι εναγόμενοι, με προσωρινά εκτελεστή απόφαση, να της καταβάλουν εις ολόκληρον, η μεν πρώτη εναγόμενη ως πλοιοκτήτρια ο δε δεύτερος εναγόμενος ως νόμιμος εκπρόσωπος αυτής, το συνολικό ποσό των 14.192,55 ευρώ, νομιμοτόκως από τότε που κάθε επί μέρους κονδύλιο ήταν καταβλητέο, άλλως από την επίδοση της αγωγής και μέχρι την εξόφληση, καθώς και να καταδικαστούν στη δικαστική δαπάνη της. Με τέτοιο περιεχόμενο και αιτήματα η αγωγή παραδεκτώς εισάγεται προς εκδίκαση ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού, το οποίο τυγχάνει αρμόδιο καθ’ ύλην λόγω ποσού (άρθρα 8, 9, 10, 12 παρ. 1, 13 και 14 παρ.2 ΚΠολΔ) και κατά τόπον λόγω του επικαλουμένου τόπου καταρτίσεως και εκτελέσεως των ενδίκων συμβάσεων ελλιμενισμού (άρθρα 33 και 25 παρ. 2 ΚΠολΔ, σε συνδυασμό με τη διάταξη του άρθρου 51 παρ. 1, 2 και 3Β περ. β΄ Ν. 2172/1993 ως εκ του ναυτικού χαρακτήρα της διαφοράς, καθώς η σύμβαση ελλιμενισμού σκαφών είναι σύμβαση μίσθωσης ακινήτου διεπόμενη από τις περί μισθώσεως διατάξεις του ΑΚ (ΕφΑθ 10868/1988, ΑρχΝ 1989.426 ·ΔΕΚ 428/2002, Νομος) και από το Γενικό Κανονισμό Λειτουργίας Τουριστικών Λιμένων, που περιέχεται στην υπʼ αριθμ. Τ/9803/5.9.2003 κοινή απόφαση των Υπουργών Ανάπτυξης και Εμπορικής Ναυτιλίας, που εκδόθηκε κατʼ εξουσιοδότηση του άρθρου 38 του Ν. 3105/2003 «Τουριστική εκπαίδευση και κατάρτιση, ρυθμίσεις για τον τουρισμό και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ Α 29/10.2.2003) και δημοσιεύθηκε νόμιμα (ΦΕΚ Β 1323/16.9.2003) και πρόσθεσε το εν ισχύ άρθρο 31αΝ. 2160/1993, ο οποίος (Κανονισμός), επομένως, έχει ισχύ νόμου (ΕφΠειρ 605/2010, ΔΕΕ 2011.220), οι δε από την εν λόγω σύμβαση απορρέουσες διαφορές εκδικάζονται από το κατά τις διατάξεις των άρθρων 14 παρ. 1 εδαφ. β, 16 αρ. 1 και 29 παρ. 1 ΚΠολΔ αρμόδιο δικαστήριο κατά την ειδική διαδικασία των περιουσιακών – μισθωτικών διαφορών (πρβλ. υπό το νομοθετικό καθεστώς πριν την εισαγωγή του Ν. 4335/2015: ΕφΠειρ 126/2017 ΔΕΕ 2017.801· ΜονΕφΠειρ 14/2017, Νομος ·ΜονΕφΠειρ 847/2014, Νομος · Μακρίδου Ειδικές Διαδικασίες, 2017, σ. 142). Η αγωγή, εκθέτουσα την έγκυρη και ενεργό σύμβαση μίσθωσης, το συμφωνημένο μίσθωμα και τον χρόνο καταβολής του, ως και την παραχώρηση χρήσης για το χρονικό διάστημα που καλύπτουν τα φερόμενα ως οφειλόμενα μισθώματα είναι ορισμένη κατ’ άρθρο 216 ΚΠολΔ σε συνδυασμό με τις κάτωθι αναφερόμενες διατάξεις ως προς το νόμιμο της αγωγής (βλ. Παπαδάκη, Αγωγές απόδοσης μισθίου, 3η έκδ., αριθμ. 1101 – 1112), οι δε ισχυρισμοί των εναγομένων περί αοριστίας συνιστούν αρνητικούς ισχυρισμούς της ουσιαστικής βασιμότητας της αγωγής, αμφισβητώντας το κύρος της σύμβασης, τους ακριβείς όρους αυτής και την ισχύ της ως αορίστου χρόνου. Περαιτέρω, η αγωγή είναι νόμιμη, στηριζομένη στις διατάξεις των άρθρων 574, 595, 681, 694, 202, 361, 341 και 346 ΑΚ σε συνδυασμό με το άρθρο 38 του Ν. 3105/2003 – 31α Ν.2160/1993 και τις διατάξεις εγκεκριμένου Κανονισμού Λειτουργίας του Τουριστικού Λιμένα Ζέας με την ΥΑ Τουρισμού 14530/2008 (ΦΕΚ 1476/Β΄/28.7.2008) επέχοντος ισχύ νόμου, 907, 908 και 176 ΚΠολΔ. Μετά ταύτα, η κρινομένη αγωγή πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω και κατ’ ουσίαν, δεδομένου ότι καταβλήθηκε το αναλογούν τέλος δικαστικού ενσήμου (βλ. υπ’ αριθμ. 22045841295808210043 ηλεκτρονικό παράβολο). Οι εναγόμενοι αρνούνται την αγωγή και ισχυρίζονται ότι με το από 16.0.2019 ιδιωτικό συμφωνητικό αναγνωρίστηκε και ρυθμίστηκε (και) η επίδικη οφειλή σε δόσεις και συμφωνήθηκε η παραίτηση της ενάγουσας από το δικόγραφο της τότε εκκρεμούσας αγωγής (από την οποία παραιτήθηκε δια της παρούσας αγωγής), ότι κατέβαλαν τις δόσεις που αναφέρουν, πλην όμως ένεκα αιφνίδιου και όλως απρόβλεπτου σοβαρού ατυχήματος του δεύτερου εναγόμενου που είναι νόμιμος εκπρόσωπος και διαχειριστής της πρώτης και περαιτέρω του COVID 19 που επέφερε ολική ματαίωση της οικονομικής δραστηριότητας της πρώτης εναγομένης δεν κατάφεραν να καταβάλουν τις επόμενες δόσεις του συμφωνητικού, ισχυρισμός που, κατ’ ορθή εκτίμηση αυτού, συνιστά ένσταση ανανέωσης οφειλής – ανυπαίτιας καθυστέρησης της παροχής ερειδόμενη στα άρθρα 436, 438, 342 ΑΚ (ΑΠ 1912/2008, Αρμ 2009.1506 ·ΕφΑθ 1107/2012, ΕΔικΠολ 2012.166) και μερικής εξόφλησης (416 ΑΚ) ως προς τις επικαλούμενες επί μέρους καταβολές και πρέπει να εξεταστεί στην ουσία της.
Με την υπό Γ.Α.Κ./Ε.Α.Κ. 3847/1884/2019 αγωγή, όπως αυτή παραδεκτώς διορθώθηκε με δήλωση της ενάγουσας που περιέχεται στα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά και με τις προτάσεις της (άρθρο 224 ΚΠολΔ), η ενάγουσα εκθέτει ότι, δυνάμει της από 23-12-2002 σύμβασης μίσθωσης και παραχώρησης δικαιωμάτων εκμετάλλευσης του Τουριστικού Λιμένα Ζέας, μίσθωσε από την εταιρία με την επωνυμία … τον τουριστικό λιμένα Ζέας και ανέλαβε τη διαχείριση και εκμετάλλευσή του από την 1η-1-2003 και για σαράντα έτη, με το δικαίωμα να εισπράττει και τα τέλη ελλιμενισμού από τα σκάφη που ναυλοχούν εκεί. Ότι μεταξύ των σκαφών που ελλιμενίζονταν στον τουριστικό λιμένα Ζέας συμπεριλαμβανόταν και το υπό ελληνική σημαία επαγγελματικό σκάφος αναψυχής …», υπ’ αριθμ. νηολογίου Πειραιά … το οποίο ανήκει κατά πλήρη κυριότητα, νομή και κατοχή στην πρώτη εναγόμενη, νομίμως εκπροσωπούμενη από τον δεύτερο εναγόμενο. Ότι δυνάμει της από 12-05-2016 σύμβασης ελλιμενισμού που κατάρτισε με την πρώτη εναγομένη, παρείχε (η ενάγουσα) υπηρεσίες ελλιμενισμού του ως άνω σκάφους έναντι μηνιαίων τελών ορισθέντων στο ύψος των 943 ευρώ, πλέον του αναλογούντος ΦΠΑ 24%, για το χρονικό διάστημα από 12-05-2016 έως 18-05-2016, μετά την παρέλευση του οποίου, ωστόσο, η σύμβαση συνεχίστηκε έως την 30η-04-2017. Ότι, εν συνεχεία, η ενάγουσα συνήψε με την πρώτη εναγομένη την από 01-05-2017 σύμβαση ελλιμενισμού του ως άνω σκάφους, για το χρονικό διάστημα από 01η-05-2018 έως 01η‑01-2018, μετά την παρέλευση του οποίου η σύμβαση κατέστη αορίστου χρόνου, έναντι μηνιαίων τελών ορισθέντων ομοίως στο ύψος των 943 ευρώ, πλέον του αναλογούντος ΦΠΑ 24%. Ότι λόγω χορηγηθείσας έκπτωσης εκ ποσοστού 25% επί των ως άνω τελών, τα μηνιαία τέλη ελλιμενισμού του ανωτέρω σκάφους καθορίστηκαν για το χρονικό διάστημα από 01η-05-2017 έως 31η-12-2017 στο ποσό των 707,25 ευρώ, ενώ για το χρονικό διάστημα από 01η-01-2018 έως 31η-12-2018 στο ποσό των 943 ευρώ, καταβλητέα εντός του πρώτου πενθημέρου κάθε μήνα. Ότι οι εναγόμενοι για το χρονικό διάστημα από 01-04-2018 έως 30-4-2019 οφείλουν για την τέλη ελλιμενισμού το ποσό των 12.711,64 ευρώ αντίστοιχα, όπως αυτά προκύπτουν και εξειδικεύονται στα αναφερόμενα στο αγωγικό δικόγραφο τιμολόγια που έχει εκδώσει η ενάγουσα, τα οποία αρνούνται αυτοί να καταβάλουν. Ότι, επιπλέον, για το χρονικό διάστημα της μίσθωσης από 1.1.2019 έως 30.4.2019 οι εναγόμενοι οφείλουν για παροχή ρεύματος, wi-fi, διαχείρισης αποβλήτων, συντήρησης αγκυροβολίου το ποσό των 248,56 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ, όπως το ποσό αυτό εξειδικεύεται στα αναφερόμενα στην ένδικη αγωγή επί μέρους τιμολόγια ποσού εκάστου 62,14 ευρώ που έχει εκδώσει η ενάγουσα και ήταν καταβλητέα εντός του πρώτου πενθημέρου εκάστου μήνα. Με βάση αυτό το ιστορικό, ζητά να υποχρεωθούν οι εναγόμενοι, με προσωρινά εκτελεστή απόφαση, να της καταβάλουν εις ολόκληρον, η μεν πρώτη εναγόμενη ως πλοιοκτήτρια, ο δε δεύτερος εναγόμενος ως νόμιμος εκπρόσωπος αυτής, το συνολικό ποσό των 12.660,20 ευρώ, νομιμοτόκως από τότε που κάθε επί μέρους κονδύλιο ήταν καταβλητέο (6η ημέρα εκάστου ημερολογιακού μήνα), άλλως από την επίδοση της αγωγής και μέχρι την εξόφληση, καθώς και να καταδικαστούν στη δικαστική της δαπάνη. Με τέτοιο περιεχόμενο και αιτήματα η αγωγή παραδεκτώς εισάγεται προς εκδίκαση ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού, το οποίο τυγχάνει αρμόδιο καθ’ ύλην λόγω ποσού (άρθρα 8, 9, 10, 12 παρ. 1, 13 και 14 παρ.2 ΚΠολΔ) και κατά τόπον λόγω του επικαλουμένου τόπου καταρτίσεως και εκτελέσεως των ενδίκων συμβάσεων ελλιμενισμού (άρθρα 33 και 25 παρ. 2 ΚΠολΔ, σε συνδυασμό με τη διάταξη του άρθρου 51 παρ. 1, 2 και 3Β περ. β΄ Ν. 2172/1993 ως εκ του ναυτικού χαρακτήρα της διαφοράς, καθώς η σύμβαση ελλιμενισμού σκαφών είναι σύμβαση μίσθωσης ακινήτου διεπόμενη από τις περί μισθώσεως διατάξεις του ΑΚ – ΕφΑθ 10868/1988, ΑρχΝ 1989.426 ·ΔΕΚ 428/2002, Νομος) και από το Γενικό Κανονισμό Λειτουργίας Τουριστικών Λιμένων, που περιέχεται στην υπʼ αριθμ. Τ/9803/5.9.2003 κοινή απόφαση των Υπουργών Ανάπτυξης και Εμπορικής Ναυτιλίας, που εκδόθηκε κατʼ εξουσιοδότηση του άρθρου 38 του Ν. 3105/2003 «Τουριστική εκπαίδευση και κατάρτιση, ρυθμίσεις για τον τουρισμό και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ Α 29/10.2.2003) και δημοσιεύθηκε νόμιμα (ΦΕΚ Β 1323/16.9.2003) και πρόσθεσε το εν ισχύ άρθρο 31αΝ. 2160/1993, ο οποίος (Κανονισμός), επομένως, έχει ισχύ νόμου (ΕφΠειρ 605/2010, ΔΕΕ 2011.220), οι δε από την εν λόγω σύμβαση απορρέουσες διαφορές εκδικάζονται από το κατά τις διατάξεις των άρθρων 14 παρ. 1 εδαφ. β, 16 αρ. 1 και 29 παρ. 1 ΚΠολΔ αρμόδιο δικαστήριο κατά την ειδική διαδικασία των περιουσιακών – μισθωτικών διαφορών (πρβλ. υπό το νομοθετικό καθεστώς πριν την εισαγωγή του Ν. 4335/2015: ΕφΠειρ 126/2017 ΔΕΕ 2017.801· ΜονΕφΠειρ 14/2017, Νομος ·ΜονΕφΠειρ 847/2014, Νομος · Μακρίδου Ειδικές Διαδικασίες, 2017, σ. 142). Η αγωγή, εκθέτουσα την έγκυρη και ενεργό σύμβαση μίσθωσης, το συμφωνημένο μίσθωμα και τον χρόνο καταβολής του, ως και την παραχώρηση χρήσης για το χρονικό διάστημα που καλύπτουν τα φερόμενα ως οφειλόμενα μισθώματα είναι ορισμένη κατ’ άρθρο 216 ΚΠολΔ σε συνδυασμό με τις κάτωθι αναφερόμενες διατάξεις ως προς το νόμιμο της αγωγής (βλ. Παπαδάκη, Αγωγές απόδοσης μισθίου, 3η έκδ., αριθμ. 1101 – 1112) οι δε ισχυρισμοί των εναγομένων περί αοριστίας συνιστούν αρνητικούς ισχυρισμούς της ουσιαστικής βασιμότητας, αμφισβητώντας το κύρος της σύμβασης, τους ακριβείς όρους αυτής και την ισχύ της ως αορίστου χρόνου. Περαιτέρω, η αγωγή είναι νόμιμη, στηριζομένη στις διατάξεις των άρθρων 574, 595, 681, 694, 361, 341 και 346 ΑΚ σε συνδυασμό με το άρθρο 38 του Ν. 3105/2003 – 31α Ν.2160/1993 και τις διατάξεις εγκεκριμένου Κανονισμού Λειτουργίας του Τουριστικού Λιμένα Ζέας με την ΥΑ Τουρισμού 14530/2008 (ΦΕΚ 1476/Β΄/28.7.2008) επέχοντος ισχύ νόμου, 907, 908 και 176 ΚΠολΔ. Μετά ταύτα, η κρινομένη αγωγή πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω και κατ’ ουσίαν, δεδομένου ότι καταβλήθηκε το αναλογούν τέλος δικαστικού ενσήμου (βλ. υπ’ αριθμ. 29683841395911150018 ηλεκτρονικό παράβολο). Οι εναγόμενοι αρνούνται την αγωγή και ισχυρίζονται ότι με το από 16.0.2019 ιδιωτικό συμφωνητικό αναγνωρίστηκε και ρυθμίστηκε (και) η επίδικη οφειλή σε δόσεις και συμφωνήθηκε η παραίτηση της ενάγουσας από το δικόγραφο της ήδη τότε εκκρεμούσας αγωγής, ότι κατέβαλαν τις δόσεις που αναφέρουν, πλην όμως ένεκα αιφνίδιου και όλως απρόβλεπτου σοβαρού ατυχήματος του δεύτερου εναγόμενου που είναι νόμιμος εκπρόσωπος και διαχειριστής της πρώτης και περαιτέρω του COVID 19 που επέφερε ολική ματαίωση της οικονομικής δραστηριότητας της πρώτης εναγομένης δεν κατάφεραν να καταβάλουν τις επόμενες δόσεις του συμφωνητικού, ισχυρισμός που συνιστά ένσταση ανανέωσης οφειλής – ανυπαίτιας καθυστέρησης της παροχής ερειδόμενη στα άρθρα 436, 438, 342 ΑΚ (ΑΠ 1912/2008, Αρμ 2009.1506 ·ΕφΑθ 1107/2012, ΕΔικΠολ 2012.166) και μερικής εξόφλησης (416 ΑΚ) ως προς τις επί μέρους καταβολές που οι εναγόμενοι επικαλούνται και πρέπει να εξεταστεί στην ουσία της.
Από την ένορκη βεβαίωση της μάρτυρος Κωνσταντίνας Λεοντσίνη κατόπιν νομίμου κλητεύσεως των εναγομένων (βλ. υπ’ αριθμ. 3369 και 3370 Δ΄/20.6.2018 εκθέσεις επίδοσης Δικ. Επιμελητή Βασιλείου Παπαγιάννουλα που προσκομίστηκε κατά την προηγούμενη συζήτηση της υπ’ αριθμ. ΓΑΚ – ΕΑΚ 3071-1347/2018 αγωγής, και από όλα τα έγγραφα που προσκομίζουν οι διάδικοι αποδείχθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά : Δυνάμει μισθώσεως και παραχωρήσεως δικαιωμάτων εκμετάλλευσης του Τουριστικού Λιμένα Ζέας, η ενάγουσα έχει αναλάβει την διαχείριση και εκμετάλλευση του χερσαίου και θαλάσσιου χώρου της Μαρίνας Ζεάς από 1.1.2003 και για σαράντα (40) έτη από την ανώνυμη εταιρία με την επωνυμία «ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΟΥ Α.Ε. Δυνάμει της από 12-05-2016 σύμβασης ελλιμενισμού που καταρτίστηκε μεταξύ της ενάγουσας και της πρώτης εναγόμενης, εκπροσωπούμενης νομίμως από τον δεύτερο εναγόμενο, η ενάγουσα ανέλαβε την υποχρέωση να παρέχει υπηρεσίες ελλιμενισμού στο υπό ελληνική σημαία επαγγελματικό σκάφος αναψυχής …», υπ’ αριθμ. νηολογίου Πειραιά … ολικού μήκους, 17,40 μέτρων και μέγιστου πλάτους, 4,85 μέτρων, το οποίο ανήκει κατά πλήρη κυριότητα, νομή και κατοχή στην πρώτη εναγόμενη, νομίμως εκπροσωπούμενη από τον δεύτερο εναγόμενο, με διάρκεια από τις 12-05-2016 έως τις 18-5-2016. Κατά την συνομολόγηση της άνω συμβάσεως η εναγόμενη εταιρεία δήλωσε ότι έλαβε γνώση όλων των όρων του ισχύοντος Ειδικού Κανονισμού Λειτουργίας της Μαρίνας και του ισχύοντος Τιμοκαταλόγου, δυνάμει του υπ’ αριθμ. 104/17.11.2015 πρακτικού – απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της ενάγουσας, τους οποίους αποδέχθηκε ανεπιφύλακτα και συμφώνησε ότι αυτοί θα διέπουν την παρούσα σύμβαση. Σύμφωνα με το τιμολόγιο της ενάγουσας, λαμβανομένων υπόψη των διαστάσεων του σκάφους της εναγομένης, τα μηνιαία τέλη ελλιμενισμού του σκάφους της εναγομένης εταιρίας ανέρχονταν στο ποσό των 943,00 ευρώ πλέον ΦΠΑ για το χρονικό διάστημα από 1.1.2016 έως 31.12.2016, από τον οποίο όμως απαλλάσσεται η πρώτη εναγόμενη ως ενεργούσα πλόες ανοικτής θαλάσσης (ΠΟΛ 1187/8.10.2018). Μετά την λήξη της διάρκειας της εν λόγω σύμβασης, συνεχίστηκε ο ελλιμενισμός του σκάφους με τους ίδιους όρους, και επομένως η σύμβαση κατέστη ούτως αορίστου χρόνου (ΕφΠειρ 227/2019, http://www.efeteio-peir.gr) με ίδια μηνιαία χρέωση (από 1.1.2016 έως 30.4.2017). Στον ως άνω τιμοκατάλογο προβλέπεται επίσης για σκάφη 15 – 20 μέτρα η χρέωση για περισυλλογή λυμάτων σε 20 ευρώ πλέον ΦΠΑ, ενώ οριζόταν ότι η παροχή νερού και ηλεκτρικού ρεύματος γίνεται μέσω προπληρωμένης κάρτας ευρώ. Στις 1.5.2017 τα μέρη συνήψαν νέα σύμβαση ελλιμενισμού με διάρκεια από 1.5.2017 έως 1/1/2018 με τους ίδιους όρους, πλην συμφωνηθείσας έκπτωσης 25% επί των τελών ελλιμενισμού, τα οποία για την περίοδο εκείνη ανήλθαν μηνιαίως στο ποσό των 707,25 ευρώ επί σκοπώ διευκόλυνσης των εναγομένων αποπληρωμής ήδη υπάρχουσας τότε οφειλής (βλ. κάτωθι αναφερόμενο από 3.5.2017 συμφωνητικό μεταξύ των μερών). Μετά την λήξη της διάρκειας της εν λόγω σύμβασης συνεχίστηκε ο ελλιμενισμός του σκάφους με τους ίδιους όρους, και επομένως η σύμβαση κατέστη αορίστου χρόνου με τέλη ελλιμενισμού οριζόμενα κατά τον τιμοκατάλογο, χωρίς έκπτωση, ανερχόμενα σε μηνιαία βάση στο ποσό των 943 ευρώ. Σύμφωνα με τα οριζόμενα στον τιμοκατάλογο, ο ιδιοκτήτης του σκάφους είχε υποχρέωση προπληρωμής των τελών ελλιμενισμού στην αρχή εκάστου μηνός, πλην όμως μεταξύ των μερών είχε συμφωνηθεί η πληρωμή αυτών εντός του πρώτου πενθημέρου εκάστου μηνός. Η ενάγουσα παρείχε προς το επίδικο σκάφος της πρώτης εναγομένης από τις 12-05-2016 και εφεξής όλες τις συμφωνηθείσες με βάση τη σύμβαση ελλιμενισμού υπηρεσίες, πλην όμως η πρώτη εναγόμενη δεν υπήρξε συνεπής στην καταβολή των τελών ελλιμενισμού και των ποσών που είχαν οριστεί για ύδρευση – παροχή ρεύματος στο σκάφος. Μετά την άσκηση της από 21-01-2017 και με ΓΑΚ – ΕΑΚ 923/453/2017 αγωγής της, η ενάγουσα κατάρτισε με τους εναγομένους το από 03-05-2017 ιδιωτικό συμφωνητικό, το οποίο παρατίθεται αυτολεξεί στην κρινόμενη υπό ΓΑΚ – ΕΑΚ 3071-1347/2018 αγωγή, δυνάμει του οποίου οι τελευταίοι αναγνώρισαν, ότι για το χρονικό διάστημα από 12-08‑2016 έως 30-04-2017 οφείλουν αλληλεγγύως και εις ολόκληρον στην ενάγουσα το ποσό των 7.035,55 ευρώ, εκ του οποίου ανέλαβαν να εξοφλήσουν τμηματικά το ποσό των 4.139,41 ευρώ, στο οποίο η ενάγουσα περιόρισε την αξίωσή της, καταβλητέων σε δέκα ισόποσες μηνιαίες δόσεις των 413,95 ευρώ, καταβλητέας της πρώτης δόσης στις 31.5.2017, υπό την προϋπόθεση όμως, ότι οι εναγόμενοι θα τηρούσαν τις δεσμεύσεις που ανέλαβαν με το εν λόγο συμφωνητικό, σε αντίθετη δε περίπτωση, συνομολογήθηκε ότι το διαληφθέν συμφωνητικό δεν θα είχε πλέον καμία ισχύ, συμφωνήθηκε δε η ματαίωση της ανωτέρω αγωγής με την μη κατάθεση προτάσεων, καθώς η ανωτέρω αγωγή είχε προσδιοριστεί να συζητηθεί κατά την τακτική διαδικασία, ενώ χορηγήθηκε και έκπτωση 25 % επί των τελών ελλιμενισμού της περιόδου από 1.5.2017 έως 1/1/2018. Με το ως άνω ιδιωτικό συμφωνητικό συνήφθη εξώδικος συμβιβασμός (871 ΑΚ) υπό την διαλυτική αίρεση εμπρόθεσμης καταβολής του ποσού (202 ΑΚ), στο οποίο η ενάγουσα περιόρισε την απαίτηση της. Οι εναγόμενοι κατέβαλαν σε εκτέλεση του ως άνω συμφωνητικού στην εναγόμενη στις 3.5.2017 το ποσό των 720 ευρώ και στις 20.7.2017 το ποσό των 700 ευρώ, ήτοι συνολικά μόνο το ποσό των 1.420 ευρώ και επομένως πληρώθηκε η ως άνω διαλυτική αίρεση, με συνέπεια τα αποτελέσματα του ως άνω εξώδικου συμβιβασμού να ανατραπούν και να αναβιώσει η οφειλή εκ του ελλιμενισμού (ΕφΑθ 3791/2003, ΕλλΔνη 2004.262). Κατά συνέπεια, οι εναγόμενοι για το χρονικό διάστημα από 12-08‑2016 έως 30-04-2017 οφείλουν αλληλεγγύως και εις ολόκληρον στην ενάγουσα το ποσό των 7.035,55 ευρώ στο οποίο προσδιόρισε η ενάγουσα την αξίωση της για τους μήνες αυτούς [αντί του ποσού των [(943 Χ 17/31 =) 517,13 + (943 Χ 7 μήνες=) 6.601 = 7.118,13 ευρώ (άρθρο 106 ΚΠολΔ)], και εξακολουθούν, μετά την προειρημένη καταβολή του ποσού των 1.420 ευρώ να οφείλουν για το ανωτέρω διάστημα το ποσό των (7.035,55 – 1.420 =) 5.615,55 ευρώ, ενώ για τα χρονικά διαστήματα από 01-05-2017 έως 31-12-2017 και από 01-01-2018 έως 31-03-2018 οφείλουν για την ίδια αιτία τα ποσά των (707,25 Χ 8 μήνες =) 5.658 ευρώ και (943 ευρώ Χ 3 μήνες =) 2.829 ευρώ αντίστοιχα, όπως αυτά προκύπτουν και εξειδικεύονται στα αναφερόμενα στο αγωγικό δικόγραφο (ΓΑΚ – ΕΑΚ 3071-1347/2008) τιμολόγια που έχει εκδώσει η ενάγουσα. Επιπλέον, κατά το ανωτέρω χρονικό διάστημα της μίσθωσης, η ενάγουσα πώλησε 2 ηλεκτρονικές κάρτες χρήσης και κάρπωσης παροχών ρεύματος και νερού ποσού η πρώτη στις 16.6.2017 (60 μονάδες Χ 0,81 ευρώ = 48,39 ευρώ + ΦΠΑ 24%= 11,61 ευρώ =) 60 ευρώ και η δεύτερη στις 6.11.2017 (30 μονάδες Χ 0,81 ευρώ = 24,19 ευρώ + ΦΠΑ 24%= 5,81 ευρώ =) 30 ευρώ, εκδοθέντος στην δεύτερη περίπτωση του υπ’ αριθμ. 1929/6.11.2017 τιμολογίου της ενάγουσας που η εναγομένη αγόρασε, ήτοι συνολικά 90 ευρώ για τις οποίες (οφειλές) εκδόθηκαν τα αναφερόμενα στην ένδικη αγωγή τιμολόγια που έχει εκδώσει η ενάγουσα, ενώ το τίμημα για την αγορά αυτών ήταν καταβλητέο από την επομένη της εκδόσεώς του. Συνεπώς, η οφειλή των εναγομένων για τέλη ελλιμενισμού του ανωτέρω σκάφους και την αξία ρεύματος/ύδρευσης ανέρχεται για τις προαναφερθείσες χρονικές περιόδους σε (5.615,55 + 5.658 + 2.829 + 90=) 14.192,55 ευρώ. Περαιτέρω, για το χρονικό διάστημα από 1.4.2018 έως 31.12.2018 οφείλεται για τέλη ελλιμενισμού του ίδιου πλοίου με βάση τον ίδιο τιμοκατάλογο το ποσό των [(943,00 ευρώ Χ 9 μήνες =) 8.487 ευρώ πλέον Φ.Π.Α. 24% μηνών Οκτωβρίου και Νοεμβρίου 2018 – τιμολόγιο υπ’ αριθμ. 1365/22.11.2018 (943,00 Χ 24%= 226,32 ευρώ Χ 2 μήνες=) 452,64 ευρώ, ήτοι εν συνόλω] 8.939,64 ευρώ, καθώς δεν αποδείχθηκε ότι οι εναγόμενοι προσκόμισαν αντίγραφο της δήλωσης διενέργειας ανοικτών πλόων, ούτε και προσκομίστηκε η σχετική δήλωση που γίνεται ηλεκτρονικά και επιφέρει απαλλαγή του ΦΠΑ κατά την ΠΟΛ 1187/8.10.2018. Επίσης, οφείλεται για τέλη ελλιμενισμού του ίδιου πλοίου με βάση τον ίδιο τιμοκατάλογο ως προς τα τέλη ελλιμενισμού για το χρονικό διάστημα από 1.1.2019 έως 30.4.2019 το ποσό των [(943,00 ευρώ Χ 4 μήνες = ) 3.772 ευρώ. Τέλος, η ενάγουσα από 1.1.2019 μετέβαλε το τιμολόγιο της ως προς υπηρεσίες πρόσβασης στο διαδίκτυο, υπηρεσίες συντήρησης του αγκυροβολίου, υπηρεσίες διαχείριση αποβλήτων και εργασίες παραλαβής και ασφαλούς απομάκρυνσης λυμάτων από τα ελλιμενιζόμενα σκάφη, τις οποίες αποδέχθηκε η πρώτη εναγόμενη, καθώς συνομολογεί αυτές στο από 16.9.2019 ιδιωτικό συμφωνητικό μεταξύ των διαδίκων, αντί του ποσού των 0,60 ευρώ/τ.μ. του άνω σκάφους της, και ως εκ τούτου οι εναγόμενοι για τις υπηρεσίες αυτές οφείλουν για το χρονικό διάστημα από 1.1.2019 έως 30.4.2019 το ποσό των [(17,40 μ. μήκος Χ 4,80 μ. πλάτος=) 83,52 τ.μ. Χ 0,60 ευρώ = 50,11 + 12,03 (Φ.Π.Α. 24% )]= 62,14 ευρώ Χ 4 μήνες (1ος έως 4ος /2019)=] 248,56 ευρώ εκδοθέντων των υπ’ αριθμ. … τιμολογίων της ενάγουσας ποσού εκάστου 62,14 ευρώ. Η οφειλή επομένως για τις ανωτέρω αιτίες για τις προαναφερθείσες χρονικές περιόδους ανέρχεται σε (8.939,64 + 3.772 + 248,56 =) 12.960,20 ευρώ. Μετά την άσκηση των κρινόμενων αγωγών η ενάγουσα κατήρτισε με τους εναγομένους το από 16-09-2019 ιδιωτικό συμφωνητικό, δυνάμει του οποίου οι τελευταίοι αναγνώρισαν, ότι για το χρονικό διάστημα από 12-08‑2016 έως 30.9.2019 οφείλουν αλληλεγγύως και εις ολόκληρον στην ενάγουσα (κατά κεφάλαιο για τέλη ελλιμενισμού και δαπάνες) το ποσό των 32.178,45 ευρώ, εκ των οποίων ποσό 27.152,75 ευρώ αφορά το επίδικο (με αμφότερες τις κρινόμενες αγωγές) χρονικό διάστημα από 12.8.2016 έως 30.4.2019. Συμφωνήθηκε δε οι εναγόμενοι να εξοφλήσουν τμηματικά το ποσό των 32.178,45 ευρώ, στο οποίο ενάγουσα περιόρισε την αξίωσή της (παραιτούμενη των παρεπόμενων αξιώσεων της περί τόκων), με την καταβολή του ποσού των 5.178,45 ευρώ με την υπογραφή του ιδιωτικού συμφωνητικού και την αποπληρωμή του υπολοίπου ποσού των 27.000 ευρώ σε 18 διαδοχικές ισόποσες μηνιαίες δόσεις των 1.500 ευρώ, καταβλητέας της πρώτης δόσης στις 1.11.2019, υπό την προϋπόθεση όμως, ότι οι εναγόμενοι θα τηρούσαν τις δεσμεύσεις που ανέλαβαν με το εν λόγο συμφωνητικό, σε αντίθετη δε περίπτωση, συνομολογήθηκε, ότι το διαληφθέν συμφωνητικό δεν θα είχε πλέον καμία ισχύ · συμφωνήθηκε δε να ζητηθεί από τους νομικούς παραστάτες των διαδίκων η αναβολή των ανωτέρω αγωγών. Με το ως άνω ιδιωτικό συμφωνητικό συνήφθη εξώδικος συμβιβασμός (871 ΑΚ) υπό την διαλυτική αίρεση εμπρόθεσμης καταβολής του ποσού (202 ΑΚ) στο οποίο η ενάγουσα περιόρισε την απαίτηση της. Οι εναγόμενοι κατέβαλαν σε εκτέλεση του ως άνω συμφωνητικού στην εναγόμενη στις 17-09-2019 το ποσό των 5.050 ευρώ (μέσω χρεωστικής κάρτας το ποσό των 3.000 ευρώ και με καταβολή σε τραπεζικό λογαριασμό της ενάγουσας ποσού 2.050 ευρώ), στις 7.11.2019 το ποσό των 1,500 ευρώ,, στις 9.12.2019 το ποσό των 1.500 ευρώ και στις 10.12.2019 το ποσό των 1.000 ευρώ, ήτοι συνολικά μόνο το ποσό των 9.050 ευρώ. Επομένως, πληρώθηκε η ως άνω διαλυτική αίρεση, με συνέπεια τα αποτελέσματα του ως άνω εξώδικου συμβιβασμού να ανατραπούν και να αναβιώσει η οφειλή εκ του ελλιμενισμού/αμοιβής υπηρεσιών και στην εν λόγω περίπτωση (ΕφΑθ 3791/2003, ΕλλΔνη 2004.262). Η ως άνω πλήρωση της διαλυτικής αιρέσεως πόρρω απέχει χρονικώς του ατυχήματος του δεύτερου των εναγομένων που έλαβε χώρα στις 2.2.2020, ενώ η αναστολή των δραστηριοτήτων της πρώτης των εναγομένων λόγω COVID 19 τους χειμερινούς μήνες δεν συνιστά γεγονός ανυπαίτιο για τον οφειλέτη που δεν δύναται να του καταλογιστεί κατ’ άρθρο 342 ΑΚ, καθώς τους χειμερινούς μήνες οι ναυλώσεις τουριστικών σκαφών είναι ελάχιστες, απορριπτομένης της σχετικής ενστάσεως ως ουσία αβάσιμης. Για τα ποσά αυτά ενέχονται εις ολόκληρον ευθυνόμενοι η πρώτη και ο δεύτερος εναγόμενος ως διαχειριστής και νόμιμος εκπρόσωπος της πρώτης εναγόμενης κατά το άρθρο 4.5 του Ειδικού Κανονισμού Λειτουργίας του Τουριστικού Λιμένα Ζέας που εγκρίθηκε με την ΥΑΝ 14350/11-7-2008 (ΦΕΚ Β΄1476/2008). Συνεπώς, η επίδικη οφειλή των εναγομένων για τέλη ελλιμενισμού – παροχή υπηρεσιών από 12-08‑2016 έως 30-04-2019 ανερχόμενη σε 27.152,75 ευρώ με την καταβολή του ποσού των 9.050 ευρώ που συνομολογείται από την ενάγουσα περιορίστηκε στο ποσό των (27.152,75 – 9.050 =) 18.102,75 ευρώ, οι δε καταβολές καταλογίζονται, ελλείψει αντίθετης συμφωνίας των μερών, στις εξίσου επαχθείς αρχαιότερες οφειλές (άρθρο 422 ΑΚ), ήτοι εν προκειμένω στα οφειλόμενα τέλη ελλιμενισμού από 12-08‑2016 έως 30-04-2017, ποσού (μετά την προειρημένη καταβολή 1.420 ευρώ) 5.615,55 ευρώ, η οποία έχει εξοφληθεί (9.050 ευρώ – 5.615,55 ευρώ= 3.434,45), καθώς και στα οφειλόμενα τέλη από 01-05-2017 έως 31-8-2017 ποσού (707,25 Χ 4 μήνες =) 2.829 ευρώ και στην οφειλή 60 ευρώ για την κάρτα που αγοράστηκε στις 16.6.2017, το δε υπόλοιπο ποσό των (3.434,45 ευρώ – 2.829 – 60 =) 545,45 ευρώ καταλογίζεται στα τέλη ελλιμενισμού Σεπτεμβρίου 2017 ποσού 707,25 ευρώ που εξοφλήθηκαν μερικώς απομένοντος υπολοίπου οφειλόμενου ποσού για τον μήνα αυτό (707,25 – 545,45 =) 161,80 ευρώ, γενομένης δεκτής ως ουσία βάσιμης της ένστασης (μερικής) εξόφλησης των εναγομένων. Πρέπει, επομένως, η υπό Γ.Α.Κ./Ε.Α.Κ. 3071/1347/2018 αγωγή να γίνει εν μέρει δεκτή και να υποχρεωθούν οι εναγόμενοι να καταβάλουν στην ενάγουσα, ευθυνόμενοι εις ολόκληρον, το ποσό των (14.192,55 – 9.050 = 5.142,55€) πέντε χιλιάδων εκατόν σαράντα δύο ευρώ και πενήντα πέντε λεπτών, με το νόμιμο τόκο υπερημερίας από την έκτη ημέρα εκάστου ημερολογιακού μηνός για κάθε επί μέρους μίσθωμα, μετά τον προεκτεθέντα καταλογισμό, κι από την επομένη ημέρα έκδοσης του ειδικά αναφερόμενου ανωτέρω τιμολογίου κάρτας ρεύματος νερού και λοιπών υπηρεσιών ποσού 30 ευρώ μέχρι την εξόφληση. Επίσης, πρέπει να γίνει δεκτή στο σύνολο της η με ΓΑΚ – ΕΑΚ 3847/1884/2019 αγωγή και να υποχρεωθούν οι εναγόμενοι να καταβάλουν στην ενάγουσα, ευθυνόμενοι εις ολόκληρον, το ποσό των δώδεκα χιλιάδων εννιακοσίων εξήντα ευρώ και είκοσι λεπτών (12.960,20€) με το νόμιμο τόκο υπερημερίας από την έκτη ημέρα εκάστου ημερολογιακού μηνός για κάθε επί μέρους μίσθωμα κι από την επομένη ημέρα έκδοσης εκάστου των ειδικά αναφερομένων ανωτέρω τιμολογίων κάρτας ρεύματος νερού και λοιπών υπηρεσιών μέχρι την εξόφληση. Περαιτέρω, η απόφαση θα πρέπει να κηρυχθεί προσωρινά εκτελεστή στο σύνολο της λόγω της παλαιότητας του χρέους. Ακόμη, μέρος των δικαστικών εξόδων της ενάγουσας θα πρέπει να επιβληθούν σε βάρος των δύο εναγομένων, λόγω της εν μέρει ήττας τους κατά τα εκτιθέμενα στο διατακτικό της παρούσας.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Συνεκδικάζει αντιμωλία των διαδίκων τις με Γ.Α.Κ./Ε.Α.Κ. 3071/1347/2018 και Γ.Α.Κ./Ε.Α.Κ. 3847/1884/2019 αγωγές.-
Α) Δικάζοντας επί της Γ.Α.Κ./Ε.Α.Κ. 3071/1347/2018 αγωγής:
Δικάζει αντιμωλία των διαδίκων.-
Δέχεται εν μέρει την αγωγή.-
Υποχρεώνει τους εναγόμενους να καταβάλουν στην ενάγουσα, ευθυνόμενοι εις ολόκληρον, το ποσό των πέντε χιλιάδων εκατόν σαράντα δύο ευρώ και πενήντα πέντε λεπτών (5.142,55€), με το νόμιμο τόκο υπερημερίας από την έκτη ημέρα εκάστου ημερολογιακού μηνός για κάθε επί μέρους μίσθωμα κι από την επομένη ημέρα έκδοσης του ειδικά αναφερόμενου ανωτέρω τιμολογίου κάρτας ρεύματος νερού και λοιπών υπηρεσιών ποσού 30 ευρώ μέχρι την εξόφληση.-
Β) Δικάζοντας επί της Γ.Α.Κ./Ε.Α.Κ. 3847/1884/2019 αγωγής:
Δικάζει αντιμωλία των διαδίκων.-
Δέχεται την αγωγή.-
Υποχρεώνει τους εναγόμενους να καταβάλουν στην ενάγουσα, ευθυνόμενοι εις ολόκληρον, το ποσό των δώδεκα χιλιάδων εννιακοσίων εξήντα ευρώ και είκοσι λεπτών (12.960,20€) με το νόμιμο τόκο υπερημερίας από την έκτη ημέρα εκάστου ημερολογιακού μηνός για κάθε επί μέρους μίσθωμα κι από την επομένη ημέρα έκδοσης εκάστου των ειδικά αναφερομένων ανωτέρω τιμολογίων κάρτας ρεύματος νερού και λοιπών υπηρεσιών μέχρι την εξόφληση.
Κηρύσσει την απόφαση προσωρινά εκτελεστή στο σύνολο της ως προς αμφότερες τις καταψηφιστικές της διατάξεις επί των δύο αγωγών που συνεκδικάστηκαν.-
Καταδικάζει τους δύο πρώτους εναγόμενους εναγόμενη στην καταβολή μέρους των δικαστικών εξόδων της ενάγουσας, τα οποία ορίζει στο ποσό των οκτακοσίων ευρώ (800 €).-
Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε στον Πειραιά σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 21 Σεπτεμβρίου 2020, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξούσιων δικηγόρων τους.
Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ