ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ
ΤΜΗΜΑ ΝΑΥΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΚΟΥΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ
Αριθμός απόφασης
3326/2020
ΤΟ ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ
——————————————————–
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές Γεωργία Παναγιωτοπούλου, Πρόεδρο Πρωτοδικών, Αντιγόνη-Καλλιόπη Αδάμ, Πρωτοδίκη, και Χρυσάνθη Μάντη, Πρωτοδίκη-Εισηγήτρια, και από τη Γραμματέα Σεβαστή Ανδριανίδου.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 22 Σεπτεμβρίου 2020, για να δικάσει τις υποθέσεις :
Των προσφευγόντων – καθ’ ων η κύρια παρέμβαση : 1) Ναυτικής εταιρείας με την επωνυμία «…», με Α.Φ.Μ. …, που εδρεύει στην …, άνευ οδού και αριθμού, νόμιμα εκπροσωπούμενης, 2) … του …, με Α.Φ.Μ. …, κατοίκου …, 3) … του …, με Α.Φ.Μ. …, κατοίκου …, και 4) … … του …, με Α.Φ.Μ. …, κατοίκου …, οδός …, αριθμός …., άπαντες οι οποίοι παραστάθηκαν στο ακροατήριο δια της πληρεξούσιας δικηγόρου τους Ανθής Τσίγκου, η οποία προσκόμισε το υπ’ αριθμό …/24-9-2020 γραμμάτιο προκαταβολής εισφορών του ΔΣΠ.
Του κυρίου παρεμβαίνοντος : … του …, με Α.Φ.Μ. …, κατοίκου … και προσωρινά διαμένοντος στη …, αριθμός … ο οποίος παραστάθηκε στο ακροατήριο δια της πληρεξούσιας δικηγόρου του Ελβίνας Καναβάκη, η οποία προσκόμισε το υπ’ αριθμό …/25-9-2020 γραμμάτιο προκαταβολής εισφορών του ΔΣΠ.
Οι προσφεύγοντες – καθ’ ων η κύρια παρέμβαση ζητούν να γίνει δεκτή η από 14-2-2020 προσφυγή τους, που κατατέθηκε στη γραμματεία του Δικαστηρίου αυτού με γενικό αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου 1432/14-2-2020 και ειδικό αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου 772/14-2-2020, προσδιορίσθηκε να συζητηθεί αρχικά για τη δικάσιμο της 24ης-3-2020, οπότε ματαιώθηκε λόγω της αναστολής λειτουργίας των Δικαστηρίων, δυνάμει του άρθρου 3ου της υπ’ αριθμό Δ1α/Γ.Π.οικ.21159/2020 ΚΥΑ (ΦΕΚ Β 1074/27-3-2020), και επαναπροσδιορίσθηκε, ακολούθως, οίκοθεν προς συζήτηση, δυνάμει του άρθρου 74 § 2 Ν. 4690/2020, στη δικάσιμο της 7ης-7-2020, δυνάμει της υπ’ αριθμό 3133/17-6-2020 πράξης του Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου, οπότε αναβλήθηκε για την αναγραφόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο και εγγράφηκε στο πινάκιο.
Ο κυρίως παρεμβαίνων ζητεί να γίνει δεκτή η από 22-6-2020 κύρια παρέμβασή του, που κατατέθηκε στη γραμματεία του Δικαστηρίου αυτού με γενικό αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου 3934/22-6-2020 και ειδικό αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου 1886/22-6-2020, προσδιορίσθηκε να συζητηθεί αρχικά για τη δικάσιμο της 7ης-7-2020, και κατόπιν αναβολής για την αναγραφόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο και εγγράφηκε στο πινάκιο.
Κατά τη συζήτηση των υποθέσεων, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης και στις προτάσεις τους.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Η από 14-2-2020, με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου 1432/772/14-2-2020, προσφυγή και η από 22-6-2020, με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου 3934/1886/22-6-2020, κύρια παρέμβαση, η εκδίκαση των οποίων εκκρεμεί ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού, πρέπει να ενωθούν και να συνεκδικασθούν, λόγω της πρόδηλης μεταξύ τους συνάφειας, καθόσον έχουν μεταξύ τους σχέση κυρίου και παρεπομένου και υπάγονται στην ίδια διαδικασία, αλλά και διότι έτσι, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, διευκολύνεται και επιταχύνεται η διεξαγωγή της δίκης, επιπλέον δε επέρχεται και μείωση των εξόδων της (άρθρα 31 § 1, 246 και 741 ΚΠολΔ).
Στο άρθρο 53 §§ 1-3 του Ν. 959/1979 “Περί της Ναυτικής Εταιρείας” ορίζεται ότι «1. Επί τη υποβολή της εταιρικής συμβάσεως ο τηρών το μητρώον οφείλει να καταχωρίση την εταιρείαν εις το βιβλίον μητρώου και να ανοίξη φάκελλον και μερίδα της εταιρείας, εφ’ όσον η εταιρεία συνεστήθη νομοτύπως. 2. Εάν ο τηρών το μητρώον αμφιβάλη διά το νομότυπον της εταιρικής συμβάσεως δεν προβαίνει εις την καταχώρισιν, αλλά παραπέμπει την σύμβασιν εις τον Προϊστάμενον Πρωτοδικείου Πειραιώς, ειδοποιών περί τούτον εγγράφως τους ιδρυτάς της εταιρείας. Η καταχώρισις της εταιρείας εις την τελευταίαν ταύτην περίπτωσιν γίνεται μόνον μετά πράξιν του Προϊσταμένου Πρωτοδικείου Πειραιώς. Κατά απορριπτικής πράξεως του Προϊσταμένου Πρωτοδικείου Πειραιώς επιτρέπεται προσφυγή εις το Πολυμελές Πρωτοδικείον Πειραιώς, κατά την διαδικασίαν των άρθρων 739 και επ. του Κώδικος Πολιτικής Δικονομίας. 3. Τα οριζόμενα εις την παράγραφον 2 του παρόντος άρθρου εφαρμόζονται αναλόγως και επί τροποποιήσεων της εταιρικής συμβάσεως ή μεταβολής εις την εκπροσώπησιν αυτής ως και εις την περίπτωσιν πάσης ετέρας πράξεως ή γεγονότος καταχωριτέου εις το μητρώον.» Στην προκειμένη περίπτωση, οι προσφεύγοντες εκθέτουν ότι δυνάμει της από 10-2-2017 εταιρικής σύμβασης, που καταρτίσθηκε στην … και καταχωρήθηκε νόμιμα στο οικείο Μητρώο Ναυτικών Εταιρειών του Υπουργείου Ναυτιλίας, με αριθμό πράξης καταχώρησης …/14-2-2017, ιδρύθηκε η πρώτη εξ αυτών με έδρα την …, διάρκεια μέχρι τις 31-12-2067 και αποκλειστικό σκοπό την κυριότητα, εκμετάλλευση ή διαχείριση ιδιόκτητων ελληνικών εμπορικών πλοίων, στο καταστατικό της δε ορίσθηκε και το πρώτο Διοικητικό της Συμβούλιο, αποτελούμενο από το δεύτερο, τον τρίτο και τον τέταρτο εξ αυτών. Ότι με την υπ’ αριθμό …/15-6-2019 αίτηση της δικηγόρου Αθηνών Ελβίνας Καναβάκη, ενεργούσας ως πληρεξούσιας του Τούρκου Υπηκόου …, φερόμενου ως προέδρου του Διοικητικού Συμβουλίου και νόμιμου εκπροσώπου της πρώτης εξ αυτών, ζητήθηκε η καταχώρηση στη μερίδα αυτής, που τηρείται στο Μητρώο Ναυτικών Εταιρειών, του από 20-6-2017 πρακτικού Γενικής Συνέλευσής της, με το οποίο εκλέχθηκε πενταμελές Διοικητικό Συμβούλιο και το από 20-6-2017 πρακτικό του Διοικητικού Συμβουλίου αυτής, με το οποίο συγκροτήθηκε σε σώμα και ορίσθηκε νόμιμος εκπρόσωπος. Ότι επί της καταχώρησης αυτής, διατυπώθηκαν επιφυλάξεις από την Προϊσταμένη της Υπηρεσίας του Μητρώου Ναυτικών Εταιρειών ως προς το νομότυπο αυτής, καθώς ο δεύτερος εξ αυτών είχε υποβάλει, ήδη από το έτος 2017, έγγραφες καταγγελίες ως προς τη νομιμότητα της διαδικασίας λήψης απόφασης τόσο της Γενικής Συνέλευσης, όσο και του Διοικητικού Συμβουλίου, και επί των επιφυλάξεων αυτών εκδόθηκε η υπ’ αριθμό 4830/2019 πράξη του Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Πειραιά, εποπτεύοντος την τήρηση του ειδικού μητρώου για τις ναυτικές εταιρείες του Ν. 959/1979, η οποία, αφού τις ήρε, διέταξε την καταχώρηση των εν λόγω πρακτικών. Με βάση το ιστορικό αυτό, επικαλούμενοι έλλειψη πληρεξουσιότητας της υποβάλλουσας τα πρακτικά προς καταχώρηση δικηγόρου Ελβίνας Καναβάκη, καθώς, αφενός το υπ’ αριθμό 1305/8-7-2019 πληρεξούσιο έγγραφο του συμβολαιογράφο Ρόδου Ηλία Ζωΐδη, με το οποίο διορίσθηκε πληρεξούσια δικηγόρος του …, συντάχθηκε χωρίς την προσκόμιση των απαραίτητων νομιμοποιητικών στοιχείων του εντολέα της και αφετέρου το πρόσωπο που της παρέσχε πληρεξουσιότητα στερούνταν της ουσιαστικής εξουσίας εκπροσώπησης της εταιρείας, όπως οι λόγοι αυτοί αναφέρονται ειδικότερα στην προσφυγή, ζητούν την ακύρωση της προαναφερόμενης υπ’ αριθμό 4830/2019 πράξης του Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Πειραιά και τη μη καταχώριση στο Μητρώο Ναυτικών Εταιρειών της υπ’ αριθμό …/15-6-2019 αίτησης της δικηγόρου Αθηνών Ελβίνας Καναβάκη, με την οποία ζητήθηκε η καταχώρηση στη μερίδα της εταιρείας, που τηρείται στο Μητρώο Ναυτικών Εταιρειών, των προαναφερόμενων από 20-6-2017 πρακτικών Γενικής Συνέλευσης και Διοικητικού Συμβουλίου. Με αυτό το περιεχόμενο και αιτήματα, η προσφυγή παραδεκτά εισάγεται προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού, που είναι καθ’ ύλη και κατά τόπο αρμόδιο, κατά την προκείμενη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας (άρθρα 739 επ. ΚΠολΔ, 53 §§ 2 και 3 Ν. 959/1979, σε συνδυασμό με το άρθρο 51 §§ 1 περ. β΄ και 3 Ν. 2172/1993 λόγω της ναυτικής φύσης της διαφοράς), πλην όμως, προσφυγή, όπως προκύπτει από τη ρητή γραμματική διατύπωση του εκτιθέμενου στην αρχή της παρούσας άρθρου 53 §§ 2 και 3 Ν. 959/1979, χωρεί μόνο κατά της πράξης του Προϊσταμένου του Πρωτοδικείου Πειραιά που απορρίπτει την καταχώρηση και όχι κατά αυτής που τη διατάσσει, όπως εν προκειμένω (βλ. σχετικά Ι. Κοροτζή, Ναυτικό Δίκαιο, τόμ. Ι, έκδ. 2004, σελ. 230). Πρέπει, επομένως, η υπό κρίση προσφυγή να απορριφθεί ως νομικά αβάσιμη, παρελκομένης της εξέτασης του παραδεκτού και νόμιμου της κύριας παρέμβασης που άσκησε ο παρεμβαίνων, ζητώντας την απόρριψη της εν λόγω προσφυγής και την αναγνώριση ότι η υπ’ αριθμό 4830/2020 πράξη του Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Πειραιά είναι έγκυρη και ισχυρή, λόγω έλλειψης έννομου συμφέροντος.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Συνεκδικάζει την από 14-2-2020, με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου 1432/772/14-2-2020, προσφυγή και την από 22-6-2020, με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου 3934/1886/22-6-2020, κύρια παρέμβαση, αντιμωλία των διαδίκων.
Απορρίπτει αυτές.
Κρίθηκε, αποφασίσθηκε στον Πειραιά στις 20-10-2020, και δημοσιεύθηκε στις 3-11-2020, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του Δικαστηρίου αυτού, με απόντες τους διαδίκους και τους πληρεξουσίους δικηγόρους τους.
Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ