ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ

ΤΜΗΜΑ ΝΑΥΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

 

Αριθμός απόφασης

 259/2021

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ

 

ΑΠΟΤΕΛΟΥΜΕΝΟ από τη Δικαστή Φωτεινή Αναστασάκου, Πρωτοδίκη, την οποία όρισε ο Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου και τη Γραμματέα, Χαρίκλεια Φωτεινάτου.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του στις 6.10.2020, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΥΣΑΣ: Της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία «…» και τον διακριτικό τίτλο «…», που εκπροσωπείται νόμιμα και εδρεύει στον …….(…), με ΑΦΜ …, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της, Νικόλαο Λυγούρη (ΑΜ ΔΣΑ 17426), κάτοικο …

ΤΩΝ ΕΝΑΓΟΜΕΝΩΝ: 1) Της ναυτικής εταιρίας με την επωνυμία «…» (“…”), που εκπροσωπείται νόμιμα και εδρεύει στο … και 2) …, κατοίκου … Αττικής, … οι οποίοι δεν παραστάθηκαν.

Η ενάγουσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 30.6.2020 αγωγή της, που κατατέθηκε στη Γραμματεία αυτού του Δικαστηρίου με αριθμό κατάθεσης 4318/2068/2020, προσδιορίστηκε για συζήτηση στη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας και γράφτηκε στο πινάκιο.

ΚΑΤΑ ΤΗ ΣΗΜΕΡΙΝΗ δημόσια συζήτηση της υποθέσεως, παραστάθηκαν οι διάδικοι όπως σημειώνεται παραπάνω και ο πληρεξούσιος δικηγόρος της ενάγουσας ζήτησε να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά δημοσίας συνεδριάσεως και στις έγγραφες προτάσεις του.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις …΄/2.7.2020 εκθέσεις επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στο Εφετείο Αθηνών…, που η ενάγουσα επικαλείται και νομίμως προσκομίζει, προκύπτει ότι ακριβές αντίγραφο της υπό κρίση αγωγής, με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, επιδόθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα στους εναγόμενους (άρθρα 122 επ., 126 παρ. 1, 128, 129, 130 ΚΠολΔ). Οι τελευταίοι, όμως, δεν εκπροσωπήθηκαν στη δικάσιμο αυτή, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε στη σειρά της από το πινάκιο και συνεπώς πρέπει να δικαστούν ερήμην [άρθρο 271 παρ. 1 και 2 εδ. α΄ ΚΠολΔ, όπως ισχύει μετά την αντικατάστασή του από το άρθρο 29 του ν. 3994/2011 (ΦΕΚ Α΄ 165/25.7.2011) και όπως η παρ. 2 αντικαταστάθηκε από το άρθρο 1 άρθρο δεύτερο παρ. 2 του ν. 4335/2015 (ΦΕΚ Α΄ 87/23.7.2015), σε συνδ. με το άρθρο 591 παρ. 1 εδ. α, όπως το άρθρο αυτό τροποποιήθηκε από το Άρθρο τέταρτο, του Άρθρου 1, του Ν. 4335/2015 και εφαρμόζεται για τις κατατιθέμενες από 1.1.2016 αγωγές).

Η ενάγουσα με την υπό κρίση αγωγή της, κατ’ εκτίμηση του περιεχομένου αυτής, εκθέτει ότι δυνάμει της από 23-12-2002 συμβάσεως μίσθωσης και παραχώρησης δικαιωμάτων εκμετάλλευσης, που συνήψε με την εταιρία με την επωνυμία «…»), ανέλαβε την εκμετάλλευση και την αξιοποίηση του τουριστικού λιμένα …. Ότι την 1.5.2019 κατήρτισε με την πρώτη εναγόμενη, που εκπροσωπείται νόμιμα από τον δεύτερο εναγόμενο, άτυπη σύμβαση ελλιμενισμού στον τουριστικό λιμένα … του ανήκοντος στην πλοιοκτησία της υπό ελληνική σημαία επαγγελματικού σκάφους αναψυχής «…», για το χρονικό διάστημα από 1.5.2019 έως 1.5.2020, μετά την παρέλευση του οποίου η εν λόγω σύμβαση ελλιμενισμού θα καθίστατο αορίστου χρόνου, όπως και πράγματι κατέστη. Ότι σε εκτέλεση της συμβάσεως αυτής, παρείχε, κατά τους όρους της μεταξύ τους συμφωνίας, υπηρεσίες ελλιμενισμού του ως άνω σκάφους έναντι μηνιαίων τελών ύψους α) 943 € (πλέον ΦΠΑ), για το χρονικό διάστημα από 1.5.2019 έως 1.3.2020 (το χρονικό διάστημα από 1.3.2020 έως 1.5.2020, σύμφωνα με την σχετική προσφορά της ενάγουσας, το ως άνω σκάφος θα ελλιμενιζόταν χωρίς την καταβολή ανταλλάγματος) και β) στο ποσό των 1.019 € (πλέον ΦΠΑ) για το χρονικό διάστημα από 1.5.2020 έως 31.12.2020, όπως (τα ποσά) αυτά καθορίσθηκαν δυνάμει των σχετικών αποφάσεων (πρακτικών) του ΔΣ της ενάγουσας. Ότι τα ως άνω τέλη ελλιμενισμού ήταν καταβλητέα κατά τη μεταξύ των διαδίκων συμφωνία εντός του πρώτου πενθημέρου κάθε μήνα. Ότι παρόλο που η ίδια τέλεσε τις συμβατικές της υποχρεώσεις, η εναγομένη δεν κατέβαλε τα οφειλόμενα τέλη ελλιμενισμού, για το χρονικό διάστημα από 1.10.2019 έως 30.6.2020, τα οποία ανέρχονται, μετ’ αφαίρεση του ποσού των 787,53 € που κατέβαλε η εναγομένη έναντι της οφειλής της για το μήνα Οκτώβριο 2019, στο συνολικό ποσό των 7.397,18 €, καθώς και τις λοιπές δαπάνες για κοινόχρηστα, ποσού 402,50 € και πρόσθετες παροχές (κάρτα εισόδου και κατανάλωση ρεύματος και νερού), ποσού 20 €, συνολικού ύψους 7.819,68 € (7.397,18 + 402,50 + 20), κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο αγωγικό δικόγραφο. Ζητεί δε να υποχρεωθούν οι εναγόμενοι, ευθυνόμενοι σε ολόκληρο ο καθένας και με απόφαση προσωρινά εκτελεστή, να της καταβάλουν το ανωτέρω ποσό των 7.819,68 €, με το νόμιμο τόκο υπερημερίας από την επομένη που έκαστο επιμέρους ποσό κατέστη ληξιπρόθεσμο και απαιτητό (κατά την επικαλούμενη συμφωνία δήλης ημέρας καταβολής), ήτοι από την πάροδο του πρώτου πενθημέρου κάθε αντίστοιχου μήνα ελλιμενισμού για τα τέλη ελλιμενισμού και τις κοινόχρηστες δαπάνες και από την 11.6.2020, επομένη της έκδοσης του σχετικού τιμολογίου παροχής υπηρεσιών, για τη δαπάνη αγοράς κάρτας εισόδου στην προβλήτα ελλιμενισμού και κατανάλωσης νερού και ρεύματος, άλλως από την επίδοση της αγωγής και να καταδικασθούν οι εναγόμενοι στην πληρωμή των δικαστικών της εξόδων. Η αγωγή, για το καταψηφιστικό αντικείμενο της οποίας καταβλήθηκε το απαιτούμενο τέλος δικαστικού ενσήμου με τις ανάλογες προσαυξήσεις υπέρ τρίτων (βλ. προσκομιζόμενο e- παράβολο … με τη σχετική πληρωμή) παραδεκτά εισάγεται για να συζητηθεί ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, αρμοδίου καθ’ ύλην και κατά τόπον, δεδομένου ότι το επικαλούμενο μηνιαίο συμφωνηθέν μίσθωμα υπερβαίνει το ποσό των 600 € (άρθρα 14 παρ. 1β, 29 παρ. 1 ΚΠολΔ, σε συνδυασμό με το άρθρο 51 Ν. 2172/1993), κατά την ειδική διαδικασία των περιουσιακών διαφορών και ειδικότερα των μισθωτικών διαφορών (άρθρα 591, 614, 615 – 620 ΚΠολΔ όπως αυτά τροποποιήθηκαν με τις διατάξεις του Ν. 4335/2015, καθώς πρόκειται για αγωγή που κατατέθηκε μετά την 1.1.2016 και συνεπώς, εφαρμοστέες είναι οι νέες ως άνω διατάξεις). Είναι δε νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 340, 341, 345, 346, 361, 481, 574, 595 ΑΚ, 176, 907 και 910 ΚΠολΔ, 4 παρ. 4.5 του Ειδικού Κανονισμού Λειτουργίας του Τουριστικού Λιμένα …, που εγκρίθηκε με την 14350/2008 απόφαση του Υπουργού Τουριστικής Ανάπτυξης (ΦΕΚ Β΄ 1476/28.7.2008), σε συνδυασμό με το Γενικό Κανονισμό Λειτουργίας Τουριστικών Λιμένων, που περιέχεται στην Τ/9803/5.9.2003 κοινή απόφαση των Υπουργών Ανάπτυξης και Εμπορικής Ναυτιλίας (ΦΕΚ Β΄ 1323/16.9.2003). Πρέπει, επομένως, να ερευνηθεί περαιτέρω κατ’ ουσίαν.

Κατά της αγωγής δεν υπάρχει ένσταση, που να εξετάζεται αυτεπαγγέλτως και για τα γεγονότα, που αναφέρονται στο δικόγραφό της, επιτρέπεται η ομολογία. Συνεπώς, εφόσον οι εναγόμενοι ερημοδικούν, αποδεικνύονται πλήρως οι πραγματικοί ισχυρισμοί που περιέχονται στο δικόγραφο, δεδομένου ότι θεωρούνται ομολογημένοι εκ μέρους των ερημοδικαζόμενων εναγόμενων (άρθρο 271 παρ. 3 ΚΠολΔ, το οποίο, κατά την πρώτη παράγραφο του άρθρου 591 ΚΠολΔ, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο τέταρτο του άρθρου 1 του ν. 4335/2015, εφαρμόζεται και στις ειδικές διαδικασίες όταν δεν αντιβαίνει σ’ αυτές και δεδομένου ότι στις ειδικότερες διατάξεις των προαναφερόμενων άρθρων 614 παρ. 1 και 615 επ. ΚΠολΔ, που αφορούν στις μισθωτικές διαφορές, δεν προβλέπεται ειδική διάταξη για την περίπτωση ερημοδικίας του εναγομένου). Πρέπει, επομένως,  η  αγωγή να γίνει δεκτή ως βάσιμη και κατ’ ουσίαν και να υποχρεωθούν οι εναγόμενοι, ευθυνόμενοι σε ολόκληρο ο καθένας, να καταβάλουν στην ενάγουσα το ποσό των 8.008,69 €, μετά από ορθό μαθηματικό υπολογισμό (και όχι 7.819,68 € που υπολογίζει η ενάγουσα, δεδομένου ότι από τη συνολική οφειλή των 5.846,60 € για τα τέλη ελλιμενισμού για το χρονικό διάστημα από 1.10.2019 έως 1.3.2020 η ενάγουσα αφαιρεί με το αγωγικό δικόγραφο εκ παραδρομής το ποσό των 976,54 €, αντί του ορθού ποσού των 787,53 €), με το νόμιμο τόκο υπερημερίας από τότε που κάθε επιμέρους ποσό κατέστη ληξιπρόθεσμο και απαιτητό, ήτοι από την πάροδο του πρώτου πενθημέρου κάθε αντίστοιχου μήνα ελλιμενισμού για τα τέλη ελλιμενισμού και τις κοινόχρηστες δαπάνες και από την 11.6.2020, επομένη της έκδοσης του σχετικού τιμολογίου παροχής υπηρεσιών, για τη δαπάνη αγοράς κάρτας εισόδου στην προβλήτα ελλιμενισμού και κατανάλωσης νερού και ρεύματος. Τέλος, η παρούσα απόφαση πρέπει να κηρυχθεί προσωρινώς εκτελεστή (ΚΠολΔ 907, 910), οι δε εναγόμενοι να καταδικαστούν λόγω της ήττας τους στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων της ενάγουσας (ΚΠολΔ 176, 180, 191§2), ενώ, λόγω της ερημοδικίας, πρέπει να οριστεί το προκαταβλητέο παράβολο, για την περίπτωση άσκησης ανακοπής ερημοδικίας (άρθρο 505 παρ. 2, 591 ΚΠολΔ), κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δικάζει ερήμην των εναγομένων.

Ορίζει το παράβολο ερημοδικίας στο ποσό των διακοσίων (200) € για κάθε εναγόμενο.

Δέχεται την αγωγή.

Υποχρεώνει τους εναγόμενους να καταβάλουν στην ενάγουσα, εις ολόκληρον έκαστος, το ποσό των οκτώ χιλιάδων οκτώ ευρώ και εξήντα εννέα λεπτών (8.008,69 €), με το νόμιμο τόκο υπερημερίας από τότε που κάθε επιμέρους ποσό κατέστη ληξιπρόθεσμο και απαιτητό, ήτοι από την πάροδο του πρώτου πενθημέρου κάθε αντίστοιχου μήνα ελλιμενισμού για τα τέλη ελλιμενισμού και τις κοινόχρηστες δαπάνες και συγκεκριμένα το ποσό των 439,29 € νομιμοτόκως από 6.10.2019, το ποσό των 1.226,82 € νομιμοτόκως από 6.11.2019, το ποσό των 1.226,82 € νομιμοτόκως από 6.12.2019, το ποσό των 1.226,82 € νομιμοτόκως από 6.1.2020, το ποσό των 1.226,82 € νομιμοτόκως από 6.2.2020, το ποσό των 1.321,06 € νομιμοτόκως από 6.5.2020, το ποσό των 1.321,06 € νομιμοτόκως από 6.6.2020, για δε τη δαπάνη ποσού 20 € για αγορά κάρτας εισόδου στην προβλήτα ελλιμενισμού και κατανάλωσης νερού και ρεύματος, νομιμοτόκως από την 11.6.2020, επομένη της έκδοσης του σχετικού τιμολογίου παροχής υπηρεσιών, έως την εξόφληση.

Καταδικάζει τους εναγόμενους στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων της ενάγουσας, τα οποία ορίζει σε τετρακόσια είκοσι (420) €.

Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στον Πειραιά, χωρίς την παρουσία των διαδίκων ή των πληρεξουσίων δικηγόρων τους, στις ………….

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ                                                Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ