ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
ΤΜΗΜΑ ΝΑΥΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ
ΕΚΟΥΣΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ 571/2021
(Γ.Α.Κ./Ε.Α.Κ.: 9627/4593/11-12-2020 αίτηση)
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
(ΕΚΟΥΣΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ)
——————————
Αποτελούμενο από τη Δικαστή Μαρία Πίννα, Πρωτοδίκη, την οποία όρισε ο Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διευθύνσεως του Πρωτοδικείου Πειραιώς, και τη Γραμματέα Πετρούλα Δαμίγου.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 12-01-2021 για να δικάσει την υπόθεση:
ΤΗΣ ΑΙΤΟΥΣΑΣ: Αλλοδαπής Τραπεζικής Εταιρείας με την επωνυμία «….», η οποία εδρεύει στο …, όπως νόμιμα εκπροσωπείται (στερούμενη ΑΦΜ στην Ελλάδα), η οποία διορίζει αντίκλητό της στην Ελλάδα τον …, δικηγόρο, κάτοικο …, η οποία εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο από την πληρεξούσια δικηγόρο της Μαρία Καλοθέτου (Α.Μ./Δ.Σ.Π. 4161).
Η αιτούσα ζητά να γίνει δεκτή η από 11-12-2020 αίτησή της, η οποία κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με γενικό αριθμό έκθεσης κατάθεσης 9627/11-12-2020 και ειδικό αριθμό κατάθεσης 4593/11-12-2020, προσδιορίσθηκε για τη δικάσιμο, που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας και γράφηκε στο πινάκιο
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης η πληρεξούσια δικηγόρος της αιτούσας ανέπτυξε τους ισχυρισμούς της και ζήτησε να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά και στις προτάσεις που κατέθεσε.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΝΟΜΟ
- I) Η έννοια του διαδίκου στη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας, η οποία χαρακτηρίζεται από την ελαστικότητα της διαδικασίας, έχει άλλο περιεχόμενο από ότι έχει στο πεδίο της αμφισβητούμενης δικαιοδοσίας. Τούτο δε, διότι στη διαδικασία αυτή δεν υφίσταται, κατά κανόνα, αντιδικία (είναι, όμως, δυνατόν να υπάρξουν και στη διαδικασία αυτή περισσότεροι διάδικοι και με αντιτιθέμενα συμφέροντα και κατά συνέπεια να διεξαχθεί η δίκη κατ΄ αντιδικία) και για το λόγο αυτό δεν υπάρχουν αντιδικούντα πρόσωπα. Τα πρόσωπα τα οποία μετέχουν στη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας ονομάζονται μεν «διάδικοι», όμως στην ουσία πρόκειται περί «ενδιαφερομένων» θετικά ή αρνητικά ως προς τη ρύθμιση που θα αποφασισθεί και αποτελεί το αντικείμενο της αίτησης. Έτσι, η έννοια του διαδίκου, που προσδιορίζεται τόσο με το τυπικό όσο και με το ουσιαστικό κριτήριο, προσλαμβάνεται στην εκούσια δικαιοδοσία με έναν από τους ακόλουθους τρόπους: α) με την υποβολή αίτησης για την εκδίκαση ορισμένης υπόθεσης της εκούσιας δικαιοδοσίας, β) με την κλήτευση τρίτων στη διαδικασία, κατόπιν διαταγής του αρμόδιου Δικαστηρίου (άρθρου 748 παρ. 3 του ΚΠολΔ), γ) με την προσεπίκληση τρίτων κατόπιν πρωτοβουλίας του διαδίκου ή αυτεπαγγέλτως από το Δικαστήριο (άρθρο 753 του ΚΠολΔ), δ) με την άσκηση κύριας ή πρόσθετης παρέμβασης και ε) με την άσκηση τριτανακοπής (άρθρα 773, 583 επ. του ΚΠολΔ) (ΑΠ 1103/2005, ΑΠ 305/2005, ΕφΑθ 211/2016, ΕφΘεσ 292/2009, ΕφΔωδ 120/2004).
- II) Στην υπ’ αριθ. Δ1α/ΓΠ. οικ. 1293/08-01-2021 Κοινή Υπουργική απόφαση (Φ.Ε.Κ. 30/ Τεύχος Β΄/08-01-2021) «Έκτακτα μέτρα προστασίας της δημόσιας υγείας από τον κίνδυνο περαιτέρω διασποράς του κορωνοϊού CΟVID – 19 στο σύνολο της Επικράτειας για το διάστημα από την Δευτέρα 11 Ιανουαρίου 2021 και ώρα 6:00 έως και τη Δευτέρα 18 Ιανουάριου 2021 και ώρα 6:00» και ειδικότερα στο άρθρο 1 παρ. 1 αριθ. 4 περ. 5 αυτής ορίζεται ότι « α) Αναστέλλονται προσωρινά: αα) οι δίκες ενώπιον των πολιτικών και ποινικών δικαστηρίων, αβ) οι νόμιμες και δικαστικές προθεσμίες για τη διενέργεια διαδικαστικών πράξεων και άλλων ενεργειών ενώπιον των υπηρεσιών των δικαστηρίων και των εισαγγελιών, καθώς και της παραγραφής των συναφών αξιώσεων, αγ) οι, κατά τις κείμενες διατάξεις, διαδικασίες αναγκαστικής εκτέλεσης και της διενέργειας πλειστηριασμών. β) Εξαιρούνται από την εφαρμογή της περ. α): βα) Οι προθεσμίες που προβλέπονται στα άρθρα 215, 237, 238 ΚΠολΔ, καθώς και οι προθεσμίες που αφορούν τις υποθέσεις αρμοδιότητας Πολυμελούς και Μονομελούς Πρωτοδικείου (τακτική διαδικασία), οι οποίες εκδικάζονται με τις διατάξεις του ν. 2915/2001 (Α’ 109), όπως τροποποιήθηκε με τον ν. 4055/2012 (Α’ 51) και οι προθεσμίες που προβλέπονται στα άρθρα 4Δ, 4ΣΤ, 4Η, 4Θ, 41, 4ΙΑ, 4ΙΒ και 4ΙΣΤ του ν. 3869/2010 (Α’ 130), όπως προστέθηκε με το άρθρο 1 του ν. 4745/2020 (Α’ 214). ββ) Οι δίκες της τακτικής διαδικασίας οι οποίες εκδικάζονται σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. 4335/2015 (Α’ 87). βγ) Οι δίκες πολιτικών ενδίκων μέσων ενώπιον του Αρείου Πάγου. βδ) Οι δίκες ενδίκων μέσων ενώπιον των Εφετείων, οι οποίες έχουν εκδικασθεί στον πρώτο βαθμό κατ’ αντιμωλία των διαδίκων κατά την τακτική διαδικασία ή σύμφωνα με τις διατάξεις των ειδικών διαδικασιών. Οι δίκες του προηγούμενου εδαφίου γίνονται είτε με αυτοπρόσωπη παράσταση των πληρεξουσίων δικηγόρων των διαδίκων, είτε με δήλωση των άρθρων 242 και 524 ΚΠολΔ, η οποία υποβάλλεται έστω και από έναν (1) εκ των πληρεξουσίων δικηγόρων των διαδίκων. βε) Οι δίκες τακτικής διαδικασίας που εκδικάζονται σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. 2912/2001 (Α’ 109), όπως τροποποιήθηκε με τον ν. 4055/2012 (Α’ 51), στις οποίες δεν εξετάζονται μάρτυρες. βστ) Οι δίκες ειδικών διαδικασιών και εφέσεων κατά ερήμην αποφάσεων, εισαγόμενων κατά το άρθρο 528 ΚΠολΔ, στις οποίες δεν εξετάζονται μάρτυρες. βζ) Οι δίκες ασφαλιστικών μέτρων στις οποίες δεν εξετάζονται μάρτυρες, με τη δυνατότητα προσκόμισης ενόρκων βεβαιώσεων. βη) Οι δίκες εκούσιας δικαιοδοσίας πρώτου και δεύτερου βαθμού, καθώς επίσης υποθέσεις που αφορούν ειδικούς νόμους και εκδικάζονται με τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας και υποθέσεις του άρθρου 1 του ν. 4745/2020 (Α’ 214), στις οποίες δεν εξετάζονται μάρτυρες, με τη δυνατότητα προσκόμισης ενόρκων βεβαιώσεων. Στις υποπερ. βε), βστ), βζ) και βη) λαμβάνει χώρα την προτεραία της δικασίμου έγγραφη δήλωση των πληρεξουσίων δικηγόρων των διαδίκων, ότι η συγκεκριμένη υπόθεση θα εξεταστεί χωρίς την εξέταση μαρτύρων, η οποία κοινοποιείται στις γραμματείες των δικαστηρίων με τη χρήση ηλεκτρονικής αλληλογραφίας. Εφόσον όλοι οι διάδικοι έχουν υποβάλει δήλωση κατά το προηγούμενο εδάφιο, η υπόθεση συζητείται παρουσία των πληρεξουσίων δικηγόρων, χωρίς την εξέταση μαρτύρων. Σε περίπτωση κατά την οποία δεν υποβληθεί η δήλωση του ανωτέρω εδαφίου από τους πληρεξούσιους δικηγόρους των διαδίκων, οι υποθέσεις αποσύρονται και δεν συζητούνται, χωρίς να απαιτείται η παρουσία των πληρεξουσίων δικηγόρων των διαδίκων. Συναινετικά αιτήματα αναβολής για τις υποπερ. ββ) έως και βη), υποβάλλονται σύμφωνα με την παρ. 2 του άρθρου 158 του ν. 4764/2020.
ΙΙΙ) Η αρχή της εκατέρωθεν ακρόασης κατοχυρώνεται, παράλληλα με το δικαίωμα δικαστικής προστασίας, στο άρθρο 20 παρ. 1 του Συντάγματος ως γνήσιο ατομικό δικαίωμα και ως κανόνας της έννομης τάξης που υλοποιεί την ισότητα των διαδίκων και προωθεί τη χρηστή διεξαγωγή της διαδικασίας συμβάλλοντας, μέσω της συμμετοχής του φορέα του, στην έκδοση μίας αντικειμενικά ορθής απόφασης (X. Απαλαγάκη, Το δικαίωμα ακροάσεως των διαδίκων στην πολιτική δίκη, Σάκκουλας, 1989, σ. 24-28). Η αξίωση δικαστική προστασίας οριοθετείται απέναντι στην αξίωση ακρόασης από την επέλευση της εκκρεμοδικίας, καθώς η πρώτη εξασφαλίζει την αποτελεσματική πρόσβαση στο δικαιοδοτικό μηχανισμό, ενώ η δεύτερη εγγυάται τη δυνατότητα να ακουστεί ο διάδικος μετά την έναρξη της δίκης και κατά τη διάρκειά της (Ν. Νίκας, Πολιτική δικονομία, τόμος I, Σάκκουλας, 2003, σ. 543). Περαιτέρω, η αρχή της εκατέρωθεν ακρόασης θεμελιώνεται και στο άρθρο 6 παρ. 1 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, η οποία κυρώθηκε με το νδ 53/1974 (ΦΕΚ Α` 256/20.9.1074), με το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου να επισημαίνει την υποχρέωση των αρμόδιων αρχών να προβαίνουν στις απαραίτητες ενέργειες προκειμένου να ενημερώνεται ο ενδιαφερόμενος για τη διεξαγωγή της, εκκρεμούσας σε βάρος του, αστικής δίκης (ΕΔΔΑ 4-3-2014 Dilipak & Karakaya κατά Τουρκίας, σκ. 77, ΕΔΔΑ 17.10.2017, 6zgur Keskin κατά Τουρκίας, σκ. 32 – 36) και να ελέγχουν κάθε ελάττωμα στην κλήτευση αυτού, προτού εξετάσουν επί της ουσίας την υπόθεση (ΕΔΔΑ 31-5-2018, Gank/n και λοιποί κατά Ρωσίας, σκ. 38). Στο πλαίσιο της ελληνικής πολιτικής δικονομίας η αρχή της εκατέρωθεν ακρόασης θεμελιώνεται στο άρθρο 110 παρ. 1 και 2 ΚΠολΔ, σύμφωνα με το οποίο οι διάδικοι, οι οποίοι έχουν τα ίδια δικαιώματα και τις ίδιες υποχρεώσεις και είναι ίσοι ενώπιον του δικαστηρίου, έχουν δικαίωμα να παρίστανται σε όλες τις συζητήσεις της υπόθεσης, ακόμη και όταν γίνονται κεκλεισμένων των θυρών και πρέπει για το σκοπό αυτό να καλούνται σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου. Οι διατάξεις για την κλήτευση πραγματώνουν, στην πρωταρχική και βασική έκφανσή της, την αξίωση δικαστικής ακρόασης, στο πλαίσιο δε της συνταγματικής επιταγής του άρθρου 20 του Συντάγματος ο δικαστικός έλεγχος οφείλει να εγγυάται τη δυνατότητα ενεργού συμμετοχής των διαδίκων στη διαδικασία, ώστε να έχουν τη δυνατότητα να αναπτύξουν τις απόψεις τους πριν από την έκδοση της απόφασης. Φορείς του δικαιώματος ακρόασης είναι τα πρόσωπα των οποίων η νομική θέση θίγεται από τα αποτελέσματα της εκδοθησόμενης δικαστικής απόφασης (πρβλ. ΑΠ 1049/2010 ΤΝΠ Νόμος, ΑΠ 1347/1998, ΕλλΔνη 1998/1).
Εν προκειμένω από την επισκόπηση του φακέλου της δικογραφίας προκύπτει ότι η αιτούσα Αλλοδαπή Τραπεζική Εταιρεία με την επωνυμία «….» άσκησε ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου την ένδικη από 11-12-2020 (με γενικό αριθμό έκθεσης κατάθεσης 9627/11-12-2020 και ειδικό αριθμό κατάθεσης 4593/11-12-2020) αίτησή της, η οποία προσδιορίστηκε για να συζητηθεί κατά τη δικάσιμο της 12-01-2021. Περαιτέρω, η αιτούσα δεν έστρεψε την αίτησή της κατά της Αλλοδαπή Εταιρεία με την επωνυμία ….», πλην όμως η Δικαστής προσδιορισμού του Πρωτοδικείου Πειραιά με την από 11-12-2020 πράξη της διέταξε την κοινοποίηση της αιτήσεως δέκα (10) ημέρες πριν από την δικάσιμο στην ανωτέρω εταιρεία, καθιστώντας αυτήν, με την ανωτέρω διαταγή της, διάδικο στην παρούσα δίκη, κατά τα αναλυτικώς αναφερόμενα στην ανωτέρω υπό στοιχείο Ι μείζονα σκέψη. Η αιτούσα εταιρεία κοινοποίησε την υπό κρίση αίτηση στην εταιρεία με την επωνυμία ….», όπως προκύπτει από την υπ’ αριθ. …΄/28-12-2020 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Εφετείου Πειραιά, με έδρα το Πρωτοδικείο Πειραιά …, πλην όμως αυτή δεν εμφανίστηκε στην παρούσα δίκη. Περαιτέρω, κατά το χρόνο που διεξήχθη η συζήτηση της αιτήσεως βρίσκονταν σε ισχύ έκτακτα μέτρα για την προστασία της δημόσιας υγείας από τον κίνδυνο περαιτέρω διασποράς του κορωνοϊού COVID 19 στο σύνολο της επικράτειας, που προσδιορίστηκαν με την αναφερόμενη στην ανωτέρω υπό στοιχεία ΙΙ μείζονα σκέψη υπ’ αριθ. Δ1α/ΓΠ. οικ. 1293/08-01-2021 Κοινή Υπουργική απόφαση (Φ.Ε.Κ. 30/ Τεύχος Β΄/08-01-2021). Ο υπογράφων το δικόγραφο της αιτήσεως πληρεξούσιος δικηγόρος της αιτούσας, Δημήτριος Δημητρίου, κατέθεσε την 10-01-2021 έγγραφη δήλωση ότι η συγκεκριμένη υπόθεση θα εξεταστεί χωρίς την εξέταση μαρτύρων, η οποία κοινοποιήθηκε στην γραμματεία του παρόντος δικαστηρίου με ηλεκτρονική αλληλογραφία, κατά τα προβλεπόμενα στην προαναφερθείσα υπ’ αριθ. Δ1α/ΓΠ. οικ. 1293/08-01-2021 ΚΥΑ. Ωστόσο, από το φάκελο της δικογραφίας δεν προέκυψε ότι η εταιρεία ….», η οποία, όπως προαναφέρθηκε, κατέστη διάδικος με την ανωτέρω διαταγή του δικαστηρίου κατέθεσε μέχρι την προτεραία της δικασίμου αντίστοιχη δήλωση συζητήσεως της υπόθεσης, χωρίς την εξέταση μαρτύρων. Το γεγονός αυτό έπρεπε να έχει ως συνέπεια την απόσυρση και τη μη συζήτηση της υποθέσεως κατά την παρούσα δικάσιμο. Δεδομένης, ωστόσο, της απουσίας της εταιρείας ….» από τη συζήτηση, που παρόλα αυτά διεξήχθη, το Δικαστήριο πρέπει, έπειτα από αυτεπάγγελτο έλεγχο, και προκειμένου να διασφαλιστεί η αρχή της εκατέρωθεν ακρόασης των διαδίκων, όπως αυτή αναπτύσσεται στην υπό στοιχεία ΙΙΙ μείζονα σκέψη της παρούσας, να κηρύξει ματαιωμένη τη συζήτηση της αιτήσεως, κατά τα ειδικότερα διαλαμβανόμενα στο διατακτικό της παρούσης.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΚΗΡΥΣΣΕΙ ματαιωμένη τη συζήτηση της από 11-12-2020 (με γενικό αριθμό έκθεσης κατάθεσης 9627/11-12-2020 και ειδικό αριθμό κατάθεσης 4593/11-12-2020) αίτησης, σύμφωνα με το στο άρθρο 1 παρ. 1 αριθ. 4 περ. 5 της υπ’ αριθ. Δ1α/ΓΠ. οικ. 1293/08-01-2021 Κοινής Υπουργικής απόφασης (Φ.Ε.Κ. 30/ Τεύχος Β΄/08-01-2021) με θέμα «Έκτακτα μέτρα προστασίας της δημόσιας υγείας από τον κίνδυνο περαιτέρω διασποράς του κορωνοϊού CΟVID – 19 στο σύνολο της Επικράτειας για το διάστημα από την Δευτέρα 11 Ιανουαρίου 2021 και ώρα 6:00 έως και τη Δευτέρα 18 Ιανουάριου 2021 και ώρα 6:00».
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στον Πειραιά, στις
H ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ