ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ
ΤΜΗΜΑ ΝΑΥΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ
Αριθμός Απόφασης 731/2021
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ
τακτική διαδικασία
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή Αντωνία Κοντογεωργάκη, Πρωτοδίκη, που ορίστηκε από το Τριμελές Συμβούλιο Διοίκησης του Πρωτοδικείου Πειραιά, και τη Γραμματέα Αθανασία Πουλοπούλου.
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του στις 2 Φεβρουαρίου 2021, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
ΤΗΣ ΕΚΚΑΛΟΥΣΑΣ – ΕΝΑΓΟΜΕΝΗΣ: Της εδρεύουσας στη … και διατηρούσας υποκατάστημα στην …, εταιρείας με την επωνυμία «…», με ΑΦΜ …, νομίμως εκπροσωπούμενης, η οποία δεν παραστάθηκε.
ΤΗΣ ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΗΣ – ΕΝΑΓΟΥΣΑΣ: Της εδρεύουσας στον …, ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία «…», με ΑΦΜ …, νομίμως εκπροσωπούμενης, η οποία παραστάθηκε διά του πληρεξούσιου δικηγόρου της Δημήτριου Παυλή του Γεωργίου (ΑΜ/ΔΣΠ …), κατοίκου …, ο οποίος υπέβαλε το υπ’ αριθ. … γραμμάτιο προκαταβολής εισφορών & ενσήμων και κατέθεσε έγγραφες προτάσεις.
Η ενάγουσα άσκησε σε βάρος της εναγόμενης και ήδη εκκαλούσας την από 18.12.2018 υπ’ αριθ. κατάθεσης 113603/3648/24.12.2018 αγωγή της ενώπιον του Ειρηνοδικείου Αθηνών, με την οποία ζητούσε ότι ανέφερε σ’ αυτήν. Το Δικαστήριο, δικάζοντας κατά την τακτική διαδικασία αντιμωλία των διαδίκων, εξέδωσε τη με αριθμό 1940/2020 οριστική απόφασή του, με την οποία δέχθηκε την αγωγή. Κατά της απόφασης αυτής παραπονείται η εκκαλούσα με την από 17.11.2020 έφεσή της, υπ’ αριθ. κατάθεσης ενώπιον του Ειρηνοδικείου Αθηνών 71077/3342/17.11.2020 και ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου 9119/4319/23.11.2020, η οποία προσδιορίσθηκε για να συζητηθεί κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο και γράφτηκε στο πινάκιο.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης και κατά την εκφώνησή της από το σχετικό πινάκιο στη σειρά της η εκκαλούσα δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο του Δικαστηρίου. Ο πληρεξούσιος δικηγόρος της εφεσίβλητης παραστάθηκε στο ακροατήριο του Δικαστηρίου και αναφέρθηκε στις έγγραφες προτάσεις που κατέθεσε.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά τη διάταξη του άρθρου 524 παρ. 3 εδ. α΄ ΚΠολΔ, όπως ισχύει μετά την αντικατάστασή του από το άρθρο 1 άρθρο τρίτο του ν. 4335/2015, σε περίπτωση ερημοδικίας του εκκαλούντος και υπό την προϋπόθεση επίσπευσης της συζήτησης από αυτόν ή της νόμιμης κλήτευσής του από τον εφεσίβλητο (άρθρα 524 παρ. 1 εδ. α΄ και 272 παρ. 1, 2, 271 παρ. 1, 2, 110 ΚΠολΔ), η οποία ελέγχεται από το εφετείο, η έφεση απορρίπτεται (ΕφΠατρ 150/2020, ΜονΕφΠατρ 98/2019 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ). Η απόρριψη της έφεσης λόγω της ερημοδικίας του εκκαλούντος γίνεται κατ’ ουσίαν και όχι για τυπικό λόγο (ως απαράδεκτη), διότι, παρότι οι λόγοι της έφεσης δεν εξετάζονται ως προς το παραδεκτό και τη βασιμότητά τους, θεωρείται κατά πλάσμα του νόμου ότι είναι αβάσιμοι και ως εκ τούτου απορριπτέοι, αφού δεν δίνεται στο δικαστήριο η δυνατότητα έκδοσης αντίθετης απόφασης περί παραδοχής τους (ΟλΑΠ 16/1990 ΕλλΔνη 1990.804, ΑΠ 1479/2017 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ), Η απόρριψη αυτή γίνεται οίκοθεν, ανεξάρτητα από την υποβολή αιτήματος από τον εφεσίβλητο, καθώς ο εκκαλών με την απουσία του ή τη μη προσήκουσα παράστασή του θεωρείται ότι αποδέχεται την απόφαση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου (ΑΠ 476/2017 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ).
Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Επί της από 18.12.2018 αγωγής της εφεσίβλητης που ασκήθηκε ενώπιον του Ειρηνοδικείου Αθηνών, κατά την τακτική διαδικασία, εναντίον της εναγόμενης και ήδη εκκαλούσας, εκδόθηκε η υπ’ αριθ. 1940/2020 οριστική απόφαση του ανωτέρω Δικαστηρίου, κατ’ αντιμωλία των διαδίκων, με την οποία έγινε δεκτή η αγωγή. Η εναγόμενη άσκησε στο Δικαστήριο τούτο την από 17.11.2020 έφεσή της εναντίον της ενάγουσας για την οποία ορίσθηκε δικάσιμος η αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας. Από την επισημείωση του δικαστικού επιμελητή …, με ημερομηνία 2.12.2020, στο προσκομιζόμενο μετ’ επικλήσεως από την εφεσίβλητη αντίγραφο της υπό κρίση έφεσης, προκύπτει ότι ακριβές αντίγραφο αυτής, με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση για συζήτηση κατά τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, επιδόθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα, με επιμέλεια της επισπεύδουσας τη συζήτηση (της έφεσης) εκκαλούσας, στην εφεσίβλητη. Όπως δε προκύπτει από τα ταυτάριθμα με την παρούσα απόφαση πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης του Δικαστηρίου τούτου, όταν η προαναφερόμενη υπόθεση εκφωνήθηκε από τη σειρά του οικείου πινακίου, σύμφωνα και με το άρθρο 1 παρ. 1Β περ. 3 βδ) της υπ’ αριθ. Δ1α/Γ.Π.οικ.:6877 ΚΥΑ (ΦΕΚ τ. Β΄ 341/29.1.2021) «Έκτακτα μέτρα προστασίας της δημόσιας υγείας από τον κίνδυνο περαιτέρω διασποράς του κορωνοϊού COVID-19 στο σύνολο της επικράτειας για το διάστημα από το Σάββατο, 30 Ιανουαρίου 2021 και ώρα 6.00 έως και τη Δευτέρα, 8 Φεβρουαρίου 2021 και ώρα 6.00», που εξαιρεί από την προσωρινή αναστολή τις δίκες ενδίκων μέσων ενώπιον των Εφετείων, οι οποίες έχουν εκδικασθεί στον πρώτο βαθμό κατ’ αντιμωλία των διαδίκων κατά την τακτική διαδικασία ή σύμφωνα με τις διατάξεις των ειδικών διαδικασιών, η εκκαλούσα δεν εκπροσωπήθηκε με οποιονδήποτε νόμιμο τρόπο στο Δικαστήριο, σε αντίθεση με την προσηκόντως παρασταθείσα εφεσίβλητη. Επομένως, εφόσον η εκκαλούσα ερημοδικεί, πρέπει, σύμφωνα με τη νομική σκέψη που προηγήθηκε, η ένδικη έφεσή της να απορριφθεί, χωρίς περαιτέρω έρευνα ως προς το παραδεκτό και τη βασιμότητα των λόγων της. Περαιτέρω, λόγω της ερημοδικίας της εκκαλούσας, πρέπει να οριστεί το νόμιμο παράβολο για την περίπτωση άσκησης ανακοπής ερημοδικίας κατά της απόφασης αυτής (άρθρα 501, 502 παρ. 1 και 505 παρ. 2 ΚΠολΔ). Τα δικαστικά έξοδα της εφεσίβλητης, κατόπιν σχετικού αιτήματός της (άρθρο 191 παρ. 2 ΚΠολΔ), για τον δεύτερο βαθμό δικαιοδοσίας βαρύνουν την εκκαλούσα, η οποία ηττάται (άρθρα 176 και 183 ΚΠολΔ), όπως ορίζεται στο διατακτικό. Τέλος, λόγω της απόρριψης της έφεσης, πρέπει να διαταχθεί η εισαγωγή του καταβληθέντος από την εκκαλούσα κατά την κατάθεση της έφεσης παράβολου, στο Δημόσιο Ταμείο (άρθρο 495 παρ. 3 εδ. δ του ΚΠολΔ), κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΙΚΑΖΕΙ ερήμην της εκκαλούσας.
ΟΡΙΖΕΙ το παράβολο ερημοδικίας στο ποσό των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.
ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την από 17.11.2020 υπ’ αριθ. κατάθεσης 9119/4319/23.11.2020 έφεση κατά της υπ’ αριθ. 1940/2020 οριστικής απόφασης του Ειρηνοδικείου Αθηνών.
ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ σε βάρος της εκκαλούσας τα δικαστικά έξοδα της εφεσίβλητης για τον παρόντα βαθμό δικαιοδοσίας, τα οποία ορίζει στο ποσό των τριακοσίων (300) ευρώ.
ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την εισαγωγή στο Δημόσιο Ταμείο του παράβολου άσκησης έφεσης που κατέθεσε η εκκαλούσα με το με αριθμό … παράβολο Δημοσίου.
Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου, στον Πειραιά, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση, απόντων των διαδίκων και των πληρεξουσίων δικηγόρων τους, στις 1-4-2021.
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ