ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Τμήμα Ναυτικών Διαφορών
Αριθμός απόφασης 1023/2021
ΤΟ ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Τακτική Διαδικασία
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές Γεώργιο Ξυνόπουλο, Προέδρο Πρωτοδικών, Αθανάσιο Πανταζόπουλο, Πρωτοδίκη – Εισηγητή, Φωτεινή Αναστασάκου, Πρωτοδίκη, και από τη Γραμματέα Κατσαρού – Στάθη Ιωάννα.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του την 23η Μαρτίου 2021 για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
ΕΝΑΓΟΝΤΕΣ :1) … A.Φ.M. …,
2) … A.Φ.M. … για τους οποίους προκατέθεσε προτάσεις ο πληρεξούσιος δικηγόρος ΣΩΤΗΡΙΑΔΗΣ ΚΩΝ/ΝΟΣ ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ με Α.Μ… του Δ.Σ. …….., δυνάμει των από … και …, αντίστοιχα, με βεβαίωση του γνησίου της υπογραφής τους και παραστάθηκε στο ακροατήριο.
ΕΝΑΓΟΜΕΝH : Η εταιρεία με την επωνυμία «…» νομίμως εκπροσωπούμενη για την οποία προκατέθεσε προτάσεις η πληρεξούσια δικηγόρος ΕΥΓΕΝΙΑ ΜΙΧΑΗΛ με Α.Μ. … του Δ.Σ. …….., δυνάμει του από 4-11-2020 Πρακτικού του ΔΣ αυτής, με βεβαίωση του γνησίου της υπογραφής του Προέδρου του ΔΣ αυτής και δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.
Οι ενάγοντες ζητούν να γίνει δεκτή η από 10-03-2020 με γενικό – ειδικό αριθμό κατάθεσης 2228 – 1131/10-3-2020 αγωγή τους, και, μετά το πέρας των προθεσμιών που προβλέπουν οι διατάξεις των άρθρων 237 και 238 ΚΠολΔ, όπως αντικαταστάθηκαν από το άρθρο 1 άρθρο δεύτερο παρ. 2 του Ν. 4335/2015, προσδιορίστηκε για να συζητηθεί στη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας με την από 10-2-2021 πράξη του Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου, και εγγράφηκε στο πινάκιο.
Η υπόθεση εκφωνήθηκε από τη σειρά της στο πινάκιο και συζητήθηκε.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά την διάταξη του άρθρου 260§2 ΚΠολΔ στην διαδικασία της τακτικής διαδικασίας «στην περίπτωση των άρθρων 237 και 238 ΚΠολΔ αν οι διάδικοι δεν λάβουν κανονικά μέρος στη δίκη η συζήτηση της υπόθεσης ματαιώνεται». Αν η μη εμφάνιση ή η μη προσήκουσα εμφάνιση των διαδίκων διαπιστωθεί μετά την εμπρόθεσμη και προσήκουσα κατάθεση των προτάσεων κατά την μελέτη της υποθέσεως ή την διάσκεψη, η ματαίωση της συζητήσεως κηρύσσεται με δικαστική απόφαση. Εξάλλου, όπως προκύπτει από το συνδυασμό της ανωτέρω διάταξης προς εκείνη του άρθρου 299 ΚΠολΔ, η δήλωση του ενάγοντος που εμφανίστηκε νομότυπα, η οποία γίνεται μετά τη συζήτηση, να θεωρηθεί απών και να μην εκδοθεί απόφαση για την υπόθεση, ενέχει δήλωση παραιτήσεως του από την επίσπευση της συζητήσεως και ανακλήσεως της παραστάσεως του, η οποία από απόψεως συνεπειών της θεωρείται ότι δεν έγινε (επιχείρημα και από το άρθρο 295 ΚΠολΔ) με αποτέλεσμα να θεωρείται αναδρομικά ματαιωμένη η συζήτηση της υποθέσεως κατά το άρθρο 260§2 ΚΠολΔ (βλ. ΕφΑθ 8862/2000, ΕλλΔνη 2002.846 ∙ΕφΑθ 9289/1992, Αρμ 1993.156 για την διάταξη του άρθρου 260§1 ΚΠολΔ, ως ίσχυε προ του Ν. 4335/2015 στην τακτική διαδικασία).
Εν προκειμένω, άπαντες οι διάδικοι (η εναγόμενη με θέση της σφραγίδας της και με υπογραφές όλων των μελών του ΔΣ αυτής, …, όπως προκύπτει και από την από 24.6.2020 βεβαίωση Υπουργείου Ναυτιλίας) και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων, με μεταγενέστερη της συζητήσεως έγγραφη από 26.4.2021 δήλωση τους προς το Δικαστήριο, δήλωσαν ότι δεν επιθυμούν την έκδοση αποφάσεως επί της υπό κρίση αγωγής, αλλά την ματαίωση της συζητήσεως, λόγω εξώδικου συμβιβασμού που συνήφθη μετά την συζήτηση της υπόθεσης και ως εκ τούτου δεν είναι δυνατή η κατάργηση της δίκης, ελλείψει σταδίου δίκης, κατά το οποίο θα ήταν δυνατή η κατάργηση της δίκης με (δικαστική) επικύρωση του συμβιβασμού (βλ. Νίκα, Ο δικαστικός συμβιβασμός, 1984, σελ. 174), ο οποίος, εντούτοις, αναπτύσσει πλήρως ισχύ ως εξώδικος συμβιβασμός κατ’ άρθρο 871 ΑΚ δημιουργώντας ανατρεπτική ένσταση που υποχρεώνει το δικαστήριο της ουσίας να ρυθμίσει το διατακτικό της απόφασής του, σύμφωνα με το περιεχόμενο του συμβιβασμού και να αποφανθεί, περαιτέρω, ότι δεν υφίσταται αντικείμενο της δίκης (ΑΠ 1438/2018, Νομος ∙ΑΠ 990/2007, Νομος). Η δήλωση αυτή των πληρεξουσίων δικηγόρων των διαδίκων (παραίτησης από την έκδοση της απόφασης, καθώς η παραίτηση από το δικόγραφο/δικαίωμα, όπως και ο εξώδικος συμβιβασμός δεν λαμβάνεται υπόψη ελλείψει σταδίου δίκης, κατά τα προεκτεθέντα) συνιστά κατά τα ανωτέρω παραίτηση από την επίσπευση της συζητήσεως και ανάκληση της παραστάσεως των διαδίκων, η οποία θεωρείται ότι δεν έγινε. Έτσι, αίρονται αναδρομικά τα αποτελέσματα της παραστάσεως τους και η συζήτηση της υπόθεσης θεωρείται ματαιωμένη.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΚΗΡΥΣΣΕΙ ματαιωθείσα τη συζήτηση της υπό κρίση αγωγής.-
Κρίθηκε και αποφασίστηκε στον Πειραιά την …η-04-2021, και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του την …-05-2021, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξούσιων δικηγόρων τους.
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ