ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

ΤΜΗΜΑ ΝΑΥΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

Αριθμός  151/2021

(Αριθ. καταθ. 8/2/2021)

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

(Διαδικασία Ασφαλιστικών Μέτρων)

————————————

 

Αποτελούμενο από το Δικαστή Γεώργιο Ξυνόπουλο, Πρόεδρο Πρωτοδικών, ο οποίος ορίσθηκε με κλήρωση, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 2 παρ. 3 του ν. 3327/2005.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 15 Ιανουαρίου 2021, χωρίς τη σύμπραξη Γραμματέα, για να δικάσει την υπόθεση, μεταξύ:

ΤΗΣ ΑΙΤΟΥΣΑΣ: Ναυτικής εταιρίας με την επωνυμία … και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία παραστάθηκε δια της πληρεξουσίας δικηγόρου της Αμαλίας Κορατζάνη.

ΤΗΣ ΚΑΘ’ ΗΣ Η ΑΙΤΗΣΗ: Ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία … και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία παραστάθηκε δια της πληρεξουσίας δικηγόρου της Αικατερίνης Βαμβακούση.

Η αιτούσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 30-12-2020 αίτησή της, η οποία κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου, με αριθμό 8/2/2021 και προσδιορίστηκε για τη δικάσιμο που αναγράφεται στην αρχή της παρούσας.

 

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, οι πληρεξούσιες δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν προφορικά τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν αυτοί δεκτοί, η δε πληρεξουσία δικηγόρος της αιτούσας ζήτησε να γίνουν δεκτά και όσα αναφέρονται στο έγγραφο σημείωμα που κατέθεσε.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με την υπό κρίση αίτηση, όπως αυτή περιορίσθηκε με σχετική επ’ ακροατηρίω δήλωση της πληρεξουσίας δικηγόρου της αιτούσας, δια της παραιτήσεως (άρθρο 294, 295 παρ. 1 και 297 ΚΠολΔ) από το αίτημα επιδίκασης της δικαστικής δαπάνης σε βάρος της καθ’ ης, η αιτούσα ζητεί να ανακληθεί η υπ’ αριθ. 520/2020 απόφαση αυτού του Δικαστηρίου, με την οποία διατάχθηκε η συντηρητική κατάσχεση του περιγραφόμενου στην αίτηση υπό..επαγγελματικού – τουριστικού πλοίου … έως του ποσού των 47.000 ευρώ και προς εξασφάλιση απαιτήσεως της καθ’ ης κατ’ αυτής, επικαλούμενη ότι επήλθε συμβιβαστική επίλυση της διαφοράς μεταξύ των διαδίκων, η δε σχετική απαίτηση της καθ’ ης, έχει εξοφληθεί πλήρως. Ζητεί, επίσης, η αιτούσα να διαταχθεί η εξάλειψη της εγγραφείσας συντηρητικής κατάσχεσης από τα οικεία βιβλία Υποθηκών και Κατασχέσεων του Νηολογίου Ναυτικού Υποθηκοφυλακείου Πειραιώς. Με αυτό το περιεχόμενο και αυτά τα αιτήματα, η κρινόμενη αίτηση αρμοδίως εισάγεται προς συζήτηση ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου (άρθρο 696 παρ. 3 ΚΠολΔ), κατά την προκείμενη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 686 επ. του ΚΠολΔ) σε συνδυασμό με τη διάταξη του άρθρου 51 παρ. 1, 2 και 3Β περ. β’ Ν. 2172/1993 ως εκ του ναυτικού χαρακτήρα της διαφοράς), είναι δε νόμιμη, στηριζόμενη στη διάταξη του άρθρου 696 παρ. 3 και 698 παρ. 1 περ. γ’ ΚΠολΔ, πλην του αιτήματος να διαταχθεί η εξάλειψη της συντηρητικής κατάσχεσης, το οποίο είναι απορριπτέο ως μη νόμιμο, καθόσον κατά το άρθρο 791 ΚΠολΔ, σε διαγραφή της σχετικής εγγραφής από τα βιβλία κατασχέσεων διατάσσεται να προβεί ο Ναυτικός Υποθηκοφύλακας μόνο στην περίπτωση που παρά την υποβολή σχετικής αιτήσεως προς αυτόν, αρνείται να προβεί στη διαγραφή αυτή. Πρέπει, συνεπώς, η κρινόμενη αίτηση, καθ’ ο μέρος κρίθηκε νόμιμη, να εξεταστεί ως προς την ουσιαστική βασιμότητα αυτής.

Από τα έγγραφα που η αιτούσα επικαλείται και νόμιμα προσκομίζει, πιθανολογήθηκαν τα εξής πραγματικά περιστατικά: Δυνάμει της υπ’ αριθ. 520/2020 απόφασης του παρόντος Δικαστηρίου, που εκδόθηκε κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων επί της από 5-2-2020 (υπ’ αριθ. καταθ. 1112/182/2020) αίτησης της καθ’ ης σε βάρος της νυν αιτούσας, διατάχθηκε η συντηρητική κατάσχεση του υπό … επαγγελματικού – τουριστικού πλοίου της τελευταίας με το όνομα … …, ΚΚΧ 83,94 και ΚΟΧ 124,92 …), έως του ποσού των σαράντα επτά χιλιάδων (47.000) ευρώ. Το παραπάνω ασφαλιστικό μέτρο διατάχθηκε προς εξασφάλιση απαίτησης της καθ’ ης σε βάρος της αιτούσας, ποσού 38.470,20 ευρώ, από εκτέλεση συμφωνηθεισών εργασιών στο ανωτέρω πλοίο. Περαιτέρω, από την αποδεικτική διαδικασία, πιθανολογείται ότι επήλθε εξωδικαστικός συμβιβασμός των διαδίκων (βλ. το προσκομιζόμενο από 24-11-2020 συμφωνητικό εξωδικαστικής επίλυσης διαφορών που καταρτίσθηκε μεταξύ των διαδίκων), μετά την καταβολή από την αιτούσα του ποσού των 40.952,55 ευρώ, σε λογαριασμό που τηρεί η καθ’ ης … (βλ. το επίσης προσκομιζόμενο από την αιτούσα υπό στοιχ. … σχετικό αποδεικτικό εμβάσματος χρημάτων). Η ως άνω δε καταβολή συνιστά, σύμφωνα με το ως άνω συμφωνητικό, πλήρη και ολοσχερή εξόφληση της απαίτησης για την οποία διατάχθηκε η ως άνω συντηρητική κατάσχεση. Εξάλλου, η ως άνω εξόφληση συνομολογήθηκε και κατά την επ’ ακροατηρίω διαδικασία από την πληρεξουσία δικηγόρο της καθ’ ης.

Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω, πιθανολογείται ότι εξέλιπε ο λόγος για τον οποίο διατάχθηκε, δυνάμει της υπ’ αριθ. 520/2020 απόφασης του παρόντος Δικαστηρίου, το αναφερόμενο σε αυτήν ασφαλιστικό μέτρο της συντηρητικής κατάσχεσης. Επομένως, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κατ’ άρθρο 696 παρ. 3 ΚΠολΔ να ανακληθεί η προαναφερθείσα απόφαση, κατά παραδοχή της κρινόμενης αιτήσεως, σύμφωνα με τα οριζόμενα ειδικότερα στο διατακτικό. 

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

• ΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων.
• ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ ό,τι κρίθηκε απορριπτέο.
• ΔΕΧΕΤΑΙ κατά τα λοιπά την ένδικη αίτηση.
• ΑΝΑΚΑΛΕΙ την υπ’ αριθ. 520/2020 απόφαση αυτού του Δικαστηρίου που αφορά στην επιβολή, ως ασφαλιστικού μέτρου, συντηρητικής κατάσχεσης σε βάρος του στο σκεπτικό της παρούσας περιγραφομένου πλοίου της αιτούσας, μέχρι του ποσού των σαράντα επτά χιλιάδων (47.000) ευρώ, επί τω τέλει όπως διαγραφεί η εγγραφείσα συντηρητική κατάσχεση από τα οικεία βιβλία Υποθηκών και Κατασχέσεων του Νηολογίου Ναυτικού Υποθηκοφυλακείου Πειραιώς.

 

Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στον Πειραιά, χωρίς να παρευρίσκονται οι διάδικοι και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους, στις 9 Φεβρουαρίου 2021.

 

Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ                      Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

(για τη δημοσίευση)