ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

ΤΜΗΜΑ ΝΑΥΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

Αριθμός  152/2021

(Αριθ. καταθ. 20/3/2021)

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

(Διαδικασία Ασφαλιστικών Μέτρων)

————————————

Αποτελούμενο από το Δικαστή Γεώργιο Ξυνόπουλο, Πρόεδρο Πρωτοδικών, ο οποίος ορίσθηκε με κλήρωση, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 2 παρ. 3 του ν. 3327/2005.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 15 Ιανουαρίου 2021, χωρίς τη σύμπραξη Γραμματέα, για να δικάσει την υπόθεση, μεταξύ:

ΤΗΣ ΑΙΤΟΥΣΑΣ: Αλλοδαπής εταιρίας με την επωνυμία «…, η οποία εκπροσωπείται νόμιμα και η οποία παραστάθηκε δια του πληρεξουσίου δικηγόρου της Νικόλαου Μαθιόπουλου.

ΤΗΣ ΚΑΘ’ ΗΣ Η ΑΙΤΗΣΗ: Αλλοδαπής εταιρίας με την επωνυμία … και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία παραστάθηκε δια του πληρεξουσίου δικηγόρου της Δημήτριου Δημητρίου.

Η αιτούσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 4/1/2021 αίτησή της, η οποία κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου, με αριθμό 20/3/2021 και προσδιορίστηκε για τη δικάσιμο που αναγράφεται στην αρχή της παρούσας.

 

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν προφορικά τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν αυτοί δεκτοί καθώς και όσα αναφέρονται στο έγγραφο σημείωμα που κατέθεσαν.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ

Σύμφωνα με τις διατάξεις της παραγράφου 1 του άρθρου 698 ΚΠολΔ, η απόφαση που διέταξε ασφαλιστικό μέτρο ανακαλείται ολικά ή εν μέρει α) αν εκδοθεί οριστική απόφαση στη δίκη για την κύρια υπόθεση κατά εκείνου ο οποίος είχε ζητήσει το ασφαλιστικό μέτρο και γίνει τελεσίδικη, β) αν εκδοθεί οριστική απόφαση που τον ωφελεί και εκτελεστεί, γ) αν συμφωνηθεί συμβιβασμός για την κύρια υπόθεση, δ) αν περάσουν τριάντα ημέρες από την κατάργηση ή περάτωση της δίκης με άλλο τρόπο. Η προβλεπόμενη ως άνω υποχρεωτική ολική ή μερική ανάκληση των ασφαλιστικών μέτρων, ανάλογα με την έκβαση της κύριας δίκης, είναι απόρροια του παρεπόμενου χαρακτήρα των ασφαλιστικών μέτρων ως προς την κύρια διαγνωστική δίκη (βλ. ΕρμΚΠολΔ Κεραμέα – Κονδύλη – Νίκα υπ’ αρθρ, 698 αρ. 1, Κ. Κεραμέα, Αναμν. τομ. Μιχελάκη σελ. 429 -432, ΕφΘεσ 1506/89 Αρμ 89.537). Έως τότε διατηρείται η ισχύς και η εκτελεστότητα της αποφάσεως των ασφαλιστικών μέτρων (ΑΠ 871/1998 ΕΔΠολ 1998.114). Η ανάκληση δε είναι ολική, όταν πλήρης είναι και η συνδρομή της αντιστοίχου περιπτώσεως ανακλήσεως (ΜΠρΑθ 372/1986 ΕλλΔνη 1986.200). Περαιτέρω, κατά το άρθρο 168 ΚΠολΔ, αν πάψει η αιτία για την οποία δόθηκε η εγγύηση αυτή αίρεται. Παύση δε της αιτίας επέρχεται και στην περίπτωση απόρριψης της αγωγής, η οποία αφορά την αξίωση για την διασφάλιση της οποίας διατάχθηκε η παροχή εγγυοδοσίας (ΜΠρΠειρ 1994/1988 ΕΝΔ 1989.171). Σχετικά αποφασίζει το Μονομελές Πρωτοδικείο κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων. Εξάλλου, και στην περίπτωση ανάκλησης της απόφασης που διέταξε το ασφαλιστικό μέτρο της εγγυοδοσίας, ο καθ’ ου εναντίον του οποίου ελήφθη αυτό μπορεί συγχρόνως με την αιτούμενη ανάκληση να ζητήσει την άρση – απόδοση της εγγύησης και την ως συνέπεια αυτής ανάληψη από τον γραμματέα του δικαστηρίου της παρακατατεθείσας εγγυητικής επιστολής τράπεζας, γιατί έπαυσε η αιτία, για την οποία δόθηκε η εγγύηση (ΜΠρΘεσ 13288/1995 ΕΝΔ 1995.395, ΜΠρΘεσ 3334/1988 ΕΝαυτΔ 17.47, ΜΠρΘεσ 1479/1989 αδημ.).

Στην προκειμένη περίπτωση, η αιτούσα ισχυρίζεται με την κρινόμενη αίτησή της ότι η καθ’ ης κατέθεσε ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου την από 19-3-2019 (αριθ. καταθ. 2553/554/2019) αίτηση ασφαλιστικών μέτρων για τη διασφάλιση απαίτησής κατά της αιτούσας από πώληση ναυτιλιακών καυσίμων, ποσού 92.470 δολαρίων Η.Π.Α., πλέον τόκων και εξόδων. Ότι η ίδια (αιτούσα), κατόπιν προσωρινής διαταγής που χορήγησε ο Πρόεδρος Υπηρεσίας του Δικαστηρίου αυτού με την οποία απαγορεύθηκε προσωρινά και μέχρι τη συζήτηση της ανωτέρω αιτήσεως, η μεταβολή της πραγματικής και νομικής κατάστασης καθώς και ο απόπλους του προαναφερθέντος πλοίου της και συγχρόνως της επετράπη η ανάκληση της εν λόγω διαταγής αρχικώς με την κατάθεση εγγυητικής επιστολής αξιόχρεης τράπεζας ποσού 120.000 ευρώ, και ακολούθως, δυνάμει τροποιητικής προσωρινής διαταγής του Προέδρου Υπηρεσίας του Δικαστηρίου αυτού, με την κατάθεση ισόποσης αξίας μετρητών στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων, κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου το υπ’ αριθ. … γραμμάτιο συστάσεως χρηματικής παρακαταθήκης στο ΤΠΔ και συντάχθηκε η υπ’ αριθ. 7/8-9-2019 πράξη καταθέσεως από τον γραμματέα του παρόντος Δικαστηρίου. Ότι επί της προαναφερθείσας αιτήσεως ασφαλιστικών μέτρων, έχει εκδοθεί η υπ’ αριθ. 1378/2019 απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου (διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων), με την οποία έγινε δεκτό το αίτημα συντηρητικής κατάσχεσης του ανωτέρω πλοίου μέχρι του ποσού των 122.959,30 ευρώ για την ένδικη απαίτηση και συγχρόνως επετράπη η αντικατάσταση της διαταχθείσας συντηρητικής κατάσχεσης με την κατάθεση ισόποσης εγγυητικής επιστολής αξιόχρεης τράπεζας, με αποτέλεσμα να διατηρείται σε ισχύ η κατατεθείσα εγγυοδοσία. Ενόψει δε της επέλευσης εξώδικου συμβιβασμού μεταξύ των διαδίκων, η αιτούσα ζητεί να ανακληθεί η υπ’ αριθ. 1378/2019 απόφαση αυτού του Δικαστηρίου καθώς επίσης και την άρση της εγγυοδοσίας, ήτοι την απόδοση σε αυτή (δια των πληρεξουσίων δικηγόρων της) του υπ’ αριθ. … γραμματίου συστάσεως χρηματικής παρακαταθήκης στο ΤΠΔ. Με το ανωτέρω περιεχόμενο, η κρινόμενη αίτηση αρμοδίως εισάγεται ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου (άρθρο 698 παρ. 2 ΚΠολΔ) για να εκδικαστεί κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (ΚΠολΔ 682 επ.) και είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 698 παρ. 1 περ. γ’, 162, 164, 168, 704 και 705 ΚΠολΔ. Πρέπει, επομένως να ερευνηθεί περαιτέρω και κατ’ ουσίαν.

Από τα έγγραφα που η αιτούσα επικαλείται και νόμιμα προσκομίζει, πιθανολογήθηκαν τα εξής πραγματικά περιστατικά: Η καθ’ ης, επικαλούμενη την ύπαρξη απαιτήσεώς της, ύψους 92.470 ευρώ, κατά της αιτούσας από πώληση ναυτιλιακών καυσίμων, άσκησε κατά της τελευταίας την από 19-3-2019 (υπ’ αριθ. καταθ. 2553/554/2019) αίτηση ασφαλιστικών μέτρων ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, με αντικείμενο τη συντηρητική κατάσχεση κάθε κινητής και ακίνητης περιουσίας της οφειλέτριας εταιρίας και ιδίως του υπό σημαία Ρωσίας φορτηγού (Φ/Γ) πλοίου «NASIBA ZEYNALOVA» (IMO 9435349 – ΔΔΣ UHQD) για ποσό 120.000 ευρώ, στο πλαίσιο της οποίας (αίτησης) ζήτησε και πέτυχε την έκδοση της από 20-3-2019 προσωρινής διαταγής του δικαστή του ιδίου Δικαστηρίου περί απαγόρευσης, μέχρι και την έκδοση απόφασης επί της αίτησης, της πραγματικής και νομικής κατάστασης καθώς και του απόπλου του ανωτέρω πλοίου. Με την ίδια δε προσωρινή διαταγή παρασχέθηκε η δυνατότητα ανάκλησης αυτής με την κατάθεση στη γραμματεία του παρόντος Δικαστηρίου ισόποσης εγγυητικής επιστολής, εκδόσεως αξιόχρεης στην Ελλάδα τράπεζας. Η ανωτέρω δε προσωρινή διαταγή μεταρρυθμίστηκε στις 26-7-2019 και δόθηκε η δυνατότητα στην αιτούσα να προβεί, αντί της κατάθεσης εγγυητικής επιστολής, σε ισόποση χρηματική κατάθεση στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων (Τ.Π.Δ.). Σε εκτέλεση της ως άνω προσωρινής διαταγής, η αιτούσα κατέθεσε στο Τ.Π.Δ., δια της υπ’ αριθ. 05794644-2 επιταγής της Τράπεζας Πειραιώς και υπέρ της καθ’ ης εταιρίας με την επωνυμία «A/S DAN BUNKERING LIMITED», το ποσό των 120.000 ευρώ, για το οποίο εκδόθηκε το υπ’ αριθ. … γραμμάτιο συστάσεως χρηματικής παρακαταθήκης. Το ως άνω δε παραστατικό κατετέθη αυθημερόν στη γραμματεία του παρόντος Δικαστηρίου, συντάχθηκε δε η υπ’ αριθ. 7/8-8-2019 η σχετική έκθεση κατάθεσης. Ακολούθως, η από 19-3-2019 (υπ’ αριθ. καταθ. 2553/554/2019) αίτηση ασφαλιστικών μέτρων συζητήθηκε ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου στις 22-4-2019 και επ’ αυτής εκδόθηκε η υπ’ αριθ. 1378/2019 απόφαση (διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων), με την οποία η ως άνω αίτηση έγινε δεκτή και διατάχθηκε η συντηρητική κατάσχεση κάθε κινητής και ακίνητης περιουσίας της καθ’ ης – νυν αιτούσας εταιρίας, ειδικότερα δε του φορτηγού (Φ/Γ) πλοίου της «NASIBA ZEYNALOVA», για ποσό 122.959,30 ευρώ, παρεχομένης της ευχέρειας στην καθ’ ης – νυν αιτούσα να ματαιώσει ή σε περίπτωση επιβολής να αντικαταστήσει τη συντηρητική κατάσχεση με την κατάθεση ισόποσης εγγυητικής επιστολής εκδόσεως αξιόχρεης στην Ελλάδα τράπεζας. Περαιτέρω, από την αποδεικτική διαδικασία, πιθανολογείται ότι επήλθε εξωδικαστικός συμβιβασμός των διαδίκων (βλ. την προσκομιζόμενη, από την αιτούσα, στην αγγλική γλώσσα αλλά και σε νόμιμη μετάφραση στην ελληνική από 29-12-2020 σύμβαση συμβιβασμού που καταρτίσθηκε μεταξύ των διαδίκων), στο πλαίσιο του οποίου η αιτούσα ανέλαβε (όρος 1) την υποχρέωση να καταβάλει στην καθ’ ης το ποσό των 60.000 ευρώ (συμπεριλαμβανομένων τόκων και εξόδων) σε πλήρη και ολοσχερή εξόφληση της προαναφερθείσας απαίτησης, το οποίο θα προέρχεται από το κατατεθέν ποσό της εγγυοδοσίας, η δε καθ’ ης ανέλαβε τη συμβατική υποχρέωση να συναινέσει στην ανάκληση της υπ’ αριθ. 1378/2019 απόφασης του παρόντος Δικαστηρίου και στην απόδοση, στην αιτούσα, του υπ’ αριθ. … γραμματίου συστάσεως χρηματικής παρακαταθήκης (όρος 5). Εξάλλου, η ως άνω επέλευση εξωδικαστικού συμβιβασμού συνομολογήθηκε και κατά την επ’ ακροατηρίω διαδικασία από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της καθ’ ης.

Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω, πιθανολογείται ότι εξέλιπε ο λόγος για τον οποίο διατάχθηκε, δυνάμει της υπ’ αριθ. 1378/2019 απόφασης του παρόντος Δικαστηρίου, το αναφερόμενο σε αυτήν ασφαλιστικό μέτρο της συντηρητικής κατάσχεσης και περαιτέρω πρέπει να επιτραπεί στην αιτούσα η λήψη του υπ’ αριθ. … γραμματίου συστάσεως χρηματικής παρακαταθήκης στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων (Τ.Π.Δ.), το οποίο έχει κατατεθεί στη γραμματεία του παρόντος Δικαστηρίου, δυνάμει της υπ’ αριθ. 7/8-8-2019 έκθεσης κατάθεσης. Δικαστική δαπάνη δεν επιδικάζεται ελλείψει σχετικού αιτήματος εκ μέρους της αιτούσας.

 ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

• ΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων.
• ΔΕΧΕΤΑΙ την αίτηση.
• ΑΝΑΚΑΛΕΙ την υπ’ αριθ. 1378/2019 απόφαση αυτού του Δικαστηρίου που αφορά στην επιβολή, ως ασφαλιστικού μέτρου, συντηρητικής κατάσχεσης σε βάρος του στο σκεπτικό της παρούσας περιγραφομένου πλοίου της αιτούσας, μέχρι του ποσού των εκατόν είκοσι δυο χιλιάδων εννιακοσίων πενήντα εννέα ευρώ και τριάντα λεπτών (122.959,30 ευρώ).
• ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την απόδοση στην αιτούσα και για λογαριασμό της στους πληρεξουσίους δικηγόρους της Νικόλαο Μαθιόπουλο του Κωνσταντίνου (ΑΜ/ΔΣΠ 2984) ή Δημήτριο Γιομελάκη του Νικολάου (ΑΜ/ΔΣΠ 25857), του υπ’ αριθ. … γραμματίου συστάσεως χρηματικής παρακαταθήκης στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων (Τ.Π.Δ.), το οποίο έχει κατατεθεί στη γραμματεία του παρόντος Δικαστηρίου, δυνάμει της υπ’ αριθ. 7/8-8-2019 έκθεσης κατάθεσης.

 

Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στον Πειραιά, χωρίς να παρευρίσκονται οι διάδικοι και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους, στις 9 Φεβρουαρίου 2021.

 

Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ                      Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

(για τη δημοσίευση)