ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

ΤΜΗΜΑ ΝΑΥΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

Αριθμός 175/2021

(Αριθ. καταθ. 10018/2190/2020)

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

(Διαδικασία Ασφαλιστικών Μέτρων)

————————————

 Αποτελούμενο από τη Δικαστή Ελένη Αντωνοπούλου, Πρόεδρο Πρωτοδικών, η οποία ορίσθηκε με κλήρωση, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 2 παρ. 3 του ν. 3327/2005.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 22 Ιανουαρίου 2021, χωρίς τη σύμπραξη Γραμματέα, για να δικάσει την υπόθεση, μεταξύ:

ΤΗΣ ΑΙΤΟΥΣΑΣ: Ανώνυμης Ναυτιλιακής Εταιρίας με την επωνυμία «…» και τον διακριτικό τίτλο «…», που εδρεύει στον Δήμο … και εκπροσωπείται νόμιμα, με ΑΦΜ …, η οποία παραστάθηκε δια του πληρεξουσίου δικηγόρου της Τριαντάφυλλου Σταυρακίδη με Α.Μ. Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιώς ….

ΤΗΣ ΚΑΘ’ ΗΣ Η ΑΙΤΗΣΗ: Ναυτικής Εταιρίας (του Ν. 959/1979) με την επωνυμία «…», που εδρεύει στο … και εκπροσωπείται νόμιμα, με ΑΦΜ …, η οποία δεν παραστάθηκε.

Η αιτούσα ζητά να γίνει δεκτή η από 28.12.2020 αίτησή της, η οποία κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου, με αριθμό 10018/2190/2020 και προσδιορίστηκε για τη δικάσιμο που αναγράφεται στην αρχή της παρούσας.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, ο πληρεξούσιος δικηγόρος της αιτούσας ανέπτυξε προφορικά τους ισχυρισμούς του και ζήτησε να γίνουν αυτοί δεκτοί καθώς και όσα αναφέρονται στο έγγραφο σημείωμα που κατέθεσε.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από την υπ’ αριθ. … έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή της περιφέρειας του Εφετείου … με έδρα το Πρωτοδικείο … …, που επικαλείται και προσκομίζει η αιτούσα, αποδεικνύεται ότι επιδόθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα στην καθ’ ης, σύμφωνα με τα άρθρα 122 παρ. 1, 123, 128 παρ. 1 και 4, 686 παρ. 2 ΚΠολΔ, επικυρωμένο αντίγραφο της κρινόμενης αίτησης, με την πράξη προσδιορισμού δικασίμου αυτής που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας προς συζήτηση. Έλαβε, έτσι, γνώση η ανωτέρω καθ’ ης ναυτική εταιρία τόσο του δικογράφου της αίτησης όσο και της δικασίμου, κατά την οποία, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε από την Δικαστή του παρόντος Δικαστηρίου δημοσίως στο ακροατήριό του από τη σειρά του οικείου εκθέματος, δεν εμφανίσθηκε και δεν έλαβε μέρος στη συζήτηση. Επομένως πρέπει να δικασθεί ερήμην (άρθρο 271 παρ. 1 και 2 ΚΠολΔ), αλλά η διαδικασία θα προχωρήσει όπως αν ήταν και αυτή παρούσα, διότι πρόκειται περί υποθέσεως ασφαλιστικών μέτρων και δεν ισχύει το κατ’ άρθρο 271 παρ. 3 ΚΠολΔ, συνδεόμενο με την ερημοδικία της καθ’ ης, τεκμήριο περί ομολογίας της αίτησης.

Με την υπό κρίση αίτηση, η αιτούσα εκθέτει ότι ενεργώντας ως διοικητής αλλοτρίων, σύμφωνα με την πραγματική θέληση της καθ’ ης, ανέλαβε την ασφαλή μεθόρμιση του πλοίου «…» πλοιοκτησίας της, από τις λιμενικές της εγκαταστάσεις, στον εμπορικό προβλήτα της … καθόσον υπήρχε κίνδυνος βύθισής του, κίνδυνος στη ναυσιπλοΐα και ρύπανσης του θαλάσσιου περιβάλλοντος, υποχρέωση που άλλωστε είχε η πλοιοκτήτρια και εκ του νόμου 2881/2001 και μερίμνησε για την συντήρηση και την ασφαλή φύλαξή του, χωρίς να την υποκαθιστά συμβατικά, καταβάλλοντας, για λογαριασμό της, το συνολικό ποσό των 43.446,93 ευρώ, στο πλαίσιο θεμιτής διοίκησης αλλοτρίων, το οποίο αξιώνει κατά τις διατάξεις των άρθρων 730 επ ΑΚ, άλλως με βάση τις διατάξεις περί αδικαιολόγητου πλουτισμού, κατά τα ειδικά διαλαμβανόμενα στο δικόγραφο. Υπό τα ως άνω ιστορούμενα πραγματικά γεγονότα και επικαλούμενη περαιτέρω επικείμενο κίνδυνο ματαιώσεως της ικανοποιήσεως των ένδικων αξιώσεων της, λόγω της επισφαλούς περιουσιακής κατάστασης της καθ΄ης, ζητά να ληφθεί ως ασφαλιστικό μέτρο η συντηρητική κατάσχεση κάθε κινητής και ακίνητης περιουσίας της καθ’ ης ευρισκόμενης είτε στα χέρια της είτε στα χέρια τρίτων και ειδικότερα κάθε είδους λογαριασμών και καταθέσεων, μετοχών, ομολόγων, αξιών, αξιογράφων, περιεχομένου θυρίδων και γενικώς κάθε απαιτήσεως της καθ’ ης παρούσας ή μέλλουσας, ιδίως δε του ποσού των 100.500,00 ευρώ, που αντιστοιχεί στο τίμημα που κατέβαλε ο πλειοδότης του πλειοδοτικού διαγωνισμού, με αντικείμενο την απομάκρυνση από το λιμάνι του Βόλου και τελική διάθεση του επικίνδυνου και επιβλαβούς Φ/Γ πλοίου «…» (πλην των παρακρατηθέντων εξόδων του … σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 9 παρ. 3 του Ν. 2881/2001), το οποίο έχει παρακατατεθεί από τον πλειοδότη στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων, προς εξασφάλιση της ως άνω απαίτησης των 43.446,93 ευρώ και μέχρι του ποσού των 50.000,00 ευρώ. Τέλος ζητά να καταδικαστεί η καθ’ ης εταιρία στην καταβολής της δικαστικής της δαπάνης.

Με αυτό το περιεχόμενο και αιτήματα, η αίτηση αρμοδίως και παραδεκτώς εισάγεται προς συζήτηση ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, που είναι καθ’ ύλη και κατά τόπο αρμόδιο, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 25 παρ. 2, 682 επ. του ΚΠολΔ και 51 Ν. 2172/1993 (το οποίο καθιερώνει συντρέχουσα αρμοδιότητα του Πρωτοδικείου Πειραιώς για τις εκτός Αττικής ναυτικές διαφορές) και είναι ορισμένη, αφού διαλαμβάνει όλα τα απαιτούμενα από το νόμο στοιχεία και νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 730, 736, 739, και κατά την επικουρική βάση 904 επ. ΑΚ, 707, 708 και 176 ΚΠολΔ. Πρέπει, επομένως να ερευνηθεί περαιτέρω και ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα.

Από τα προσκομιζόμενα μετ’ επικλήσεως από την αιτούσα έγγραφα, τους ισχυρισμούς που περιέχονται στο σημείωμα που κατέθεσε νομίμως και εμπροθέσμως και από όλη εν γένει τη διαδικασία, πιθανολογήθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Η αιτούσα ανώνυμη ναυτιλιακή εταιρία, είχε ναυλώσει το Φ/Γ πλοίο «…», νηολογίου ……… ………, πλοιοκτησίας της καθ’ ης ναυτικής εταιρίας και κατέπλευσε στον Ανατολικό Προβλήτα Λιμένα ΑΓΕΤ, όπου δυνάμει του με αριθμ. … επείγοντος εγγράφου του Κ.Λ./ Βόλου του επιβλήθηκε απαγόρευση απόπλου, λόγω μη εμπρόθεσμης αποκατάστασης παρατηρήσεων ΒΕΓ. Η ανήκουσα στον ίδιο όμιλο εταιριών με την αιτούσα, …, με το από 6.3.2020 έγγραφό της προς το Κεντρικό Λιμεναρχείο Βόλου, αιτήθηκε τη μεθόρμιση του πλοίου επ’ αγκύρα με στόχο την εύρυθμη και απρόσκοπτη λειτουργία της λιμενικής εγκατάστασης, καθώς και τη διατήρηση του επιπέδου ασφαλείας στη διαδικασία πλαγιοδετήσεων των πλοίων που προσεγγίζουν με σκοπό την εκφόρτωση ή φόρτωση υλικών. Εν συνεχεία, σε εκτέλεση του με αριθμ. πρωτ. … εγγράφου του Κεντρικού Λιμεναρχείου Βόλου, η πλοιοκτήτρια τότε καθ’ ης αιτήθηκε την από 11.3.2020 άδεια ρυμουλκήσεως και ακολούθως κλήθηκε με το με αριθμ. πρωτ. … έγγραφο του Κεντρικού Λιμεναρχείου Βόλου, να λάβει άμεσα τα απαραίτητα μέτρα ασφαλείας, που απαιτούνται για την ασφαλή μεθόρμιση του πλοίου σε προβλήτα, που τελεί υπό την άμεση διαχείριση της … αφού προηγουμένως έχει προσκομίσει συμβάσεις από τις οποίες να προκύπτει ότι ο συμβαλλόμενος προβαίνει άμεσα στις απαραίτητες ενέργειες, αφενός μεν για τη διασφάλιση της διαρκούς απάντλησης, παραλαβής και δέουσας διαχείρισης υδάτων που τυχόν έχουν εισρεύσει ή θα εισρεύσουν στο κύτος του πλοίου, καθόλη τη διάρκεια της παραμονής του, σε προβλήτα που τελεί υπό τη διαχείριση της … αφετέρου δε για τη φύλαξη αυτού, δεδομένης της αντίστοιχης απαίτησης του Κ.Λ. Βόλου. Λόγω της πλήρους οικονομικής αδυναμίας της καθ’ ης να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις της, όπως προκύπτει από την από 8.3.2020 επιστολή της προς την εταιρία … και της αναγκαιότητας άμεσης μεθόρμισης του πλοίου από τις εγκαταστάσεις του ομίλου επιχειρήσεων … προκειμένου να αποσοβηθεί ο κίνδυνος πρόκλησης ζημιών και θαλάσσιας ρύπανσης, η αιτούσα κατάρτισε την από 13.3.2020 σύμβαση με την εταιρία «…» για τη μεθόρμιση του πλοίου και την αντιμετώπιση της ενδεχόμενης θαλάσσιας ρύπανσης, ενώ με την με αριθμό πρωτ. … απόφαση του Διευθύνοντος Συμβούλου του Οργανισμού Λιμένος Βόλου Α.Ε., εγκρίθηκε η διάθεση κρηπιδώματος στον 3^ο προβλήτα του εμπορικού λιμένα Βόλου, προς ελλιμενισμό/παραβολή του πλοίου, με τις επιπρόσθετες προϋποθέσεις της διαρκούς φύλαξης του πλοίου, της απάντλησης, παραλαβής και κατάλληλης διαχείρισης εισρεόντων επί του κύτους του πλοίου υδάτων και απάντληση από το κρηπίδωμα τυχόν καυσίμων, λιπαντικών και οποιονδήποτε ρυπογόνων καταλοίπων. Ακολούθως, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 2 παρ. 5 του Ν. 2881/2001, διενεργήθηκε δημόσιος πλειοδοτικός διαγωνισμός με αντικείμενο την απομάκρυνση από το λιμάνι του Βόλου και την τελική διάθεση του επικίνδυνου πλοίου …, και αναδείχθηκε ως πλειοδότης και ανάδοχος εκτέλεσης του έργου η εταιρία με την επωνυμία «…», έναντι της τιμής προσφοράς 100.500,00 ευρώ πλέον ΦΠΑ 24%, η οποία παρέλαβε το πλοίο κατά κυριότητα, ελεύθερο από κάθε δικαίωμα τρίτου (άρθρ. 2 παρ. 5 εδ γ’ Ν. 2881/2001). Προκειμένου να διενεργηθεί η ασφαλής μεθόρμιση του πλοίου από τις λιμενικές εγκαταστάσεις της αιτούσας προς τον προβλήτα του εμπορικού λιμένα Βόλου, καθώς και η φύλαξή και συντήρησή του, η αιτούσα κατέβαλε για λογαριασμό της καθ’ ης: 1) στην εταιρία … για diesel κίνησης/ καύσιμα το ποσό των 2.282,29 ευρώ (βλ. το με αριθμ. … τιμολόγιο – δελτίο αποστολής), 2) στον … – Ναυπηγό Μηχ/γος Μηχανικό, για έκδοση βεβαίωσης ρυμούλκησης του Φ/Γ … το ποσό των 248,00 ευρώ (βλ. το με αριθμ… τιμολόγιο), 3) στον … – Δύτη/Υποβρύχιες εργασίες, για καταδυτικές εργασίες, για επιθεώρηση – βιντεοσκόπηση και κλείσιμο τρυπών στο πλοίο … στις εγκαταστάσεις λιμένα … την 13.3.2020 το ποσό των 1054,00 ευρώ (βλ. το με αριθμ. … τιμολόγιο), 4) στο … Ναυτικό Πρακτορείο ΙΚΕ, για προκαταβολή μηνός Μαρτίου για φύλαξη πλοίου …, το ποσό των 1.000,00 ευρώ (βλ. την με αριθμ. … απόδειξη πληρωμής), 5) στο … Ναυτικό Πρακτορείο ΙΚΕ, για εξόφληση μηνός Μαρτίου για φύλαξη πλοίου …, το ποσό των 1.000,00 ευρώ (βλ. την με αριθμ. … απόδειξη πληρωμής), 6) στο … Ναυτικό Πρακτορείο ΙΚΕ, για μεταφορικά Αθήνα- Βόλο και αντίστροφα, απάντληση υδάτων και εργασία στο πλοίο …, το ποσό των 1.000,00 ευρώ (βλ. την με αριθμ. 3/ 4.4.2020 απόδειξη πληρωμής), 7)  στην εταιρία … για φακό επαν. Χειρός zoom Τ8606, Λουκέτο Yale 50 Opeix, Λουκέτο Yale 40 Opeix, το ποσό των 59,00 ευρώ (βλ. το με αριθμ. … τιμολόγιο – δελτίο αποστολής), 8) στο … για διαμονή 14-17/3/2020 το ποσό των 260,00 ευρώ (βλ. το με αριθμ. … τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών), 9) στο … για φόρο διαμονής το ποσό των 6,00 ευρώ (βλ. το με αριθμ. …  αποδεικτικό), 10) στον … – Δύτη/Υποβρύχιες εργασίες, για καταδυτικές εργασίες, για επιθεώρηση γάστρας πλοίου και καθαρισμός αναρροφήσεων, κόλλημα δύο οπών στη δεξιά πλευρά και επιθεώρηση στα έξαλλα αριστερά- δεξιά, σύνθεση αντλίας και άντληση υδάτων από το αμπάρι φόρτωσης στο πλοίο …, το ποσό των 1984,00 ευρώ (βλ. το με αριθμ. … τιμολόγιο), 11) στην ναυτική εταιρία …, για εργασίες ρυμούλκησης από τον λιμένα ΑΓΕΤ Βόλου για Λιμένα Βόλου με Ρ/Κ …, το ποσό των 1.240,00 ευρώ (βλ. το με αριθμ. … τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών), 12) στην Κοινοπραξία … για εργασίες ρυμούλκησης από τον λιμένα ΑΓΕΤ Βόλου για Λιμένα Βόλου με Ρ/Κ …, το ποσό των 1.240,00 ευρώ (βλ. το με αριθμ… τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών), 13) στην εταιρία …, για παραλαβή στερεών καταλοίπων, παραλαβή καταλοίπων, χρήση αντλητικών μέσων, το ποσό των 5.450,00 ευρώ (βλ. το με αριθμ … τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών), 14) στην εταιρία …, για υπηρεσίες φύλαξης πλοίου … στις εγκαταστάσεις του … από 20.3.2020 έως 30.4.2020, το ποσό των 6.365,00 ευρώ (βλ. το με αριθμ. … τιμολόγιο για παροχή υπηρεσίας), 15) στην εταιρία … για εργασία ηλεκτροδότησης σε χώρο του …, το ποσό των 257,92 ευρώ (βλ. το με αριθμ. … τιμολόγιο για παροχή υπηρεσίας), 16) στην εταιρία …, για τοποθέτηση πλωτού αντιρρυπαντικού φράγματος στο πλοίο … στις εγκαταστάσεις της …, το ποσό των 595,20 ευρώ (βλ. το με αριθμ … τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών), 17) στην εταιρία …, για υπηρεσίες φύλαξης πλοίου … στις εγκαταστάσεις του … από 1.5.2020 έως 31.5.2020, το ποσό των 4.774,00 ευρώ (βλ. το με αριθμ. … τιμολόγιο για παροχή υπηρεσίας), 18) στο … Ναυτικό Πρακτορείο ΙΚΕ, για εργασία μεταφοράς έρματος πλοίο …, το ποσό των 400,00 ευρώ (βλ. την με αριθμ. … απόδειξη πληρωμής), 19) στο … Ναυτικό Πρακτορείο ΙΚΕ, για εργασία μεταφοράς έρματος πλοίο …, το ποσό των 400,00 ευρώ (βλ. την με αριθμ. … απόδειξη πληρωμής), 20) στο … Ναυτικό Πρακτορείο ΙΚΕ, για εργασία μεταφοράς έρματος πλοίο …, το ποσό των 400,00 ευρώ (βλ. την με αριθμ. … απόδειξη πληρωμής), 21) στην εταιρία …, για υπηρεσίες φύλαξης πλοίου … στις εγκαταστάσεις του … από 1.6.2020 έως 8.7.2020, το ποσό των 3.248,80 ευρώ (βλ. το με αριθμ. … τιμολόγιο για παροχή υπηρεσίας), 22) στην εταιρία …, για υπηρεσίες φύλαξης πλοίου … στις εγκαταστάσεις του … από 9.7.2020 έως 31.8.2020, το ποσό των 5.087,72 ευρώ (βλ. το με αριθμ. … τιμολόγιο για παροχή υπηρεσίας), 23) στο … Ναυτικό Πρακτορείο ΙΚΕ, για εργασία μεταφοράς έρματος πλοίο …, το ποσό των 400,00 ευρώ (βλ. την με αριθμ. … απόδειξη πληρωμής), 24) στην εταιρία …, για υπηρεσίες φύλαξης πλοίου … στις εγκαταστάσεις του … από 1.9.2020 έως 30.9.2020, το ποσό των 2.976,00 ευρώ (βλ. το με αριθμ. … τιμολόγιο για παροχή υπηρεσίας), 25) στο … Ναυτικό Πρακτορείο ΙΚΕ, για εργασία μεταφοράς έρματος πλοίο …, το ποσό των 400,00 ευρώ (βλ. την με αριθμ. … απόδειξη πληρωμής), 26) στην εταιρία …, για HA PLUS SUB 13-9 M, το ποσό των 167,00 ευρώ (βλ. το με αριθμ. … τιμολόγιο – δελτίο αποστολής) και 27) στην εταιρία …, για υπηρεσίες φύλαξης πλοίου … στις εγκαταστάσεις του … από 1.10.2020 έως 12.10.2020, το ποσό των 1.152,00 ευρώ (βλ. το με αριθμ. … τιμολόγιο για παροχή υπηρεσίας) και συνολικά το ποσό των 43.446,93 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Το ανωτέρω συνολικό ποσό κατέβαλε η αιτούσα για λογαριασμό της καθ’ ης και σύμφωνα με την πραγματική της θέληση, όπως προκύπτει και από την από 4.3.2020 επιστολή της προς το Κ.Λ. Βόλου και προς το συμφέρον της, καθόσον το πλοίο του οποίου ήταν πλοιοκτήτρια, μετά την απαγόρευση απόπλου, έπρεπε κατεπειγόντως να μεταφερθεί από τις εγκαταστάσεις της αιτούσας στον εμπορικό λιμένα Βόλου, καθόσον κινδύνευε να συγκρουστεί με άλλα πλοία, παρακώλυε τη διαδικασία φόρτωσης και εκφόρτωσης άλλων πλοίων, είχε σοβαρά θέματα που το καθιστούσαν επικίνδυνο για τη ναυσιπλοΐα, αλλά η μεθόρμισή του επιβαλλόταν και από το νόμο (άρθ. 3 Ν. 2881/2001), διότι υπήρχε κίνδυνος βύθισης (παρουσίασε κλίση 12 μοιρών προς τα δεξιά) και προσβολής του περιβάλλοντος.

Κατόπιν τούτου, η υπό κρίση αίτηση πρέπει να γίνει δεκτή και ως ουσιαστικά βάσιμη και να διαταχθεί κατά τα ειδικότερα διαλαμβανόμενα στο διατακτικό το ασφαλιστικό μέτρο της συντηρητικής κατάσχεσης προς εξασφάλιση της πιθανολογηθείσας απαίτησης της αιτούσας προερχόμενης από δαπάνες διοίκησης (παρελκουμένης της εξέτασης της επικουρικής βάσης). Περαιτέρω, λαμβάνοντας υπόψη, αφ ενός μεν ότι η ένδικη απαίτηση έχει χρηματικό χαρακτήρα, αφετέρου δε ότι το ασφαλιστικό μέτρο της συντηρητικής κατάσχεσης είναι εξαιρετικά επαχθές, κρίνεται αναγκαίο να επιτραπεί, από τώρα, στην καθ΄ης, να αντικαταστήσει τη συντηρητική κατάσχεση με το ηπιότερο μέτρο της εγγυοδοσίας (άρθρα 692 παρ. 1 και παρ. 3 και 704 του Κ.Πολ.Δ. – Κεραμέα/Κονδύλη/Νίκα, Ερμ.Κ.Πολ.Δ, έκδ. 2000, υπ’ άρθρο 704, αριθ. 4, σ. 1382). Τέλος, τα δικαστικά έξοδα της αιτούσας πρέπει να επιβληθούν σε βάρος της καθ΄ ης ( άρθρα  176, 191 παρ 1, 84 παρ 2 εδαφ α του Ν 4194/2013 «Κώδικας Περί δικηγόρων»), κατά τα ειδικότερα διαλαμβανόμενα στο διατακτικό της παρούσας.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

• ΔΙΚΑΖΕΙ ερήμην της καθ’ ης.
• ΔΕΧΕΤΑΙ την αίτηση.
• ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την συντηρητική κατάσχεση κάθε κινητής και ακίνητης περιουσίας της καθ’ ης ευρισκόμενης είτε στα χέρια της είτε στα χέρια τρίτων και ειδικότερα κάθε είδους λογαριασμών και καταθέσεων, μετοχών, ομολόγων, αξιών, αξιογράφων, περιεχομένου θυρίδων και γενικώς κάθε απαιτήσεως της καθ’ ης παρούσας ή μέλλουσας, ιδίως δε του ποσού των 100.500,00 ευρώ, που αντιστοιχεί στο τίμημα που κατέβαλε ο πλειοδότης του πλειοδοτικού διαγωνισμού, με αντικείμενο την απομάκρυνση από το λιμάνι του Βόλου και τελική διάθεση του επικίνδυνου και επιβλαβούς Φ/Γ πλοίου «…» (πλην των παρακρατηθέντων εξόδων του … σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 9 παρ. 3 του Ν. 2881/2001), το οποίο έχει παρακατατεθεί από τον πλειοδότη στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων, προς εξασφάλιση της ως άνω απαίτησης των 43.446,93 ευρώ και μέχρι του ποσού των 50.000,00 ευρώ.
• Παρέχει την ευχέρεια στην καθ’ ης να ματαιώσει ή να αντικαταστήσει την πιο πάνω συντηρητική κατάσχεση, με την κατάθεση στο Γραμματέα αυτού του Δικαστηρίου, ισόποσης αντίστοιχης εγγυητικής επιστολής αξιόχρεης Τράπεζας, ήτοι ποσού πενήντα χιλιάδων (50.000,00) ευρώ.
• ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ σε βάρος της καθ’ ης τα δικαστικά έξοδα της αιτούσας, τα οποία ορίζει στο ποσό των τριακοσίων (300) ευρώ.

Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στον Πειραιά, χωρίς να παρευρίσκονται οι διάδικοι και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους, στις 12 Φεβρουαρίου 2021.

 

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ                      Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

(για τη δημοσίευση)