ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

ΤΜΗΜΑ ΝΑΥΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

Αριθμός  1653/2020

(Αριθ. καταθ. 5319/1178/2020)

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

(Διαδικασία Ασφαλιστικών Μέτρων)

————————————

 

Αποτελούμενο από το Δικαστή Γεώργιο Ξυνόπουλο, Πρόεδρο Πρωτοδικών, ο οποίος ορίσθηκε με κλήρωση, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 2 παρ. 3 του ν. 3327/2005.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 30 Οκτωβρίου 2020, χωρίς τη σύμπραξη Γραμματέα, για να δικάσει την υπόθεση, μεταξύ:

ΤΗΣ ΑΙΤΟΥΣΑΣ: Αλλοδαπής εταιρίας με την επωνυμία «…», που εδρεύει στο … και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία παραστάθηκε δια του πληρεξουσίου δικηγόρου της Νικόλαου Μαθιόπουλου.

ΤΗΣ ΚΑΘ’ ΗΣ Η ΑΙΤΗΣΗ: Αλλοδαπής εταιρίας με την επωνυμία «…», που εδρεύει βάσει του καταστατικού της στη …, πραγματικά δε στην …, η οποία απουσίαζε και δεν παραστάθηκε.

Η αιτούσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 21-7-2020 αίτησή της, η οποία κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου, με αριθμό 5319/1178/2020 και προσδιορίστηκε για τη δικάσιμο της 18^ης-9-2020, οπότε και αναβλήθηκε για τη δικάσιμο που αναγράφεται στην αρχή της παρούσας.

 

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, ο πληρεξούσιος δικηγόρος της αιτούσας ανέπτυξε προφορικά τους ισχυρισμούς της και ζήτησε να γίνουν αυτοί δεκτοί καθώς και όσα αναφέρονται στο έγγραφο σημείωμα που κατέθεσε.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ

 Από τις υπ’ αριθ. …/27-7-2020 και …/22-9-2020 εκθέσεις επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Πειραιά …, που επικαλείται και προσκομίζει η αιτούσα, αποδεικνύεται ότι επιδόθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα στην καθ’ ης η αίτηση (η οποία διατηρεί πραγματική έδρα στην …), κατά τα άρθρα 122 παρ. 1, 123, 129 παρ. 1, 686 παρ. 2 ΚΠολΔ, επικυρωμένο αντίγραφο της κρινόμενης αίτησης, με την πράξη προσδιορισμού της αρχικής δικασίμου αυτής (18-9-2020) καθώς και επικυρωμένο αντίγραφο της κρινόμενης αίτησης με την από 18-9-2020 επισημείωση του Δικαστή του παρόντος Δικαστηρίου, περί αναβολής της συζήτησης της υπόθεσης για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας. Έλαβε, έτσι, γνώση η καθ’ ης τόσο του δικογράφου της ένδικης αιτήσεως όσο και της δικασίμου, κατά την οποία, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε από τον Δικαστή του παρόντος Δικαστηρίου δημοσίως στο ακροατήριό του από τη σειρά του οικείου εκθέματος, δεν εμφανίσθηκε και δεν έλαβε μέρος στη συζήτηση. Επομένως πρέπει να δικασθεί ερήμην (άρθρο 271 παρ. 1 και 2 ΚΠολΔ), αλλά η διαδικασία θα προχωρήσει όπως αν ήταν και αυτή παρούσα, διότι πρόκειται περί υποθέσεως ασφαλιστικών μέτρων και δεν ισχύει το κατ’ άρθρο 271 παρ. 3 ΚΠολΔ, συνδεόμενο με την ερημοδικία του καθ’ ου, τεκμήριο περί ομολογίας της αιτήσεως.

Η αιτούσα, με την ένδικη αίτηση, διατείνεται ότι δυνάμει τριών συμβάσεων πώλησης που κατήρτισε στις 18-3-2020, 19-3-2020 και 9-4-2020, με την καθ’ ης εταιρία, πώλησε τις διαλαμβανόμενες στο δικόγραφο της αιτήσεως ποσότητες καυσίμων, οι οποίες παραδόθηκαν στο υπό σημαία … και … (Δ/Ξ) πλοίο «…» και στο υπό σημαία … (Δ/Ξ) πλοίο «…», που ευρίσκονταν στο λιμένα … των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων κατά τους αντίστοιχους χρόνους παράδοσης εκάστης πωληθείσας ποσότητας καυσίμων, όπως ειδικότερα ορίζεται στην αίτηση καθώς και ότι διατηρεί εκ των ενδίκων συμβάσεων, σε βάρος της καθ’ ης, απαίτηση για την καταβολή του τιμήματος από τις εν λόγω πωλήσεις το οποίο ανέρχεται, μετά των συμφωνηθέντων τόκων υπερημερίας (2,5%), στο συνολικό ποσό των 2.173.476,89 δολαρίων ΗΠΑ (άλλως το ποσό των 1.898.564,72 ευρώ, βάσει της επίσημης ισοτιμίας των δυο νομισμάτων κατά το χρόνο σύνταξης και κατάθεσης της ένδικης αίτησης). Κατόπιν αυτών, επικαλούμενη επείγουσα περίπτωση και επικείμενο κίνδυνο, ζητεί να διαταχθεί τη συντηρητική κατάσχεση κάθε κινητής και ακίνητης περιουσίας της καθ’ ης η αίτηση, είτε αυτή βρίσκεται στα χέρια της, είτε στα χέρια τρίτων, μέχρι του ποσού των δυο εκατομμυρίων (2.000.000 ευρώ) συμπεριλαμβανομένων των λογαριασμών που αυτή τηρεί σε οποιοδήποτε εγκατεστημένο στην Ελλάδα τραπεζοπιστωτικό ίδρυμα. Τέλος, ζητεί να καταδικαστεί η αντίδικός της στην καταβολή των δικαστικών της εξόδων. Με αυτό το περιεχόμενο και αίτημα, η κρινόμενη αίτηση, παραδεκτώς εισάγεται προς συζήτηση κατά την προκειμένη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού, το οποίο είναι αρμόδιο καθ’ ύλην (άρθρα 8, 9, 10, 12 παρ. 1, 14 παρ. 2 και 683 ΚΠολΔ) και κατά τόπον λόγω της πραγματικής έδρας της καθ’ ης εταιρίας αλλά και του τόπου κατάρτισης των ένδικων συμβάσεων, σε συνδυασμό με το άρθρο 51 παρ. 1, 2, 3Α και 3Β περ. στ’ Ν. 2172/1993 ως εκ του ναυτικού χαρακτήρα της ένδικης διαφοράς, το οποίο έχει, άλλωστε, διεθνή δικαιοδοσία κατ’ άρθρα 4 και 7 παρ.1 περ. β’ και α’ του Κανονισμού (ΕΚ) 1215/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης της 12ης Δεκεμβρίου 2012 «για τη διεθνή δικαιοδοσία, την αναγνώριση και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις» και 3 παρ. 1 ΚΠολΔ. Περαιτέρω, ενόψει του ότι εισάγεται προς διάγνωση ιδιωτική διαφορά από διεθνή έννομη σχέση, δηλαδή με στοιχεία αλλοδαπότητας, τίθεται θέμα εφαρμοστέου δικαίου. Ως προς την διερεύνηση, λοιπόν, των διαδικαστικών προϋποθέσεων για την έγκυρη έναρξη, διεξαγωγή της δίκης και έκδοση απόφασης κατ’ ουσία, οι οποίες εξετάζονται πριν τη νομική και ουσιαστική βασιμότητα της αίτησης, εφαρμοστέο είναι το ελληνικό δίκαιο (lex fori), το δίκαιο δηλαδή της έδρας του Δικαστηρίου που δικάζει, ως προς δε τις ιστορούμενες συμβάσεις πώλησης, ελλείψει της επικλήσεως από την αιτούσα επιλογής από τα συμβαλλόμενα μέρη του εφαρμοστέου δικαίου επί των ανωτέρω συμβάσεων, κατά τη διάταξη του άρθρου 3 παρ. 1 του Κανονισμού (ΕΚ) με αριθμό 593/2008 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για το εφαρμοστέο δίκαιο στις συμβατικές ενοχές (Ρώμη Ι), με έναρξη εφαρμογής την 17η-12-2009, που αντικατέστησε την Κοινοτική Σύμβαση της Ρώμης του 1980 (ν. 1792/1988), εφαρμοστέο δίκαιο είναι το ελληνικό, κατ’ άρθρο 4 παρ. 3 του ανωτέρω Κανονισμού, ως το δίκαιο της χώρας με την οποία η ένδικη σύμβαση συνδέεται προδήλως στενότερα, ανατρεπομένων των τεκμηρίων των παραγράφων 1 και 2 του άρθρου 4. Κατά τα λοιπά, η κρινόμενη αίτηση τυγχάνει νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 361, 513επ. ΑΚ, 707 επ. ΚΠολΔ. Πρέπει, επομένως να ερευνηθεί περαιτέρω και ως προς την ουσιαστική βασιμότητά της.

Από την επ’ ακροατηρίω ένορκη (με πολιτικό όρκο) κατάθεση του μάρτυρος της αιτούσας … του …, ο οποίος κατέθεσε στην αγγλική γλώσσα, που διερμηνεύθηκε πιστά στην ελληνική από τη νομότυπα διορισθείσα διερμηνέα – δικηγόρο …, που πριν την ανάληψη των καθηκόντων της έδωσε τον προβλεπόμενο θρησκευτικό όρκο καθώς και από τα έγγραφα που η αιτούσα επικαλείται και νόμιμα προσκομίζει, πιθανολογήθηκαν τα εξής πραγματικά περιστατικά: Η αιτούσα τυγχάνει εταιρία με αντικείμενο δραστηριότητας την εμπορία ναυτιλιακών καυσίμων σε διάφορους λιμένες σε όλο τον κόσμο, η δε καθ’ ης δραστηριοποιείται στη διεθνή εμπορία πετρελαιοειδών, λιπαντικών και καυσίμων σε ποντοπόρα πλοία, δια της αγοράς και μεταπώλησης αυτών σε ναυτιλιακές εταιρίες. Περαιτέρω, πιθανολογήθηκε ότι στις 18-3-2020 καταρτίσθηκε σύμβαση πώλησης καυσίμων μεταξύ της αιτούσας και της καθ’ ης η αίτηση, σε εκτέλεση της οποίας, η αιτούσα πώλησε και παρέδωσε, στις 19-3-2020, 21-3-2020 και 26-3-2020, στο ευρισκόμενο τότε στον λιμένα … των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων (Δ/Ξ) πλοίο «…», συνολική ποσότητα 4.960 τόνων καυσίμου (3.230 μ.τ. + 600 μ.τ. + 1.130 μ.τ.) τύπου «MGO 0,5%» προς 390 δολάρια ΗΠΑ ανά τόνο (όπως η τιμή εκάστου τόνου αυξήθηκε από το αρχικώς συμφωνηθέν ποσό των 375 ευρώ κατόπιν μεταγενέστερης συμφωνίας των μερών), ήτοι συνολικής αξίας 1.259.700 δολαρίων ΗΠΑ, οι ως άνω δε πωληθείσες ποσότητες καυσίμου παρελήφθησαν ανεπιφύλακτα από την καθ’ ης. Ακολούθως, η αιτούσα εξέδωσε για τις προαναφερθείσες ποσότητες τα υπ’ αριθ. …/…//20-3-2020 και …/…//26-3-2020 τιμολόγια συνολικού ποσού 1.259.700 δολαρίων ΗΠΑ, πληρωτέα εντός τριάντα ημερών από την παράδοση των πωληθέντων καυσίμων και με συμφωνημένο τόκο υπερημερίας 2,5%. Πέραν δε των ανωτέρω τιμολογίων, η αιτούσα εξέδωσε και το υπ’ αριθ. …-…//9-7-2020 για τους συμφωνηθέντες οφειλόμενους τόκους υπερημερίας (2,5%) μέχρι και τις 9-7-2020. Άπαντα τα ανωτέρω τιμολόγια παρέλαβε ανεπιφύλακτα η καθ’ ης, πλην όμως δεν τα έχει εξοφλήσει. Περαιτέρω, πιθανολογήθηκε ότι στις 19-3-2020 καταρτίσθηκε δεύτερη σύμβαση πώλησης καυσίμων μεταξύ της αιτούσας και της καθ’ ης η αίτηση, σε εκτέλεση της οποίας, η αιτούσα πώλησε και παρέδωσε, στις 20-3-2020 και 21-3-2020, στο ευρισκόμενο τότε στον λιμένα … των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων (Δ/Ξ) πλοίο «…», 725 τόνους καυσίμου τύπου «MGO 0,5%» (267,61 μ.τ. + 457,96 μ.τ.) προς 390 δολάρια ΗΠΑ ανά τόνο (όπως η τιμή εκάστου τόνου αυξήθηκε από το αρχικώς συμφωνηθέν ποσό των 375 ευρώ κατόπιν μεταγενέστερης συμφωνίας των μερών), ήτοι συνολικής αξίας 282.978,15 δολαρίων ΗΠΑ, οι ως άνω δε πωληθείσες ποσότητες καυσίμου παρελήφθησαν ανεπιφύλακτα από την καθ’ ης. Ακολούθως, η αιτούσα εξέδωσε για τις προαναφερθείσες ποσότητες τα υπ’ αριθ. …/…//20-3-2020 και …/…//26-3-2020 τιμολόγια συνολικού ποσού 282.978,15 δολαρίων ΗΠΑ, πληρωτέα εντός τριάντα ημερών από την παράδοση των πωληθέντων καυσίμων και με συμφωνημένο τόκο υπερημερίας 2,5%. Αμφότερα τα ανωτέρω τιμολόγια παρέλαβε ανεπιφύλακτα η καθ’ ης, πλην όμως δεν τα έχει εξοφλήσει. Περαιτέρω, πιθανολογήθηκε ότι στις 9-4-2020 καταρτίσθηκε και τρίτη σύμβαση πώλησης καυσίμων μεταξύ της αιτούσας και της καθ’ ης η αίτηση, σε εκτέλεση της οποίας, η αιτούσα πώλησε και παρέδωσε, στις 11-4-2020, στο ευρισκόμενο τότε στον λιμένα … των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων (Δ/Ξ) πλοίο «…», 1.200 τόνους καυσίμου τύπου «MGO 0,5%» προς 420 δολάρια ΗΠΑ ανά τόνο, ήτοι συνολικής αξίας 504.000 δολαρίων ΗΠΑ, οι ως άνω δε πωληθείσες ποσότητες καυσίμου παρελήφθησαν ανεπιφύλακτα από την καθ’ ης. Ακολούθως, η αιτούσα εξέδωσε για την προαναφερθείσα ποσότητα το υπ’ αριθ. …/…//11-4-2020 τιμολόγιο συνολικού ποσού 504.000,42 δολαρίων ΗΠΑ, πληρωτέο εντός τριάντα ημερών από την παράδοση των πωληθέντων καυσίμων και με συμφωνημένο τόκο υπερημερίας 2,5%. Το ανωτέρω τιμολόγιο παρέλαβε ανεπιφύλακτα η καθ’ ης, πλην όμως δεν το έχει εξοφλήσει. Πέραν δε των ανωτέρω τριών τιμολογίων που αφορούν το (Δ/Ξ) πλοίο «…», η αιτούσα εξέδωσε και το υπ’ αριθ. …-…20//9-7-2020, ποσού 43.643,82 δολαρίων ΗΠΑ, για τους συμφωνηθέντες οφειλόμενους τόκους υπερημερίας (2,5%) που αφορούν τις προαναφερθείσες τρεις μη εξοφληθείσες πωλήσεις καυσίμων για το ανωτέρω πλοίο μέχρι και τις 9-7-2020. Και το προαναφερθέν τιμολόγιο παρέλαβε ανεπιφύλακτα η καθ’ ης, πλην όμως δεν το έχει εξοφλήσει. Επομένως, η συνολική οφειλή της καθ’ ης ανέρχεται, με βάσει άπαντα τα προαναφερθέντα τιμολόγια και για αμφότερα τα πλοία, κατά κεφάλαιο και τόκους στο ποσό των 2.173.476,89 δολαρίων ΗΠΑ (άλλως στο ποσό των 1.898.564,72 ευρώ, βάσει της επίσημης ισοτιμίας μεταξύ των δυο νομισμάτων κατά την ημερομηνία σύνταξης και κατάθεσης της ένδικης αίτησης). Εξάλλου, βασίμως πιθανολογείται η επισφαλής περιουσιακή κατάσταση της καθ’ ης που στερείται εμφανών περιουσιακών στοιχείων και έχει, σύμφωνα και με την κατάθεση του μάρτυρα της αιτούσας αναστείλει κάθε επιχειρηματική δραστηριότητά της, με ταυτόχρονη αναστολή της λειτουργίας των εγκαταστάσεών της στην Ελλάδα αλλά και του γραφείου της στην Κύπρο, γεγονότα που δημιουργούν κίνδυνο για την ικανοποίηση της ένδικης αξίωσης της αιτούσας. Συνακόλουθα, επιβάλλεται να διαταχθεί το ζητούμενο ασφαλιστικό μέτρο της συντηρητικής κατάσχεσης κάθε κινητής και ακίνητης περιουσίας της καθ’ ης είτε στα χέρια της είτε στα χέρια τρίτων και ιδίως τυχόν διατηρουμένων σε ελληνικά ή εγκατεστημένα στην Ελλάδα πιστωτικά ιδρύματα – τράπεζες τραπεζικών λογαριασμών, προς εξασφάλιση της απαιτήσεως που η αιτούσα διατηρεί σε βάρος της καθ’ ης, έως του ποσού των 2.000.000 ευρώ, στο οποίο πιθανολογείται ότι θα ανέλθει τελικώς η ένδικη αξίωσης, συμπεριλαμβανομένων τόκων και δικαστικών εξόδων.

Με βάση τα ανωτέρω, η κρινόμενη αίτηση πρέπει να γίνει δεκτή ως και κατ’ ουσίαν βάσιμη, τα δε δικαστικά έξοδα της αιτούσας πρέπει να επιβληθούν, σύμφωνα με το άρθρο 176 ΚΠολΔ, εις βάρος της καθ’ ης, το οποίο εφαρμόζεται αναλογικά και στη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (αρθρ. 686 επ. ΚΠολΔ), όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό. Τέλος, διάταξη περί καθορισμού παραβόλου ανακοπής ερημοδικίας δεν διαλαμβάνεται, δεδομένου ότι στην παρούσα διαδικασία δεν προβλέπεται ανακοπή ερημοδικίας.

 ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

• ΔΙΚΑΖΕΙ ερήμην της καθ’ ης.
• ΔΕΧΕΤΑΙ την αίτηση.
• ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ τη συντηρητική κατάσχεση κάθε κινητής και ακίνητης περιουσίας της καθ’ ης είτε στα χέρια της είτε στα χέρια τρίτων και ιδίως τυχόν διατηρουμένων σε ελληνικά ή εγκατεστημένα στην Ελλάδα πιστωτικά ιδρύματα – τράπεζες τραπεζικών λογαριασμών, προς εξασφάλιση της απαιτήσεως που η αιτούσα διατηρεί σε βάρος της καθ’ ης, έως του ποσού των 2.000.000 ευρώ.
• ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ την καθ’ ης στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων της αιτούσας, τα οποία ορίζει στο ποσό των τετρακοσίων (400) ευρώ.

 

Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στον Πειραιά, χωρίς να παρευρίσκονται οι διάδικοι και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους, στις 1 Δεκεμβρίου 2020.

 

Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ                      Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

(για τη δημοσίευση)