(Αγωγή ερήμην ενάγουσας, η οποία εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο μόνο για την υποβολή αιτήματος αναβολής, μετά δε την απόρριψη τούτου αποχώρησε. Απόρριψη αγωγής.)

Αριθμός απόφασης

4601/2015

Αριθμός κατάθεσης κλήσης …

Αριθμός κατάθεσης αγωγής …

ΤΟ ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

Αποτελούμενο από τους Δικαστές Δωροθέα Νικάνδρου, Πρόεδρο Πρωτοδικών, Ηλία Πολλάκη, Πρωτοδίκη – Εισηγητή, Χαρίλαο Παππά, Πρωτοδίκη, και από τη Γραμματέα Βασιλική Αναγνωστοπούλου.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 29 Σεπτεμβρίου 2015 για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

ΤΗΣ ΚΑΛΟΥΣΑΣ – ΕΝΑΓΟΥΣΑΣ: Της εταιρείας με την επωνυμία «…», που εδρεύει στη … και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο από την πληρεξούσια δικηγόρο Ουρανία Βαλέντη, μόνο για την υποβολή αιτήματος αναβολής και μετά την απόρριψη αυτού αποχώρησε.

ΤΩΝ ΚΑΘ’ ΩΝ Η ΚΛΗΣΗ – ΕΝΑΓΟΜΕΝΩΝ: 1) Της εταιρείας με την επωνυμία «….», που εδρεύει κατά φαινόμενο στη …, στην πραγματικότητα όμως στον Πειραιά, όπου ασκείται η διοίκηση αυτής και το σύνολο της επιχειρηματικής δραστηριότητας και εκπροσωπείται νόμιμα, 2) …, κατοίκου Πειραιά και 3) …, κατοίκου Πειραιά, οι οποίοι παραστάθηκαν διά της πληρεξουσίας δικηγόρου τους, …, η οποία προσκόμισε τα κατ’ αρθρ. 61 ν. 4194/2013 γραμμάτια προκαταβολής εισφορών (βλ. τα υπ’ αριθμ. … και … γραμμάτια ΔΣΠ).

Η ενάγουσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 31.07.2006 αγωγή της, που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου αυτού με αριθμό κατάθεσης δικογράφου … και προσδιορίστηκε αρχικά για τη δικάσιμο της 18.09.2007. Ήδη η υπόθεση φέρεται προς συζήτηση με την από 18.11.2014 κλήση της ενάγουσας, που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου αυτού με αριθμό κατάθεσης δικογράφου …, προσδιορίστηκε να συζητηθεί κατά τη δικάσιμο της 03.03.2015 και, κατόπιν αναβολής, κατά τη δικάσιμο που αναγράφεται στην αρχή της παρούσας και γράφτηκε στο πινάκιο.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, η πληρεξούσια δικηγόρος των εναγομένων ανέπτυξε τους ισχυρισμούς της και ζήτησε να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά και τις προτάσεις της.

ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ

Νόμιμα εισάγεται προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, με την από 18.11.2014 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου … κλήση της ενάγουσας, η από 31.07.2006 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου … αγωγή της, μετά από ματαίωση της συζητήσεώς της κατά τη δικάσιμο της 24.01.2012.

Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 272 παρ. 1 του ΚΠολΔ, το οποίο τέθηκε στη θέση του καταργηθέντος με το άρθρο 13 παρ. 2 του Ν. 2915/2001 άρθρου 272 ΚΠολΔ, με το άρθρο 30 του Ν. 3994/2011 (ΦΕΚ Α΄ 150/27-6-2011), αν η συζήτηση γίνει με την επιμέλεια του ενάγοντος και αυτός δεν εμφανιστεί κατά την συζήτηση ή εμφανιστεί αλλά δεν λάβει μέρος σε αυτήν κανονικά, το δικαστήριο συζητεί την υπόθεση χωρίς αυτόν και απορρίπτει την αγωγή (βλ. και Μακρίδου σε ΕρμΚΠολΔ Κεραμέα-Κονδύλη-Νίκα, Τόμ Ι, 2000, άρθρ. 272, αρ. 1, σ. 563, Βαθρακοκοίλη, ΚΠολΔ, Τόμ Β, 1994, άρθρ. 272, σ. 257). Επομένως, αν ο ενάγων επέσπευσε τη συζήτηση (272 παρ. 1 του ΚΠολΔ) και εμφανιστεί ο εναγόμενος κατά την συζήτηση της αγωγής, προσάγοντας αντίγραφο της αγωγής ή της κλήσης που του επιδόθηκε κατ’ εντολή του ενάγοντος μαζί με κλήση προς συζήτηση, τότε, το Δικαστήριο απορρίπτει την αγωγή ως ουσία αβάσιμη. Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 72 του Ν. 3994/2011, στις δίκες που κατά την εισαγωγή του παρόντος νόμου (27-06-2011) είναι εκκρεμείς στον πρώτο βαθμό, οι διαδικαστικές πράξεις ρυθμίζονται από τις διατάξεις του, όσες όμως είχαν ενεργηθεί πριν την εισαγωγή του ρυθμίζονται από το προγενέστερο δίκαιο. Ως διαδικαστική πράξη, νοείται, κατά τα ανωτέρω, κάθε πράξη των διαδίκων ή του δικαστηρίου, η οποία, οριζόμενη από δικονομικούς κανόνες, αποτελεί μέσο προς κίνηση, διεξαγωγή και περάτωση της δίκης, όπως είναι και η συζήτηση της αγωγής, ανεξάρτητα με ποιου διαδίκου επιμέλεια προκλήθηκε ή επιχειρήθηκε η πράξη (ΟλΑΠ 1/2011, ΝοΒ 2011. 949, ΑΠ 2365/2009, αδημ.) Τέλος, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 280 παρ. 2 ΚΠολΔ θεωρείται ότι δεν εμφανίζεται ο διάδικος που ζητεί μόνο αναβολή, η οποία δεν έγινε δεκτή από το Δικαστήριο.

Στην προκειμένη περίπτωση, η ενάγουσα, με επιμέλεια της οποίας – δυνάμει της από 18.11.2014 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου … κλήσης – η υπό κρίσιν αγωγή προσδιορίστηκε προς συζήτηση κατά τη νόμιμη δικάσιμο της 03.03.2015, οπότε και αναβλήθηκε για τη νόμιμη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας και για την οποία δεν χρειαζόταν νέα κλήτευση, αφού η εγγραφή αυτής στο πινάκιο του Δικαστηρίου για την μετ’ αναβολήν δικάσιμο ισχύει ως κλήτευση όλων των διαδίκων για τη δικάσιμο αυτή (άρθρο 226 παρ. 4 ΚΠολΔ), δεν εμφανίστηκε ούτε παραστάθηκε στο ακροατήριο δια πληρεξουσίου δικηγόρου στη δικάσιμο αυτή, κατά την οποία η υπόθεση εκφωνήθηκε από τη σειρά του πινακίου, αφού η πληρεξούσια δικηγόρος Ουρανία Βαλέντη εκπροσώπησε την ενάγουσα μόνο για την υποβολή αιτήματος αναβολής και μετά την απόρριψη αυτού αποχώρησε (βλ. τα ταυτάριθμα με την παρούσα απόφαση πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης αυτού του Δικαστηρίου). Συνεπώς, σύμφωνα με την ανωτέρω νομική σκέψη, θα πρέπει η ενάγουσα να δικασθεί ερήμην, κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 280 παρ. 2 σε συνδ. με 272 ΚΠολΔ (ως τροποποιήθηκε και ισχύει με το άρθρο 30 του Ν. 3994/2011), που τυγχάνει εν προκειμένω εφαρμογής, όσον αφορά στη διαδικαστική πράξη της συζήτησης, να απορριφθεί η υπό κρίσιν αγωγή, να καθοριστεί το νόμιμο παράβολο για την περίπτωση που θα ασκηθεί από την ενάγουσα ανακοπή ερημοδικίας κατά της παρούσας απόφασης (άρθρα 501, 502 παρ. 1, 505 παρ. 2 ΚΠολΔ), καθώς και να καταδικαστεί η ενάγουσα, λόγω της ήττας της, στην καταβολή των δικαστικών εξόδων των εναγομένων, κατόπιν σχετικού αιτήματος των τελευταίων (άρθρο 176 και 191 παρ. 2 ΚΠολΔ), κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΚΑΖΕΙ ερήμην της ενάγουσας.

ΟΡΙΖΕΙ το παράβολο ερημοδικίας για την περίπτωση ασκήσεως ανακοπής ερημοδικίας κατά της παρούσας από την ενάγουσα στο ποσό των διακοσίων πενήντα ευρώ (250 €).

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την αγωγή.

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ την ενάγουσα στην καταβολή των δικαστικών εξόδων των εναγομένων, τα οποία προσδιορίζει στο ποσό των πέντε χιλιάδων εκατό ευρώ (5.100 €).

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στον Πειραιά στις 08.12.2015 και δημοσιεύτηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του στον Πειραιά στις

χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων δικηγόρων τους.

Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ