ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Αριθμός απόφασης 3721 /2015
(Γενικός Αριθμός Κατάθεσης …)
(Αριθμός Κατάθεσης …)
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
(Ειδική Διαδικασία Εργατικών Διαφορών)
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή Σοφία Φαρασοπούλου, Πρωτοδίκη, την οποία όρισε το Τριμελές Συμβούλιο Διεύθυνσης και από τη Γραμματέα Μαρία Κουτουκάκη.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στον Πειραιά, στις 4 Ιουνίου 2015, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΝΤΟΣ: Γ. Σ. του Σ., κατοίκου Κ. Αττικής (οδός …), ο οποίος παραστάθηκε μετά της πληρεξουσίας δικηγόρου Ουρανίας Σαμπροβαλάκη.
ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗΣ: Της ναυτικής εταιρείας με την επωνυμία «….», που εδρεύει στον Πειραιά (οδός …) και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν εκπροσωπήθηκε, ήταν απούσα.
Ο ΕΝΑΓΩΝ ζητεί να γίνει δεκτή η από 24-12-2014 αγωγή του, η οποία κατατέθηκε στη γραμματεία του Δικαστηρίου αυτού με γενικό αριθμό κατάθεσης … και αριθμό κατάθεσης …, προσδιορίσθηκε αρχικά για τη δικάσιμο της 3ης Μαρτίου 2015 και μετά από αναβολή για τη δικάσιμο που αναγράφεται στην αρχή της παρούσας και γράφηκε στο πινάκιο.
ΚΑΤΑ ΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ της υπόθεσης στο ακροατήριο η πληρεξούσια δικηγόρος του ενάγοντος ανέπτυξε προφορικά τους ισχυρισμούς του και ζήτησε να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά και στις προτάσεις του.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τη με αριθμό … έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Πειραιά …, που προσκομίζει με επίκληση ο ενάγων, προκύπτει ότι ακριβές επικυρωμένο αντίγραφο της κρινομένης αγωγής, με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση για την αρχική δικάσιμο της 3ης Μαρτίου 2015, επιδόθηκε με επιμέλειά του, νομότυπα και εμπρόθεσμα στην εναγομένη, σύμφωνα με τα άρθρα 122 παρ. 1, 123, 126 παρ. 1 περ. δ’, 129 και 591 παρ. 1α ΚΠολΔ. Ωστόσο, από τα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης του Δικαστηρίου αυτού αποδεικνύεται, ότι η εναγομένη δεν εμφανίστηκε, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο στην αναφερόμενη στην αρχή αυτής της απόφασης δικάσιμο, στην οποία η εκδίκαση της υπόθεσης αναβλήθηκε από την αρχικά ορισθείσα δικάσιμο, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε από τη σειρά της στο οικείο πινάκιο. Πρέπει συνεπώς, ενόψει του ότι, σύμφωνα με το άρθρο 226 παρ. 4 εδ. β’ και γ’ ΚΠολΔ, κλήση του διαδίκου για εμφάνιση στη μετ’ αναβολή δικάσιμο δεν χρειάζεται και η αναγραφή της υπόθεσης στο πινάκιο ισχύει ως κλήτευση όλων των διαδίκων, η εναγομένη να δικασθεί ερήμην, το Δικαστήριο, ωστόσο, θα προχωρήσει στη συζήτηση της υπόθεσης, σαν να ήταν αυτή παρούσα (άρθρο 672 ΚΠολΔ).
Με την κρινομένη αγωγή, ο ενάγων εκθέτει ότι δυνάμει σύμβασης εξαρτημένης ναυτικής εργασίας αορίστου χρόνου, που καταρτίστηκε στον Πειραιά, στις 31-3-2013, μεταξύ αυτού και της εναγομένης εταιρείας, νόμιμα εκπροσωπούμενης, πλοιοκτήτριας του με ελληνική σημαία επιβατηγού- οχηματαγωγού πλοίου «…», με αριθμό νηολογίου Πειραιά …, ναυτολογήθηκε αυθημερόν στο παραπάνω πλοίο, το οποίο εκτελούσε καθημερινά ακτοπλοϊκά δρομολόγια στα νησιά του Αιγαίου, ως βοηθός φροντιστή, της σύμβασης εργασίας του διεπόμενης από την εκάστοτε ισχύουσα ελληνική ΣΣΝΕ Πληρωμάτων Ακτοπλοϊκών Επιβατηγών Πλοίων. Ότι παρείχε ανελλιπώς την εργασία του στην εναγομένη, μέχρι τις 20-8-2014, οπότε απολύθηκε στον Πειραιά λόγω ασθενείας, όντας συγχρόνως επιφορτισμένος, κατόπιν συμφωνίας με την εναγομένη και κατ’ εντολή του Πλοιάρχου του παραπάνω πλοίου, καθ’ όλη τη διάρκεια της ναυτολόγησής του και με τα καθήκοντα του ελλείποντος φροντιστή. Ότι κατά το χρονικό διάστημα από 31-3-2013 έως 31-12-2013, εργαζόταν επί επτά ημέρες την εβδομάδα, πραγματοποιώντας τις αναλυτικά αναφερόμενες στην αγωγή, για κάθε ημέρα, ώρες υπερωριακής απασχόλησης. Ότι η εναγομένη, δεν κατέβαλε σε αυτόν το σύνολο των αποδοχών των υπερωριών που πραγματοποίησε, ούτε το μισθό του ελλείποντος φροντιστή, τα καθήκοντα του οποίου ασκούσε παράλληλα με τα δικά του, κατά την ανωτέρω χρονική περίοδο, ούτε συνυπολόγισε τα ποσά αυτά για την καταβολή των λοιπών δεδουλευμένων αποδοχών του, με αποτέλεσμα να οφείλονται σε αυτόν, για το παραπάνω χρονικό διάστημα, αμοιβή υπερωριακής εργασίας κατά τις καθημερινές, τις Κυριακές, τα Σάββατα και τις αργίες, μισθός ελλείποντος φροντιστή, καθώς και διαφορές επιδομάτων εορτών Πάσχα 2013 και Χριστουγέννων 2013, όπως κάθε κονδύλιο ειδικότερα προσδιορίζεται στην αγωγή, ανερχομένου του συνολικά οφειλόμενου ποσού από τις αιτίες αυτές σε 42.560,68 ευρώ. Με βάση τα προεκτεθέντα, μετά την παραδεκτή εν μέρει τροπή του αιτήματος της αγωγής από καταψηφιστικό σε έντοκο αναγνωριστικό, με σχετική δήλωση της πληρεξουσίας δικηγόρου του ενάγοντος, που καταχωρήθηκε στα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης, πριν την προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης (άρθρα 223, 294, 295 και 297 ΚΠολΔ) και αναλύεται στις προτάσεις που κατέθεσε, ο τελευταίος, επικαλούμενος έννομο συμφέρον, ζητεί: α) να υποχρεωθεί η εναγομένη να του καταβάλει για διαφορές πρόσθετης αμοιβής υπερωριακής εργασίας κατά τις καθημερινές, τις Κυριακές, τα Σάββατα και τις αργίες, για διαφορά αναλογίας επιδόματος εορτής Πάσχα 2013 και για διαφορά επιδόματος εορτής Χριστουγέννων 2013, το συνολικό ποσό των 16.789,90 ευρώ, με το νόμιμο τόκο από τότε που κάθε επιμέρους κονδύλιο κατέστη απαιτητό, άλλως από την απόλυσή του στις 20-8-2014, άλλως από την επίδοση της κρινομένης αγωγής μέχρι την πλήρη εξόφληση, β) να αναγνωριστεί ότι η εναγόμενη οφείλει να του καταβάλει για μισθό ελλείποντος φροντιστή, το συνολικό ποσό 25.770,78 ευρώ, με το νόμιμο τόκο από τότε που κάθε επιμέρους κονδύλιο κατέστη απαιτητό, άλλως από την απόλυσή του στις 20-8-2014, άλλως από την επίδοση της κρινομένης αγωγής μέχρι την πλήρη εξόφληση, να κηρυχθεί η απόφαση που θα εκδοθεί προσωρινά εκτελεστή και να καταδικαστεί η εναγομένη στα δικαστικά του έξοδα. Με το παραπάνω περιεχόμενο και αίτημα, η κρινομένη αγωγή αρμόδια καθ’ ύλην και κατά τόπο, εισάγεται προς εκδίκαση στο Δικαστήριο αυτό (άρθρα 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14 παρ. 2, 16 περ. 2, 25 παρ. 2 ΚΠoλΔ και 51 παρ. 3Α του Ν. 2172/1993, λόγω του ναυτικού χαρακτήρα της διαφοράς), κατά την ειδική διαδικασία των εργατικών διαφορών (άρθρα 663 επ. ΚΠολΔ, σε συνδυασμό με το άρθρο 82 ΚΙΝΔ) και κατά την κύρια βάση της, είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 361, 648 επ. ΑΚ, άρθρα 1, 2, 53, 54, 60, 84, 105 και 106 του ΚΙΝΔ, άρθρο μόνο της Υ.Α. 70109/8008 (Εμπορικής Ναυτιλίας) της 14.12.81/7.1.82. «Προϋποθέσεις χορηγήσεως επιδομάτων εορτών Χριστουγέννων και Πάσχα στους δικαιουμένους ναυτικούς» (ΦΕΚ Β΄1/1982), της από 31-3-2011 Συλλογικής Σύμβασης Εργασίας Πληρωμάτων Ακτοπλοϊκών Επιβατηγών Πλοίων έτους 2011, που κυρώθηκε με τη με αριθμό 3525.1.5.2/01/2011 απόφαση του Υπουργού Θαλασσίων Υποθέσεων, Νήσων και Αλιείας (ΦΕΚ Β΄ 1070/31-5-2011), της από 6-6-2013 Συλλογικής Σύμβασης Εργασίας Πληρωμάτων Ακτοπλοϊκών Επιβατηγών Πλοίων έτους 2013, που κυρώθηκε με τη με αριθμό 3525.1.1.5/01/2013 απόφαση του Υπουργού Θαλασσίων Υποθέσεων, Νήσων και Αλιείας, που δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ Β΄ 2079/26-8-2013, 340, 341, 345, 346 ΑΚ, 68, 70, 907, 908 παρ. 1 περ. ε΄ και 176 ΚΠολΔ. Ωστόσο, το παρεπόμενο αίτημα, περί κήρυξης της απόφασης προσωρινά εκτελεστής, μετά τη μερική τροπή του αιτήματος της αγωγής από καταψηφιστικό σε αναγνωριστικό, τυγχάνει νόμιμο μόνο ως προς το καταψηφιστικό σκέλος της, ενώ πρέπει να απορριφθεί ως μη νόμιμο, ως προς το αντίστοιχο αναγνωριστικό, καθόσον με προσωρινή εκτελεστότητα εξοπλίζονται οι καταψηφιστικές και όχι οι αναγνωριστικές αποφάσεις, η ενέργεια των οποίων εξαντλείται από το δεδικασμένο που απορρέει από αυτές (ΕφΠειρ 1014/1992 ΑρχΝ 1993.63, ΕφΑθ 3702/1986 ΕλλΔνη 1986.706). Επομένως, η αγωγή πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα, χωρίς να υπόκειται σε καταβολή δικαστικού ενσήμου, αφού κατά το χρόνο συζήτησής της, το αιτούμενο καταψηφιστικώς ποσό, δεν υπερβαίνει το όριο της υλικής αρμοδιότητας του ειρηνοδικείου [άρθρο 71 ΕισΝΚΠολΔ, όπως αντικαταστάθηκε από το άρθρο 6 παρ. 17 Ν. 2479/1997, σε συνδυασμό με το άρθρο 14 παρ. 1α ΚΠολΔ, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 2 Ν.3994/2011 (ΦΕΚ Α 165/25-7-2011)], ενώ σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 61 παρ. 4 Ν. 4194/2013, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 7 παρ. 8β΄ Ν. 4205/2013 και ισχύει από 1-11-2013 σύμφωνα με τα άρθρα 165 παρ. 11 Ν. 4194/2013, όπως προστέθηκε με το άρθρο 7 παρ. 13δ΄Ν. 4205/2013, προσκομίστηκε από τον ενάγοντα το οικείο γραμμάτιο προκαταβολής εισφορών (βλ. το με αριθμό Α033000/4-6-2015 γραμμάτιο του ΔΣΠ).
Από την ένορκη κατάθεση του μάρτυρα του ενάγοντος, που περιέχεται στα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης του Δικαστηρίου αυτού, καθώς και από όλα τα προσκομιζόμενα με επίκληση από τον ενάγοντα έγγραφα, χωρίς να παραλείπεται κανένα από αυτά κατά την ουσιαστική διερεύνηση της υπόθεσης, ακόμη και αν δεν μνημονεύεται ρητά παρακάτω, αποδεικνύονται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Με διαδοχικές συμβάσεις εξαρτημένης ναυτικής εργασίας, που καταρτίστηκαν στον Πειραιά, αρχής γενομένης στις 31-3-2013, μεταξύ του ενάγοντος, Έλληνα απογεγραμμένου ναυτικού, κατόχου του με αριθμό … ναυτικού φυλλαδίου και της εναγομένης ναυτικής εταιρείας, νόμιμα εκπροσωπούμενης, πλοιοκτήτριας του με ελληνική σημαία επιβατηγού- οχηματαγωγού πλοίου «…», με αριθμό νηολογίου Πειραιά …, ολικής χωρητικότητας 5.122 κόρων, ο τελευταίος ναυτολογήθηκε αυθημερόν σε αυτό ως βοηθός φροντιστή. Ειδικότερα, δυνάμει της παραπάνω σύμβασης εξαρτημένης εργασίας, εργάστηκε μέχρι τις 10-5-2013, οπότε απολύθηκε λόγω κλεισίματος ναυτολογίου, ενώ στη συνέχεια ναυτολογήθηκε εκ νέου αυθημερόν στο ίδιο πλοίο, με την ίδια ειδικότητα. Εργάστηκε δε ανελλιπώς μέχρι τις 20-8-2014, οπότε απολύθηκε στον Πειραιά, λόγω ασθενείας. Κατά το κρίσιμο σύμφωνα με την αγωγή χρονικό διάστημα, από 31-3-2013 έως 31-12-2013, το παραπάνω πλοίο εκτελούσε ακτοπλοϊκά δρομολόγια από και προς το λιμάνι του Πειραιά, με ενδιάμεσα λιμάνια προορισμού στα νησιά των Κυκλάδων, ήτοι την Κύθνο, τη Σέριφο, τη Σίφνο, την Κίμωλο, τη Μήλο, τη Φολέγανδρο, τη Σίκινο, την Ίο και τη Θήρα, πραγματοποιώντας επτά δρομολόγια την εβδομάδα τους μήνες Ιούνιο, Ιούλιο, Αύγουστο και Σεπτέμβριο και έξι δρομολόγια την εβδομάδα τους λοιπούς μήνες, διάρκειας κατά μέσο όρο τουλάχιστον δώδεκα ωρών το καθένα. Καθ’ όλο το χρονικό διάστημα της ναυτολόγησης του ενάγοντος, οι όροι της εργασίας του και ιδίως το ύψος των καταβαλλόμενων σε αυτόν αποδοχών, διεπόταν αρχικά από τους όρους των εκάστοτε ισχυουσών συλλογικών συμβάσεων ναυτικής εργασίας και συγκεκριμένα της από 31-3-2011 Συλλογικής Σύμβασης Εργασίας Πληρωμάτων Ακτοπλοϊκών Επιβατηγών Πλοίων έτους 2011, που κυρώθηκε με τη με αριθμό 3525.1.5.2/01/2011 απόφαση του Υπουργού Θαλασσίων Υποθέσεων, Νήσων και Αλιείας και στη συνέχεια από 26-8-2013 από τους όρους της από 6-6-2013 Συλλογικής Σύμβασης Εργασίας Πληρωμάτων Ακτοπλοϊκών Επιβατηγών Πλοίων έτους 2013, που κυρώθηκε με τη με αριθμό 3525.1.1.5/01/2013 απόφαση του Υπουργού Θαλασσίων Υποθέσεων, Νήσων και Αλιείας, που δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ Β΄ 2079/26-8-2013. Κατά το χρονικό διάστημα της ναυτολόγησής του, ο ενάγων, κατόπιν σχετικής προφορικής συμφωνίας με την εναγομένη και εντολής του Πλοιάρχου του παραπάνω πλοίου, ασκούσε και καθήκοντα φροντιστή, καθόσον δεν είχε ναυτολογηθεί άτομο με την ειδικότητα αυτή, όντας υπεύθυνος για την καθημερινή προμήθεια και τον εφοδιασμό του πλοίου με τρόφιμα και ποτά, για την τροφοδοσία των μελών του πληρώματος και των επιβατών του πλοίου, την λειτουργία και τον εφοδιασμό των μπαρ- καντίνων του πλοίου, πραγματοποιώντας απογραφή, έλεγχο και παραγγελίες προϊόντων. Με βάση όλα τα προεκτεθέντα και ιδίως: α) ενόψει των συνθηκών και περιστάσεων που επικρατούσαν κατά την απασχόληση του ενάγοντος επί του πλοίου, το οποίο ήταν δρομολογημένο στις ως άνω ακτοπλοϊκές γραμμές, με συχνές και σε ακανόνιστες ώρες προσέγγισης σε ενδιάμεσα λιμάνια και διάρκεια δρομολογίων κατά μέσο όρο δώδεκα ώρες , β) της σταθερής καταβολής κάθε μήνα ποσών για αμοιβή υπερωριακής εργασίας, τόσο τις καθημερινές και Κυριακές όσο και τα Σάββατα και τις αργίες, γ) της φύσης και του αντικειμένου της απασχόλησης του ενάγοντος και δ) τέλος από τα διδάγματα της κοινής πείρας, σε συνδυασμό με τις προσκομιζόμενες με επίκληση από τον ίδιο χειρόγραφες σημειώσεις του, στις οποίες αναγράφονται οι ημέρες και οι ώρες απασχόλησής του, ανά ημέρα, κατά το κρίσιμο χρονικό διάστημα και αποτελούν επιτρεπόμενο αποδεικτικό μέσο (ΟλΑΠ 15/2003 ΕλλΔνη 2003.937 και ΑΠ 2064/2006 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ), αποδεικνύεται ότι ο ενάγων εργάστηκε υπερωριακά τόσο κατά την εκτέλεση δρομολογίων όσο και κατά τα χρονικά διαστήματα επισκευών και ακινησίας του παραπάνω πλοίου, πραγματοποιώντας συνολικά 1.177,50 ώρες υπερωριακής εργασίας κατά τις καθημερινές και τις Κυριακές (3 ώρες το μήνα Μάρτιο 2013 + 107 ώρες το μήνα Απρίλιο 2013 + 96,50 ώρες το μήνα Μάϊο 2013 + 127 ώρες το μήνα Ιούνιο 2013 + 169,50 ώρες το μήνα Ιούλιο 2013 + 149 ώρες το μήνα Αύγουστο 2013 + 104 ώρες το μήνα Σεπτέμβριο 2013 + 136 ώρες το μήνα Οκτώβριο 2013 + 144 ώρες το μήνα Νοέμβριο 2013 + 141,50 ώρες το μήνα Δεκέμβριο 2013), για τις οποίες έπρεπε να λάβει το συνολικό ποσό των 9.855,68 ευρώ (1.177,50 ώρες Χ 8,37 ευρώ ανά ώρα σύμφωνα με το άρθρο 13 της από 31-3-2011 Συλλογικής Σύμβασης Εργασίας Πληρωμάτων Ακτοπλοϊκών Επιβατηγών Πλοίων έτους 2011 και από 26-8-2013 της από 6-6-2013 Συλλογικής Σύμβασης Εργασίας Πληρωμάτων Ακτοπλοϊκών Επιβατηγών Πλοίων έτους 2013), το οποίο δεν του έχει καταβληθεί μέχρι τη συζήτηση της κρινομένης αγωγής. Ακολούθως, αποδεικνύεται ότι ο ενάγων πραγματοποίησε συνολικά 581,50 ώρες υπερωριακής εργασίας κατά τα Σάββατα και τις αργίες [46 ώρες το μήνα Απρίλιο 2013 (στις 6/4, 13/4, 20/4 και 27/4) + 81 ώρες το μήνα Μάιο 2013 (στις 1/5, 3/5 Μεγ. Παρασκ., 4/5, 6/5 Αγ. Γεωργίου, 11/5, 18/5 και 25/5) + 74 ώρες το μήνα Ιούνιο 2013 (στις 1/6, 8/6, 13/6 Της Αναλήψεως, 15/6, 22/6 και 29/6) + 56 ώρες το μήνα Ιούλιο 2013 (στις 6/7, 13/7, 20/7 και 27/7) + 83 ώρες το μήνα Αύγουστο 2013 (στις 3/8, 10/8, 15/8, 17/8, 24/8 και 31/8) + 44 ώρες το μήνα Σεπτέμβριο 2013 (στις 7/9, 14/9, 21/9 και 28/9) + 60 ώρες το μήνα Οκτώβριο 2013 (στις 5/10, 12/10, 19/10, 26/10 και 28/10) + 48 ώρες το μήνα Νοέμβριο 2013 (στις 2/11, 9/11, 16/11, 23/11 και 30/11) + 89,50 ώρες το μήνα Δεκέμβριο 2013(στις 6/12 Αγ Νικολάου,7/12, 14/12, 21/12, 25/12, 26/12 και 28/12)], για τις οποίες έπρεπε να λάβει το συνολικό ποσό των 5.838,26 ευρώ (581,50 ώρες Χ 10,04 ευρώ ανά ώρα σύμφωνα με το άρθρο 13 της από 31-3-2011 Συλλογικής Σύμβασης Εργασίας Πληρωμάτων Ακτοπλοϊκών Επιβατηγών Πλοίων έτους 2011 και από 26-8-2013 της από 6-6-2013 Συλλογικής Σύμβασης Εργασίας Πληρωμάτων Ακτοπλοϊκών Επιβατηγών Πλοίων έτους 2013), έναντι του οποίου, όπως αποδεικνύεται από τις προσκομιζόμενες με επίκληση από τον ενάγοντα αποδείξεις μισθοδοσίας, η εναγομένη κατέβαλε σε αυτόν το συνολικό ποσό των 4.111,52 ευρώ, εναπομείναντος οφειλόμενου υπολοίπου 1.726,74 ευρώ, το οποίο δεν του έχει καταβληθεί μέχρι τη συζήτηση της κρινομένης αγωγής. Περαιτέρω, για την πρόσθετη εργασία του ως φροντιστής, κατόπιν συμφωνίας με την εναγομένη και μετά από εντολή του πλοιάρχου, ο ενάγων έπρεπε να λάβει το ποσό των 25.770,78 ευρώ, ήτοι το ισόποσο των αποδοχών εννέα μηνών από 31-3-2013 έως 31-12-2013 [1.810,10 € μισθός ενεργείας φροντιστή + 398,22 € επίδομα Κυριακών + 57,20 € επίδομα αξιωμ. φροντιστή (άρθρο 8 των προαναφερόμενων σ.σ.ν.ε των ετών 2011 και 2013) + 597,90 € άδεια μετά τροφοδοσίας = 2.863,42 € Χ 9], το οποίο δεν του έχει καταβληθεί μέχρι τη συζήτηση της κρινομένης αγωγής. Επιπλέον, για αναλογία επιδόματος εορτής Πάσχα 2013, ο ενάγων έπρεπε να λάβει το συνολικό ποσό των 843,16 ευρώ, συνυπολογιζομένων του μέσου όρου αμοιβής υπερωριακής εργασίας κατά τις καθημερινές, τις Κυριακές, τα Σάββατα και τις αργίες, καθώς και της πρόσθετης αμοιβής του ελλείποντος φροντιστή (1.158,03 € μισθός ενεργείας + 254,77 € επίδομα Κυριακών + 35,22 € επίδομα βαρείας και ανθυγιεινής εργασίας + 55,39 € ειδικό επίδομα βοηθού φροντιστή + 417,14 € άδεια μετά τροφοδοσίας βοηθού φροντιστή + 648,69 € μέσος όρος μηνιαίων υπερωριών Σαββάτων και αργιών + 1.095,07 € μέσος όρος μηνιαίων υπερωριών καθημερινών και Κυριακών = 3.664,31 € + 2.863,42 € μισθός ελλείποντος φροντιστή= 6.527,73 € πάγιες μηνιαίες αποδοχές : 2 = 3.263,87 €: 15 ημέρες = 217,59 € ανά οκταήμερο Χ 3,875 οκταήμερα (31 ημέρες διάρκειας εργασιακής σχέσης) = 843,16 €, βλ. σχετ. άρθρο μόνο παρ. 3 της Υ.Α. 70.109/8.008 (Εμπορικής Ναυτιλίας) της 14.12.81/7.1.82. «Προϋποθέσεις χορηγήσεως επιδομάτων εορτών Χριστουγέννων και Πάσχα στους δικαιουμένους ναυτικούς», σε συνδυασμό με άρθρο 14 της από 31-3-2011 Συλλογικής Σύμβασης Εργασίας Πληρωμάτων Ακτοπλοϊκών Επιβατηγών Πλοίων έτους 2011 και ΕφΠειρ 526/2012 ΕΝαυτΔ 2012. 381]. Έναντι του παραπάνω ποσού, όπως αποδεικνύεται από τις προσκομιζόμενες με επίκληση από τον ενάγοντα αποδείξεις μισθοδοσίας, η εναγομένη κατέβαλε σε αυτόν το ποσό των 260,28 ευρώ, εναπομείναντος οφειλόμενου υπολοίπου 582,88 ευρώ, το οποίο δεν του έχει καταβληθεί μέχρι τη συζήτηση της κρινομένης αγωγής. Τέλος, για επίδομα εορτής Χριστουγέννων έτους 2013, ο ενάγων έπρεπε να λάβει το ποσό των 6.527,73 ευρώ, ήτοι το ισόποσο των αποδοχών ενός μηνός (βλ. άρθρο 14 §§ 1 και 2 της προαναφερόμενης Συλλογικής Σύμβασης Εργασίας Πληρωμάτων Ακτοπλοϊκών Επιβατηγών Πλοίων έτους 2013), έναντι του οποίου έλαβε, όπως αποδεικνύεται από την προσκομιζόμενη με επίκληση από τον ενάγοντα απόδειξη μισθοδοσίας, το συνολικό ποσό των 2.209,73 ευρώ, εναπομείναντος οφειλόμενου υπολοίπου για την αιτία αυτή 4.318 ευρώ, το οποίο δεν του έχει καταβληθεί μέχρι τη συζήτηση της κρινομένης αγωγής. Επομένως, η εναγομένη ως πλοιοκτήτρια του πλοίου «…», για τις παραπάνω αιτίες, ήτοι για αμοιβή υπερωριακής εργασίας κατά τις καθημερινές και τις Κυριακές και διαφορά αμοιβής υπερωριακής εργασίας κατά τα Σάββατα και τις αργίες από 31-3-2013 έως 31-12-2013, για μισθούς ελλείποντος φροντιστή κατά το ίδιο χρονικό διάστημα, καθώς και για διαφορές αναλογίας επιδόματος εορτής Πάσχα 2013 και διαφορά επιδόματος Χριστουγέννων 2013, οφείλει στον ενάγοντα το συνολικό ποσό των 42.254,08 ευρώ (9.855,68 € + 1.726,74 € + 25.770,78 € + 582,88 € + 4.318 €), από το οποίο το συνολικό ποσό των 16.483,30 ευρώ (9.855,68 € + 1.726,74 € + 582,88 € + 4.318 €), που αντιστοιχεί στις διαφορές υπερωριακής εργασίας κατά τις καθημερινές και τις Κυριακές, τα Σάββατα και τις αργίες από 31-3-2013 έως 31-12-2013, στη διαφορά αναλογίας επιδόματος εορτής Πάσχα 2013 και στη διαφορά επιδόματος Χριστουγέννων 2013, πρέπει να υποχρεωθεί να καταβάλει στον ενάγοντα, ενώ το ποσό των 25.770,78 ευρώ, που αντιστοιχεί στους μισθούς ελλείποντος φροντιστή κατά το χρονικό διάστημα από 31-3-2013 έως 31-12-2013, πρέπει ν’ αναγνωρισθεί ότι οφείλει να καταβάλει στον ενάγοντα. Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω, η κρινομένη αγωγή πρέπει να γίνει εν μέρει δεκτή ως κατ’ ουσίαν βάσιμη και η εναγομένη: α) να υποχρεωθεί να καταβάλει στον ενάγοντα το ποσό των 16.483,30 ευρώ, με το νόμιμο τόκο για μεν τα ποσά που αφορούν στις διαφορές υπερωριακής εργασίας κατά τα Σάββατα και τις αργίες από 31-3-2013 έως 31-12-2013, με το νόμιμο τόκο από την απόλυση του ενάγοντος στις 20-8-2014, καθόσον δεν προέκυψε έναντι ποιων ακριβώς υπερωριών είχαν γίνει οι έναντι καταβολές που αποδεικνύονται ανωτέρω, για δε τα ποσά που αφορούν στην αμοιβή υπερωριακής εργασίας κατά τις καθημερινές και τις Κυριακές, με το νόμιμο τόκο από την παρέλευση της δήλης ημέρας καταβολής της, που συμπίπτει με την τελευταία μέρα κάθε μήνα, κατά τον οποίο ο ενάγων παρείχε την εργασία του, σύμφωνα με τα άρθρα 341 παρ. 1 και 655 ΑΚ, ενώ για τα επιδόματα εορτών Πάσχα 2013 και Χριστουγέννων 2013 με το νόμιμο τόκο από την επομένη της 30ης Απριλίου 2013 και από την επομένη της 31ης Δεκεμβρίου 2013, αντίστοιχα, που αποτελούν δήλη ημέρα καταβολής τους και β) να αναγνωριστεί ότι οφείλει να καταβάλει στον ενάγοντα το ποσό των 25.770,78 ευρώ, με το νόμιμο τόκο από την παρέλευση της δήλης ημέρας καταβολής τους, που συμπίπτει με την τελευταία μέρα κάθε μήνα, κατά τον οποίο ο ενάγων παρείχε την εργασία του, σύμφωνα με τα άρθρα 341 παρ. 1 και 655 ΑΚ (βλ. σχετ. ΟλΑΠ 40/2002 ΕΕργΔ 2002.1477, ΑΠ 1649/2012 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 201/2008 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 643/2010 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 235/2004 ΝοΒ 2005.255, ΕφΛαρ 49/2013 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ). Ως προς το παρεπόμενο αίτημα για την κήρυξη της απόφασης προσωρινά εκτελεστής, το Δικαστήριο κρίνει ότι η απόφαση πρέπει να κηρυχθεί εν μέρει προσωρινά εκτελεστή, όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό, γιατί η επιβράδυνση της εκτέλεσης είναι δυνατό να προξενήσει σημαντική ζημία στον ενάγοντα, οι απαιτήσεις του οποίου απορρέουν από παροχή εξαρτημένης εργασίας (907, 908 παρ.1 ε΄ΚΠολΔ). Τέλος, πρέπει να οριστεί και το νόμιμο παράβολο ερημοδικίας, για την περίπτωση που η εναγομένη ασκήσει κατά της παρούσας το ένδικο μέσο της ανακοπής ερημοδικίας (άρθρο 591 παρ. 1 σε συνδ. με τα άρθρα 501, 502 παρ. 1 και 505 παρ. 2 ΚΠολΔ), ενώ μέρος των δικαστικών εξόδων του ενάγοντος πρέπει να επιβληθούν σε βάρος των εναγομένων, λόγω της μερικής ήττας τους (άρθρα 178 παρ. 1 και 191 παρ. 2 ΚΠολΔ), όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΙΚΑΖΕΙ ερήμην της εναγομένης.
ΟΡΙΖΕΙ παράβολο για την άσκηση ανακοπής ερημοδικίας, το ύψος του οποίου καθορίζει στο ποσό των διακοσίων (200) ευρώ.
ΔΕΧΕΤΑΙ εν μέρει την αγωγή.
ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ την εναγομένη να καταβάλει στον ενάγοντα το συνολικό ποσό των δεκαέξι χιλιάδων τετρακοσίων ογδόντα τριών ευρώ και τριάντα λεπτών (16.483,30 €), με το νόμιμο τόκο όπως ειδικότερα αναφέρεται στο σκεπτικό της παρούσας για κάθε επιμέρους κονδύλιο, μέχρι την πλήρη εξόφληση.
ΚΗΡΥΣΣΕΙ την απόφαση προσωρινά εκτελεστή ως προς την αμέσως προηγηθείσα καταψηφιστική της διάταξη, για το ποσό των οκτώ χιλιάδων ευρώ (8.000 €).
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ ότι η εναγομένη οφείλει να καταβάλει στον ενάγοντα το συνολικό ποσό των είκοσι πέντε χιλιάδων επτακοσίων εβδομήντα ευρώ και εβδομήντα οκτώ λεπτών (25.770,78 €), με το νόμιμο τόκο όπως ειδικότερα αναφέρεται στο σκεπτικό της παρούσας, μέχρι την πλήρη εξόφληση.
ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ μέρος των δικαστικών εξόδων του ενάγοντος σε βάρος της εναγομένης, το οποίο προσδιορίζει στο ποσό των χιλίων τριακοσίων (1.300) ευρώ.
ΚPIΘHKE, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στον Πειραιά, στο ακροατήριό του, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στις 15 Οκτωβρίου 2015, χωρίς να είναι παρόντες οι διάδικοι και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους.
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ