ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
ΤΜΗΜΑ ΝΑΥΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ
Αριθμός απόφασης
3770/2022
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
(τακτική διαδικασία)
Αποτελούμενο από τη Δικαστή Ευλαμπία Καπελούζου, Πρωτοδίκη, την οποία όρισε ο Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου και τη Γραμματέα Χρυσούλα Σαχίνη.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, την 4η Οκτωβρίου 2022, για να δικάσει την υπόθεση:
ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΥΣΑΣ: Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία «….» που εδρεύει στον … και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία υπέβαλε προτάσεις δια του πληρεξούσιου δικηγόρου της Θεόδωρου Σιούφα (ΑΜ ΔΣΠ 3627), κατοίκου … και δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο από πληρεξούσιο δικηγόρο.
ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗΣ: Ναυτικής Εταιρείας με την επωνυμία «…» που εδρεύει στον … και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν υπέβαλε προτάσεις και δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο από πληρεξούσιο δικηγόρο.
Η ενάγουσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 25-10-2021 αγωγή, η οποία κατατέθηκε στη Γραμματεία του παρόντος Δικαστηρίου με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου 8480/3830/26-10-2021, μετά το πέρας των προθεσμιών που προβλέπουν τα άρθρα 237 και 238 ΚΠολΔ προσδιορίστηκε για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας και γράφτηκε στο πινάκιο.
Κατά τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας η υπόθεση εκφωνήθηκε από τη σειρά του οικείου πινακίου και συζητήθηκε.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από την υπ’ αριθ. …/26-10-2021 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Εφετείου Πειραιώς με έδρα το Πρωτοδικείο Πειραιώς …, που νόμιμα προσκομίζει και επικαλείται η ενάγουσα, αποδεικνύεται ότι ακριβές επικυρωμένο αντίγραφο της υπό κρίση αγωγής με πράξη κατάθεσης δικογράφου και μνεία της νόμιμης προθεσμίας κατάθεσης των προτάσεων για τους διαδίκους, επιδόθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα στην εναγόμενη εταιρεία (άρθρα 126 παρ. 1 περ. γ΄, 127 παρ. 1, 129 παρ. 1 και 215 παρ. 2 ΚΠολΔ). Ωστόσο, η εναγομένη δεν κατέθεσε προτάσεις μέσα σε εκατό ημέρες από την κατάθεση της ένδικης αγωγής (άρθρο 237 παρ. 1 ΚΠολΔ). Συνεπώς, πρέπει να δικαστεί ερήμην (άρθρο 271 παρ. 2 εδ. α΄ ΚΠολΔ).
Με την υπό κρίση αγωγή η ενάγουσα εκθέτει ότι ασχολείται, μεταξύ άλλων, με την εμπορία πετρελαιοειδών και ειδικότερα με την πώληση καυσίμων σε πλοία τόσο στην Ελλάδα όσο και στην αλλοδαπή, η δε εναγομένη είναι πλοιοκτήτρια του υπό ελληνική σημαία πλοίου «…», με αριθμό νηολογίου … και με Διεθνές Διακριτικό Σήμα SVA 7380. Ότι σε εκτέλεση διαδοχικών συμβάσεων πώλησης, μεταξύ της ενάγουσας και της εναγομένης, η ενάγουσα πώλησε στην εναγόμενη εταιρεία από τον Ιούνιο έως και τον Αύγουστο του 2019 και παρέδωσε στο πλοίο της τα περιγραφόμενα στο δικόγραφο, κατά είδος, ποσότητα και αξία, ναυτιλιακά καύσιμα, τα οποία παρελήφθησαν ανεπιφύλακτα από εξουσιοδοτημένο προς τούτο πρόσωπο για λογαριασμό της εναγομένης. Ότι ειδικότερα για τις ανωτέρω πωλήσεις εξέδωσε τα εξής τιμολόγια: α) το υπ’ αριθμό … ποσού 12.812,15 δολαρίων ΗΠΑ, ήτοι 11.365,34 ευρώ, με βάση την συναλλαγματική ισοτιμία δολαρίου ΗΠΑ – ευρώ κατά την ημέρα της πληρωμής, β) το υπ’ αριθμό … ποσού 17.338,07 δολαρίων ΗΠΑ, ήτοι 15.235,56 ευρώ, με βάση την ως άνω ισοτιμία, γ) το υπ’ αριθμό … ποσού 9.469,02 δολαρίων ΗΠΑ, ήτοι 8.518,37 ευρώ, με βάση την ως άνω ισοτιμία και δ) το υπ’ αριθμό … ποσού 2.326,28 ευρώ, τα οποία ήταν πληρωτέα την 8η-7-2019, την 10η-7-2019, την 27η-8-2019 και την 28η-6-2019 αντίστοιχα. Ότι έναντι των ως άνω οφειλομένων ποσών η εναγομένη προέβη μόνον σε μερική εξόφληση του πρώτου από τα ως άνω τιμολόγια, καταβάλλοντας το ποσό των 6.665,51 ευρώ. Ότι η εναγομένη, παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις της ενάγουσας, δεν την έχει εξοφλήσει έως σήμερα κι εξακολουθεί να της οφείλει το συνολικό ποσό των 37.445,55 ευρώ, πλέον του εγγράφως συμφωνηθέντος μεταξύ των διαδίκων τόκου υπερημερίας, ανερχόμενου σε 2% μηνιαίως για τα κονδύλια α, β και γ και του νόμιμου τόκου υπερημερίας για το κονδύλι δ. Με βάση το ιστορικό αυτό, η ενάγουσα ζητεί να υποχρεωθεί η εναγομένη να της καταβάλει το παραπάνω ποσό των 37.445,55 ευρώ, νομιμοτόκως και δη α) για το ποσό των 11.365,34 ευρώ, νομιμοτόκως προς 2% μηνιαίως από την 8η-7-2019, β) για το ποσό των 15.235,36 ευρώ, νομιμοτόκως προς 2% μηνιαίως από την 11η-7-2019, γ) για το ποσό των 8.518,37 ευρώ, νομιμοτόκως προς 2% μηνιαίως από την 28η-8-2019 και δ) για το ποσό των 2.326,28 ευρώ, νομιμοτόκως από την 29η-6-2019 με το νόμιμο τόκο υπερημερίας, άλλως και όλως επικουρικώς νομιμοτόκως από την επίδοση της ένδικης αγωγής και μέχρι την ολοσχερή εξόφληση. Επίσης, ζητεί να κηρυχθεί η απόφαση που θα εκδοθεί προσωρινά εκτελεστή και να καταδικασθεί η εναγομένη στην καταβολή της εν γένει δικαστικής της δαπάνης. Με αυτό το περιεχόμενο και αίτημα η αγωγή, παραδεκτά εισάγεται προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού, που είναι καθ’ ύλη και κατά τόπον αρμόδιο (άρθρα 7, 9, 10, 14 παρ. 2, 25 παρ. 2 και 33 ΚΠολΔ, σε συνδυασμό με το άρθρο 51 παρ. 1 περ. α΄, 2, 3Α και 3Β περ. ι΄ Ν. 2172/1993 λόγω της ναυτικής φύσης της διαφοράς), κατά την προκείμενη τακτική διαδικασία, και είναι ορισμένη και νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 341 εδ. α΄, 345, 346, 361, 513 ΑΚ, 176, 907 και 908 παρ. 1 περ. στ΄ ΚΠολΔ, πλην του παρεπόμενου αιτήματος περί επιδίκασης τόκων υπερημερίας με βάση το συμφωνηθέν μεταξύ των διαδίκων μηνιαίο επιτόκιο υπερημερίας 2%, ήτοι με ετήσιο επιτόκιο 24%, καθόσον υπερβαίνει κατά πολύ το ανώτατο θεμιτό ποσοστό επιτοκίου, κατά παράβαση, δηλαδή, των άρθρων 174, 293 και 294 ΑΚ (βλ. ΑΠ 385/2010-ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 1438/1997-ΕλλΔ/νη 98, σελ. 381). Επομένως, πρέπει η υπό κρίση αγωγή, κατά το μέρος που κρίθηκε νόμιμη, να ερευνηθεί περαιτέρω και ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα, δεδομένου ότι α) για το παραδεκτό της συζήτησής της προσκομίζεται α1) η από 25-10-2021 έγγραφη ενημέρωση του νομίμου εκπρόσωπου της ενάγουσας από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της για τη δυνατότητα επίλυσης της ένδικης διαφοράς με διαμεσολάβηση, κατ’ άρθρο 3 παρ. 2 Ν. 4640/2019 και α2) το από 2-2-2022 πρακτικό περάτωσης υποχρεωτικής αρχικής συνεδρίας (ΥΑΣ) διαμεσολάβησης, υπογεγραμμένο από τη διαμεσολαβήτρια και το συμμετέχον μέρος και β) καταβλήθηκε το αντίστοιχο για το αντικείμενό της τέλος δικαστικού ενσήμου με τις νόμιμες υπέρ τρίτων προσαυξήσεις (βλ. το υπό τον κωδικό … e-παράβολο της ΓΓΠΣ του Υπουργείου Οικονομικών, σε συνδυασμό με την από 16-2-2022 απόδειξη εκτέλεσης συναλλαγής της Τράπεζας Πειραιώς).
Οι πραγματικοί ισχυρισμοί της ενάγουσας, που δεν αναφέρονται σε γεγονότα για τα οποία απαγορεύεται η ομολογία, τεκμαίρονται ομολογημένοι λόγω της ερημοδικίας της εναγομένης, εναντίον δε της αγωγής δεν υπάρχει κάποια ένσταση που να εξετάζεται αυτεπάγγελτα (άρθρο 271 παρ. 3 ΚΠολΔ). Πρέπει, συνεπώς, η ένδικη αγωγή, κατά το μέρος που κρίθηκε νόμιμη, να γίνει εν μέρει δεκτή και ως ουσιαστικά βάσιμη και να υποχρεωθεί η εναγομένη να καταβάλει στην ενάγουσα: α) το ποσό των (11.365,34 € η αρχική οφειλή από το πρώτο τιμολόγιο – 6.665,51 € που συνομολογεί ότι ήδη της κατεβλήθησαν =) 4.699,83 ευρώ, με το νόμιμο τόκο υπερημερίας από την 9η-7-2019, β) το ποσό των 15.235,56 ευρώ, με το νόμιμο τόκο υπερημερίας από την 11η-7-2019, γ) το ποσό των 8.518,37 ευρώ, με το νόμιμο τόκο υπερημερίας από την 28η-8-2019 και δ) το ποσό των 2.326,28 ευρώ, με το νόμιμο τόκο υπερημερίας από την 29η-6-2019, ήτοι συνολικά το ποσό των 30.780,04 ευρώ, με το νόμιμο τόκο υπερημερίας από την ημερομηνία που κάθε επιμέρους ποσό κατέστη ληξιπρόθεσμο και απαιτητό κατά τα ανωτέρω εκτιθέμενα και μέχρι την πλήρη εξόφληση. Το αίτημα περί κήρυξης της παρούσας προσωρινά εκτελεστής πρέπει να γίνει εν μέρει δεκτό, κατά τα ειδικότερα διαλαμβανόμενα στο διατακτικό, καθώς κατά την κρίση του Δικαστηρίου, η καθυστέρηση στην εκτέλεση της απόφασης μπορεί να προκαλέσει σημαντική ζημία στην ενάγουσα, ενόψει και της παλαιότητας της οφειλής και του εμπορικού χαρακτήρα αυτής (άρθρα 907 και 908 παρ. 1 περ. στ΄ ΚΠολΔ). Τέλος, λόγω της ερημοδικίας της εναγομένης, πρέπει να ορισθεί το νόμιμο παράβολο για την περίπτωση άσκησης ανακοπής ερημοδικίας από αυτήν κατά της παρούσας (άρθρα 501, 502 παρ. 1 και 505 παρ. 2 ΚΠολΔ) και να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα της ενάγουσας σε βάρος της εναγομένης, λόγω της ερημοδικίας και της ήττας της και κατά την έκταση της ήττας της (άρθρα 178 παρ. 1, 184 και 191 παρ. 2 ΚΠολΔ), κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό της παρούσας.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΙΚΑΖΕΙ ερήμην της εναγόμενης.
ΟΡΙΖΕΙ το παράβολο ερημοδικίας για την περίπτωση άσκησης ανακοπής ερημοδικίας κατά της παρούσας από την εναγομένη στο ποσό των διακοσίων (200) ευρώ.
ΔΕΧΕΤΑΙ εν μέρει την αγωγή.
ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ την εναγομένη να καταβάλει στην ενάγουσα το συνολικό ποσό των τριάντα χιλιάδων επτακοσίων ογδόντα ευρώ και τεσσάρων λεπτών (30.780,04 €), με το νόμιμο τόκο υπερημερίας ως εξής: α) από την 9η-7-2019 για το επιμέρους ποσό των τεσσάρων χιλιάδων εξακοσίων ενενήντα εννέα ευρώ και ογδόντα τριών λεπτών (4.699,83 €), β) από την 11η-7-2019 για το επιμέρους ποσό των δέκα πέντε χιλιάδων διακοσίων τριάντα πέντε ευρώ και πενήντα έξι λεπτών (15.235,56 €), γ) από την 28η-8-2019 για το επιμέρους ποσό των οκτώ χιλιάδων πεντακοσίων δέκα οκτώ ευρώ και τριάντα επτά λεπτών (8.518,37 €) και δ) από την 29η-6-2019 για το επιμέρους ποσό των δύο χιλιάδων τριακοσίων είκοσι έξι ευρώ και είκοσι οκτώ λεπτών (2.326,28 €) και μέχρι την ολοσχερή της εξόφληση.
ΚΗΡΥΣΣΕΙ την παρούσα εν μέρει προσωρινά εκτελεστή και δη για το ποσό των δέκα χιλιάδων (10.000) ευρώ.
ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ σε βάρος της εναγόμενης τα δικαστικά έξοδα της ενάγουσας, τα οποία ορίζει στο ποσό των χιλίων πεντακοσίων πενήντα (1.550) ευρώ.
Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του, στον Πειραιά, την 8-12-2022 με απόντες τους διαδίκους και τους πληρεξούσιους δικηγόρους τους.
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ