ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ

ΤΜΗΜΑ ΝΑΥΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

 

 

Αριθμός απόφασης

314/2023

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ

(Γ.Α.Κ./Ε.Α.Κ. ανακοπής 4267/2110/2022)

——————————————————–

Συγκροτήθηκε από τη Δικαστή Χρυσάνθη Μάντη, Πρωτοδίκη, την οποία όρισε ο Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου, και τη Γραμματέα Χρυσούλα Σαχίνη.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 7 Ιουνίου 2022, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ :

Της ανακόπτουσας : Ναυτιλιακής εταιρείας με την επωνυμία «…», με Α.Φ.Μ. …, που εδρεύει στο ………., νόμιμα εκπροσωπούμενης, η οποία παραστάθηκε στο ακροατήριο δια του πληρεξουσίου δικηγόρου της Μιχάλη Νταλάκου (Α.Μ. Δ.Σ.Π. 1822), που προσκόμισε το υπ’ αριθμό … γραμμάτιο προκαταβολής εισφορών και ενσήμων του Δ.Σ.Π.

Της καθ’ ης η ανακοπή : Ετερόρρυθμης εταιρείας με την επωνυμία «…» και το διακριτικό τίτλο «…», που εδρεύει στον ………., νόμιμα εκπροσωπούμενης, ο νόμιμος εκπρόσωπος της οποίας … παραστάθηκε μετά του πληρεξούσιου δικηγόρου του Ευάγγελου Σπυριδάκη (Α.Μ. Δ.Σ.Α. 23374), προσκόμισε το υπ’ αριθμό … γραμμάτιο προκαταβολής εισφορών και ενσήμων του Δ.Σ.Π.

Η ανακόπτουσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 13-5-2022 ανακοπή της, που κατατέθηκε στη γραμματεία του Δικαστηρίου αυτού με γενικό και ειδικό αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου 4267/13-5-2022 και 2110/13-5-2022 αντίστοιχα, προσδιορίσθηκε να συζητηθεί για τη δικάσιμο που αναγράφεται στην αρχή της παρούσας και εγγράφηκε στο πινάκιο.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης και στις προτάσεις τους.

  ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

  ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Η ανακόπτουσα, με την κρινόμενη ανακοπή της, ζητεί, για τους λόγους που εκθέτει σε αυτήν, την ακύρωση της υπ’ αριθμό 128/2022 διαταγής πληρωμής της Δικαστή του Δικαστηρίου αυτού, με την οποία υποχρεώθηκε να καταβάλει στην καθ’ ης το ποσό των 49.340,16 ευρώ πλέον τόκων και εξόδων, και την επιβολή των δικαστικών της εξόδων σε βάρος της καθ’ ης η ανακοπή. Με αυτό το περιεχόμενο και αιτήματα, η ανακοπή παραδεκτά εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού, το οποίο είναι καθ’ ύλη, λειτουργικά και κατά τόπο αρμόδιο (άρθρα 7, 9, 10, 14 § 2 και 632 § 1 ΚΠολΔ σε συνδυασμό με το άρθρο 51 §§ 1 εδ. α΄ και 3 Ν. 2172/1993 λόγω του ναυτικού χαρακτήρα της διαφοράς), κατά την προκείμενη ειδική διαδικασία των περιουσιακών διαφορών των άρθρων 614 επ. ΚΠολΔ (άρθρο 632 § 2 εδ. β΄ ΚΠολΔ) και έχει ασκηθεί νομότυπα και εμπρόθεσμα, προ πάσης επίδοσης (βλ. την υπ’ αριθμό … έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας του Πρωτοδικείου Αθηνών …) και εντός διμήνου από τη δημοσίευση, στις 11-4-2022, της ανακοπτόμενης διαταγής πληρωμής, αφού από το φάκελο της δικογραφίας δεν προκύπτει, ούτε οι διάδικοι επικαλούνται ότι έλαβε χώρα επίδοση αυτής. Πρέπει, επομένως, η ανακοπή να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς το παραδεκτό, νόμιμο και βάσιμο των προβαλλόμενων λόγων της.

Κατά το άρθρο 623 ΚΠολΔ, μπορεί, κατά την ειδική διαδικασία των άρθρων 624 έως 634 του Κώδικα αυτού, να ζητηθεί η έκδοση διαταγής πληρωμής για χρηματικές απαιτήσεις ή απαιτήσεις παροχής χρεογράφων, εφόσον η απαίτηση και το οφειλόμενο ποσό αποδεικνύονται με δημόσιο ή ιδιωτικό έγγραφο. Η απαίτηση, που μπορεί να αποδεικνύεται και από συνδυασμό περισσότερων τέτοιων εγγράφων, πρέπει κατά το άρθρο 624 § 1 του ίδιου Κώδικα να μην εξαρτάται από αίρεση, προθεσμία, όρο ή αντιπαροχή και να είναι ορισμένο το οφειλόμενο ποσό χρημάτων ή χρεογράφων, κατά δε το άρθρο 626 §§ 2 και 3 του ίδιου επίσης Κώδικα, η αίτηση για την έκδοση διαταγής πληρωμής, που καταθέτει ο δικαιούχος της απαίτησης στη γραμματεία του Δικαστηρίου, πρέπει να περιέχει, εκτός άλλων στοιχείων, την απαίτηση και το ακριβές ποσό χρημάτων η χρεογράφων, με τους τυχόν οφειλόμενους τόκους των οποίων ζητείται η καταβολή, να επισυνάπτονται δε σ’ αυτή και όλα τα έγγραφα από τα οποία προκύπτει η απαίτηση και το ποσό της. Εάν η απαίτηση ή το ποσό δεν αποδεικνύονται εγγράφως, ο δικαστής οφείλει, κατ’ άρθρο 628 ΚΠολΔ να μην εκδώσει διαταγή πληρωμής. Εάν δε παρά την έλλειψη της διαδικαστικής αυτής προϋπόθεσης εκδοθεί διαταγή πληρωμής, αυτή ακυρώνεται ύστερα από ανακοπή του οφειλέτη κατά τα άρθρα 632 και 633 ΚΠολΔ. Η ακύρωση της διαταγής πληρωμής στην περίπτωση αυτή απαγγέλεται λόγω διαδικαστικού απαραδέκτου, ανεξαρτήτως της ύπαρξης της απαίτησης και της δυνατότητας να αποδειχθεί με άλλα αποδεικτικά μέσα (ΟλΑΠ 10/1997, ΑΠ 872/2017 ΤΝΠ ΝΟΜΟS, ΑΠ 1480/2007 ΧρΙΔ 2008, σελ. 437). Στην προκειμένη περίπτωση, με το δεύτερο σκέλος του δεύτερου λόγου της κρινόμενης ανακοπής, η ανακόπτουσα ζητεί την ακύρωση της προσβαλλόμενης διαταγής πληρωμής λόγω μη συνδρομής των θετικών προϋποθέσεων για την έκδοσή της και δη μη απόδειξη από τα προσαγόμενα με την αίτηση έγγραφα του ληξιπρόθεσμου της απαίτησης, καθώς τα τιμολόγια βάσει των οποίων εκδόθηκε είχαν εκδοθεί επί πιστώσει, χωρίς, όμως, να αναφέρουν το χρόνο λήξης της πίστωσης ώστε να κριθεί το απαιτητό και το ληξιπρόθεσμο της απαίτησης, ενώ επιπλέον δεν συνάγεται από τα αποδεικτικά έγγραφα της καθ’ ης η επικαλούμενη από την ίδια μεταξύ τους συμφωνία ότι η πίστωση του τιμήματος των ένδικων τιμολογίων θα έληγε την ημερομηνία που η αρμόδια τελωνειακή αρχή θα παρείχε τη σχετική της βεβαίωση περί απαλλαγής της καθ’ ης από την καταβολή Φ.Π.Α. Ο λόγος αυτός είναι νόμιμος, στηριζόμενος στις διατάξεις που εκτίθενται στην προπαρατεθείσα μείζονα σκέψη και πρέπει να εξετασθεί περαιτέρω κατ’ ουσίαν.

Από την εκτίμηση της ανωμοτί εξέτασης του νόμιμου εκπροσώπου της καθ’ ης, …, που εξετάσθηκε στο ακροατήριο κατά τη συζήτηση της υπόθεσης και περιέχεται στα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης του Δικαστηρίου αυτού, χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η από 10-6-2022 ένορκη βεβαίωση του μάρτυρα …, που δόθηκε ενώπιον της δικηγόρου Πειραιά Μικαέλας-Παναγιώτας Νταλάκου (Α.Μ. Δ.Σ.Π. 4125), και προσκομίζει με επίκληση η ανακόπτουσα με το δικόγραφο της προσθήκης – αντίκρουσης προς αντίκρουση των ισχυρισμών της καθ’ ης και των ισχυρισμών του ανωτέρω εξετασθέντος νόμιμου εκπροσώπου της, καθόσον η προσκόμιση ενόρκων βεβαιώσεων και αποδεικτικών μέσων με την προσθήκη επιτρέπεται μόνο προς αντίκρουση αυτοτελών ισχυρισμών και όχι πραγματικών περιστατικών (βλ. ΑΠ 616/2015 ΤΝΠ ΝΟΜΟS), νοούμενων ως τέτοιων (αυτοτελών ισχυρισμών) αυτών που τείνουν στη θεμελίωση ή παρακώλυση του ασκούμενου με την αγωγή, ένσταση ή αντένσταση, ουσιαστικού ή δικονομικού δικαιώματος (βλ. ΑΠ 127/2016 ΤΝΠ ΝΟΜΟS), και από όλα τα έγγραφα, που οι διάδικοι νόμιμα προσκόμισαν με επίκληση, τα οποία λαμβάνονται υπόψη του Δικαστηρίου, είτε ως αυτοτελή αποδεικτικά μέσα (άρθρα 432 επ. ΚΠολΔ), είτε για τη συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων (άρθρα 336 § 3, 339 και 395 ΚΠολΔ), μεταξύ των οποίων και τα έγγραφα που έχουν συνταχθεί στην αγγλική γλώσσα και προσάγονται σε νόμιμη, αποσπασματική μετάφραση στην ελληνική γλώσσα, όπως μερικά από αυτά αναφέρονται ιδιαιτέρως παρακάτω, χωρίς να παραλειφθεί κάποιο για την ουσιαστική διάγνωση της διαφοράς, αποδεικνύονται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά : Δυνάμει της υπ’ αριθμό 128/2022 διαταγής πληρωμής της Δικαστή του παρόντος Δικαστηρίου, η ανακόπτουσα υποχρεώθηκε να καταβάλει στην καθ’ ης η ανακοπή το ποσό των 49.340,16 ευρώ, βάσει των κάτωθι πέντε (5) τιμολογίων της τελευταίας που αφορούσαν σε προμήθεια εξαρτημάτων-προϊόντων της και συγκεκριμένα : α) του υπ’ αριθμό … ποσού 18.100,00 ευρώ, πλέον Φ.Π.Α. 4.344,00 ευρώ, εκδοθέντος επί πιστώσει, σε συνδυασμό με την από …….. υπεύθυνη δήλωση του οικονομικού διευθυντή της ανακόπτουσας, …, με την οποία δήλωσε ότι τα τιμολογημένα με το ως άνω τιμολόγιο προϊόντα της καθ’ ης η ανακοπή παραλήφθηκαν και έχουν φορτωθεί στο πλοίο …, όπερ βεβαιώθηκε και από το Τελωνείο ………. με την υπ’ αριθμό … δήλωσή του και ως εκ τούτου, η καθ’ ης η ανακοπή εξέδωσε για το απαλλασσόμενο ποσό Φ.Π.Α. το υπ’ αριθμό … πιστωτικό τιμολόγιό της, β) του υπ’ αριθμό … ποσού 18.100,00 ευρώ, πλέον Φ.Π.Α. 4.344,00 ευρώ, εκδοθέντος επί πιστώσει, σε συνδυασμό με την από ……. υπεύθυνη δήλωση του ανωτέρω οικονομικού διευθυντή της ανακόπτουσας, με την οποία δήλωσε ότι τα τιμολογημένα με το ως άνω τιμολόγιο προϊόντα της καθ’ ης η ανακοπή παραλήφθηκαν και έχουν φορτωθεί στο πλοίο …, όπερ βεβαιώθηκε και από το Τελωνείο …… με την υπ’ αριθμό … δήλωσή του και ως εκ τούτου, η καθ’ ης η ανακοπή εξέδωσε για το απαλλασσόμενο ποσό Φ.Π.Α. το υπ’ αριθμό …..πιστωτικό τιμολόγιό της, γ) του υπ’ αριθμό … ποσού 3.340,16 ευρώ, πλέον Φ.Π.Α. 801,63 ευρώ, εκδοθέντος επί πιστώσει, σε συνδυασμό με την από … υπεύθυνη δήλωση του προαναφερόμενου οικονομικού διευθυντή της ανακόπτουσας, με την οποία δήλωσε ότι τα τιμολογημένα με το ως άνω τιμολόγιο προϊόντα της καθ’ ης η ανακοπή παραλήφθηκαν και έχουν φορτωθεί στο πλοίο …, όπερ βεβαιώθηκε και από το Τελωνείο …….. με την υπ’ … δήλωσή του και ως εκ τούτου, η καθ’ ης η ανακοπή εξέδωσε για το απαλλασσόμενο ποσό Φ.Π.Α. το υπ’ αριθμό … πιστωτικό τιμολόγιό της, δ) του υπ’ αριθμό … ποσού 3.200,00 ευρώ, πλέον Φ.Π.Α. 768,00 ευρώ, εκδοθέντος επί πιστώσει, σε συνδυασμό με την από … υπεύθυνη δήλωση του παραπάνω αναφερόμενου διευθυντή της ανακόπτουσας, με την οποία δήλωσε ότι τα τιμολογημένα με το ως άνω τιμολόγιο προϊόντα της καθ’ ης η ανακοπή παραλήφθηκαν και έχουν φορτωθεί στο πλοίο …, όπερ βεβαιώθηκε και από το Τελωνείο ………… με την υπ’ αριθμό … δήλωσή του και ως εκ τούτου, η καθ’ ης η ανακοπή εξέδωσε για το απαλλασσόμενο ποσό Φ.Π.Α. το υπ’ αριθμό … πιστωτικό τιμολόγιό της, και ε) του υπ’ αριθμό … ποσού 6.600,00 ευρώ, πλέον Φ.Π.Α. 1.584,00 ευρώ, εκδοθέντος επί πιστώσει, σε συνδυασμό με την από … υπεύθυνη δήλωση του ως άνω οικονομικού διευθυντή της ανακόπτουσας, με την οποία δήλωσε ότι τα τιμολογημένα με το ως άνω τιμολόγιο προϊόντα της καθ’ ης η ανακοπή παραλήφθηκαν και έχουν φορτωθεί στο πλοίο …, όπερ βεβαιώθηκε και από το Τελωνείο ……… με την υπ’ αριθμό … δήλωσή του και ως εκ τούτου, η καθ’ ης η ανακοπή εξέδωσε για το απαλλασσόμενο ποσό Φ.Π.Α. το υπ’ αριθμό … πιστωτικό τιμολόγιό της, με το νόμιμο τόκο υπερημερίας από την επόμενη της ημερομηνίας κατά την οποία καθένα από τα ανεξόφλητα τιμολόγια κατέστη ληξιπρόθεσμο και απαιτητό, ήτοι από την επόμενη ημέρα εκάστης δήλωσης του Τελωνείου, πλέον δικαστικών εξόδων ποσού 1.000,00 ευρώ. Επίσης, σύμφωνα με την προσβαλλόμενη διαταγή πληρωμής ο χρόνος πίστωσης εκάστου τιμολογίου ήταν έως και την ημερομηνία που η αρμόδια τελωνειακή αρχή θα παρείχε τη σχετική της βεβαίωση περί απαλλαγής της ανακόπτουσας από την καταβολή Φ.Π.Α., ενώ η αιτούσα αυτήν (ήδη καθ’ ης η ανακοπή) προκειμένου να διεκδικήσει το ως άνω σε εκκρεμότητα ποσό και καθόσον είχε παρέλθει ο χρόνος πίστωσης για το σύνολο των τιμολογίων της, απέστειλε στην καθ’ ης η αίτηση (ανακόπτουσα) τα από … μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, χωρίς ανταπόκριση. Για την έκδοση δε της ως άνω διαταγής πληρωμής, η αιτούσα προσκόμισε τα προαναφερόμενα τιμολόγια, τις υπεύθυνες δηλώσεις του διευθυντή της καθ’ ης η αίτηση, κάτωθι των οποίων έχουν συνταχθεί οι δηλώσεις του αρμόδιου κάθε φορά τελωνείου και τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου εκ μέρους της αιτούσας. Ωστόσο, από τα προσκομιζόμενα για την έκδοσή της έγγραφα δεν αποδεικνύεται ο χρόνος πίστωσης των τιμολογίων, στα οποία μόνο αναγράφεται ως τρόπος πληρωμής «Επί Πιστώσει», ενώ στις επικαλούμενες υπεύθυνες δηλώσεις του διευθυντή της καθ’ ης η αίτηση, …, αναφέρεται μόνο ότι η προμήθεια των αγαθών που φορτώθηκαν στα αναφερόμενα σε αυτές πλοία έγινε από την αιτούσα (επέχοντας ιδίως θέση αποδεικτικού παραλαβής), χωρίς να προκύπτει συμφωνία περί ορισμένου χρόνου πίστωσης του τιμήματος εκάστου τιμολογίου, από τη συμπλήρωση του οποίου μάλιστα θα οφείλονταν και τόκοι υπερημερίας, ο οποίος, άλλωστε, χρόνος της πίστωσης δεν προκύπτει και από κανένα άλλο έγγραφο. Συνεπώς, από τα προσκομιζόμενα για την έκδοση της ανακοπτόμενης διαταγής πληρωμής έγγραφα, όπως αυτά αναφέρονται στην ίδια τη διαταγή πληρωμής, ουδόλως αποδεικνύεται με σαφήνεια και βεβαιότητα αν και πότε κατέστη ληξιπρόθεσμη η οφειλή από καθένα από τα ανωτέρω τιμολόγια, καθόσον τούτο δεν προκύπτει από το σώμα των ως άνω τιμολογίων, ούτε από άλλο έγγραφο (π.χ. τυχόν εξώδικο που θα έτασσε συγκεκριμένη ημερομηνία εξόφλησής τους), ούτε δε τούτο συνάγεται από τα αποδεικτικά παραλαβής, που αναφέρει η καθ’ ης η ανακοπή στην αίτησή της για την έκδοση της ένδικης διαταγής πληρωμής. Εξάλλου, τα αναγραφόμενα σε αυτήν με ημερομηνίες … μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου των εκπροσώπων της καθ’ ης η ανακοπή και του πληρεξουσίου δικηγόρου της δεν συνιστούν όχληση, αλλά πρόκειται περί αόριστων και γενικόλογων υπομνήσεων περί εξόφλησης των οφειλόμενων τιμολογίων άνευ ειδικότερου προσδιορισμού αυτών, δοθέντος ότι η όχληση πρέπει να είναι ακριβής, ορισμένη, σαφής, απαλλαγμένη από αίρεση ή άλλο όρο και να προκύπτει απ’ αυτήν, κατά τρόπο αναμφίβολο, το είδος και τα άλλα προσδιοριστικά στοιχεία της παροχής, της οποίας ζητείται η εκπλήρωση (βλ. ΑΠ 488/2015, 376/2008 ΤΝΠ ΝΟΜΟS). Επομένως, εφόσον από τα ως άνω έγγραφα δεν αποδεικνύεται άμεσα το ληξιπρόθεσμο και άρα, το εκκαθαρισμένο της απαίτησης, αφού δεν θεμελιώνεται έγγραφη απόδειξη ως προς το χρόνο για τον οποίο πιστώθηκε το αναφερόμενο σε έκαστο τιμολόγιο τίμημα ή η επικαλούμενη μεταξύ των διαδίκων συμφωνία ως προς το χρόνο πληρωμής του πιστωθέντος τιμήματος εκάστου τιμολογίου από την επόμενη ημέρα που η αρμόδια τελωνειακή αρχή θα παρείχε βεβαίωση περί απαλλαγής της καθ’ ης η αίτηση από την καταβολή Φ.Π.Α., πρέπει, κατ’ αποδοχή του δεύτερου σκέλους του δεύτερου λόγου της υπό κρίση ανακοπής ως και ουσιαστικά βάσιμου, να ακυρωθεί η ένδικη διαταγή πληρωμής, λόγω διαδικαστικού απαραδέκτου, ενώ παρέλκει η έρευνα των λοιπών προβαλλόμενων λόγων της ανακοπής. Τέλος, τα δικαστικά έξοδα της ανακόπτουσας πρέπει να επιβληθούν σε βάρος της καθ’ ης η ανακοπή, λόγω της ήττας της (άρθρα 106, 176, 189 και 191 § 2 ΚΠολΔ), όπως ορίζεται ειδικότερα στο διατακτικό της παρούσας απόφασης.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δικάζει αντιμωλία των διαδίκων.

Δέχεται την ανακοπή.

Ακυρώνει την υπ’ αριθμό 128/2022 διαταγή πληρωμής της Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά.

Επιβάλλει σε βάρος της καθ’ ης η ανακοπή τα δικαστικά έξοδα της ανακόπτουσας, τα οποία ορίζει στο ποσό των χιλίων οκτακοσίων εξήντα (1.860,00) ευρώ.

Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του, στον Πειραιά, στις 31 Ιανουαρίου 2023 με απόντες τους διαδίκους και τους πληρεξούσιους δικηγόρους τους.

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ                                             Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ