ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ
ΤΜΗΜΑ ΝΑΥΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ
Αριθμός απόφασης 678/2023
ΤΟ ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
——————————————————–
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές Γεώργιο Παντελίδη, Πρόεδρο Πρωτοδικών, Ευλαμπία Καπελούζου, Πρωτοδίκη, και Χρυσάνθη Μάντη, Πρωτοδίκη-Εισηγήτρια, και από τη Γραμματέα Μαρία Κουτουκάκη.
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 24 Ιανουαρίου 2023, για να δικάσει την από 6-12-2022 πράξη του Προέδρου του Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Πειραιά, που κατατέθηκε στη γραμματεία του παρόντος Δικαστηρίου με γενικό και ειδικό αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου 11449/8-12-2022 και 5678/8-12-2022 αντίστοιχα, προσδιορίσθηκε να συζητηθεί για τη δικάσιμο που αναγράφεται στην αρχή της παρούσας και εγγράφηκε στο πινάκιο, περί αυτεπάγγελτης διόρθωσης της υπ’ αριθμό 2845/2022 οριστικής απόφασης του παρόντος Δικαστηρίου, η οποία εκδόθηκε, κατά τη διαδικασία των περιουσιακών – εργατικών διαφορών, επί της από 12-10-2021, με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου 8043/3631/13-10-2021 αγωγής :
Των εναγόντων : 1) …, κατοίκου …, οδός … 2) …, κατοίκου …, οδός …, 3) …, κατοίκου …, οδός … …, 4) … κατοίκου …, 5) …, κατοίκου … 6) …, κατοίκου … 7) …, κατοίκου …, οδός …, 8) … κατοίκου …, οδός … 9) …, κατοίκου …, οδός …, 10) …, κατοίκου …, οδός …, 11) …, κατοίκου …, οδός …, 12) …, κατοίκου …, οδός … 13) …, κατοίκου …, οδός …, …, 14) …, κατοίκου … 15) …, κάτοικο …, 16) …, κατοίκου …, 17) …, κατοίκου …, οδός …, … 18) …, κατοίκου …, οδός …, 19) …, κατοίκου …, … 20) …, …, κατοίκου …, οδός … 21) …, κατοίκου …, οδός …, 22) …, κατοίκου …, …, 23) …, κατοίκου …, οδός …, 24) …, κατοίκου …, οδός … 25) … κατοίκου … 26) …, κατοίκου …, οδός … και 27) …… κατοίκου … άπαντες οι οποίοι δεν παραστάθηκαν κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από τη σειρά του οικείου πινακίου, ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο.
Του εναγόμενου : … …), που έχει συσταθεί και προβλέπεται από τη Διεθνή Σύμβαση Κεφαλαίου των Βρυξελλών του 1971 «…», η οποία κυρώθηκε από την Ελλάδα με το Ν. 1638/1986, όπως τροποποιήθηκε με τα Πρωτόκολλα 1976 και 1992, τα οποία η Ελλάδα κύρωσε με το Π.Δ. 270/1995, και έχει εγκαταστήσει νόμιμα Γραφείο Υποβολής Απαιτήσεων για το πλοίο «…», στον …, νόμιμα εκπροσωπούμενου, το οποίο δεν παραστάθηκε κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από τη σειρά του οικείου πινακίου ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.
Κατά τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, η υπόθεση εκφωνήθηκε από τη σειρά του οικείου πινακίου και συζητήθηκε.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 315 ΚΠολΔ, αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το Δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφασή του. Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι η διόρθωση της απόφασης προϋποθέτει ότι κατά τη σύνταξή της παρεισέφρησαν από παραδρομή σφάλματα, που οφείλονται σε ασυμφωνία του ηθελημένου και εκείνου που διατυπώθηκε στην απόφαση ή σε μαθηματικό υπολογισμό ή στο ότι το διατακτικό διατυπώθηκε από παραδρομή κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, ώστε να μην αποδίδεται σε αυτό η βούληση του Δικαστηρίου που διατυπώθηκε στο σκεπτικό και όχι σε διαγνωστικά σφάλματα ή σφάλματα που αναφέρονται στην ερμηνεία ή εφαρμογή ουσιαστικής διάταξης (ΑΠ 89/2020 ΤΝΠ ΝΟΜΟS). Τα ανωτέρω σφάλματα, που μπορεί να εντοπίζονται στο προεισαγωγικό μέρος της απόφασης, στο αιτιολογικό (σκεπτικό) ή στο διατακτικό της, πρέπει να είναι πρόδηλα, δηλαδή να προκύπτουν από το σύνολο της απόφασης και από τα στοιχεία της δίκης με τα οποία ορίζεται το περιεχόμενο αυτής, από τα πρακτικά, τις προτάσεις και τα εν γένει δικόγραφα των διαδίκων, σε τρόπο ώστε να αποκλείεται η διόρθωση βάσει νέων στοιχείων ή με την επανεκτίμηση των αποδείξεων (ΑΠ 89/2020 ό.π., ΑΠ 1564/2012 ΕΠολΔ 2013, σελ. 257). Στην προκειμένη περίπτωση, με την υπό κρίση πράξη ζητείται η αυτεπάγγελτη διόρθωση του προεισαγωγικού τμήματος της υπ’αριθμό 2845/2022 απόφασης του Δικαστηρίου αυτού λόγω εσφαλμένης αναγραφής του ονόματος της Εισηγήτριας της σύνθεσης, κατά τα ειδικότερα αναφερόμενα σε αυτήν. Με αυτό το περιεχόμενο και αίτημα, η πράξη – αίτηση διόρθωσης παραδεκτά εισάγεται προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού, που είναι καθ’ ύλη και κατά τόπο αρμόδιο, κατά την προκείμενη διαδικασία των περιουσιακών – εργατικών διαφορών, κατά την οποία εξεδόθη η απόφαση της οποίας ζητείται η διόρθωση (άρθρα 315, 317 § 2 και 3 και 318 ΚΠολΔ, σε συνδυασμό με το άρθρο 51 §§ 1 περ. α΄, 2, 3Α και 3Β περ. ε΄ Ν. 2172/1993 λόγω της ναυτικής φύσης της διαφοράς) και είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 315 επ. ΚΠολΔ. Πρέπει, επομένως, να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα, ερήμην των διαδίκων, μεταξύ των οποίων διεξήχθη η δίκη επί της οποίας εκδόθηκε η υπό διόρθωση απόφαση, οι οποίοι ως μη βλαπτόμενοι και μη έχοντες έννομο συμφέρον να αντιταχθούν στην αυτεπαγγέλτως, με την ως άνω πράξη του Προέδρου του Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Πειραιά, αιτουμένη διόρθωση, παραδεκτά δεν έχουν κληθεί να λάβουν μέρος στη συζήτηση επ’ αυτής (βλ. ΑΠ 1/2015 ΤΝΠ ΝΟΜΟS, ΑΠ 1856/1999 ΕλλΔνη 2000, σελ. 1308).
Από την εκτίμηση των εγγράφων που τέθηκαν οίκοθεν ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού και ειδικότερα από την υπ’ αριθμό 2845/2022 απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου, τα ταυτάριθμα με αυτήν πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης (με αύξοντα αριθμό πινακίου 1) και το εξώφυλλο του φακέλου της δικογραφίας, αποδείχθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά : Στο προεισαγωγικό τμήμα της υπ’ αριθμό 2845/2022 απόφασης του παρόντος Δικαστηρίου, που εκδόθηκε επί της από 12-10-2021 με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου 8043/3631/13-10-2021 αγωγής, αναγράφηκε εσφαλμένα ως Εισηγήτρια το μέλος της σύνθεσης του Δικαστηρίου Χρυσάνθη Μάντη, Πρωτοδίκης, αντί του μέλους της σύνθεσης Ελένη Μπαντή, Πρωτοδίκη, το οποίο και ήταν Εισηγήτρια, όπως τούτο προκύπτει τόσο από τα ταυτάριθμα με την ως άνω, υπό διόρθωση, απόφαση πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης, όσο και από το εξώφυλλο της δικογραφίας, όπου έχει αναγραφεί από τον Πρόεδρο της σύνθεσης το όνομα της Εισηγήτριας. Κατόπιν αυτών, συνάγεται ότι η εν λόγω παράλειψη δεν αποτελεί διαγνωστικό σφάλμα του Δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση, αλλά οφείλεται σε προφανή παραδρομή και, συγκεκριμένα, σε γραφικό σφάλμα που παρεισέφρυσε κατά τη σύνταξή της (βλ. Ε. Μπαλογιάννη/Μ. Γεωργιάδου σε Χ. Απαλαγάκη, Ερμηνεία κατ’ άρθρο ΚΠολΔ, τομ. Ι, 6η εκδ., άρθρο 315, σελ. 943), με τη διόρθωση δε αυτού δεν ανατρέπεται, αλλά διατυπώνεται η αληθινή δικαιοδοτική βούληση του Δικαστηρίου με βάση τα ίδια στοιχεία και χωρίς να λαμβάνει χώρα επανεξέταση της ουσίας της υπόθεσης, σύμφωνα με τα παρατιθέμενα στη νομική σκέψη της παρούσας. Κατ’ ακολουθία των ανωτέρω, η κρινόμενη πράξη – αίτηση διόρθωσης πρέπει να γίνει δεκτή και ως ουσιαστικά βάσιμη και να διορθωθεί το προεισαγωγικό τμήμα της υπ’ αριθμό 2845/2022 απόφασης του Δικαστηρίου αυτού, σύμφωνα με τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό της παρούσας. Τέλος, πρέπει η παρούσα απόφαση να σημειωθεί, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 320 ΚΠολΔ, στο πρωτότυπο της απόφασης που διορθώνεται, ενώ δεν θα ορισθεί παράβολο ερημοδικίας, καθώς κατά της παρούσας απόφασης δεν συγχωρείται κατά νόμο (άρθρο 319 ΚΠολΔ) η άσκηση ανακοπής ερημοδικίας (ΕφΠειρ 243/2016 ΤΝΠ ΝΟΜΟS).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΕΧΕΤΑΙ την αίτηση.
ΔΙΟΡΘΩΝΕΙ την υπ’ αριθμό 2845/2022 απόφαση του Δικαστηρίου αυτού, η οποία έχει εκδοθεί κατά την διαδικασία των περιουσιακών – εργατικών διαφορών, ως προς το προεισαγωγικό τμήμα της, όπου αναγράφεται η σύνθεση του Δικαστηρίου, με την προσθήκη μετά την αναγραφή του μέλους της σύνθεσης «Ελένη Μπαντή, Πρωτοδίκη» της λέξης «Εισηγήτρια» και την αντίστοιχη διαγραφή της λέξης αυτής μετά το όνομα του μέλους της σύνθεσης Χρυσάνθης Μάντη, ώστε αντί του εσφαλμένου «Ελένη Μπαντή, Πρωτοδίκη», να αναγραφεί το ορθόν «Ελένη Μπαντή, Πρωτοδίκη-Εισηγήτρια» και αντί του εσφαλμένου «Χρυσάνθη Μάντη, Πρωτοδίκη-Εισηγήτρια», να αναγραφεί το ορθόν «Χρυσάνθη Μάντη, Πρωτοδίκη».
ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ τη σημείωση της παρούσας στο πρωτότυπο της ως άνω διορθούμενης απόφασης.
Κρίθηκε, αποφασίσθηκε στον Πειραιά στις 28 Φεβρουαρίου 2023, και δημοσιεύθηκε στις Μαρτίου 2023, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του Δικαστηρίου αυτού, με απόντες τους διαδίκους και τους πληρεξούσιους δικηγόρους τους.
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ