ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ

ΤΜΗΜΑ ΝΑΥΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

ΤΑΚΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

 

Αριθμός απόφασης   

1131/2023

ΤΟ ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ

(Γ.Α.Κ./Ε.Α.Κ. αίτησης 4286/2122/2022)

——————————————————–

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές Γεώργιο Ξυνόπουλο, Πρόεδρο Πρωτοδικών, Μαρία Πίννα, Πρωτοδίκη, και Χρυσάνθη Μάντη, Πρωτοδίκη-Εισηγήτρια, και από τη Γραμματέα Ελένη Δαβράδου.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 21 Φεβρουαρίου 2023, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ :

Των αιτούντων : 1) Εταιρείας με την επωνυμία «….», (στερούμενης Α.Φ.Μ. στην Ελλάδα), που εδρεύει στη …, νόμιμα εκπροσωπούμενης, 2) Εταιρείας με την επωνυμία «…», και το διακριτικό τίτλο «…», με Α.Φ.Μ. …, που εδρεύει στον …, νόμιμα εκπροσωπούμενης, 3) …, με Α.Φ.Μ. …, κατοίκου …, 4) …, με Α.Φ.Μ. …, κατοίκου …, αριθμός  , και 5) …, με Α.Φ.Μ. …, κατοίκου …, οδός …, άπαντες οι οποίοι προκατέθεσαν νόμιμα και εμπρόθεσμα, στις 4-10-2022, τις από ίδιας ημερομηνίας προτάσεις τους δια των πληρεξούσιων δικηγόρων τους Νικόλαου Μαθιόπουλου (Α.Μ. Δ.Σ.Π. 2984) και Δημητρίου Γιομελάκη (Α.Μ. Δ.Σ.Α. 25857), δυνάμει του προσκομιζόμενου στην αγγλική και σε νόμιμη μετάφραση στην ελληνική γλώσσα από 30-8-2022 συμβολαιογραφικού πληρεξουσίου της συμβολαιογράφου Γένοβας Gessaga Rosetta, που φέρει την επισημείωση Apostille της από 5-10-1961 Σύμβασης της Χάγης, του νόμιμου εκπροσώπου της πρώτης αιτούσας, …, σε συνδυασμό με το επίσης προσκομιζόμενο στην αγγλική και σε νόμιμη μετάφραση στην ελληνική γλώσσα από 2-9-2022 έγγραφο έκθεσης καταχώρισης της ανωτέρω εταιρείας του Ιταλικού Μητρώου Επιχειρήσεων, των από 22-9-2022 εξουσιοδοτήσεων του τρίτου αιτούντος, στις οποίες βεβαιώνεται το γνήσιο της υπογραφής του, ατομικά και υπό την ιδιότητά του ως εκπροσώπου της δεύτερης αιτούσας, σε συνδυασμό με την υπ’ αριθμό πρωτ. … ανακοίνωση καταχώρισης στο ΓΕ.Μ.Η. της τροποποίησης και κωδικοποίησης του καταστατικού της και την από 22-7-2022 εκτύπωση στοιχείων δημοσιότητας της ως άνω εταιρείας από το ΓΕ.Μ.Η. και των από 14-9-2022 και 11-8-2022 εξουσιοδοτήσεων του τέταρτου και πέμπτου των αιτούντων, στις οποίες βεβαιώνεται το γνήσιο της υπογραφής τους, και δεν εκπροσωπήθηκαν στο ακροατήριο από πληρεξούσιο δικηγόρο. Οι ως άνω πληρεξούσιοι δικηγόροι προσκόμισαν τα με αριθμούς … και … γραμμάτια προκαταβολής εισφορών και ενσήμων του Δ.Σ.Π. αντίστοιχα.

Της καθ’ ης η αίτηση : Εταιρείας με την επωνυμία «…», με Α.Φ.Μ. …, που εδρεύει στο …, επί της …, νόμιμα εκπροσωπούμενης, η οποία δεν κατέθεσε προτάσεις και δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Οι αιτούντες ζητούν να γίνει δεκτή η από 16-5-2022 αίτησή τους, που κατατέθηκε στη γραμματεία του παρόντος Δικαστηρίου με γενικό και ειδικό αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου 4286/16-5-2022 και 2122/16-5-2022 αντίστοιχα, προσδιορίσθηκε να συζητηθεί για τη δικάσιμο που αναγράφεται στην αρχή της παρούσας, δυνάμει της από 19-12-2022 πράξης του Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου, και εγγράφηκε στο πινάκιο.

Κατά τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας η υπόθεση εκφωνήθηκε από τη σειρά του οικείου πινακίου και συζητήθηκε.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από την υπ’ αριθμό … έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Εφετείου Πειραιά με έδρα στο Πρωτοδικείο Πειραιά …, με τη συνημμένη σε αυτήν από ίδιας ημερομηνίας απόδειξη παράδοσης αντιγράφου του θυροκολληθέντος εγγράφου στα χέρια του αρμόδιου αξιωματικού υπηρεσίας του Α.Τ. Περάματος, …, και την από 18-5-2022 βεβαίωση του ως άνω δικαστικού επιμελητή περί ταχυδρομικής αποστολής αντιγράφου του θυροκολληθέντος εγγράφου, που υπογράφεται από την υπάλληλο των ΕΛΤΑ του Κεντρικού Ταχυδρομείου Πειραιά …, που νόμιμα προσκομίζουν με επίκληση οι αιτούντες, προκύπτει ότι ακριβές επικυρωμένο αντίγραφο της υπό κρίση αίτησης, με έκθεση κατάθεσης δικογράφου και πράξης ορισμού προθεσμίας κατάθεσης προτάσεων, επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα στην καθ’ ης η αίτηση (άρθρα 122 § 1, 123, 124, 126 § 1 εδ. γ΄, 128 § 4, 129 § 2, 136 § 2 και 215 § 2 ΚΠολΔ), η δε εγγραφή της υπόθεσης στο οικείο πινάκιο κατά τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, επέχει θέση νόμιμης κλήτευσης αυτής (άρθρο 237 § 6 εδ. ε΄ ΚΠολΔ όπως το εν λόγω άρθρο αντικαταστάθηκε από το άρθρο 12 Ν. 4842/2021). Η τελευταία, όμως, δεν έλαβε κανονικά μέρος στη δίκη κατά την παραπάνω δικάσιμο, καθώς δεν κατέθεσε προτάσεις, κατ’ άρθρο 237 §§ 1-4, και επομένως, πρέπει να δικασθεί ερήμην (άρθρα 115 § 3 και 271 §§ 1 και 2 εδ. α΄ ΚΠολΔ).

Οι αιτούντες, με την υπό κρίση αίτησή τους, εκθέτουν ότι η καθ’ ης η αίτηση άσκησε εναντίον τους την από 20-4-2018 αγωγή της, η οποία συζητήθηκε και εκδόθηκε επ’ αυτής η υπ’ αριθμό 438/2019 απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου, όπως αυτή διορθώθηκε με την υπ’ αριθμό 759/2019 απόφαση του ιδίου Δικαστηρίου, η οποία ανέστειλε την πρόοδο της δίκης και διέταξε την καταβολή εγγυοδοσίας της ενάγουσας υπέρ των εναγόμενων ως προς τα έξοδα της πρωτοβάθμιας διαδικασίας με την κατάθεση μετρητών χρημάτων ενώπιον του Ταμείου Παρακαταθηκών και Δανείων ποσού πενήντα χιλιάδων ευρώ (50.000€), καθορίζοντας προθεσμία τριών (3) μηνών από την επίδοση της απόφασης αυτής για την κατάθεση του γραμματίου της κατάθεσης ενώπιον της Γραμματείας του παρόντος Δικαστηρίου, η οποία, όμως, παρήλθε άπρακτη. Ότι η καθ’ ης κατέθεσε την από 14-6-2019 κλήση της ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, ζητώντας την πρόοδο της ανωτέρω ανοιγείσας δίκης και την ανάκληση της μη οριστικής απόφασης ως προς τη διάταξη περί εγγυοδοσίας, άλλως τον προσδιορισμό της στο ποσό των 2.000,00 ευρώ, καθώς και τη χορήγηση νέας προθεσμίας για την κατάθεση της μειωμένης εγγυοδοσίας. Ότι επ’ αυτής εκδόθηκε η υπ’ αριθμό 1611/2020 απόφαση του Δικαστηρίου αυτού, με την οποία απορρίφθηκε η κλήση. Με βάση το ιστορικό αυτό, ζητούν να εκδοθεί απόφαση με την οποία το παρόν Δικαστήριο να αποφανθεί ότι ανακλήθηκε η από 20-4-2018, με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου 4353/1887/2018, αγωγή της καθ’ ης, άλλως να ανακληθεί η εν λόγω αγωγή, καθώς και να καταδικασθεί η καθ’ ης στην καταβολή των δικαστικών τους εξόδων. Με αυτό το περιεχόμενο και κύριο αίτημα, η κρινόμενη αίτηση αρμόδια (καθ’ ύλην, κατά τόπο και λειτουργικά) και παραδεκτά εισάγεται στο παρόν Δικαστήριο ενώπιον του οποίου ασκήθηκε η από 20-4-2018, με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου 4353/1887/2018, αγωγή, κατά την προκείμενη τακτική διαδικασία, κατά την οποία εκδικάσθηκε και η ως άνω αγωγή, και είναι ορισμένη και νόμιμη, στηριζόμενη στη διάταξη του άρθρου 172 ΚΠολΔ, πλην του παρεπόμενου αιτήματος καταδίκης της καθ’ ης στην καταβολή της δικαστικής δαπάνης των αιτουσών, το οποίο τυγχάνει μη νόμιμο και ως εκ τούτου απορριπτέο, διότι η ως άνω ανάκληση έχει ως συνέπεια την κατάργηση της δίκης, δοθέντος ότι αντιστοιχεί με παραίτηση από το σχετικό δικόγραφο (και όχι από το δικαίωμα προς άσκηση της αγωγής, βλ. ΑΠ 990/2008, ΕφΠειρ 621/2015 ΤΝΠ ΝΟΜΟS), και δεν αποτελεί απόφαση επί της ως άνω αγωγής (για την οποία είχε ανασταλεί η πρόοδος της δίκης). Για τον λόγο δε αυτό, δεν μπορεί να τεθεί στο πλαίσιο της καταργούμενης αυτής δίκης και θέμα επιβολής των δικαστικών εξόδων των αιτούντων σε βάρος της καθ’ ης η αίτηση, όπως αυτοί ζητούν, αλλά η εκκαθάριση των εξόδων αυτών θα γίνει κατά τη διαδικασία των περιουσιακών – εργατικών διαφορών των άρθρων 614 επ. ΚΠολΔ, σύμφωνα με το άρθρο 192 του ίδιου κώδικα (βλ. ΕφΠειρ 621/2015 ό.π., με περαιτέρω παραπομπές σε νομολογία και θεωρία). Κατά τα λοιπά, η κρινόμενη αίτηση, καθ’ ο μέρος κρίθηκε νόμιμη, πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα.

Από τα έγγραφα που προσκομίζουν οι αιτούντες αποδεικνύονται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά : Η καθ’ ης η αίτηση άσκησε την από 20-4-2018, με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου 4353/1887/20-4-2018, αγωγή της κατά των αιτούντων ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, αιτούμενη να αναγνωρισθεί ότι οι εναγόμενοι σε αυτήν, ήδη αιτούντες, οφείλουν να της καταβάλουν, ενεχόμενοι εις ολόκληρον, το συνολικό ποσό των 2.510.661,42 ευρώ νομιμότοκα, η οποία (αγωγή) συζητήθηκε αντιμωλία των διαδίκων κατά τη δικάσιμο της 13^ης-11-2018 και επί της οποίας εκδόθηκε η υπ’ αριθμό 438/2019 μη οριστική απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου, που ανέστειλε την πρόοδο της δίκης και διέταξε την καταβολή εγγυοδοσίας της ενάγουσας υπέρ των εναγόμενων ως προς τα έξοδα της πρωτοβάθμιας διαδικασίας με την κατάθεση μετρητών χρημάτων ενώπιον του Ταμείου Παρακαταθηκών και Δανείων ποσού πενήντα χιλιάδων ευρώ (50.000€), καθορίζοντας προθεσμία τριών (3) μηνών από την επίδοση της απόφασης για την κατάθεση του γραμματίου της κατάθεσης ενώπιον της Γραμματείας του παρόντος Δικαστηρίου. Η ανωτέρω απόφαση διορθώθηκε αυτεπαγγέλτως με την υπ’ αριθμό 759/2019 απόφαση του ίδιου ως άνω Δικαστηρίου με τη συμπλήρωση των ημερομηνιών διάσκεψης και δημοσίευσης της απόφασης. Αντίγραφο των ανωτέρω δυο αποφάσεων επιδόθηκε με επιμέλεια των εναγόμενων στον πληρεξούσιο δικηγόρο και αντίκλητο της ενάγουσας, Κωνσταντίνο Αναγνωστόπουλο (ο οποίος υπέγραψε και κατέθεσε την ένδικη αγωγή και εκπροσώπησε την ενάγουσα ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού κατά τη συζήτηση της εν λόγω υπόθεσης), κατ’ άρθρο 143 ΚΠολΔ, στις 20-3-2019 (βλ. τις με αριθμούς … εκθέσεις επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Εφετείου Πειραιά με έδρα στο Πρωτοδικείο Πειραιά …). Στη συνέχεια, η ως άνω ενάγουσα κατέθεσε την από 14-6-2019, με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου 5448/2719/18-6-2019, κλήση της ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού, ζητώντας την πρόοδο της ανωτέρω ανοιγείσας δίκης και την ανάκληση της υπ’ αριθμό 438/2019 μη οριστικής απόφασης του Δικαστηρίου ως προς τη διάταξη για τη χορήγηση υπέρ των εναγόμενων εγγυοδοσίας ύψους 50.000,00 ευρώ, άλλως τον προσδιορισμό της εγγυοδοσίας στο ποσό των 2.000,00 ευρώ, καθώς και τη χορήγηση νέας προθεσμίας για την κατάθεση αυτής, επί της οποίας εκδόθηκε η υπ’ αριθμό 1611/2020 απόφαση του Δικαστηρίου αυτού, με την οποία απορρίφθηκε η εν λόγω κλήση. Ακολούθως, η ενάγουσα κατέθεσε την από 12-4-2022, με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου 3387/1668/15-4-2022, κλήση της ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού, με την οποία ζητούσε να ορισθεί νέα ημερομηνία συζήτησης της παραπάνω αγωγής της, καθώς -κατά τα εκτιθέμενα σε αυτήν- ο τεθείς, δυνάμει της υπ’ αριθμό 438/2019 απόφασης του Δικαστηρίου αυτού, όρος περί εγγυοδοσίας πληρώθηκε με την καταβολή της. Κατόπιν αυτού, οι αιτούντες κατέθεσαν την από 12-8-2022 αίτησή τους προς τη Γραμματεία του παρόντος Δικαστηρίου περί χορήγησης αντιγράφου της πράξης κατάθεσης εγγυοδοσίας, άλλως βεβαίωσης περί μη κατάθεσης εγγυοδοσίας, σε απάντηση της οποίας συντάχθηκε το υπ’ αριθμό πρωτ. … έγγραφο της Γραμματέως του Δικαστηρίου αυτού, …, από το οποίο προκύπτει ότι μέχρι την 16^η-9-2022 δεν κατατέθηκε το ανωτέρω γραμμάτιο του Ταμείου Παρακαταθηκών και Δανείων της ενάγουσας, κατά τα οριζόμενα στην υπ’ αριθμό 438/2019 απόφαση. Ως εκ τούτου, αποδεικνύεται ότι η ανωτέρω ταχθείσα τρίμηνη προθεσμία από την επίδοση της υπ’ αριθμό 438/2019 απόφασης του Δικαστηρίου αυτού (όπως αυτή διορθώθηκε με την υπ’ αριθμό 759/2019 απόφαση), που ορίσθηκε για την εγγυοδοσία με την εν λόγω απόφαση, παρήλθε άπρακτη, αφού η ενάγουσα, ήδη καθ’ ης η αίτηση, δεν προέβη στην κατάθεση του σχετικού γραμματίου που αφορά την εγγυοδοσία. Επομένως, πρέπει να γίνει δεκτό και ως ουσιαστικά βάσιμο το κύριο αίτημα της αιτούσας και το παρόν Δικαστήριο να αποφανθεί ότι ανακλήθηκε η από 20-4-2018, με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου 4353/1887/2018, αγωγή της καθ’ ης η αίτηση κατά των αιτούντων ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού. Τέλος, λόγω της ερημοδικίας της καθ’ ης η αίτηση, πρέπει να ορισθεί παράβολο για την περίπτωση άσκησης ανακοπής ερημοδικίας από αυτήν κατά της παρούσας απόφασης (άρθρα 501, 502 § 1, 505 § 2 ΚΠολΔ).

 

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΚΑΖΕΙ ερήμην της καθ’ ης η αίτηση.

ΟΡΙΖΕΙ το παράβολο ερημοδικίας στο ποσό των διακοσίων πενήντα ευρώ (250,00€).

ΔΕΧΕΤΑΙ την αίτηση.

ΑΠΟΦΑΙΝΕΤΑΙ ότι ανακλήθηκε η από 20-4-2018, με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου 4353/1887/2018 αγωγή της καθ’ ης η αίτηση, εταιρείας με την επωνυμία «…», η οποία κατατέθηκε στο παρόν Δικαστήριο στις 20-4-2018 και στρέφεται κατά των αιτούντων, εταιρείας με την επωνυμία «….», εταιρείας με την επωνυμία «…», …, …, και ….

 

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στον Πειραιά στις 21 Μαρτίου 2023, και δημοσιεύθηκε στις 4 Απριλίου 2023, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του Δικαστηρίου αυτού, με απόντες τους διαδίκους και τους πληρεξουσίους δικηγόρους τους.

 

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ                                               Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ