ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ

ΤΜΗΜΑ ΝΑΥΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΚΟΥΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ

 

Αριθμός απόφασης   

1133/2023

ΤΟ ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ

——————————————————–

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές Γεώργιο Ξυνόπουλο, Πρόεδρο Πρωτοδικών, Ευλαμπία Καπελούζου, Πρωτοδίκη, και Χρυσάνθη Μάντη, Πρωτοδίκη-Εισηγήτρια, και από τη Γραμματέα Ελένη Δαβράδου.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 25 Οκτωβρίου 2022, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ :

Της καλούσας – αιτούσας – υπέρ ης η πρόσθετη παρέμβαση : Ανώνυμης τεχνικής εταιρείας με την επωνυμία «…» (….), με Α.Φ.Μ. …, που εδρεύει στο …, επί της οδού …, νόμιμα εκπροσωπούμενης, η οποία εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο από τη σύνδικο της πτώχευσης, δικηγόρο, Μαρία Σπυριδωνάκου του Βασιλείου, που παραστάθηκε αυτοπροσώπως ως εκ της ιδιότητάς της ως δικηγόρου (Α.Μ. Δ.Σ.Π. 2357) και προσκόμισε το υπ’ αριθμό …/2-3-2022 γραμμάτιο προκαταβολής εισφορών και ενσήμων του Δ.Σ.Π.

Της προσθέτως παρεμβαίνουσας : Εταιρείας με την επωνυμία «…» (πρώην «….») και το διακριτικό τίτλο «….», με Α.Φ.Μ. …, που εδρεύει στον …, νόμιμα εκπροσωπούμενης, η οποία παραστάθηκε στο ακροατήριο δια του πληρεξούσιου δικηγόρου της Κωνσταντίνου Τασιόπουλου (Α.Μ. Δ.Σ.Π. 3403), που προσκόμισε το υπ’ αριθμό …/2-3-2022 γραμμάτιο προκαταβολής εισφορών και ενσήμων του Δ.Σ.Π.

Η καλούσα-αιτούσα-υπέρ ης η πρόσθετη παρέμβαση, με την από 19-9-2022 κλήση της, που κατατέθηκε στη γραμματεία του παρόντος Δικαστηρίου με γενικό και ειδικό αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου 8330/19-9-2022 και 4167/19-9-2022 αντίστοιχα, προσδιορίσθηκε να συζητηθεί για τη δικάσιμο που αναγράφεται στην αρχή της παρούσας και εγγράφηκε στο πινάκιο, επαναφέρει προς συζήτηση την από 14-6-2022 αίτησή της, που κατατέθηκε στη γραμματεία του Δικαστηρίου αυτού με γενικό και ειδικό αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου 5449/16-6-2022 και 2729/16-6-2022 αντίστοιχα, η οποία προσδιορίσθηκε και συζητήθηκε κατά τη δικάσιμο της 6^ης-7-2022 και επί της οποίας, αφού συνεκδικάσθηκε με την προφορικά ασκηθείσα πρόσθετη παρέμβαση της ως άνω προσθέτως παρεμβαίνουσας, εκδόθηκε η υπ’ αριθμό 2722/2022 απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου, με την οποία αναβλήθηκε η έκδοση οριστικής απόφασης και διατάχθηκε η επανάληψη της συζήτησης της υπόθεσης προκειμένου να προσκομισθούν από την αιτούσα τα αναφερόμενα σε αυτήν έγγραφα.

Η προσθέτως παρεμβαίνουσα υπέρ της αιτούσας, με την ασκηθείσα στο ακροατήριο προφορικά πρόσθετη παρέμβασή της, ζητεί να γίνει δεκτή η ανωτέρω από 14-6-2022 αίτηση.

Κατά τη συζήτηση των υποθέσεων, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης και στις προτάσεις τους.

 

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με την από 19-9-2022 κλήση της καλούσας – αιτούσας – υπέρ ης η πρόσθετη παρέμβαση, που κατατέθηκε στη γραμματεία του παρόντος Δικαστηρίου, με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου 8330/4167/19-9-2022, φέρεται προς περαιτέρω συζήτηση η από 14-6-2022, με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου 5449/2729/16-6-2022, αίτησή της, η οποία συζητήθηκε κατά τη δικάσιμο της 6^ης-7-2022 και συνεκδικάσθηκε με την προφορικά ασκηθείσα πρόσθετη παρέμβαση της προσθέτως παρεμβαίνουσας, επί των οποίων εκδόθηκε η υπ’ αριθμό 2722/2022 μη οριστική απόφαση του Δικαστηρίου αυτού, με την οποία διατάχθηκε η επανάληψη της συζήτησης στο ακροατήριο, κατ’ άρθρο 254 ΚΠολΔ, προκειμένου να προσκομισθεί με επιμέλεια της αιτούσας : α) αναγγελτήρια των πιστωτών της πτώχευσης, β) πιστοποιητικό από το Τμήμα Πτωχεύσεων του Πρωτοδικείου Πειραιά περί μη ύπαρξης άλλων αναγγελιών, γ) οι εξουσιοδοτήσεις των … και … προς την …, δ) ληξιαρχική πράξη θανάτου, ε) πιστοποιητικό εγγυτέρων συγγενών του … του …, στ) πιστοποιητικό περί μη δημοσίευσης διαθήκης, ζ) πιστοποιητικό περί μη αποποίησης της κληρονομίας του … και η) πιστοποιητικό περί μη προσβολής/αμφισβήτησης των κληρονομικών δικαιωμάτων του …. Ήδη, η ως άνω καλούσα – αιτούσα προσκόμισε τα παραπάνω έγγραφα και επομένως, παραδεκτά και νόμιμα φέρεται προς περαιτέρω συζήτηση η προαναφερόμενη αίτηση, η οποία πρέπει να ενωθεί και συνεκδικασθεί με την ασκηθείσα προφορικά στο ακροατήριο πρόσθετη παρέμβαση, λόγω της πρόδηλης μεταξύ τους συνάφειας, καθόσον έχουν μεταξύ τους σχέση κύριου και παρεπόμενου και υπάγονται στην ίδια διαδικασία, αλλά και διότι έτσι, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, διευκολύνεται και επιταχύνεται η διεξαγωγή της δίκης, επιπλέον δε επέρχεται και μείωση των εξόδων της (άρθρα 31 § 1, 246 και 741 ΚΠολΔ).

Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 57 του Ν. 3588/2007 (εφεξής ΠτωχΚ) «1. Η απόφαση που κηρύσσει την πτώχευση μπορεί να ανακληθεί μετά από αίτηση του οφειλέτη από το Δικαστήριο που κήρυξε την πτώχευση, εφόσον ικανοποιήθηκαν ή συναινούν οι πιστωτές που μετείχαν στη διαδικασία κήρυξης της πτώχευσης, καθώς και εκείνοι που προκύπτουν από το φάκελο. Η ικανοποίηση και η συναίνεση των πιστωτών αποδεικνύεται μόνο εγγράφως, με βεβαιωμένη τη γνησιότητα της υπογραφής τους από Δημόσια Αρχή. Η απόφαση που κηρύσσει την πτώχευση μπορεί να ανακληθεί και με αίτηση όποιου έχει έννομο συμφέρον ή με πρόταση του εισηγητή, αν συντρέχουν οι προϋποθέσεις του άρθ. 758 ΚΠολΔ. Για το παραδεκτό της συζήτησης της αίτησης ανάκλησης πρέπει να προσκομίζεται στο πτωχευτικό δικαστήριο έκθεση του εισηγητή. 2. Η αίτηση μπορεί να υποβληθεί μέχρι την περάτωση της πτώχευσης κατά το άρθ. 164. Η απόφαση για την ανάκληση, μετά από αίτηση του οφειλέτη κατά την παράγραφο 1 εδάφιο α΄, έχει αναδρομική ισχύ και από τη δημοσίευσή της η πτώχευση θεωρείται ότι δεν κηρύχθηκε ποτέ. Η ανάκληση κατά την παράγραφο 1 εδάφιο γ΄ δεν έχει αναδρομική ισχύ, εκτός αν το ορίσει ειδικά το πτωχευτικό δικαστήριο. 3. Σε κάθε περίπτωση, από την ανάκληση δεν θίγονται οι πράξεις που έγκυρα ενεργήθηκαν κατά τη διάρκεια της ισχύος της πτωχευτικής απόφασης. 4. Η περί ανακλήσεως απόφαση δημοσιεύεται και στο Δελτίο Δικαστικών Δημοσιεύσεων του Ταμείου Νομικών. Ανακοπή ερημοδικίας και τριτανακοπή ασκούνται εντός προθεσμίας τριάντα (30) ημερών από της δημοσιεύσεως αυτής. Κατά τα λοιπά, ισχύουν τα προβλεπόμενα στις διατάξεις των άρθ. 756 επ. ΚΠολΔ».

Στην προκείμενη περίπτωση, με την κρινόμενη αίτηση, η αιτούσα ζητεί τη, με αναδρομική ισχύ, ανάκληση της υπ’ αριθμό 3190/2017 απόφασης του Δικαστηρίου αυτού (Τμήμα Ναυτικών Διαφορών), ήδη αμετάκλητης, με την οποία κηρύχθηκε σε κατάσταση πτώχευσης, λόγω του ότι οι μοναδικοί πιστωτές που έλαβαν μέρος στη δίκη της πτώχευσης δηλώνουν εγγράφως ότι συναινούν σε αυτήν, κυρίως με βάση τις διατάξεις του άρθρου 57 του ΠτΚ, άλλως με βάση τη διάταξη του άρθρου 758 ΚΠολΔ, καθόσον προέκυψαν νέα πραγματικά περιστατικά. Με αυτό το περιεχόμενο και αίτημα, η αίτηση παραδεκτά εισάγεται, κατά την προκείμενη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας, ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, που είναι καθ’ ύλη, λειτουργικά και κατά τόπο αρμόδιο (άρθρα 739, 740 § 1 και 741 ΚΠολΔ, σε συνδυασμό με το άρθρο 51 §§ 1 περ. β΄, 2 και 3 Ν. 2172/1993 λόγω της ναυτικής φύσης της διαφοράς), και είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 57 Ν. 3588/2007 (προϊσχύσαντος ΠτΚ) και 758 ΚΠολΔ, ενόψει του ότι οι διατάξεις του ήδη ισχύοντος Ν. 4738/2020 εφαρμόζονται στις διαδικασίες που δρομολογούνται μετά την 1^η-3-2021 αναφορικά με την προκείμενη υπόθεση (βλ. άρθρο 308 – όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 83 § 3 Ν. 4764/2020 – σε συνδυασμό με το άρθρο 265 Ν. 4738/2020), ενώ οι εκκρεμείς, κατά το χρόνο έναρξης ισχύος του ανωτέρω Ν. 4738/2020, διαδικασίες του προϊσχύσαντος Πτωχευτικού Κώδικα (Ν. 3588/2007), εξελίσσονται σύμφωνα με τις διατάξεις του (βλ. ΕφΚρητ 14/2021 ΤΝΠ ΝΟΜΟS, Ο. Σπηλιόπουλο, Βασικά Στοιχεία Εμπορικού Δικαίου, εκδ. 2021, σελ. 297-298, Σ. Ψυχομάνη, Πτωχευτικό Δίκαιο, 9^η εκδ. 2021, σελ. 27-32). Ως εκ τούτου, πρέπει να ανακληθεί αυτεπάγγελτα, κατ’ άρθρο 309 ΚΠολΔ, η υπ’ αριθμό 2722/2022 μη οριστική απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου (η οποία δύναται να ανακληθεί, σε οποιαδήποτε μεταγενέστερη στάση της δίκης, όπως και στην προκείμενη, που η αίτηση εισάγεται με κλήση για περαιτέρω συζήτηση στην ουσία της), κατά το μέρος που κρίθηκε ότι η νομική βασιμότητα της κύριας βάσης της αίτησης ερείδεται στη διάταξη του άρθρου 83 Ν. 4738/2020. Πρέπει, επομένως, να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα, ενόψει του ότι αφενός κλήθηκαν (βλ. τις με αριθμούς …/20-9-2022 και …/20-9-2022 αντίστοιχα εκθέσεις επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Εφετείου Πειραιά, με έδρα το Πρωτοδικείο Αθηνών, …) για την αναγραφόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο (όπως και κατά την πρώτη συζήτηση της προκείμενης υπόθεσης) τόσο η σύνδικος της πτώχευσης, όσο και η μετάσχουσα στην αρχική δίκη της κήρυξης σε πτώχευση πιστώτρια και ήδη παρεμβαίνουσα, και αφετέρου, ήδη από την προγενέστερη συζήτηση της υπόθεσης είχε υποβληθεί η σχετική έκθεση της Εισηγήτριας της πτώχευσης.

Η προσθέτως παρεμβαίνουσα, με την ασκηθείσα προφορικά στο ακροατήριο κατά την αρχική συζήτηση της υπόθεσης παρέμβασή της και τις κατατεθείσες επί της έδρας προτάσεις της, και ήδη και μετ’ επανάληψη, ζητεί να γίνει δεκτή η υπό κρίση αίτηση. Η παρέμβαση αυτή, αρμόδια εισάγεται προς συζήτηση ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου και είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 54 § 1 Ν. 3588/2007, 80 και 752 § 2 ΚΠολΔ, ανακαλουμένης, ομοίως, της υπ’ αριθμό 2722/2022 μη οριστικής απόφασης του Δικαστηρίου αυτού, κατά το μέρος που κρίθηκε ότι η νομική βασιμότητα της πρόσθετης παρέμβασης θεμελιώνεται στη διάταξη του άρθρου 130 Ν. 4738/2020.

Από τα έγγραφα που προσκομίζουν οι διάδικοι αποδεικνύονται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Δυνάμει της υπ’ αριθμό 3190/30-6-2017 απόφασης του παρόντος Δικαστηρίου, κατόπιν αίτησης της προσθέτως παρεμβαίνουσας εταιρείας με την επωνυμία «…», κηρύχθηκε σε κατάσταση πτώχευσης η αιτούσα εταιρεία με την επωνυμία «…» (….), ορίσθηκε ημέρα παύσης πληρωμών η …-2016 και διορίσθηκε σύνδικος της πτώχευσης η δικηγόρος Πειραιά Μαρία Σπυριδωνάκου. Στα χρέη της ανωτέρω πτωχεύσασας εταιρείας αναγγέλθηκαν, σύμφωνα με τον προσκομιζόμενο από 24-10-2022 κατάλογο του Γραμματέα του Πρωτοδικείου Πειραιά, σχετικά με τους αναγγελθέντες πιστωτές στην πτώχευση (με αριθμό μερίδας …), οι παρακάτω πιστωτές αυτής : 1) η Δ.Ο.Υ. ΦΑΕ Αθηνών στις 14-9-2017 και 9-10-2018 για τα ποσά των 43.654,02 ευρώ και 2.308,47 ευρώ αντίστοιχα, 2) η προσθέτως παρεμβαίνουσα εταιρεία «…» στις 26-9-2017 για το ποσό των 730.896,59 ευρώ και 3) ο … στις 16-10-2017 και 30-7-2018 για τα ποσά των 43.446,28 και 28.446,28 ευρώ αντίστοιχα. Από τους ανωτέρω αναγγελθέντες πιστωτές η Δ.Ο.Υ. ΦΑΕ Αθηνών, που είχε αναγγελθεί για τα προαναφερόμενα ποσά με τις με αριθμούς ειδικού βιβλίου 421/2017 και 526/2018 αναγγελίες χρεών, έχει πλήρως εξοφληθεί για τα περιλαμβανόμενα στις εν λόγω αναγγελίες χρέη, όπως προκύπτει από το υπ’ αριθμό πρωτ. …/14-6-2022 ενημερωτικό σημείωμα του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. ΦΑΕ Αθηνών, υπογεγραμμένο α.α. από τον …, του Τμήματος Δικαστικού και Νομικής Υποστήριξης. Επίσης, η εταιρεία με την επωνυμία «…», η οποία αναγγέλθηκε με την από 26-9-2017 αναγγελία της για το προαναφερόμενο ποσό συναινεί ανεπιφύλακτα, σύμφωνα με το άρθρο 57 § 1 εδ. α΄ ΠτΚ, να ανακληθεί η κατόπιν δικής της αίτησης εκδοθείσα υπ’ αριθμό 3290/2017 απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου, με την οποία κηρύχθηκε σε κατάσταση πτώχευσης η αιτούσα, επιφυλασσόμενη μάλιστα να ασκήσει και πρόσθετη παρέμβαση στη σχετική δίκη υπέρ της πτωχής εταιρείας (όπερ και έπραξε), όπως συνάγεται από την από 14-6-2022 δήλωση-βεβαίωση του νόμιμου εκπροσώπου της …, Αντιπροέδρου και Διευθύνοντος Συμβούλου, στην οποία βεβαιώνεται το γνήσιο της υπογραφής του, σε συνδυασμό με την υπ’ αριθμό πρωτ. …/6-4-2022 ανακοίνωση της Υπηρεσίας Γ.Ε.ΜΗ. του Τμήματος Μητρώου του Εμπορικού και Βιομηχανικού Επιμελητηρίου Πειραιά περί συγκρότησης Δ.Σ. και εκπροσώπησης της ανωτέρω εταιρείας από τον ως άνω νόμιμο εκπρόσωπο, καθώς και το από 27-5-2022 αντίγραφο του από 27-5-2022 πρακτικού του Δ.Σ. της ως άνω εταιρείας με το οποίο παρασχέθηκε στον ανωτέρω νόμιμο εκπρόσωπο η ειδική εντολή και πληρεξουσιότητα προς υπογραφή της ως άνω δήλωσης περί συναίνεσης και υποβολής της ενώπιον της Εισηγήτριας της πτώχευσης και του παρόντος Δικαστηρίου. Σημειωτέον ότι μεταξύ της ως άνω εταιρείας, της πτωχής και τρίτων προσώπων έχει υπογραφεί το από 30-5-2022 ιδιωτικό συμφωνητικό συμβιβασμού και εξόφλησης αναφορικά με την παραπάνω απαίτηση της ως άνω εταιρείας. Τέλος, ο …, που είχε αναγγελθεί με την από 16-10-2017 αναγγελία του για απαίτησή του ποσού 43.446,28 ευρώ, η οποία έγινε δεκτή κατά τη διαδικασία των επαληθεύσεων για το ποσό των 28.446,28 ευρώ, απεβίωσε στο Αιγάλεω Αττικής, στις …2021 (βλ. το υπ’ αριθμό πρωτ. …/18-11-2021 απόσπασμα ληξιαρχικής πράξης θανάτου του Ληξιαρχείου Αιγάλεω), κατέλιπε δε την από …-2020 ιδιόγραφη διαθήκη του, που δημοσιεύθηκε από το Ειρηνοδικείο Αθηνών δυνάμει του υπ’ αριθμό …/17-3-2022 πρακτικού του, με την οποία εγκατέστησε στην αναφερόμενη σε αυτήν κινητή και ακίνητη περιουσία του μοναδικούς του κληρονόμους τα τέκνα του …, … και … και την σύζυγό του … του …, ενώ όρισε ότι οτιδήποτε άλλο βρεθεί θα περιέλθει στους εξ αδιαθέτου κληρονόμους του. Πλην της παραπάνω διαθήκης δεν δημοσιεύθηκε από το Ειρηνοδικείο Αθηνών άλλη διαθήκη του ως άνω αποβιώσαντος (βλ. το υπ’ αριθμό …/21-10-2022 πιστοποιητικό της Γραμματέως του ως άνω Δικαστηρίου) και οι ανωτέρω εκ διαθήκης κληρονόμοι, οι οποίοι κατά τα λοιπά τυγχάνουν παράλληλα και εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του (βλ. το υπ’ αριθμό πρωτ. …/5-5-2021 πιστοποιητικό εγγυτέρων συγγενών του Δήμου Αιγάλεω), δεν αποποιήθηκαν την επαχθείσα σε αυτούς κληρονομία (βλ. το υπ’ αριθμό …/3-10-2022 πιστοποιητικό της Γραμματέως του Ειρηνοδικείου Αθηνών περί μη αποποίησης της κληρονομίας του αποβιώσαντος), ενώ δεν εκκρεμεί καμία δίκη στο Μονομελές και Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών με εναγόμενους τους ανωτέρω κληρονόμους σχετική με αμφισβήτηση του κληρονομικού τους δικαιώματος στην κληρονομία του αποβιώσαντος (βλ. το υπ’ αριθμό …/24-10-2022 πιστοποιητικό της Γραμματέως του Πρωτοδικείου Αθηνών περί μη κατάθεσης αγωγής αμφισβήτησης κληρονομικού δικαιώματος και μη προσβολής του κύρους της ανωτέρω από …-2020 ιδιόγραφης διαθήκης). Άπαντες οι ανωτέρω κληρονόμοι, με την από 10-5-2022 δήλωση-βεβαίωση, που υπογράφει η … του …, στην οποία (δήλωση) βεβαιώνεται το γνήσιο της υπογραφής της, ενεργούσα ατομικά και επ’ ονόματι και για λογαριασμό των τέκνων της, …,  … (δυνάμει των από 9-4-2022, 8-4-2022 και 13-4-2022 εξουσιοδοτήσεών τους αντίστοιχα, με βεβαιωμένο το γνήσιο της υπογραφής τους), δηλώνουν-βεβαιώνουν, ως μοναδικοί νόμιμοι (εξ αδιαθέτου) κληρονόμοι του ως άνω αποβιώσαντος … ότι αναφορικά με την επιδικασθείσα, δυνάμει της υπ’ αριθμό 4111/2017 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, απαίτηση ποσού 28.446,28 ευρώ, πλέον τόκων και εξόδων κατά της πτωχής, καθώς και του ήδη αποβιώσαντος …, δεν έχουν και δεν διατηρούν καμία απαίτηση, αξίωση και δικαίωμα κατ’ αυτών. Συνεπώς, προκύπτει ότι όλοι οι πιστωτές της πτωχεύσασας εταιρείας, που αναγγέλθηκαν και  επαλήθευσαν  τις απαιτήσεις τους, κατά τη διαδικασία των επαληθεύσεων, είτε έχουν ικανοποιηθεί πλήρως, είτε έχουν συναινέσει στην ανάκληση της  απόφασης με την οποία αυτή κηρύχθηκε σε κατάσταση πτώχευσης. Εξάλλου, και η Εισηγήτρια της πτώχευσης, με την υπ’ αριθμό πρωτ. … έκθεσή της, προτείνει όπως ανακληθεί η υπ’ αριθμό 3190/2017 απόφαση του Δικαστηρίου αυτού, με την οποία κηρύχθηκε σε κατάσταση πτώχευσης η αιτούσα. Πρέπει, επομένως, κατ’ ακολουθία των ανωτέρω, να γίνει δεκτή η υπό κρίση αίτηση ως ουσιαστικά βάσιμη, να ανακληθεί, αναδρομικά από την ημερομηνία της δημοσίευσής της, η παραπάνω υπ’ αριθμό 3190/2017 απόφαση του Δικαστηρίου αυτού περί κήρυξης σε κατάσταση πτώχευσης της αιτούσας, εκδοθείσα κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας, και να διαταχθεί η δημοσίευση της παρούσας απόφασης στο Δελτίο Δικαστικών Δημοσιεύσεων του Ταμείου Νομικών και στο Γ.Ε.ΜΗ (άρθρα 57 § 4 και 8 § 1 τελ. εδ. ΠτωχΚ). Σημειώνεται ότι ως προς την πρόσθετη παρέμβαση δεν θα περιληφθεί διάταξη στο διατακτικό της παρούσας, καθώς αυτή δεν περιέχει ίδιο αίτημα, που θα πρέπει να δεχθεί ή να απορρίψει (έστω σιωπηρά) το Δικαστήριο, αλλά απλώς διευρύνει τα υποκειμενικά όρια της εκκρεμούς διαδικασίας, αποτέλεσμα το οποίο επέρχεται αμέσως με την άσκησή της.

 

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΖΕΙ την από 14-6-2022, με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου 5449/2729/2022, αίτηση και την προφορικά ασκηθείσα στο ακροατήριο πρόσθετη παρέμβαση, αντιμωλία των διαδίκων.

ΔΕΧΕΤΑΙ την αίτηση.

ΑΝΑΚΑΛΕΙ αναδρομικά, από τη δημοσίευσή της, την υπ’ αριθμό 3190/2017 απόφαση του Δικαστηρίου αυτού, με την οποία κηρύχθηκε σε κατάσταση πτώχευσης η αιτούσα εταιρεία με την επωνυμία «…».

ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ τη δημοσίευση περίληψης της παρούσας, με την επιμέλεια της συνδίκου, στο Δελτίο Δικαστικών Δημοσιεύσεων του Ταμείου Νομικών και στο Γ.Ε.ΜΗ.

 

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στον Πειραιά στις 21 Μαρτίου 2023, και δημοσιεύθηκε στις 4 Απριλίου 2023, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του Δικαστηρίου αυτού, με απόντες τους διαδίκους και τους πληρεξουσίους δικηγόρους τους.

 

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ                                                   Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ