ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
ΤΜΗΜΑ ΝΑΥΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ
Αριθμός απόφασης
1287/2023
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
(ειδική διαδικασία περιουσιακών – μισθωτικών διαφορών)
Αποτελούμενο από τη Δικαστή Ευλαμπία Καπελούζου, Πρωτοδίκη, την οποία όρισε ο Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου και τη Γραμματέα Σεβαστή Ανδριανίδου.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, την 14η Φεβρουαρίου 2023, για να δικάσει την υπόθεση:
ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΥΣΑΣ: Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία «…» και το διακριτικό τίτλο «….», που εδρεύει στον ………….., νόμιμα εκπροσωπούμενης, η οποία εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Νικόλαο Λύγουρη (ΑΜ ΔΣΑ 17426).
ΤΩΝ ΕΝΑΓΟΜΕΝΩΝ: 1) Εταιρείας με την επωνυμία «…», που εδρεύει στο …, νόμιμα εκπροσωπούμενης στην Ελλάδα από την …, κάτοικο … και 2) …, κατοίκου …, νομίμου εκπροσώπου της άνω εταιρείας, οι οποίες δεν παραστάθηκαν, ούτε εκπροσωπήθηκαν στο ακροατήριο από πληρεξούσιο δικηγόρο.
Η ενάγουσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 5-12-2022 αγωγή, η οποία κατατέθηκε στη Γραμματεία του παρόντος Δικαστηρίου με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου 11357/5630/7-12-2022, προσδιορίστηκε για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας και γράφτηκε στο πινάκιο.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, ο πληρεξούσιος δικηγόρος της ενάγουσας ανέπτυξε τους ισχυρισμούς της και ζήτησε να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης και στις προτάσεις που κατέθεσε.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τις υπ’ αριθ. … και … εκθέσεις επίδοσης του δικαστικού επιμελητή της περιφέρειας του Εφετείου Αθηνών με έδρα το Πρωτοδικείο Αθηνών … που νόμιμα προσκομίζει και επικαλείται η ενάγουσα, προκύπτει ότι ακριβές επικυρωμένο αντίγραφο της υπό κρίση αγωγής με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση για τη δικάσιμο που αναγράφεται στην αρχή της παρούσας επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα στις εναγόμενες (άρθρα 126 παρ. 1 περ. α΄ και γ΄ και 591 παρ.1 περ. α΄ ΚΠολΔ), δεδομένου ότι η δεύτερη εναγομένη είναι νόμιμη εκπρόσωπος της πρώτης εναγόμενης εταιρείας. Οι εναγόμενες, όμως, δεν εμφανίσθηκαν ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο στη δικάσιμο αυτή, κατά την οποία η υπόθεση εκφωνήθηκε από τη σειρά του οικείου πινακίου, και συνεπώς πρέπει να δικασθούν ερήμην (άρθρα 271 παρ. 1 και 2 εδ. α΄ και 591 παρ. 1 εδ. α΄ ΚΠολΔ).
Με την κρινόμενη αγωγή, όπως αυτή παραδεκτώς με δήλωση του πληρεξούσιου δικηγόρου της ενάγουσας που καταχωρίστηκε στα πρακτικά και με τις έγγραφες προτάσεις της συμπληρώθηκε (άρθρ. 224 εδ. β΄ σε συνδυασμό με 591 παρ. 1 εδ. α΄ ΚΠολΔ), η ενάγουσα εκθέτει ότι δυνάμει της από 23-12-2002 σύμβασης μίσθωσης και παραχώρησης δικαιωμάτων εκμετάλλευσης του Τουριστικού Λιμένα Ζέας, μίσθωσε από την εταιρεία με την επωνυμία «….» τον τουριστικό λιμένα Ζέας και ανέλαβε τη διαχείριση και εκμετάλλευσή του από την 1η-1-2003 και για σαράντα έτη. Ότι βάσει της ως άνω σύμβασης η εκμισθώτρια της εκχώρησε τις απαιτήσεις της για την καταβολή από 1ης-1-2003 των τελών ελλιμενισμού όλων των σκαφών που περιγράφονται στο παράρτημα Χ της σύμβασης. Ότι μεταξύ των σκαφών που ελλιμενίζονται στον τουριστικό λιμένα Ζέας συμπεριλαμβάνεται και το υπό …… σημαία ιδιωτικό σκάφος αναψυχής με το όνομα «…», με αριθμό νηολογίου …, μήκους 23,50 μέτρων και πλάτους 6,50 μέτρων, που ανήκει κατά πλήρη κυριότητα, νομή και κατοχή στην πρώτη των εναγομένων, νόμιμη εκπρόσωπος της οποίας τυγχάνει η δεύτερη εξ αυτών. Ότι δυνάμει της από 1ης-1-2010 άτυπης σύμβασης ελλιμενισμού του ως άνω σκάφους, που καταρτίστηκε μεταξύ αυτής και της πρώτης εναγόμενης εταιρείας, συμφωνήθηκε η χρήση από αυτήν των εγκαταστάσεων του παραπάνω λιμένα για το χρονικό διάστημα από 1-1-2010 έως 31-12-2010, μετά την παρέλευση του οποίου η σύμβαση θα καθίστατο αορίστου χρόνου, όπως και έγινε. Ότι τα μηνιαία τέλη ελλιμενισμού του σκάφους της πρώτης εναγομένης, σύμφωνα με το τιμολόγιο του τουριστικού λιμένα Ζέας και τις διαστάσεις του, καθορίστηκαν δυνάμει των υπ’ αριθ. … πρακτικών του Δ.Σ. της στα ποσά των: α) 1.542 ευρώ για το διάστημα από 1-1-2020 έως 31-12-2020, β) 1.650 ευρώ για το διάστημα από 1-1-2021 έως 31-12-2021 και γ) 1.650 ευρώ για το διάστημα από 1-1-2022 έως 31-12-2022, όλα δε τα παραπάνω ποσά πλέον του αναλογούντος Φ.Π.Α. 24%, τα οποία ήταν καταβλητέα εντός του πρώτου πενθημέρου κάθε μήνα. Ότι παρότι η ίδια εκπλήρωσε τις συμβατικές της υποχρεώσεις, οι εναγόμενες δεν της έχουν καταβάλει, παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις της, τα οφειλόμενα τέλη ελλιμενισμού από 1-7-2020 έως 31-12-2022, τα οποία ανέρχονται, συμπεριλαμβανομένου του αναλογούντος ΦΠΑ 24%, στο συνολικό ποσό των 60.576,48 ευρώ. Ότι, ακόμη, οι εναγόμενες της οφείλουν το συνολικό ποσό των 3.409,50 ευρώ για κοινόχρηστες δαπάνες που τους αναλογούν στο πλαίσιο επιπρόσθετων παροχών που τους προσέφερε το ίδιο ως άνω χρονικό διάστημα, όπως αυτές ενδεικτικά αναφέρονται στην αγωγή, υπολογιζόμενων αντί του ποσού των 0,60 ευρώ/ τ.μ. του ανωτέρω σκάφους, οι οποίες ήταν, επίσης, καταβλητέες εντός του πρώτου πενθημέρου κάθε μήνα. Ότι ειδικότερα οι εναγόμενες εξακολουθούν να της οφείλουν, αλληλεγγύως και εις ολόκληρον η κάθε μία, για τέλη ελλιμενισμού και λοιπές κοινόχρηστες δαπάνες: 1) για το χρονικό διάστημα από 1-7-2020 έως 31-12-2020 το ποσό των 1.542 ευρώ + 370,08 ευρώ (24% Φ.Π.Α.) = 1.912,08 ευρώ για μηνιαία τέλη ελλιμενισμού και το ποσό των [(23,50 μ. μήκος χ 6,50 μ. πλάτος=) 152,75 τ.μ. χ 0,60 ευρώ = 91,65 ευρώ + 22 ευρώ (24% Φ.Π.Α.)=] 113,65 ευρώ για μηνιαίες λοιπές κοινόχρηστες δαπάνες, ήτοι μηνιαίως το συνολικό ποσό των (1.912,08 + 113,65 =) 2.025,73 ευρώ και για όλο το παραπάνω χρονικό διάστημα το συνολικό ποσό των (2.025,73 ευρώ Χ 6 μήνες =) 12.154,38 ευρώ, για το οποίο εκδόθηκαν οι υπ’ αριθ… αποδείξεις παροχής υπηρεσιών, 2) για το χρονικό διάστημα από 1-1-2021 έως 31-12-2021 το ποσό των 1.650 ευρώ + 396 ευρώ (24% Φ.Π.Α.) = 2.046 ευρώ για μηνιαία τέλη ελλιμενισμού και το ποσό των [(23,50 μ. μήκος χ 6,50 μ. πλάτος=) 152,75 τ.μ. χ 0,60 ευρώ = 91,65 ευρώ + 22 ευρώ (24% Φ.Π.Α.)=] 113,65 ευρώ για μηνιαίες λοιπές κοινόχρηστες δαπάνες, ήτοι μηνιαίως το συνολικό ποσό των (2.046 + 113,65 =) 2.159,65 ευρώ και για όλο το παραπάνω χρονικό διάστημα το συνολικό ποσό των (2.159,65 ευρώ Χ 12 μήνες =) 25.915,80 ευρώ, για το οποίο εκδόθηκαν οι υπ’ αριθ. ……………… αποδείξεις παροχής υπηρεσιών και 3) για το χρονικό διάστημα από 1-1-2022 έως 31-12-2022 το ποσό των 1.650 ευρώ + 396 ευρώ (24% Φ.Π.Α.) = 2.046 ευρώ για μηνιαία τέλη ελλιμενισμού και το ποσό των [(23,50 μ. μήκος χ 6,50 μ. πλάτος=) 152,75 τ.μ. χ 0,60 ευρώ = 91,65 ευρώ + 22 ευρώ (24% Φ.Π.Α.)=] 113,65 ευρώ για μηνιαίες λοιπές κοινόχρηστες δαπάνες, ήτοι μηνιαίως το συνολικό ποσό των (2.046 + 113,65 =) 2.159,65 ευρώ και για όλο το παραπάνω χρονικό διάστημα το συνολικό ποσό των (2.159,65 ευρώ Χ 12 μήνες =) 25.915,80 ευρώ, για το οποίο εκδόθηκαν οι υπ’ αριθ. ……….. αποδείξεις παροχής υπηρεσιών. Με βάση το ιστορικό αυτό, ζητεί να υποχρεωθούν οι εναγόμενες, η μεν πρώτη ως πλοιοκτήτρια, η δε δεύτερη ως νόμιμη εκπρόσωπος αυτής, να της καταβάλουν, αλληλεγγύως και εις ολόκληρον έκαστη εξ αυτών, το συνολικό ποσό των 63.985,98 ευρώ, με το νόμιμο τόκο από την επόμενη της ημερομηνίας κατά την οποία κάθε επιμέρους κονδύλιο ήταν καταβλητέο και απαιτητό, ήτοι από την 6η ημέρα εκάστου και αντίστοιχου μηνός, άλλως από την επίδοση της αγωγής μέχρι την πλήρη εξόφληση, να κηρυχθεί η εκδοθησόμενη απόφαση προσωρινά εκτελεστή και να καταδικασθούν οι εναγόμενες στην καταβολή της δικαστικής της δαπάνης. Με αυτό το περιεχόμενο και αιτήματα η αγωγή παραδεκτά φέρεται προς συζήτηση στο Δικαστήριο αυτό, το οποίο έχει διεθνή δικαιοδοσία προς εκδίκαση της κρινόμενης υπόθεσης αφενός ως δικαστήριο του τόπου όπου δυνάμει της σύμβασης έγινε η παροχή των υπηρεσιών ελλιμενισμού κι αφετέρου ως δικαστήριο του τόπου κατοικίας της δεύτερης εναγομένης (άρθρα 1 § 1, 4 § 1, 7 § 1 στοιχ. β΄, 8 § 1, 62, 63 § 1 και 66 § 1 του Κανονισμού (ΕΕ) 1215/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 12ης Δεκεμβρίου 2012 «για τη διεθνή δικαιοδοσία, την αναγνώριση και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις»). Ακολούθως, η κρινόμενη αγωγή αρμοδίως καθ’ ύλην και κατά τόπον εισάγεται στο Δικαστήριο αυτό (άρθρα 7, 8, 9, 10, 12 παρ. 1, 13, 14 παρ. 1β, 16 αρ. 1, 29 ΚΠολΔ σε συνδυασμό με το άρθρο 51 του Ν. 2172/1993 ως εκ του ναυτικού χαρακτήρα της διαφοράς), προκειμένου να εκδικασθεί κατά την προκείμενη ειδική διαδικασία των περιουσιακών (μισθωτικών) διαφορών των άρθρων 614 επ. ΚΠολΔ, ως ισχύει από 1-1-2016 με το Ν. 4335/2015, καθώς ερείδεται σε αξιώσεις που απορρέουν από σύμβαση με προέχοντα χαρακτήρα αυτό της μίσθωσης, δεδομένου ότι τα συμβαλλόμενα μέρη απέβλεψαν με την εν λόγω σύμβαση ελλιμενισμού πρωτίστως στην παραχώρηση της χρήσης του χώρου της Μαρίνας Ζέας για τον ελλιμενισμό του επίδικου σκάφους ως βασική υποχρέωση της ενάγουσας και όχι στην παροχή επιπρόσθετων υπηρεσιών εκ μέρους της (βλ. και ΕφΠειρ 605/2010-ΔΕΕ 2011/220, ΕφΑθ 10868/1988-ΑρχΝ 1989/426). Περαιτέρω, ενόψει του ότι με την ένδικη αγωγή εισάγεται προς διάγνωση ιδιωτική διαφορά από διεθνή έννομη σχέση, δηλαδή σχέση με στοιχεία αλλοδαπότητας, εφαρμοστέο ουσιαστικό δίκαιο που διέπει την εν λόγω διαφορά είναι το ελληνικό, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 1 § 1, 2, 4 § 1 περ. β΄, 4 § 2 και 19 § 1 του Κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 593/2008 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 17ης Ιουνίου 2008 «για το εφαρμοστέο δίκαιο στις συμβατικές ενοχές» (Κανονισμός Ρώμη Ι), ως το δίκαιο της χώρας της συνήθους διαμονής της εκμισθώτριας (ενάγουσας), η οποία οφείλει να εκπληρώσει τη χαρακτηριστική παροχή της ένδικης σύμβασης. Το ελληνικό δίκαιο, άλλωστε, η ενάγουσα ρητά επικαλείται με την αγωγή και τις προτάσεις της και οι εναγόμενες αποδέχονται σιωπηρά λόγω της ερημοδικίας τους, υφισταμένης έτσι σιωπηρής μετασυμβατικής συμφωνίας σχετικά με την εφαρμογή του (άρθρο 3 παρ. 2 του Κανονισμού, βλ. ΕφΠειρ 89/2017 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, Γραμματικάκη–Αλεξίου/Παπασιώπη-Πασιά/ Βασιλακάκης, Ιδιωτικό Διεθνές Δίκαιο, έκδ. 2017, σελ. 308-309). Με βάση, επομένως, το ελληνικό δίκαιο, η αγωγή είναι ορισμένη και νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 341, 345, 346, 361, 481, 574, 595 ΑΚ, 1, 8 § 1 περ. α΄ Ν. 2859/2000, 31 α Ν. 2160/1993, 4 §§ 4.1, 4.4 και 4.5 του Ειδικού Κανονισμού Λειτουργίας του Τουριστικού Λιμένα Ζέας, που εγκρίθηκε με την υπ’ αριθμό 14350/2008 απόφαση του Υπουργού Τουριστικής Ανάπτυξης (ΦΕΚ Β΄ 1476/28-7-2008), σε συνδυασμό με άρθρα 1 και 2 του Γενικού Κανονισμού Λειτουργίας Τουριστικών Λιμένων, που περιέχεται στην υπ’ αριθμό Τ/9803/5-9-2003 κοινή απόφαση των Υπουργών Ανάπτυξης και Εμπορικής Ναυτιλίας (ΦΕΚ Β΄ 1323/16-9-2003), 176, 907 και 910 περ. 2 ΚΠολΔ. Πρέπει, επομένως, η ένδικη αγωγή να ερευνηθεί περαιτέρω και ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα, δεδομένου ότι α) για το παραδεκτό της συζήτησής της προσκομίζεται η από …… έγγραφη ενημέρωση του νόμιμου εκπρόσωπου της ενάγουσας από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της για τη δυνατότητα επίλυσης της ένδικης διαφοράς με διαμεσολάβηση, κατ’ άρθρο 3 Ν. 4640/2019 και β) καταβλήθηκε το αντίστοιχο για το αντικείμενό της τέλος δικαστικού ενσήμου με τις νόμιμες υπέρ τρίτων προσαυξήσεις (βλ. το υπό τον κωδικό … e-παράβολο της ΓΓΠΣ του Υπουργείου Οικονομικών, σε συνδυασμό με την από … απόδειξη πληρωμής της τράπεζας Alpha Bank).
Κατά της υπό κρίση αγωγής δεν υπάρχει ένσταση που να εξετάζεται αυτεπαγγέλτως και για τα γεγονότα που αναφέρονται στο δικόγραφό της επιτρέπεται η ομολογία. Πρέπει, επομένως, να γίνει αυτή δεκτή ως βάσιμη και κατ’ ουσίαν και να υποχρεωθούν οι εναγόμενες, αλληλεγγύως και εις ολόκληρον η κάθε μία, να καταβάλουν στην ενάγουσα, το συνολικό ποσό των εξήντα τριών χιλιάδων εννιακοσίων ογδόντα πέντε ευρώ και ενενήντα οκτώ λεπτών (63.985,98 €), με το νόμιμο τόκο από την επόμενη ημέρα της δήλης ημέρας πληρωμής κάθε επιμέρους ποσού, ήτοι από την έκτη (6η) ημέρα κάθε αντίστοιχου μήνα ελλιμενισμού και μέχρι την πλήρη εξόφληση. Τούτο διότι, εφόσον οι εναγόμενες ερημοδικούν, αποδεικνύονται πλήρως οι πραγματικοί ισχυρισμοί που περιέχονται στο δικόγραφο της αγωγής, δεδομένου ότι θεωρούνται ως ομολογημένοι εκ μέρους των εναγομένων, σύμφωνα με το άρθρο 352 παρ. 1 και την παρ. 3 του άρθρου 271 ΚΠολΔ, που εφαρμόζονται στις ειδικές διαδικασίες κατ’ άρθρο 591 παρ. 1 ΚΠολΔ, πλην των διαφορών από την οικογένεια, τον γάμο και τη συμβίωση (άρθρο 595 ΚΠολΔ) και των εργατικών διαφορών (άρθρο 621 ΚΠολΔ), και, επομένως, εφαρμόζονται στην κρινόμενη περίπτωση (Μακρίδου, ΕιδΔιαδικασίες, 2017, σ. 41). Το παρεπόμενο αίτημα περί κήρυξης της παρούσας απόφασης προσωρινά εκτελεστής πρέπει να γίνει δεκτό ως ουσιαστικά αβάσιμο, καθόσον αφορά σε τέλη ελλιμενισμού, ήτοι σε εν ευρεία έννοια οφειλόμενα μισθώματα (άρθρο 910 περ. 2 ΚΠολΔ), ενώ, ακόμη, ως μίσθωμα (σε ευρεία έννοια, βλ. Παντελίδου σε Α. Γεωργιάδη, ΣΕΑΚ Ι, άρθρο 574, § 13, σελ. 1127) θεωρείται και η αναλογία των κοινοχρήστων δαπανών που βαρύνουν το μίσθιο, εφόσον ο μισθωτής έχει με τη μισθωτική σύμβαση αναλάβει την υποχρέωση να καταβάλει και την αναλογία αυτή (ΑΠ 902/1996-ΕλλΔνη 1997/108, ΕφΠειρ 126/2017-ΝΟΜΟΣ). Επιπλέον, πρέπει να ορισθεί το νόμιμο παράβολο ερημοδικίας (άρθρα 501, 502 παρ.1 και 505 παρ. 2 ΚΠολΔ), για την περίπτωση της εκ μέρους των εναγομένων άσκησης ανακοπής ερημοδικίας κατά της παρούσας οριστικής απόφασης. Τέλος, τα δικαστικά έξοδα της ενάγουσας θα πρέπει να επιβληθούν σε βάρος των εναγομένων λόγω της ερημοδικίας και της ήττας τους (άρθρα 176, 184 και 191 παρ. 2 ΚΠολΔ) όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό της παρούσας.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΙΚΑΖΕΙ ερήμην των εναγομένων.
ΟΡΙΖΕΙ το παράβολο ερημοδικίας για την περίπτωση άσκησης ανακοπής ερημοδικίας κατά της παρούσας από τις εναγόμενες στο ποσό των διακοσίων (200) ευρώ για κάθε μία από αυτές.
ΔΕΧΕΤΑΙ την αγωγή.
ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ τις εναγόμενες, αλληλεγγύως και εις ολόκληρον την κάθε μία, να καταβάλουν στην ενάγουσα, το συνολικό ποσό των εξήντα τριών χιλιάδων εννιακοσίων ογδόντα πέντε ευρώ και ενενήντα οκτώ λεπτών (63.985,98 €), με το νόμιμο τόκο από την επόμενη ημέρα της δήλης ημέρας πληρωμής κάθε επιμέρους ποσού, ήτοι από την έκτη (6η) ημέρα κάθε αντίστοιχου μήνα ελλιμενισμού και μέχρι την πλήρη εξόφληση.
ΚΗΡΥΣΣΕΙ την απόφαση προσωρινά εκτελεστή.
ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τις εναγόμενες στην καταβολή των δικαστικών εξόδων της ενάγουσας, τα οποία ορίζει στο ποσό των τριών χιλιάδων (3.000) ευρώ.
ΚPIΘHKE, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του, στον Πειραιά, την , χωρίς να είναι παρόντες οι διάδικοι και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους.
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ